Category: 18+

Category was added automatically. Read all entries about "18+".

promo stabrk december 12, 2015 05:22 Leave a comment
Buy for 10 tokens
03.12.2015 г. я разместил заметку « Ешь апельсины, рябчиков — руками, а плов и кускус — не руками». Её интернет-Макаренко главгеру stalic'у, видать, не понравилась оценка его восторгов по поводу того, что мусульманская девочка ест кускус руками, как свинья. Чтобы…

Женская "логика": чтобы тебя не выебали, нужно отдаться

 

Вроде, на научно-популярном телеканал "National Geographic" был эпизод, в котором рассказывалось про современные средства связи, которые злоумышленники используют для съёмки интимных видео с последующим вымогательством.

Например, засняли девку через её же ноутбук, а потом вымогают у неё деньги, чтобы пикантное видео не попало в интернет во всеобщий доступ.

Вершиной всего этого стало, когда злоумышленники стали требовать с жертв добровольно снять ещё несколько интимных видео, чтобы уже снятые не попали в общий доступ )). И некоторые идут на это )).


Стесняюсь спросить: где у этих дур логика?)))


 

Весеннее летом, или Кое-что про курение, минет и "женскую логику"

 

Уже как-то писал, что баба мгновенно перестаёт быть для меня сексуальным объектом, как только она закурила.

...До сих пор не могу избавиться от дебильной привычки гоготнуть в голос или широко по-дебильному улыбаться (ну, не могу удержаться, блядь!..), когда встречаю на улице такую вот особь, чем, если такая это заметят, смущаю дебилок.

Просто я начинаю представлять, как это дебильное отродье, отчаянно жестикулируя сигаретой в руках, начинает что-то "доказывать", возмущаясь: "Как? Член? Чтобы я в рот взяла эту гадость?!"

)) Блядь, а курить — "в рот брать" сигарету — это как?!))) Сссука, вот так и хочется спросить: где у них логика?!))



P. S. Сегодня за получасовую прогулку встретил трёх курящих хуесосущих. Насмеялся всласть ).


 

«Каминг-аут» ), или Что серо — то и волк (Хулио нам какой-то Бандерас!..)

 

У мня плохая память на лица. (Тут бы по-гусарски вспомнить слова, приписываемые Барбаре Буш: «Клинтон лжёт. Мужчина может забыть, где припарковал машину или даже где он живёт, но он никогда не забудет минет, каким бы плохим тот не был» :). Трудно поверить, но до недавнего времени я путал актёра Антонио Бандероса и певца Хулио Иглесиаса-младшего )). Ещё мысли приходили странные: мол, певец, а каков и актёрский талант!)) Всё пытался разобраться: его в кино за связи на сцене, в том числе и Иглесиаса-старшего взяли или он действительно играет, а не кривляется )).

И у гениев блогеров свои слабости )).



Вспомнил про это вот почему. Не так давно понадобилась недорогая — мужская — парфюмерия здесь и сейчас (на «дорогую» при себе не хватало денег), забежал в магазин, решил взять хоть какой-то. Из предложенных понравился, как потом оказалось, один из брендов «Antonio Banderas». Пузырёк выглядел непритязательно, я даже названия не читал, выбирал запахи:



А на кассе продавщица даёт мне упаковку «с мужиком», в коем я на этот раз узнал Антонио Бандероса, да и буквы там были соответствующие )). Я говорю, мол, нет-нет — я выбрал упаковку без этого известного человека, я не из тех, кто покупает что-то из-за имени или бренда. Она рассмеялась и показала показала обратную сторону упаковки — там была выбранная мною непритязательность )):



В целом, я купил только потому, что это было самое приемлемое, что нашлось на эту сумму. («Gaultier Le Male Jean Paul» зелёного вообще не было, а «212 VIP Men» стоил в три раза дороже.) Да и временем тестировать весь магазин особо не располагал. Если бы не спешка и не необходимость, на холодную голову я бы не купил. Не могу сказать, что не нравится, но и для «нравится» далеко. В общем, рекомендовать никому не стал бы. Так, «донашиваю», не выбрасывать же )).

Новое в ситуативной лингвистике ("Она делала минет из-под палки...")

Голую бабу можно называть "пиздоголичка". Ну, или нудистку.

P. S. Погуглил в "Яндексе". На 20.05.2018 г. в интернете всего три ссылки с таким словом. И один раз, оказывается, я его уже "изобрёл" — использовал в заметке от 02.10.2015 г. (то есть написанной 2,5 года назад) "Трафик-проститутка из ЖЖ 'kiss_my_abs': и мозг, и попа — с орешек!"



Ну, и поток сознания на околопошлые темы (добавляется):
— В магазин "Верный" ходят только мужья, изменяющие чужим жёнам.
— Я не гей — я только учусЪ...
— Гол, как залупа.
— Я убью тебя, водочник!.. (Оказывается, уже была песня с таким названием, переделанная из "Я убью тебя, лодочник!..")
— Сколько бабу ни корми — а она всё равно в рот не берёт. (Как тут не вспомнит такие фразы, как: "Хлеб открывает любой рот" авторства Станислав Ежи Лец, и "Самый простой способ заставить женщину раздвинуть ноги — это посадить её себе на шею" хуй знает кого).
— Гей гею глаз не высосет...
— Сеть общепита "Крошка-картошка" открыла в небольших городах филиалы "Крошка, картошка...", рассчитанные на учителей.
— У Георгия от воздержания свело член руками.
— "Новые украинцы" могут себе позволить вытирать жопу шкуркой от сала, а ведь она — самое вкусное!
— По аналогии с "не всё золото, что блестит": "не всё женщина, кто сосёт". Это про пидаров, разумеется.
— Анальный "секс" — это днище!..
— Говорят, "настоящая женщина должна быть хозяйкой на кухне, королевой в гостях и проституткой в постели". Настораживает вечное будущее время в этой фразе.
— Бабу осилит ебущий.
— Говорят, горькую шутку про "не дождётесь" евреи украли у женщин с мигренью.

Капля правонарушений телеканала «Дождь» переполнила чашу терпения. Часть 3-я из 6-ти

 

http://stabrk.livejournal.com/443862.html — часть 1-я
http://stabrk.livejournal.com/444158.html — часть 2-я
http://stabrk.livejournal.com/444310.html — часть 3-я (вы здесь)
http://stabrk.livejournal.com/444622.html — часть 4-я
http://stabrk.livejournal.com/444916.html — часть 5-я
http://stabrk.livejournal.com/444965.html — часть 6-я







«

Как хорошо видно справа внизу на нижеследующем кадре, где провокатор Лобков П. А., уже сняв «костюм пениса» и переодевшись в обычную цивильную одежду, ожидает конвоирования в отдел полиции, — именно около того же пасхального яйца, недалеко от которого стоит Лобков П. А. (а ещё несколько минут назад бесновался там в «костюме пениса», например, произнося свои демагогические слова о том, что «непристойно […] ходить по Москве в костюме кровавого палача Сталина и кровавого палача Ленина»), стоит ребёнок, судя по виду, скорее всего, даже дошкольного возраста (кстати, слева идёт девочка-подросток), что однозначно и доказательно свидетельствует, что в то время там были, в том числе, и дети (и, судя по месту и времени, их там не быть просто не могло), не говоря уже о многочисленных верующих и традиционно огромном туристическом потоке москвичей и гостей столицы, в том числе и из других стран (на что, собственно, и была рассчитана провокация телеканала «Дождь», непосредственным исполнителем которой был Лобков П. А.):




В момент, когда провокатор Лобков П. А. садится в полицейскую машину, справа в кадре видны уже сразу три ребёнка (обведены красными овалами) и как минимум два подростка (указаны красными стрелками):




Когда видеокамера снимает уезжающую машину полиции, в которой в отдел полиции «Китай-город» конвоируют Лобкова П. А., слева в кадр попадает ещё одна девочка в синей куртке — судя по росту, ученица ещё начальных классов:




Следует особо отметить, что эти кадры сняты буквально в течение одной-двух минут — и там было такое большое количество детей и подростков (5 детей и как минимум 2 подростка) — и это только те, кто случайно попал в кадр. В реальности же их, несомненно, было намного больше, в том числе и в то время, как Лобков П. А. глумился в своём «костюме пениса» над чувствами верующих, «заботливо» выискивая для селфи только тех, кому уже «исполнилось 18 лет». А затем так же двулично редакторы видеомонтажа, якобы блюдя каждую букву закона, ретушировали даже сигареты в руках у случайных прохожих. Например, на этом кадре человек слева (прохожий в красной куртке) держит сигарету в правой руке — поэтому сравнительно отчётливо видно лицо, но размыта опущенная вниз правая рука, в которой он держит сигарету:




Но спустя пару секунд человек подносит руку с сигаретой ко рту — и редакторы видеомонтажа из-за руки с сигаретой вынуждены уже размывать и лицо курящего:




Аналогично и с курящей женщиной в синей куртке. Вот она затягивается сигаретой — из-за размывания изображения сигареты размыто и лицо женщины:




Но вот она опустила от лица правую руку с сигаретой вниз — и размытой оказывается только кисть руки, когда как лицо становится вполне различимым, потому что перестало намеренно размываться:




Подобная же лживая, лицемерная «забота», соблюдение закона, чтобы телезритель, не дай-то бог, не увидел курильщиков, присутствует и ещё, как минимум, в двух сценах, где люди, попавшие в кадр, курят (мужчина в синей куртке, у которого брали интервью, и ряженый в Ивана Грозного, одетый в красные одежды).

Зато вот ребёнок на самых первых кадрах «сатирического репортажа» (слева, в коричневой куртке ходит между пасхальными яйцами):




Вот ещё в кадрах дети (или подростки), они показаны красными овалами — это то, что выявил всего лишь беглый просмотр, причём нужно учитывать, что видеооператоры, скорее всего, намеренно избегали попадания детей в кадр, но избежать этого — прежде всего, именно из-за объективно большого количества в том месте детей и подростков — так и не смогли:


















Примечательны и способы распространения в СМИ «сатирического сюжета» телеканалом «Дождь».


Поскольку телеканал «Дождь» является маргинальным, крайне политизированным, одиозным, стоящим в непримиримой «оппозиции» к любой официальной российской власти, агрессивно и ангажировано продвигает британские политические интересы и фактически полностью финансируется британскими спецслужбами через Би-би-си, в российском обществе он имеет крайне небольшую аудиторию и продвигает свой «оппозиционный» бренд «Дождь» и свои видеоматериалы через разного рода скандальные выходки типа «костюма пениса» Лобкова П. А. рядом с пасхальными яйцами.


После задержания Лобкова П. А. полицией и конвоирования его в отдел полиции «Китай-город», репортёр Ерженков С. Б. в тот же день, 14.04.2017 г., на своей странице в соцсети «Фейсбук» FaceBook.com создаёт заметку об этом, где приводит и фотографию Лобкова П. А. в «костюме пениса»:

FaceBook.com/photo.php?fbid=10202816527329647

FaceBook.com/sergey.erzhenkov/posts/10202816536809884

«

Снимали праздничное убранство Петра Палыча Бирюкова для городского канала „Позитив-24“. Павел Лобков (Pavel Lobkov) задержали за нарушение общественного порядка, реквизит изъяли.

UPD. Пашу отпустили. Штраф 500 рублей. Пойдёт на благоустройство Москвы. Полную версию покажем, как всегда, в субботу в „Бремени новостей“, не забудьте нас включить.




»


Оригинал фотографии (960 на 720, размер 2 MБ), размещённой Ерженковым С. Б. в «Фейсбуке»:

http://s015.radikal.ru/i332/1704/ca/f1461044d754.jpg



Некоторые пояснения к тексту Ерженкова С. Б.:

— П. П. Бирюков, 1951 г. р. (65 лет) — доктор экономических наук, профессор, с 17.09.2013 г. заместитель мэра Москвы в Правительстве Москвы по вопросам жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства; персональная страница П. П. Бирюкова на сайте мэрии Москвы: mos.ru/authority/structure/11491090/person/19151093/ ;

— под «городским [теле]каналом „Позитив-24“», судя по всему, понимается вымышленный, виртуальный «телеканал», некий внутренний проект самого телеканала «Дождь», реально как самостоятельный телеканал вне «Дождя» не существующий и пока не имеющий чётко означенных границ и формата;

— «UPD» — сокращение от англ. «update», означающее «уточнение, обновление заметки в связи с вновь поступившей информацией».



После этого зарубежные хозяева и кураторы телеканала «Дождь», действующие через медиагигант Би-би-си, вернее, его подразделение «Русская служба Би-би-си», размещают — со «ссылкой на Ерженкова С. Б.» — его «новость» у себя на сайте, благодаря чему «новость» по ленте новостей автоматически разлетается по многим десяткам российских информагентств и СМИ. Особо много перепечаток деструктивной «новости» было в украинских СМИ, занимающих ярко антироссийскую позицию. Без такой отлаженной информационной поддержки от «Русской службы Би-би-си» это деяние Лобкова П. А., скорее всего, стало бы известно лишь кучке маргиналов — «подписчиков» телеканала «Дождь», но благодаря «Русской службе Би-би-си» получило достаточно широкую огласку не только в блогах и в интернет-СМИ (даже в «Интерфакс»), но и попала на сайты федеральных телеканалов «Вести 24», «НТВ», «Рен-ТВ» и др.



Вот текст «новости», размещённой 14.04.2017 г. на сайте «Русской служба Би-би-си», которая почти в неизменном виде попала во все прочие информ-агентства и СМИ:

bbc.com/russian/news-39600135

«

Телеведущего Лобкова задержали в Москве в костюме пениса



SERGEY ERZHENKOV / FACEBOOK

Павел Лобков своим костюмом подчёркивал композиционное единение с уличной инсталляцией в виде пасхального яйца.



Телеведущий телеканала «Дождь» Павел Лобков задержан в центре Москвы в костюме мужских гениталий.

Перед тем, как состоялось задержание, Лобков снялся рядом с инсталляцией, символизирующей пасхальное яйцо, которую установил городской комитет по благоустройству.

„Инсталляция от Петра Палыча Бирюкова и департамента по благоустройству. Полиция не оценила — Пашу задержали“, — отмечал коллега задержанного Сергей Ерженков.

В беседе с Би-би-си Ерженков уточнил, что Лобкова доставили в ОВД „Китай-город“, усмотрев в его действиях нарушение общественного порядка.

Полиция уже выпустила ведущего, оштрафовав его на 500 рублей (8 долларов 90 центов).


»


Скриншот
(более крупно: http://s019.radikal.ru/i643/1705/36/59a1a64324d2t.jpg  ):




Фактически только сам «сатирический репортаж» и эти две заметки (от Ерженкова С. Б. и «Русской службы Би-би-си») — это единственная информация о проведённой Лобковым П. А. провокации. И тем значимей — для суда — свидетельства «Русской службы Би-би-си», что, со слов Ерженкова С. Б., во-первых, Лобков П. А. был именно в «костюме пениса», в «костюме мужских гениталий», а не в неком абстрактном «костюме „Шалун“», как это пытается маскировать телеканал «Дождь», а во-вторых, «Павел Лобков своим костюмом подчёркивал композиционное единение с уличной инсталляцией в виде пасхального яйца», то есть речь идёт не о какой-то там неумной «критике» городских властей за их инсталляции, а именно о намеренном скандальном оскорблении чувств верующих, которое должно было получить максимальную огласку.

При этом на самом сайте телеканала «Дождь» сюжет (и фото, и видео) идёт — как и положено по закону — с пометкой «18+», то есть как «информационная продукция, запрещённая для детей», хотя снимался в присутствии большого количества детей разных возрастов и подростков.

Так с пометкой«18+» на сайте телеканала «Дождь» выложена и фотография Лобкова П. А. в «костюме пениса» на фоне пасхальных яиц:

tvrain.ru/teleshow/videooftheday/veduschego_dozhdja_zaderzhali_vo_vremja_semki_satiricheskogo_sjuzheta-432385/




Также с пометкой«18+» (с прямым указанием, что «контент соответствует возрастной категории 18+») на сайте телеканала «Дождь» выложен и сам «сатирический видеорепортаж» Лобкова П. А. в «костюме пениса» на фоне пасхальных яиц:

tvrain.ru/teleshow/bremja_novostej/vesenneye_vozbuzhdeniye-432483/




Все СМИ однозначно указывают, что Лобков П. А. был одет в надувной «костюм в виде мужского полового органа», «в костюм мужских гениталий», «в костюм пениса» и других подобных определений, не оставляющих сомнений. А интернет-СМИ «Российский диалог» RusDialog.ru 14.04.2017 г. не усмотрело в действиях Лобкова П. А. ничего иного, кроме как злой умысел с целью опорочить («очернить») символы Пасхи, и потому так и озаглавило новость (правда, по ошибке, указав местом действия не Никольскую улицу, а улицу Арбат): «Загримированный под пенис Павел Лобков на Арбате „очернил“ пасхальное яйцо — фото разлетелось по Сети»rusdialog.ru/news/103747_1492177633 ).

На сайте телеканала «Рен-ТВ» 14.04.2017 г. выложили «новость» «о Лобкове П. А.» под максимально корректным (нейтральным) названием: «Ведущего „Дождя“ задержали в Москве в костюме полового органа», но на фотографии сам «костюм пениса» редакторам пришлось даже ретушировать, размывать, чтобы, по-видимому, фото не было столь «откровенным», и телеканал не обвинили в распространении порнографии или, согласно Федеральному закону от 29.12.2010 г. № 436-ФЗ, иной «информации, причиняющей вред здоровью и развитию детей»:

ren.tv/novosti/2017-04-14/foto-vedushchego-dozhdya-zaderzhali-v-moskve-v-kostyume-polovogo-organa




Аналогично, на сайте самого телеканала «Дождь» в разделе «Правила чата и комментариев»tvrain.ru/community/ ) формально указывается, какую информацию нельзя размещать на сайте, но сам телеканал не следует своим же правилам (эти правила-ограничения, естественно, обуславливаются только законами Российской Федерации и являются попыткой избежать их нарушений и, как следствие, закрытия телеканала — в частности, Генпрокуратура и Роскомнадзор по этим поводам уже не раз проводили проверки):

«

[…] На нашем сайте нельзя:

1. […] размещать информацию вульгарного или непристойного характера; содержащую порнографические изображения и тексты или сцены сексуального характера; […] информацию, нарушающую права несовершеннолетних лиц;

2. оскорблять кого-либо, переходить на обсуждение личности вместо обсуждения позиции или мнения; распространять […] информацию дискредитирующего характера, порочащую честь и достоинство или деловую репутацию […] других пользователей или третьих лиц;

3. разжигать национальную, религиозную или любую другую рознь […]; размещать экстремистские материалы; пропагандировать преступную деятельность […];

4. […] заполнять […] многочисленными бессодержательными сообщениями […];

5. нарушать иные права и интересы граждан и юридических лиц или требования законодательства Российской Федерации.


»


Следует также снова напомнить об ещё одних двойных стандартах: в видеокадре размываются все изображения сигарет, но при этом ведётся съёмка вульгарного «костюма пениса» в рост человека среди детей и на фоне пасхальных яиц.


Косвенными, но всё-таки подтверждениями, что в действиях телеканала «Дождь» с провокацией Лобкова П. А.в «костюме пениса» около макетов пасхальных яиц в историческом центре Москвы прослеживается общее — идеологическое и политическое — прямое руководство из Великобритании, служат и некоторые следующие (три) обстоятельства:

1) именно «новость» от «Русской службы Би-би-си» содержит указание, что Лобкова П. А. «задержали в Москве в костюме пениса», когда как сам Ерженков С. Б. в своей заметке, размещённой в социальной сети «Фейсбук», на которой якобы и основывается новость от «Русской службы Би-би-си», глухо называет «одеяния» Лобкова П. А. словом «реквизит»;

2) именно в Великобритании в таком же «костюме пениса» и именно с таким же названием (англ. «penis costume») сфотографировалась 42-летняя британская актриса Кейт Бекинсэйл (Kate Beckinsale) и примерно 10—11 июля 2016 г. выложила фото в интернет через социальные сети «Instagram» и «Twitter»:

instagram.com/p/BHs76f7DDpo/

twitter.com/katebeckinsale/status/752308250540908544




http://s019.radikal.ru/i638/1704/61/b1bc6bba89d8.jpg — фото в более крупном размере.

Причиной столь странного её поступка (и, безусловно, достойного внимания психиатров), была, как она считает, «борьба с сексизмом», мол, женщинам приходится всё время подстраиваться под мир, который устроен под мужчин, о чём и сообщает подпись под фото: «Просто девушка так пытается пробиться в мире мужчин…» («Just a girl trying to make it in a man's world...»), — которую больше никак раскрывать не стала.

В этом контексте неудивительно, что по запросу о покупке «giant penis costume» аналогичной формы поиск в интернете выдаёт в основном только британские интернет-магазины, а не, например, американские. Также именно из Великобритании достаточно много новостей о появлении на публике — по самым различным поводам — в «giant penis costume». Этой деструктивной, маргинальной, но «продуктивной» идеей гарантированно привлечь внимание широкой общественности британские кураторы (хозяева), судя по всему, и поделились с руководством телеканала «Дождь»;

3) с 8 апреля 2017 г. — всю предпасхальную неделю — в центре Киева, столицы Украины, проходил традиционный ежегодный «Всеукраинский пасхальный фестиваль писанок» — расписанных метровых макетов пасхальных яиц.

13.04.2017 г. телеканал «Евроньюс» («Euronews»), который принадлежит Евросоюзу и многие годы занимает откровенную антироссийскую и русофобскую политику, на русском языке вышел с новостью «Пасхальный фестиваль писанок»:

http://ru.euronews.com/2017/04/13/kyiv-giant-eggs-exhibited-in-open-air-easter-extravaganza

Всего на киевском фестивале писанок было выставлено около 600 пасхальных яиц, но из этих нескольких сотен яиц рассказали только об одном — расписанным «на тему» «творчества» британской музыкальной группы «The Beatles», а именно — в виде жёлтой подводной лодки, то есть по названию одной из песен этой группы. Какое отношение к православной Пасхе в православной Украине имеет поп-песня (!) иностранной группы, тем более из остро враждебной православию Великобритании, где превалирует протестантство, а государственной религией вообще считается англиканство, лучше спросить, конечно, у психиатров, но политически ангажированный выбор «Евроньюс» вполне предсказуем и не мог быть иным.


Показательно также, что при поступлении на работу на — как бы российский — телеканал «Дождь» (см. раздел «Вакансии» на сайте телеканала — tvrain.ru/vacancy/ ), от поголовно всех сотрудников требуется обязательное «хорошее» или «приличное» знание английского языка.


На этом политическом фоне преступное деяние Лобкова П. А. и телеканала «Дождь» не кажется случайным. Например, что «независимый тележурналист» Лобков П. А. сделал это якобы «по собственной инициативе», «по недомыслию», «из-за своей неопытности» и «спонтанно». Нет — это тщательно спланированная провокация, которая, безусловно, не должна остаться безнаказанной ни для кого: ни для кураторов из британской Би-би-си, ни для российских владельцев телеканала «Дождь», ни для непосредственных исполнителей этого вопиющего шабаша — Лобкова П. А.и как минимум четырёх его подельников (соучастников), снимавших и помогавших ему снимать «сатирический репортаж».

»







http://stabrk.livejournal.com/443862.html — часть 1-я
http://stabrk.livejournal.com/444158.html — часть 2-я
http://stabrk.livejournal.com/444310.html — часть 3-я (вы здесь)
http://stabrk.livejournal.com/444622.html — часть 4-я
http://stabrk.livejournal.com/444916.html — часть 5-я
http://stabrk.livejournal.com/444965.html — часть 6-я.




Капля правонарушений телеканала «Дождь» переполнила чашу терпения. Часть 2-я из 6-ти

 

http://stabrk.livejournal.com/443862.html — часть 1-я
http://stabrk.livejournal.com/444158.html — часть 2-я (вы здесь)
http://stabrk.livejournal.com/444310.html — часть 3-я
http://stabrk.livejournal.com/444622.html — часть 4-я
http://stabrk.livejournal.com/444916.html — часть 5-я
http://stabrk.livejournal.com/444965.html — часть 6-я







«

3. ПОДРОБНОЕ ОПИСАНИЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ (расшифровка телевизионного репортажа)





В этой антиобщественной «акции» участвовали, как минимум, пятеро сотрудников телеканала «Дождь»: сам «журналист» Лобков П. А.tvrain.ru/people/pavel_lobkov-212017/ ), репортёр (корреспондент) Ерженков Сергей Борисович (1986 г. р., 30 лет, tvrain.ru/people/sergej_erzhenkov-275454/ , facebook.com/sergey.erzhenkov ), выступивший в кадре под псевдонимом «Егор Колесо», а также не менее двух (а может, и больше) телеоператоров с видеокамерами и некая девушка, помогавшая Лобкову П. А. переодеваться (её видно на кадрах после задержания Лобкова П. А. полицией).




То есть это была заранее спланированное деяние.


Видеоролик со скандальным «репортажем» можно увидеть на сайте телеканала «Дождь»:

— как отдельным сюжетом под названием «Как Павел Лобков в костюме „Шалун“ повстречал Владимира Путина у Кремля»:

tvrain.ru/teleshow/bremja_novostej/vesenneye_vozbuzhdeniye-432483/

— так и в рамках (еженедельной?) телепередачи «Бремя новостей», где он идёт первым:

tvrain.ru/teleshow/bremja_novostej/siniye_kity_arest_lobkova_sobchak_putin-432482/



Вот расшифровка этого преступно непристойного, оскорбительного «сюжета» (телерепортажа).


В кадре двое ведущих: автор программ телеканала «Дождь» Собчак Ксения Анатольевна (1981 г. р., 35 лет, tvrain.ru/people/ksenija_sobchak-275344/ , facebook.com/sob4ak ) и тележурналист этого же телеканала Лобков П. А.

Собчак К. А.: «Это телеканал „Позитив-24“. И сначала — только о хорошем! Москва преобразилась к весне, но зелёные женщины и пластиковые евреи — видимо, за участие в несанкционированных митингах — были отстранены от всеобщей радости, зато повсюду теперь — яйца! яйца! яйца! Сейчас у нас на связи корреспондент канала „Позитив-24“ Егор Колесо».


Дадим шесть небольших пояснений.

1. «Позитив-24» здесь — это вымышленный телеканал, существующий лишь в рамках данного «сатирического» репортажа. (Не исключено также, что это внутренний проект телеканала «Дождь», который позже будет развит в самостоятельную телепередачу, но в обстоятельствах рассматриваемых правонарушений это не имеет существенного значения.)

2. «Корреспондент канала „Позитив-24“» — это, на самом деле, репортёр телеканала «Дождь» Ерженков С. Б., названный шутливым и явно вымышленным псевдонимом «Егор Колесо».

3. Под «яйцами» имеются в виду примерно полутораметровые (но могущие достигать и 7 метров в высоту) инсталляции пасхальных яиц, устанавливаемые мэрией на улицах Москвы к празднованию Пасхи и также к празднованию весны уже 4-й год подряд.

4. Под иронично названными «зелёными женщинами» (которые показаны в самом начале репортажа) имеются в виду арт-объекты т. н. топиарного искусства — топиарии, то есть скульптуры из живых растений, когда нужный геометрический объект, форма или образ создаётся стрижкой естественных зелёных насаждений типа кустов и деревьев либо искусственной конструкцией из проволоки, которая обвита зелёными ветками или внутрь которой посажены цветы, трава, кусты и/или деревья. В прошлый, 2016-й, год, мэрия Москвы к Пасхе (и празднику весны вообще) установила в Москве несколько подобных топиарных инсталляций, которые вызвали сильную критику как своим внешним видом, так и местом своего расположения.

Вот два примера таких топиариев.

Топиарий «Юность весны» в виде пробивающейся из-под земли, подобно молодым росткам,
головы и руки девушки (установлен в 2016 году к Пасхе в Москве на Пушкинской площади):






Топиарий в виде прогуливающейся весной пары любовников — мужчины и женщины
(установлен в 2016 году к Пасхе в Москве на Тверском бульваре):




5. Под «пластиковыми евреями» ведущая Собчак К. А. имела виду фигуры из пасхальной библейской истории (например, Иисуса, который был евреем, и других), сделанные в полный человеческий рост из пластика и тоже выставленные мэрией Москвы к Пасхе на улицах столицы в прошлый, 2016-й, год.

6. Репортаж является постановочным. Обычный репортаж — это объективная фиксация реально происходящих событий (например, интервью с очевидцами на месте реально произошедшего пожара). Здесь же репортёр делает вид, что берёт интервью у «случайного человека» — Лобкова П. А., который находится там в неком специфическом (на самом деле, оскорбительном) виде якобы с разрешения властей — в репортаже будет прямо сказано, что с разрешения мэрии Москвы, что не соответствует действительности, когда как настоящая цель видеоматериала — наоборот, опорочить мэрию этой провокацией.


Итак, в кадре — улица Никольская в Москве (это в 100 метрах от Красной площади и в 220 метрах от стен Московского Кремля) и репортёр Ерженков С. Б. на фоне празднично раскрашенных примерно полутораметровых макетов (инсталляций) пасхальных яиц, установленных, как следует из репортажа, мэрией Москвы. Ерженков С. Б., откровенно дурачась, начинает «вести репортаж с места событий», избрав шутливую, балаганную и в целом непочтительную и даже издевательскую манеру разговора и подачи материала.




Ерженков С. Б.: «Здравствуйте! Егор Колесо в эфире! Колесо Егор в эфире! И вот, наконец, пришёл долгожданный праздник весны на улицы города, и Москва — не в последнюю очередь благодаря стараниям Петра Павловича Бирюкова и Департамента по благоустройству — украсилась в дорогое убранство. Как говорится, „дорого яичко ко Христову дню!“»

Из подворотни под весёлую закадровую музыку на Никольскую улицу выходит Лобков П. А., облачённый в полный рост (и даже на полметра выше головы) в «костюм пениса» — в надувной «костюм», анатомически достоверно имитирующий эрегированный мужской половой член с хорошо узнаваемыми как стволом и головкой, так и с акцентированными — что важно — яичками (текстикулами), а также открытой головкой полового члена.




Лобков П. А. подходит к макету пасхального яйца, намеренно позируя возле него, своим видом вызывая вульгарные «аналогии» пасхального яйца и яичек мужского полового члена.




Даже если бы у «костюма пениса» не было акцентированных «яиц» (яичек) — намеренное появление в подобном «образе мужских гениталий» рядом со святыми для верующих символами, причём официально установленных городскими властями, а также позирование на их фоне, является безнравственным, аморальным, глубоко оскорбительным как для каждого православного верующего, так и для всех проходящих мимо граждан, а также для всех телезрителей и читателей этой «новости» в разного рода СМИ (печатных, интернет, радио, и пр.).

Ерженков С. Б., обращаясь к Лобкову П. А. и делая вид, будто они не знакомы — как если бы Лобков П. А. был здесь «сам по себе», а Ерженков С. Б. будто бы лишь «бесстрастно фиксировал» происходящие события, делая репортаж с места реальных, а не постановочных («фейковых») событий: «Скажите, пожалуйста, как вы долго здесь стоите?»

Лобков П. А., отвечая Ерженков С. Б.: «Знаете, стоять — это основная моя профессия», — имея в виду, безусловно, эрекцию мужского полового члена, в «костюме» которого он и находится.




Далее в репортаже показывается, как Лобков П. А. в «костюме пениса» непосредственно около пасхальных яиц позирует как минимум с тремя прохожими, которые с ним разговаривают и фотографируют. С четвёртым из прохожих (это молодой мужчина) Лобков П. А. вступает диалог (на самом деле, прохожих, которые видели всё это безобразие, было намного больше, но их всех не могли показать из-за ограниченности эфирного времени, выделяемого под этот репортаж, но количество пострадавших прохожих, в том числе и детей, можно установить, например, посмотрев весь отснятый там — черновой — видеоматериал).

Лобков П. А. (обращаясь к 4-му прохожему): «А как вы считаете, что я символизирую?»

При этом в 220 метрах за спиной Лобкова П. А. видна стена и башни Московского Кремля.




4-й прохожий (шёпотом): «Письку?..»

Лобков П. А.: «Что?!»

4-й прохожий, у которого явно нет никаких сомнений, что же он всё-таки видит, повторяет: «Письку?..»

Лобков П. А.: «Я праздник обновления! Я праздник весны!»

Поскольку «праздником обновления» и тем самым — как для верующих, как и для всех граждан России — «праздником весны» является именно Пасха, 4-й прохожий именно так и отвечает, потому что иных «версий», тем более в данном контексте, вообще и быть не может. Собственно, на этом и построена эта провокация Лобкова П. А., телеканала «Дождь» и их хозяев в Великобритании, действующих через Би-би-си.

4-й прохожий: «Пасха?..»

Лобков П. А.: «Яйца — там,Лобков П. А. указывает на пасхальные яйца в стороне, — а я,Лобков П. А. показывает на яички в своём «костюме пениса», — обновление. Моя задача — поднимать москвичам настроение».

Здесь имеет место вульгарное сравнение, основанное на поверхностной, примитивной «игре слов»: «подниматься», когда речь идёт о настроении, и «подниматься», когда речь идёт об эрекции мужского полового члена при половом акте. На таком же поверхностной и неуместной «игре слов» основана и провокация с псевдо-«аналогией» между выражениями «пасхальное яйцо» и «яички полового члена».

После этого Лобков П. А. — и всё на фоне пасхальных яиц — идёт навстречу девушке (к 5-й прохожей).




Лобков П. А. обращается к 5-й прохожей: «А давайте вместе с вами сфотографируемся!»

Девушка (5-я прохожая) шарахается от него в сторону.

Лобков П. А.: «А почему вы меня так боитесь?..»

5-я прохожая: «Не приближайтесь ко мне лучше!..»

Лобков П. А.: «Почему? Почему?.. А вы может меня потрогать?»

5-я прохожая трогает, поглаживая, «костюм пениса», фактически имитируя мастурбацию, что является порнографией, — опять же, всё это на фоне пасхальных яиц и среди большого потока пешеходов, среди которых не только верующие, но и дети.




Лобков П. А., развивая ситуации в непотребном, пошлом, развратном направлении, усугубляет: «А мне приятно!..»

Показывают ещё несколько прохожих, которые смотрят на Лобкова П. А. в «костюме пениса».

Лобков П. А. — по-прежнему намеренно держась в непосредственной близости от пасхальных яиц — разговаривает с 6-м прохожим, одетым в синюю куртку.




При этом на видео заретуширована (т. е. изображение в этом месте намеренно — до неузнаваемости — размыто) правая рука 6-го прохожего, в которой он держит не то сигарету, не то пиво, демонстрация которых в телевизионных СМИ запрещена законодательно. При этом авторы репортажа, применяя двойные стандарты своих британских заказчиков, считают допустимым разгуливать в общественном месте в дегенеративном «костюме пениса» и без ретуши демонстрировать эту порнографию по телевидению, двулично характеризуя её в самом начале репортажа как «только о хорошем!». Есть все основания полагать, положить конец правонарушениям этих антиобщественно и антигосударственно настроенных граждан как тогда, так и в будущем, способно только вмешательство компетентных органов.

Лобков П. А. на фоне пасхальных яиц спрашивает 6-го прохожего, сводя всё к неуместной и при этом ещё и абсолютно бессмысленной, ничем не оправданной и никак не мотивированной пошлости (то есть пошлости ради пошлости): «А что лучше: зелёная женщина или я?».




Уже к этому моменту становится достаточно очевидно (а дальнейшее развитие «репортажа» только подтвердит это), что целиком из несвязных и, по сути, бессмысленных, но явно провокационных в своей пошлости и оскорбительности «диалогов», «реплик», «вопросов» и «ответов» Ерженкова С. Б. и Лобкова П. А. полностью состоит весь так называемый этот «сатирический репортаж», и что он лишь формальный «информационный повод» для ещё одной искусственно надуманной «критики» городских властей, а основная же их цель — постоянная диффамация (абсолютно по всем поводам) официальной государственной власти всех уровней, не только муниципальной. На муниципальном уровне — это диффамация мэрии столицы, а на государственном — постоянное шельмование и демонизация высшей государственной власти и чиновников, создание у населения России впечатления об их глупости, никчёмности и — самое важное — о якобы необходимости их смены на лояльных к Западу, чьи (Запада) национальные интересы, идущие в разрез с российскими, — в обмен на финансирование — телеканал «Дождь» под прикрытием «сотрудничества с Би-би-си» и продвигает.

Не исключено, что Лобков П. А. имел в виду сравнение прошлогоднего топиария «Юность весны», прозванного «зелёной женщиной», и его «костюма члена» в том плане, что же из перечисленного является менее неуместным в качестве украшения города к Пасхе и празднованию прихода весны. Но вопрос был задан непрофессионально и намеренно двусмысленно, а именно — вульгарно, что и показал ответ 6-го прохожего, потому что он стал сравнивать «зелёную женщину» с половым членом (с «костюмом пениса») не как объекты городских инсталляций, а как порнографические элементы полового акта:

6-й прохожий: «Ну, женщина — она всегда лучше…».

Лобков П. А.: «Это верно».

6-й прохожий:«…даже зелёная».

Немаловажно, что Лобков П. А. намеренно стоит так, чтобы при попытке сфотографировать его «костюм пениса» в кадр попадали пасхальные яйца, и наоборот, чтобы при попытке сфотографировать пасхальные яйца в кадр к прохожим обязательно попал и его «костюм пениса».

Лобков П. А. спрашивает 7-го прохожего, молодого парня куртке с жёлтыми вставками, который пытается на фоне пасхальных яиц сфотографировать себя с Лобковым П. А., облачённым в «костюм пениса»: «А сколько тебе лет?»




7-й прохожий: «Мне 18 [лет]».

Лобков П. А.: «Ой, слава богу!..»

То есть Лобков П. А. формально «заботясь» о том, чтобы в своём «взрослом» — вульгарном, откровенно порнографическом «костюме пениса» не вступить в контакт с детьми (очевидно, памятуя о соблюдении Федерального закона от 29.12.2010 г. № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», что также отражено в классификации репортажа в категории «18+»), тут же нарушает это, поскольку на оживлённой, торжественно украшенной, туристической улице днём да ещё и в один из предпраздничных дней в самом посещаемом историческом центре Москвы, наводнённой множеством различных магазинов, ярмарок, выставок, действующими культовыми сооружениями и древними архитектурными строениями, обязательно будет очень много родителей с детьми самого разного возраста. И если Лобков П. А. не вступает с ними в контакт, это не значит, что самого Лобкова П. А. в его «костюме пениса» никто из гуляющих детей не видел и что увиденное «на Лобкове П. А.» не причинило детям вред их психическому здоровью и развитию.

Лобков П. А.: «А я украшаю город?»

7-й прохожий: «Ты? Конечно!.. Вообще ты всё делаешь замечательно — побольше бы таких креативных!»

7-й прохожих делает с Лобковым П. А. несколько селфи (т. е. фотографий, когда фотографом выступает тот, кого фотографируют).




Лобков П. А. во время селфи позирует на фоне пасхальных яиц. Их в это время снимают и другие многочисленные прохожие — ведь это оживлённая туристическая зона, пешеходная улица, ведущая непосредственно на Красную площадь.




На одном из селфи 7-й прохожий показывает левой рукой вульгарный жест средним пальцем — это жест означает имитацию полового сношения (то есть только такую — закономерную — ассоциацию вызвал у него «костюм пениса» Лобкова П. А.), и этот жест при видеомонтаже тоже был размыт, т. к., по закону, скорее всего, запрещён к показу в телеэфире.




Уходя, 7-й прохожий одобрительно хлопает Лобкова П. А. по яичкам «костюма пениса».




После этого Лобков П. А. всё в том же надувном «костюме пениса», который начал понемногу сдуваться и потому сидеть на нём «не по фигуре», направляется по Никольской улице мимо нескольких пасхальных яиц к стоящим поодаль ряженым — людям в костюмах персонажей разных эпох русской истории, например, стрельца из войска Петра Первого или человека в узнаваемом военном френче И. В. Сталина, с которыми прохожие могут сфотографироваться на память. Ряженые брезгливо, намеренно держались поодаль, благоразумно избегая появляться рядом с «костюмом пениса» Лобков П. А., чтобы не скомпрометировать себя, так как, судя по всему, отчётливо осознавали, что телевизионная шайка во главе с Лобковым П. А. нарушает общественный порядок и ряд законов Российской Федерации.






Лобков П. А. тем не менее по своей инициативе всё-таки подходит к ряженым и пытается завести с ними разговор, неся какой-то несвязный бред малограмотным языком (потому что придумывает на ходу) всё в том же ключе «лишь бы было пошло и скабрёзно»: «А меня вот из мэрии [Москвы] прислали […] — сказали, что нужно, так сказать, здоровые силы в общество, чтобы плодородие повышалось, там, и всё остальное. А у меня не получается — [„костюм пениса“] сдувается».




При этом ряженые продолжают шарахаться от Лобкова П. А. в «костюме пениса», поворачиваются к нему спиной, прячут лица, стараются снова уйти подальше и по возможности не попадать в кадр двух телеоператоров телеканала «Дождь» и в объектив фотоаппарата псевдорепортёра Ерженкова С. Б. При этом двое ряженых, которые всё же дали ему «интервью» (они были в образе В. И. Ленина и В. В. Путина) — высказали однозначное ярко отрицательное отношение к тому, что он, Лобков П. А., разгуливает здесь в откровенно вульгарном «костюме пениса», и выразили надежду, что не ряженые и не сказочные, а реальные правоохранительные органы в самом скором времени пресекут творимое здесь Лобковым П. А. беззаконие.




Лобков П. А. дефилирует между пасхальными яйцами и позирует на их фоне в «костюме пениса», а также «проповедует» прохожим, что праздник Пасхи как символ весны — это, мол, прежде всего, торжество разврата, бесконтрольного, животного совокупления лишь по той «причине» что «потому что весна», «символ» чего он здесь, у пасхальных яиц, и демонстрирует.




Истинная Пасха, истинное наступление весны — это замена уродливых внешне, мёртвых по сути, исторически отживших и потому никчёмных пасхальных яиц на яички полового члена, которые приносят радость совокупления — вот единственный посыл «образа» и речей Лобкова П. А. Хотя как раз, наоборот, пасхальные яйца в христианстве — символ обновления, новой жизни. Но религиозно понимаемая «новая жизнь», лишь случайно совпавшая по времени с весной, когда у многих животных по объективной сезонной необходимости наступает период спаривания, трактуется Лобковым П. А. намеренно извращённо, упрощённо, низменно, вульгарно — сугубо как зачатие, к которому приводит лишь животное сексуальное удовлетворение от неразборчивого соития, фактически только блуд, неразборчивые половые связи ради удовлетворения самых низменных потребностей, то есть свальный грех, промискуитет, что как раз в религии христианства является страшным грехом и ведёт и к физическому упадку человека, и, — что самое важное — к его духовной смерти.

Как видно на снимке, Лобков П. А. в «костюме пениса» стоит прямо напротив ГУМа, то есть ещё ближе к Красной площади и Московскому Кремлю, чем изначально:






Лобков П. А. в конце своего так и неоконченного «сатирического репортажа» (неоконченного — потому что его глумление над символами христианской Пасхи прервало появление полиции) снова постановочно «даёт интервью» Ерженкову С. Б., в котором, находясь в «костюме пениса» возле пасхальных яиц, издеваясь и глумясь, двулично разглагольствует, имея в виду встреченных им на пешеходной улице ряженых для туристов известных персонажей российской истории: «Я считаю, что непристойно, например, ходить по Москве в костюме кровавого палача Сталина и кровавого палача Ленина». То есть свою оскорбительную для всех граждан России, а не только для православных (и вообще всех христианских) верующих, выходку Лобков П. А. считает «пристойной».






Как следует из дальнейших кадров, прибывший на автомобиле наряд из отдела полиции «Китай-город» (ОП «Китай-город» УВД по ЦАО; ул. Ильинка, д. 3/8, стр. 5; тел.: 8 (495) 623-25-25, 8 (495) 623-25-24) задержал Лобкова П. А., заставил его снять «костюм пениса» и отвёз в отдел полиции для составления протокола.

»







http://stabrk.livejournal.com/443862.html — часть 1-я
http://stabrk.livejournal.com/444158.html — часть 2-я (вы здесь)
http://stabrk.livejournal.com/444310.html — часть 3-я
http://stabrk.livejournal.com/444622.html — часть 4-я
http://stabrk.livejournal.com/444916.html — часть 5-я
http://stabrk.livejournal.com/444965.html — часть 6-я.




С презервативом или без? — вот в чём вопрос. Ответ здесь: смотря когда, сколько, регулярно ли

 



Я в тихом шоке от сексуальной безграмотности населения. В топе «ЖЖ» две заметки от очередного коммерческого проекта: «Без презерватива» (07.01.2017 г.) и «Альтернативная физиология, или Ликбез для даунов» (08.01.2017 г.). Автора этих опусов — paula_rotterdam я забанил, поэтому вряд ли буду впредь в этом говне ковыряться и комментировать, тем не менее, странновато, когда узнаёшь, насколько невежественны наши люди.

Например, в первой заметке («Без презерватива») расхваливается некий «защищённый» секс. Под которым понимается только секс в презервативе. Во второй заметке выносится тезис, что у мужчины «физиологическая разрядка наступает и от онанизма, и от секса в презервативе».

Мне в лом всю муть копировать и опровергать, поэтому я напишу от себя только то, что нужно знать нормальному человеку. Я вас прошу об одном: прочитайте, примите к сведению. Если вы с чем-то «не согласны» — идите на хуй из моего блога, тупорылые дебилы, мне недосуг просвещать идиотов, которым и без того насрать на аргументы. Это информация для тех, кто устал читать разные популярные журналы и черпать своё сексуальное просвещение на сомнительных форумах. Просто прочтите, примите к сведению. Постараюсь написать без воды, хотя коротко я не умею )).

1. Секс с презервативом носит односторонний характер: он выгоден женщине, поскольку ей не нужно больше никак предохраняться и при этом она получает полное физиологическое удовлетворение, но не выгоден мужчине, так как он не получает физиологического удовлетворения.

2. Секс в презервативе допустим только как разовый, у постоянных партнёров это не может быть ни основным, ни постоянным средством контрацепции.

3. Секс в презервативе не приносит вреда, если происходит при длительном воздержании со стороны мужчины либо если он настолько юн, что ещё находится ещё в пубертате, то есть в обоих случаях возбуждение должно быть настолько сильным, что мужчина не почувствует особой разницы, ему будет достаточна любая, самая незначительная стимуляция. Как в том анекдоте: «Дорогая, если бы ты сказала, что ты девственница, — я бы так не спешил!..» — «Дорогой, если бы ты так не спешил — я бы успела снять колготки!..» Есть ещё такой анекдот. Едет поезд, машинист видит: на рельсах сношается парочка, машинист гудит-гудит, гудит-гудит — те лежат и занимаются своим делом, мужик энергично долбит и долбит свою пассию. Поезд подъезжает ещё ближе, машинист гудит всё громче, дольше и отчаяннее, но мужичок на рельсах всё активней, быстрее и глубже совершает свои движения вглубь дамочки. Машинисту приходится включать экстренное торможение, поезд останавливается у влюблённой парочки, разъярённый машинист выскакивает и орёт: «Ты почему не ушёл?!» — на что мужик, отирая пот отвечает: «Кто-то из нас должен был остановиться: я — не смог». Вот. Возбуждение должно быть таким (как говорится, чтобы член дымился и аж болел, если его не использовать по назначению), когда уже всё равно, поезд на тебя едет, в презервативе ли ты, девственница ли она и не хочет до свадьбы. Эта сценка из анекдота хорошо передаёт суть. Вы тоже могли испытывать подобное ощущение, когда в перевозбуждении ломали целку, когда этого ни вы, ни ваша партнёрша не планировали, но от накала возбуждения не смогли остановиться. Или когда встретились после долгой разлуки. Или были молоды, пьяны, насмотрелись порнухи и прыгали на всё, что шевелится. У большинства людей такие эпизоды есть, но в целом их жизнь проходит по несколько другому сценарию: размеренный регулярный секс с постоянным партнёром.

4. Некоторые идиоты надевают презерватив, чтобы защититься от ЗППП (заболеваний, передающихся половым путём) — тут тебе и герпес, и стафилококк, и гонорея, и гепатит, и многое другое. Проблема в том, что презерватив — это прежде всего метод контрацепции, то есть средство борьбы с нежелательной беременностью, а никак не средство от заражения ЗППП. Те, кто используют презерватив, чтобы защититься от ЗППП, — просто идиоты. Отсюда печальный вывод: при случайных связях презерватив может спасти от нежелательной беременности, но не спасёт от некоторых ЗППП (дело в том, что определённые бактерии и вирусы столь малы, что проходят через эту механическую преграду, какой является презерватив). И вообще, если ты подозреваешь, что партнёрша или партнёр может быть чем-то таким заразным болеть — как с ним заниматься такой интимной вещью, да ещё и с риском эту гадость подхватить, даже с презервативом?! Вы подходите к унитазу, вам дают фильтр и предлагают попить воды оттуда, потому что фильтр, дескать, всё хорошо очищает. Вы же не будете оттуда пить без крайней нужды, даже если фильтр действительно очищает. А трахаться с пропускающим презиком с носителем всех возможных болячек почему-то будете?! А, например, проститутки, — это же кладезь ЗППП. Но найдутся неадекваты, которые даже теперь, узнав, что презервативы не защищают от ЗППП, будут всё равно спать с первыми попавшимися и с проститутками.

5. Мужская и женская половые системы так несправедливо по-дурацки устроены, что это ведёт к печальным последствиям. И вот о чём идёт речь. Для женщины ещё как-то можно подобрать что-то вместо члена, что сможет её не на 100 %, но тем не менее почти полностью удовлетворить в сексуальном плане. Например, вибратор, фаллоимитатор (на тему отличия вибратора от фаллоимитатора написано здесь: «Любите, девушки, простых романтиков, которые лижут всё подряд» от 29.09.2015 г.), язык, рука, даже другая женщина и пр. — можно подобрать такой ритм, глубину проникновения, ласки клитора, вибрацию губ и прочее, что женщина получит полноценный оргазм — по своему качеству и последствиям почти такой же, как от настоящего мужского члена. С мужчинами, увы, дела намного хуже. Практически невозможно для мужского члена так сымитировать женское влагалище, вернее, не столько женское влагалище, сколько всю женщину, чтобы член и мужчина получили такую же физиологическую и эмоциональную (психологическую) разрядку, как и при обычном половом акте. Увы, никакие искусственные влагалища из латекса с подогревом, никакой оральный секс (минет), никакой онанизм руками не заменит рядового проникновения в живую женщину, отдающуюся тебе в порыве страсти, помахивающую своим тазом и постанывающую в такт фрикциям. То же самое касается и презервативов: каким бы тонким и «чувствительным» не был презерватив, мужчина никогда не может получить в нём именно той сексуальной разрядки, какую получает при половом акте с женщиной «вживую». Здесь важно не путать следующее: мужчина может возбудиться сильнее и даже получить невиданной яркости и силы оргазм от других, отличных от влагалищного сношения способов возбуждения полового члена (собственно, все извращения на это и направлены), но по степени сексуальной удовлетворённости они не дают ему нужной психофизиологической разрядки. При разных «замещениях», будь то онанизм, минет, анальный секс, BDSM и пр., мужчина может быть сексуально истощён, но он НЕ будет сексуально удовлетворён! Если мужчина «отлюбил» свою даму по-нормальному, во влагалище, «вживую», без презиков и прерванных половых актов, и даже несколько раз — он будет полностью удовлетворён, мол, добавки не надо. Как говорится, выжат, как лимон. Но если дама начнёт ему делать минет — возникнет и эрекция, и как бы способность поддерживать фрикции и даже эякуляция, хотя, казалось бы, сперме уже неоткуда взяться. Просто при всех прочих способах, отличных от «незащищённого» влагалищного, член мужчины возбуждается ИНАЧЕ, по-другому, по-другому протекает и оргазм, это уже совсем другой оргазм, совсем другая степень полового возбуждения и сексуального удовлетворения. (Поэтому глупо делать мужчине минет в надежде, что у него уже не будет спермы и потому можно далее не предохраняться: при вагинальном сексе сперма снова появится.) Ни один минет, ни десять минетов в день, ни сто актов мастурбации в сутки не смогут дать мужчине то, что даёт ему один обычный акт с женщиной — такой половой акт, как он предусмотрен природой. Поэтому такой фактор вмешательства как презерватив фактически никак не повлияет на получение удовлетворения от близости у женщины, но фактически лишит его у мужчины. То, что мужчина с несдерживаемым стоном «кончил», то, что много спермы, то, что он физиологически не способен продолжать далее заниматься сексом ни о чём не говорит: если не было «природной» близости члена во влагалище с эякуляцией во влагалище — мужчина не удовлетворён, и эта неудовлетворённость будет только нарастать, пока не превратится в невроз. А невроз, в свою очередь, выльется во всё новые и новые извращения. Даже поза «лицом к лицу», т. н. миссионерская, для мужчины, если сексом занимаются только в ней, вредна в первую очередь для мужчины. Хотя женщины тоже максимальное удовлетворение получают именно в позе «по-собачью». Нет, не яркость и сила оргазма, а просто удовлетворённость от позы «по-собачью» больше: женщина начинает замечать, что, если они практикуют такую позу чаще, она чувствует себя лучше. Отсюда простое правило: основная поза — это «по-собачьи» (причём без презерватива и прерванного акта), всё остальное — нанизывается на неё. Все сами выбирают себе соотношение, но это то, что должно быть в достаточном количестве у каждой пары. Это как с едой: хочешь чипсов — да ешь, сколько влезет, но только если выполнишь обязательную программу: борщ, салат, молоко. Так и здесь: в сексуальной жизни должна присутствовать «базовая» близость («по-собачьи») без презерватива и с эякуляцией во влагалище. Если этого не происходит — у мужчины рано или поздно развивается невроз и простатит, а затем он просто уходит от женщины, которая его не удовлетворяет сексуально. Удовлетворённость сексуально — это не разовая акция. В какой-то день в экзотической позе и с презервативом мужчина может кончить так, как никогда в жизни, но у него должна быть общая, протяжённая во времени удовлетворённость сексуальной жизни с этой женщиной, а она попросту невозможна без обычной природной близости. Отсюда идёт и такое следствие: как ни парадоксально, чем больше такого незамысловатого природного секса, тем меньше мужчина требует извращений и прочих суррогатных заместителей. Попутно можно сказать и про засилье минета в отношениях. Женщина, которая не даёт мужчине кончать в себя без презерватива во влагалище, вынуждает мужчину искать другие заместители вроде минета, но, как уже было сказано, мужчина ищет разрядку в минете, требует его всё больше, но найти не сможет по определению, потому что ни один рот никогда не заменит влагалища. Резюмирую: любое вмешательство в половой акт со стороны члена приводит к хронической сексуальной неудовлетворённости мужчины, которая не может быть снята ничем, кроме обычного полового акта, который как раз ему и не даёт совершить, в частности, презерватив. Поэтому он свою жену трахает неустанно с презервативом, в рот, в зад, на Эйфелевой башне, в машине, в парке, на общей кухне, но всё равно заводит себе любовницу и думает, что у него с ней нежные душевные отношения, а на самом деле любовница просто позволяет ему в себя кончить. Все любовницы знают, что, чтобы привязать к себе мужчину, нужно разрешать ему кончать в себя без презерватива, Не обязательно даже брать в рот и давать в жопу — он будет относиться к тебе нежно, даже сам не зная почему. Просто потому, что он — наконец-то — у-до-вле-тво-рён.




6. Секс с презервативом опасен в том смысле, что приводит к беременности, когда любовники очень возбуждены — презерватив можно криво натянуть, под неправильным углом входить во влагалище, в порыве страсти презерватив может соскочить, и этого никто не заметит. И тут получается палка о двух концах: с одной стороны, презерватив вполне безболезненно для здоровья и удовлетворённости мужчины можно использовать, когда мужчина перевозбуждён (длительное воздержание или половое созревание) — мужчина презерватив просто не заметит, с другой, в таком состоянии резко возрастает риск совершить ошибку: недоодеть, сместить, порвать презерватив, что приведёт к беременности.

7. Любое вмешательство в естественный половой акт мужчины во влагалище (замена рукой, ртом, анусом, прерванный акт, презерватив) приводит, в частности, к простатиту (а также к неврозу). Если презерватив в постоянной паре избирается основным средством предохранения, у мужчины возникает простатит, который будет осложнятся всеми факторами: простудой, вирусами, бактериями, переутомлением, снижением иммунитета и т. д. Похоже на то, как это бывает с вирусом герпеса на губах. Регулярное применение презерватива с постоянной партнёршей — это прямой и самый короткий путь к простатиту. Как лечить простатит? Просто вернуться к правильной половой жизни — без этого все остальные лечения его осложнений от бактерий и прочего просто бессмысленны. По-возможности, создать условия, чтобы мужчина мог удовлетворить свою половую потребность в природой предназначенном виде. Пришёл мужчина домой, хочется ему секса. Вот прямо хочется. Первая поза, в которой он должен «кончить», удовлетвориться — это всё та же «мужчина сзади» (коленно-локтевая, «по-собачьи»). Может, не в первый день, не каждый раз ему удастся это (для этого нужно многое: уметь возбуждаться в этой позе, сохранять возбуждение, наращивать его, и т. д.), но нужно постепенно к этому идти. А потом, когда он немножко отдохнёт, все «пироженки» и «вишенки»: лицом к лицу, в рот, да хоть с презервативом или прерванный акт, но сначала дайте ему кончить по-нормальному!..

8. Во второй заметке, указанной в начале, приводится ложный аргумент в пользу презервативов. Мол, как это так: от онанизма наступает физиологическая разрядка, а от акта с презервативом почему-то нет?! Как уже сказано выше, психоэмоциональная и физиологическая разрядка и эякуляция, скорее всего, наступают, и не исключено, что даже ярче и сильнее, чем при «обычном» половом акте — для это этим и занимаются, но не наступает сексуального, полового удовлетворения!!! Что непременно ведёт к неврозу и простатиту. Если вы будете пить алкоголь, а он очень калориен, вы не будете хотеть кушать. В результате алкоголик «ест», то есть удовлетворяет свои физиологические потребности в энергии (в калориях) исключительно только алкоголем. Человек не умирает, живёт, но изменяется его личность, вернее, она разрушается. Так же и с этими пресловутыми презервативами, но только в половой (сексуальной) сфере.

9. Чтобы не повторяться, здесь я процитирую свою заметку от 27.08.2016 г. «Современная семья держится на трёх китах: любви, сексе и минете»: «Секс с презервативом — это то ещё извращение не для слабонервных. А минет с презервативом... Короче, минет возможен только без презерватива. Нормальный минет. Как и секс в паре при современных возможностях женской контрацепции должен быть без презерватива. Если девушка годами заставляет вас заниматься вагинальным сексом с презервативе под предлогом, что она вообще не пьёт никаких таблеток, этой „страшной химии“, даже анальгина, значит, она вас попросту не любит да и в целом больна на голову». Дорогие девушки, женщины, если вы сосёте у нас член, принимаете сперму в рот, но заставляете входить в вас с презервативом и не даёте в себя кончать, — это никак не меняет неудовлетворённости. Зря сосёте! Половыми актами с презервативом вы в прямом смысле гробите психическое и физическое здоровье своего спутника, вгоняете его в гроб, и это не громкие слова.

10. Понятия «защищённый» и «незащищённый секс» используют только продавцы презервативов. Что делать людям, если ей таблетки нельзя, а ему с презервативом вредно? Это ложный вопрос! Не надо, дорогие мои, заводить «отношения», если у вас нет возможности друга удовлетворять сексуально!!! Потерпите, создайте условия. А потом уже открывайте ящик Пандоры своей сексуальности, развивайте её.

11. Женскому организму нужен приток мужских гормонов, которые в него в естественной биологической природе могут поступить только при попадании спермы во влагалище. Рано или поздно всем дамочкам, ярым ратовательницам за презервативы, гинеколог раскроет глаза: милая, или давай кончать мужчине в себя, или придётся вырезать тебе полматки (ну, или таблетки с мужскими гормонами пропишет).



Прошу понять, что всё выше написано не из каких-то шовинистических побуждений переложить всю ответственность за предохранение от нежелательной беременности с мужчины на женщину, чтобы мужик не парился и получал весь спектр кайфа, а с тем, чтобы показать, что важно не только женское здоровье (мол, портится от противозачаточных таблеток), но и мужское (портится от презервативов), а этот фактор часто игнорируют.

Понятно, что могут быть ситуации, когда у женщины не приживается спираль или организм не усваивает контрацептивы. Но сейчас уровень медицины настолько высок, что почти каждая мадам может подобрать что-то для себя. Никто же не говорит, чтобы предохранялись только вы, но можно же и чередоваться, давать организму партнёра отдохнуть, восстановиться да и просто покайфовать, как это предназначено природой. Если вы всё же попали в малое количество тех, что можно только с презервативом — наслаждайтесь близостью только после достаточного периода воздержания, это хоть какая-то защитная мера. А пока остаётся надеяться, что медицина создаст некую обратимую вазэктомию либо «таблетки для него» тоже.



В общем, в заметках у paula_rotterdam высмеивается, в частности, тезис, что «[для мужчины] оргазм без презерватива — физиологическая необходимость». А это действительно так. Это не прихоть, не желание безответственно покайфовать, и дело не в лени. Речь идёт о мужском — и физическом, и психическом — здоровье и даже о качестве и продолжительности жизни мужчины. Я, как мог, попытался вас в этом убедить.





Ну, и ссылка не по теме, но тоже «про это» — моя заметка от 18.03.2016 г. «Мужской оргазм, ведущий к половому удовлетворению, намного дольше женского». Ну, и ещё «И секс. И слёзы. И любовь» от 17.01.2016 г.

По следам ЖЖ-'novikovski': «Playboy — онанизм для нищебродов»

 



Г-н novikovski [о нём я уже пару раз у себя писал: (1), (2)] продолжает изредка радовать своими виршами Один из недавних (26.10.2016 г.): «Аквапарк — курорт для нищебродов» http://novikovski.livejournal.com/455858.html. Я, может быть, и сам в подобном ключе накрапал высказался бы, но я не столь бодренько и борзо (в плане оскорбительности) пишу. Всё больше заунывно и не смешно )). Но мысли созвучны.

Из той же «нищебродской серии» у него «Солярий — загар для нищебродов», ну, или по тегу «нищеброды».

Снова во внеочередной раз полистал его журнальчик, и в двух заметках даже гоготнул в голос. Например, над фразой: «Музыкальные клипы ему [Фёдору Бондарчуку] тоже не удаются. Но Федя не останавливается и „снимает нам кино“. Ну не мудак ли?» )) — это из заметки трёхлетней давности (от 02.10.2013 г.) «„Сталинград“. Кинопровал года». Ну, у меня отношения с Федей Бондарчуком были выяснены ещё в 2005 году после его «шедевра» «9-я рота». Я делаю просто: если по какому-то продукту можно судить об актёре или режиссёре, — я сразу его бракую раз и навсегда, чего бы он больше не снял. Именно по этой причине я не мог оказаться среди зрителей «Сталинграда» — потому что Федя Бондарчук снял его после «9-й роты» )). При анализе фильма «Письма с Иводзимы» я так подвёл эту черту: «Иствуд, как и ранее Ф. С. Бондарчук, навсегда — и «как „актёр“», и «как „режиссёр“» — выпадает из моего зрительского внимания». Но я отвлёкся.




И... к чему это я всё? Да дам ему, novikovski, наводку, тему: Playboy и прочие «мужские журналы» (как и тв-передачи типа «Русская ночь», например, на телеканале «Мужской»). Я уже говорил, что не понимаю «мужчин», которые считают себя мужчинами лишь на том основании, что они ходят на охоту, ловят рыбу, чинят автомобили, стоят в фартуке у плиты, играют в бильярд или гольф или, прости-господи, в пляжный волейбол — вся та чепуха, которой забиты т. н. «мужские каналы» (см. «ТВ-„мужчины“: рыболов-тунеядец, бомж-охотник и безработный повар»).




Аналогично, я, как мужчина, не понимаю, на что в журнале Playboy можно дрочить в здравом уме и потенции?! И каким нужно быть дебилом, чтобы у тебя вставал хуй не на сексуальную девицу, а просто на обычную голую бабу, не к месту лежащую мехом пизды на собольей шкурке?.. Всякие подобные журналы типа «Maxim» забиты подобной херомантией. Также я в лёгком замешательстве — кто эти все «мужчины», которые смотрят стриптиз в «Русской ночи»? Я понимаю: из-за уродливых отношений между людьми в целом по стране можно смело констатировать жуткий хронический недоёб, но смотреть, фантазировать и дрочить на ЭТО?! Даже тратить на это не столько деньги, сколько своё время?! Вы что, окститесь!..


Кстати, подвесные потолки — тоже удел в массе своей нищебродов. Но это моё частное мнение (см. «Подвесные потолки: как жадные мещане портят весь и без того уёбищный „рынок“ товаров и услуг»).



Ну, и немного весёлых картинок, по теме заметки и не очень: