Каждый мужчина желает знать, где лежит кафтан

 





Тут мышиная возня получила логическое продолжение.





https://stabrk.livejournal.com/568438.html — заметка от 20.08.2019 «ЖЖ-lengvizd — типичный "модератор интернетов": мелочное, жалкое, тупорылое ничтожество )». Если вкратце, то "модератор" lengvizd сообщества na_slabo на мою аргументированную критику (ну, например: «Плохая форма убивает содержание», «Лучше было бы оставлять просто голую идею, а не ходить вокруг да около, маскируя всё под "художественную литературу" и "бытовые диалоги"») его "литературного эксперимента" два раза ответил матом: "нихуя не понял", "иди на хуй" — и это помимо иных желчных оскорблений в мой адрес. И это при том, что, со слов pricklet, "оскорбления, мат запрещены в нашем сообществе". Хотя запрет обсценной лексики самой "создательницей сообщества" 6e_4uvstvo нигде в явном виде в правилах не прописан. Сама по себе нецензурщина не имеет никакого значения — но она была применена, во-первых, модератором, во-вторых, в ответ на конструктивную критику его "рассказа на заданную тему" как рядового члена сообщества.

"Модератор" lengvizd этим не ограничился и забанил меня, чтобы я не мог критиковать его опусы.

Но и этим т. н. модератор lengvizd не ограничился, а стал подначивать других, чтобы они пожаловался на меня, и он — исключительно по их просьбе — уже мог бы забанить меня в сообществе ))). Мол, это не его инициатива, а лишь волей алкающих сообщников )).



И вот 22.08.2019 "владелец сообщества" 6e_4uvstvo, которая устанавливает правила, эти же правила предлагает нарушить, продлив специально для неё срок "конкурса" на два дня: https://na-slabo.livejournal.com/45971.html. Я высказался против из тех соображений, что конкурс — это всё же умение создать единицу текста в единицу времени, и все должны находиться в равных условиях. И, к своему удивлению, обнаружил, что больше комментарии в сообществе оставлять не могу, "так как его владелец вас забанил" )).



Всё же стоит сказать, что "вне конкурса" я также послал на модерацию анекдот к теме "игры дьявола", суть которого в том, что священник — понятно, борющийся со сквернословием, — при виде свершённого господом на его глазах чуда не нашёл никаких иных слов для восхищения, чем матерные слова. И вся соль этого анекдота в игре слов, так как подобранные священником слова как нельзя лучше отразили восхищение и были даже очень к месту. Вот так священник "легально" согрешил. Ну, чем не "игры дьявола"? При этом я сразу предупредил, что в анекдоте содержится нецензурная лексика, но она по делу и к месту. И даже убрал её под кат. И, напомним, явного запрета мат в сообществе нет, достаточно вспомнить "модератора" lengvizd, который матерится даже не в ответ на чей-то мат, а просто в ответ на критику своих "трудов" как рядового члена сообщества.



К сожалению, я не в курсе, кто именно забанил меня в сообществе: сама "владелец" 6e_4uvstvo или "приближённый к кнопке" "модератор" lengvizd. Но оба варианта дурно пахнут.

Если забанила 6e_4uvstvo, то почему втихаря? Не понравился мат в заметке? Так, во-первых, "вне конкурса", не требует оценки, во-вторых, достаточно было просто не пропустить на публикацию и пояснить правила типа "материться нельзя" или "несмешные анекдоты или анекдоты, которые я не поняла, публиковать нельзя". Если же "владелице сообщества" не понравилась реплика, что я против продления сроков, тем более для тех, кто эти сроки сам и устанавливает, то почему тогда не забанена pricklet, которая там же высказалась более конкретно и жёстко, прям с языка у меня сняла: "Я — против. Когда другие члены сообщества обращаются с какими-то просьбами, которые отходят от правил, установленных ранее, модератор отвечает, что правила нарушать не будем, а для себя, любимой, будем? Не успела — значит не успела!".

Но не лишена смысла версия, что забанил всё же "модератор" lengvizd — тогда это, как грится, ни в какие ворота. А что, добрый, рассудительный барин — "владелица сообщества" 6e_4uvstvo — не в курсе?! Если забанил всё же "модератор" lengvizd, и при этом 6e_4uvstvo не в курсе, — вот это уже перебор. Но это слишком маловероятно, чтобы "не в курсе".





Но это всё лирика. Это я всё расписываю только в качестве погружения в контекст. Поскольку я в сообществе — не известно кем и не известно за что — забанен, то вынужденно отвечу здесь — так сказать, "открытое письмо".


Вот manilowa_ewa, хлопая глазками вопрошает:
«
Возможно ли такое, что внутри сообщества na_slabo один сообщник удивительным образом забанил другого сообщника по неизвестной причине, не оставив ему возможности комментировать свое творчество? Я не жаловаться, даже имен не назову. Я чисто из спортивного интереса: в правилах сообщества такое не регулируется?
»

И далее:
«
Это со мной такое сделали — забанили без видимых причин. Причем, я даже и не узнала бы никогда, если бы не зашла прокомментировать творчество одного из сообщников, а мне тут от ворот поворот)). Вот я и думаю: а что, так можно? Или зачем это ему нужно?
»


Ну, "имя" это я. Да, забанил. А как бы поступили вы?.. Вот мой критический отзыв на её... э-э-э... шедевр рассказ.

stabrk:
«
На Западе есть такая недоинтеллектуальная болезнь, когда форма превалирует над содержанием. Показательный пример — "фильм" "Лучшее предложение" ("La migliore offerta", Италия, 2012 или 2013 г.): визуально — почти шедевр, в сухом остатке — ни-че-го, извините за мой французский.

Здесь видим то же самое. Не беря в расчёт сам язык (литературой тут и не пахнет, ни большой, ни "по-маленькому" :), получаем ряд, возможно, неплохих и многообещающих оборотов, сравнений, сюжетных поворотов и даже смыслов, но на выходе не получаем ровным счётом ни-че-го (и снова извините за мой французский). Это как взять дорогие и изысканные ингредиенты типа красной икры, трюфелей, птичьего молока, королевских креветок, дуриана и т. п., и сварить в результате несъедабельные помои.

Допустим, идея про то, что внешне верующий человек реально может мстить за свою физическую ущербность, есть. Пусть вызывает много вопросов спаситель, вырезанный "в натуральную величину" ("как живой"). И т. д., и т. п. Но к чему какая-топ приземлённость с изнасилованием, бытовуха в описании, и даже вульгаризм с зомби? Но это всё детали.

Основная претензия — где, пардон, "месседж"? Зачем это всё?! К чему?! Формально обыграть, вернее вставить, "тему" про "игры дьявола"?

(Не в качестве саморекламы, а в качестве примера отправляю в свою небольшую заметку годовалой давности от 05.07.2018, "Команда КВН "Чистые пруды", 2015-й год: есть ли в номере с "французским рэпом" реальный смысл?" https://stabrk.livejournal.com/461110.html — там рассказывается подобная по духу история, как команда КВН вместо того, чтобы подготовить номер на тему "Год литературы в России" вышла, покривлялась якобы под французский, но переделанный рэп, а для судей сказали, что в "песне" по-французски было письмо Татьяны к Онегину. Но судьи были не дураки, и, хотя в комедийном плане номер был идеален, за нераскрытие темы команду справедливо зарубили.)

Так вот: к чему этот "рассказ"?! Так сказать, "просим! просим!" рассказать, а в чём же суть?!

Поймите правильно: одна фраза "А Земля круглая" содержит столько информации, что о ней можно разговаривать и объяснять год. А где ваша "Земля круглая"? О чём вы хотели "плюнуть в вечность"?
»


Что я услышал в ответ? А вот что.

manilowa_ewa:
«
Шура, не волновайте себя (с)

Я сказала то, что сказала и хотела сказать. Ваше дело видеть в этом один или двадцать один смысл, или не видеть никакого. Разъяснять суть — что может быть глупее между читателем и писателем?

Сколько читателей, столько и мнений. Поверьте, я адекватно воспринимаю критику, если она конструктивна. Но давить на себя никому не позволяю.
»


То есть я к ней с вопросом: «К чему этот "рассказ"?! А в чём же суть?! О чём вы хотели "плюнуть в вечность"?» — а она (она!!! :) мне в духе "чего-то ты так разволновалси?": «Сколько читателей, столько и мнений. Давить на себя никому не позволяю». Ответа на вопрос нет, зато есть это: «Разъяснять суть — что может быть глупее между читателем и писателем?». Если текст мне не понравился, значит, с её колокольни, я необъективен и давлю на автора. "Логика" зашибись, да. Закономерный бан — не читать сумасбродства, не радовать своими комментариями и полезными разборами ошибок; и также, как наказание, не позволять обсуждать мои шедевры.


Кстати, это ответ и для lysyi_valenok, у которого такие же "претензии" (и основания для моего бана те же), что какое-то ничтожество ему не позволяет срать у себя в комментариях. Вам начхать на моё мнение — мне на ваше. Не обессудьте.





В заключение хочу напомнить, что "модератор" lengvizd забанил лично меня, чтобы я не мог комментировать его заметки в сообществе! Ему можно, а мне или кому-то ещё нельзя?

К тому же есть странный ответ от "владелицы сообщества" 6e_4uvstvo на недоумение manilowa_ewa, что один член сообщества не позволяет другому комментировать свои вирши:
«
Не сталкивалась с такой ерундой и не думала, что столкнусь. Разве есть такая возможность? Если вопрос о том, как это сделать технически, то надо просто обращаться к модератору.
»

6e_4uvstvo не в курсе, что происходит? Не в курсе, как превышает полномочия "модератор" lengvizd? Или в курсе, но делает вид, что не в курсе, играя в "царь-то не знал! царь нипричом"?





Честно говоря, всё это так некрасиво, что доискиваться до "правды" не слишком уже и хочется.



 

 

Я уже как-то жаловался, что у меня плохая память на лица (сейчас не про минет), — например, я долгое время путал актёра Антонио Бандероса и певца Хулио Иглесиаса-младшего. Но кретинизм у меня ещё и на понимание некоторых вещей. Так, в название команды КВН "Нарты из Абхазии" я на слух воспринимал слово "нарты" как "узкие санки северных народов для езды на собаках или оленях". И мне казалось, что я понимал шутку: мол, Абхазия "где-то на юге", поэтому санки оттуда — это такое неудобство, что-то несовместимое, и потому смешно. Ну, попробуйте-ка с юга, где и зимой снег-то редкость, добраться на санях!..

Потом я стал сомневаться: может, я неправильно услышал на слух, и там не "нарТы" (сани, спёртые у чукчей), а "нарДы" — такая "игра, напоминающая игру в русские шашки", тем более что эта игра весьма распространена не только в Средней Азии, но и среди народов Кавказа, а Абхазия как раз-таки на Кавказе (в Закавказье, или на Южном Кавказе, если быть точным).

"НарДы из Абхазии"...

Снова начали терзать сомнения: неужели название команды всего лишь отражает одну из национальных особенностей абхазской команды? Но игру в нарды не изобрели именно абхазы — тогда в чём смысл названия? "Красивая коробка (по сути, упаковка) для игры в нарды из Абхазии"?


Полез в интернет смотреть написание названия этой команды КВН (а то всё время на слух да на слух), и опа: всё-таки не "НарДы из Абхазии", а "НарТы из Абхазии" — и, получается, снова вернулся в исходную точку с названием в духе "Мы к вам на северных санях из солнечной Абхазии". Иронии не показалось много. Название не казалось мне органичным: не было в нём ни достаточно логики, ни достаточно юмора, ни даже смысла. Нет, назвать так можно, но название всё же не слишком удачное, хотя некоторые команды и пытаются с разной степенью вменяемости даже название придумать вычурное, аляповатое, абсурдное.


Теперь небольшое отступление, но по теме — отрывок из романа Юлиана Семёнова «Семнадцать мгновений весны»:

«
— Идите к себе и напишите, что вы считаете нужным, — сказал Мюллер. — Когда вы сможете это сделать?

— Коротко — через десять минут. Подробно — завтра.

— Почему завтра?

— Потому что сегодня у меня есть срочные дела, которые я обязан доделать. Да и потом, он раньше не очухается. Разрешите идти?

— Да. Пожалуйста, — ответил Мюллер.

И Штирлиц вышел. Мюллер освободил запястья Холтоффа от наручников и задумчиво подошел к столику, на котором стоял стакан. Осторожно взяв двумя пальцами стакан, Мюллер посмотрел на свет. Явственно виднелись отпечатки пальцев Штирлица. Он был в числе тех, у кого еще не успели взять отпечатки пальцев. Скорее повинуясь привычке доводить все дела до конца, чем подозревая именно Штирлица, Мюллер вызвал Шольца и сказал:

— Пусть срисуют пальцы с этого стакана. Если буду спать – будить не надо. По моему, это не очень срочно…

Данные экспертизы ошеломили Мюллера. Отпечатки пальцев, оставленные на стакане Штирлицем, совпадали с отпечатками пальцев на телефонной трубке и — что самое страшное — с отпечатками пальцев, обнаруженными на русском радиопередатчике…
»


Вот и я точно также — «скорее повинуясь привычке доводить все дела до конца», чем что-то «подозревая», — полез в онлайн- толковые словари на «Грамота.ru» — и «данные» меня «ошеломили».

(Тут можно провести и другую параллель: когда Чарли Чаплин не мог придумать, как правильно снять очередную сцену в кинокартине, он просто тупо снимал её дубль за дублем, иногда несколько десятков раз, пока его не озаряло — так, в частности, был придуман ход, что слепая цветочница спутала покупателей из-за того, что рядом случайно хлопнула дверца автомобиля. Так и я — просто начал делать хоть что-то, например, рыться в словарях.)

Усилия нажимать клавиши не прошли даром: оказалось, что слово "нарТы" таки омоним и имеет второе значение: "богатыри в эпосе кавказских народов", "герои «Нартского (Нартовского) эпоса», распространённого у многих народов (Северного) Кавказа". Что-то вроде кавказских Ильи Муромца и т. п. Также выяснилось, что во Владикавказе (северокавказская Республика Северная Осетия — Алания) есть государственный конно-драматический театр с таким названием «Нарты».


И вот теперь всё стало на свои места: оказывается, в названии абхазской команды КВН «Нарты из Абхазии» «нарты» означает «национальные кавказские богатыри».

Как говорят, «как говорят японцы» ))), «лучше не знать некоторое время, чем не знать всю жизнь» ). Гы-гысь )!..




P. S. Сочетание нанизанных родительных падежей ещё то: «понимании названия команды КВН» — но вы меня простите, мне и так досталось ).


 

 

Заметка написана 05.07.2018 в сообщество "Франция русскими глазами" france_ru:
https://france-ru.livejournal.com/1529552.html




По сведениям Википедии, в 2002 году во Франции была создана пародийная рэп-группа "Fatal Bazooka", писавшая песни в виде скетчей. Их "первый сингл "Fous ta cagoule" вышел 18.11.2006 и стал суперхитом, возглавив французский национальный чарт в январе 2007, так же заняв 2-е место в итоговых чартах Франции и Бельгии". В песенке комично обыгрываются разные ситуации в духе "оденься потеплее — надень капюшон, а то горлышко простудишь, яички опухнут, сопли потекут" и т. п. Почти "Мойдодыр", только на тему "когда сыро и ветрено — одевайся, брат, потеплее".


Видеоклип на композицию "Fous ta cagoule" группы "Fatal Bazooka":






В 2015 году в КВН команда "Чистые пруды" из Российского экономического института (РЭУ) имени Г. В. Плеханова выступила с переделкой этой песни — но текста на русском там тоже не появилось, но было понятно, что поют-читают как бы "на французском" со вставками слов, понятными без перевода, потому что слова эти происходят от французских, в том числе и французских имён: "ассорти", "жалюзи", Жан Рено, Саркази, "абажур", "абордаж", "до мажор", "антураж". Выступление, что называется, "порвало зал", стало визитной карточкой команды, хотя и не обеспечило победу в конкурсе:






В конце своего номера команда "Чистые пруды" — и, судя по всему, на полном серьёзе — сообщает: "Это замечательно, что в России жили такие писатели, которые в совершенстве владели французским языком, такие как Толстой, Тургенев, Пушкин... Если бы они сегодня сидели в зале, то посмеялись бы ещё сильнее — потому что узнали письмо Татьяны к Онегину в его начальном варианте".


Отсюда вопрос: в пародии КВН текст действительно какой-то осмысленный и несёт дополнительное комическое содержание, которое было бы понятно, если бы зрители знали французский язык? О чём там вообще в ней говорится или там просто рифмованный набор иностранных слов?..





UPD.

Ну, вроде всё встало на свои места.

sarunanas: Конечно, никакого письма там нет. Голое кривлянье и визг в духе "как ребята представляют французский, никогда его не учив". Периодически напоминает польский, кстати, по звукам. Пародия на пародию, без мысли, без смысла. Я ожидал примерно чего-то такого от ДАЛС, но там оказалось с выдумкой и смешно. А это un morceau de merde [кусок дерьма]. Судя опять же по выступлению "Лунного света", там [на КВН] была тема "Год литературы", нужно было как-то привязывать выступления к теме. Ну вот хотя бы так.





Честно говоря, я полагал, что "Чистые пруды" озаботились темой и действительно дословно перевели часть письма Татьяны к Онегину и это серьёзное содержание пропели очень весело, что никто письмо и не узнал. И огорчался, что зрители и жюри этого не оценили. А оказалось, что "Чистые пруды" схалтурили дважды: не пели "на французском" и "письмо" приплели голословно, лишь бы в тему игры попадали. Скорее всего, у них был один, безусловно, забойный номер — они его и показали, в конце что-то формально пролепетав там про Толстого, Тургенева и Пушкина. Тогда правильно их жюри не пропустило в высшую лигу — тему-то игры они не раскрыли, а пытались примазаться формально.

 

 
bonmotistka в своей заметке от 22.05.2018 г. «Реклама, вызвавшая массовый протест...» https://bonmotistka.livejournal.com/887415.html возмущена, что в рекламе сотового оператора «Билайн» используется слоган «Каждому своё»:



Полностью слоган построен как стихотворный в две строки и звучит так:
«
Каждому — своё!
С тарифом «ВСЁмоё!»
»

Что, как кажется блогине, перекликается с фразой о справедливом распределении благ и справедливости вообще, идущей ещё от римлян, но ставшей печально известной благодаря фашистским концлагерям — например, над воротами в концлагерь «Бухенвальд» была надпись «Каждому своё» на немецком — «Jedem das Seine»:




Лично я натыкался на эту убогую рекламу «Билайна» (а вся реклама убогая по определению), и лично меня она тоже задевала, но совсем по другой причине: в выражении с пробелом «всё моё», тем более в варианте слитного написания-звучания «ВСЁмоё», я увидел контаминацию с дефисным выражением «хуё-моё», апелляцию к этому нецензурному выражению. Аналогичная «игра слов» была использована в названии очередного отечественного дебильного «смешного» фильма «Везучий случай» (2017 г.), где явная отсылка и пародия на устойчивое матерное словосочетание «ебучий случай».

С некоторых пор Роскомнадзор запрещает контент с содержанием четырёх матерных слов: «хуй», «пизда», «ебать» и «блядь», — а также, что очень важно, во-первых, любые производные от этих слов, а во-вторых, все выражения, где данные слова не употреблены в прямом виде, но легко понятны из контекста. Например, в карикатуре Алексея Меринова:
«
Выбирай, не выбирай —
Всё равно получишь рай!..

Голосуй, не голосуй —
Всё равно получишь...
»




Исходя из этих правил, Роскомнадзор должен запретить как карикатуру А. Меринова, так и название фильма «Везучий случай», что бы кто из вас, долбоёбов, ни «думал» и ни говорил.


И вот в этой рекламе «Билайна» я увидел «ВСЁмоё» как отсылку из переделенного «хуё-моё», а в «Каждому своё» нацистского лозунга вообще не приметил, хотя нельзя исключать, что у людей без совести — у пидорасов, то есть рекламщиков — желание использовать широко известные выражения были. Может, и с ворот концлагеря «Бухенвальд» взяли, и к матерному устойчивому выражению апеллировали. «Два в одном» — это прям в их духе: чтобы халявы, да побольше, в кратных размерах, в разы. Я уже молчу про то, что «ВСЁмоё» вместо «всё моё» пишут только мудаки.