Category: технологии

Подтираться лопухом или мыть жопу в биде с мылом и тёплой водой? Разве это вопрос?

 

Как махровый атеист я придерживаюсь той точки зрения, что "докажите мне, что бог есть, — и я в него поверю". Представьте факты — выводы будем делать на их основе. Но не все люди и человецы ;) открыты фактам и к не глухи к доводам. Вроде, в одной стране жили, в одни и те же школы ходили, но доказать человеку, что "дважды два — четыре" не представляется возможным вообще никак. У людей зачастую вообще нет инстанции в голове, которая отвечает за рациональное понимание, критичность, чувствительность к противоречиям. Осознанности нет. Люди ходят, вроде, с открытыми глазами и ушами, а реально живут без сознания. Натуральные зомби какие-то.



Терпеть не могу перепечатывать — это рутина. Но вкусите глубину и накал "доказательств"!!! Приобщитесь к тому, как НЕ надо вести дискуссию )).


"Почему бессмысленны слепые тесты", 07.08.2019, pavel_kosenko,
https://pavel-kosenko.livejournal.com/839473.html?thread=41335089#t41335089


pavel_kosenko «Нет разницы на что снимать» — ложное утверждение. Разница есть, и она принципиальна. Каждый выбирает то, что ему больше по душе, но цифра и пленка — далеко не одно и тоже.

stabrk: Никто не слушает кассетные магнитофоны. Пластинки никто не выпускает, потому что их слушает кучка маргиналов. То же самое будет и с плёнкой.

[Кто-то]: А компакт-диски? Слушаете?

stabrk: Слушают информацию, носитель не важен.

[Тот же кто-то]: Вот и в фотографии носитель не важен.

stabrk: Цифра даёт лучшее, более чёткое изображение, изменяемых параметров там больше и лучше.

pavel_kosenko: Мдя :) Грустная картина, как же у народа мозги проканифолены. Вы б сначала поизучали ситуацию, прежде чем такие заявления громкие делать. Никакая цифра не сравнится с качеством даже среднего формата, про большой и говорить нечего. Еще не одно десятилетие пройдет, прежде чем цифра по техническому качеству сможет хотя бы сравниться с пленкой. А про эстетическое качество и говорить нечего, тут цифра еще пешком под стол ходит, и ходить будет еще очень долго.

stabrk: Если мозги у кого зашорены, так это у вас. Цифровая фотография в "негативе" может давать приближение, детализацию и резкость. А плёночная фотография — это статичные мазки. Можно сколько угодно демагогически "рассуждать", что "плёнка лучше", но по техническому качеству цифровая фотография примерно в сто раз обогнала снимки на плёнку.

pavel_kosenko: Занавес.

stabrk: Любые объективные замеры покажут, что цифровая съёмка лучше по всем параметрам. Что вы можете предоставить, кроме "а я вот так думаю"?

pavel_kosenko: Я не думаю, я знаю. Снимите на пленку 8х10", отсканируйте в максимальном качестве и сравните с самой лучшей на ваш взгляд цифрой. Даже 4х5" будет достаточно. И даже обычного среднего формата. Цифре еще очень и очень далеко до пленки. Про эстетику даже и говорить нечего, тут полный детсад.

stabrk: В плёнке нет технологий, позволяющих снимать в том качестве, в той глубине, в том свете, которое можно в цифре. Пока у вас только субъективное: "Ну, на вид плёночная фотография лучше, эстетичнее".

pavel_kosenko: Если вы хотите научиться судить о том, о чем пока не имеете представления — полагаю, вам имеет смысл пойти поучиться на фотографа. Налицо абсолютное непонимание фотографических процессов и технологий.

stabrk: Если сейчас по двум-трём параметрам плёнка лучше цифры, то рано или поздно цифра будет в сто раз лучше и по этим параметрам тоже.

pavel_kosenko: Я уже начинаю веселиться :)



То есть я (stabrk) чуваку (pavel_kosenko) в лоб говорю, что объективные показатели на порядок лучше у аналоговой фотосъёмки, у плёнки — ПОКА — лучше по двум-трём параметрам, но это отставание "цифра" с ростом технического прогресса скоро тоже перекроет в десятки раз, потому что здесь роль играет технологии. (Вы заметили, что уже никто не говорит, что, мол, компьютер никогда не научится играть в шахматы лучше человека? Давно уже научился. Та же участь ждёт и плёнку.) Разница такая же, как между фотографией и телевидением, между проводной и мобильной связью, то есть принципиальная разница. И теперь кто-то начнёт втулять, что по дисковому телефону "звук лучше"?! Или что на печатной машинке печатаются романы более интересные по содержанию, чем на компьютере?!


"Проблема" плёночников сугубо в шкале времени: первопроходец всегда считается лучшим. Как оригинал песенного произведения считается лучше любого римейка. "Проблема" только в том, что аналоговая фотосъёмка появилась ПОСЛЕ плёночной. Если бы наоборот — не было бы у плёнки столько адептов. Это называется простым словом — "ригидность". "Ретроград". Ну, или "старого пса новым фокусам не выучишь". Как в том анекдоте:

— Деда! А это правда, что вы были такие тёмные и неграмотные, то даже не знали, что такое клитор?

— Правда, внучек!.. Лизали всё подряд!!!


Плёночная фотография, как уже было сказано, ПОКА превосходит аналоговую ("цифровую") по паре-тройке параметров. Все прочие — с десятка два "преимуществ" — носят чисто субъективный характер или не имеют ни-ка-ко-го отношения к качеству снимка. И из сострадания умолчим о съёмке космических объектов, которые на плёнке фактически невозможны, а делаются послойно на компьютере.


И ещё. ВСЕ технологии — условности. Плёнка не передаёт цвет и прочие параметры типа глубины один к одному с реальностью. Это лишь один из способов передачи информации об объектах в виде двумерной картинки. И цифра не передаёт!!! С какого бодуна кто-то объявляет плёночную фотографию альфой и омегой, СТАНДАРТОМ?! У плёнки свои искажения, у цифры — другие. Нет ничего такого, что может плёнка, но чего не может цифра. Зато есть тысячи вещей, которые может цифра и никогда не сможет плёнка. И?.. Вывод напрашивается сам собой. Но об этом можете поговорить со своим психиатром, если у вас до сих пор "плёнка и ничего, кроме плёнки".



P. S. Ответ моего визави:
«
Изучайте, экспериментируйте, сравнивайте — и всё поймёте сами. Читайте специализированную литературу, обзоры, тесты в конце концов. Или вы и правда думали, что я брошусь тут вам что-то разъяснять, доказывать? Ваше невежество умилительно, но нельзя же так упорно выставлять себя идиотом, выдвигая аргументы в духе «а цифра все равно лучше». Знания доступны! Начните, например, вот с этого, самого очевидного:

https://pavel-kosenko.livejournal.com/756784.html

А лучше купите себе среднеформатную камеру 6х9, отснимите Портру 160, отсканируйте в максимальном качестве — и плачьте, рвите волосы. Это никогда не поздно сделать, но если уже были сделаны глупейшие заявления, еще и стыдно будет.

Мне же этот детсад надоел, простите. Нет времени на дискуссии с упёртыми слепцами.
»


Но у меня уже нет сил продолжать "дискуссию", хотя по ссылке, конечно же, просвещусь.




Ссылка по теме: https://strravaganza.livejournal.com/38198.html — заметка "Плёнкодрочер" от 16.10.2013 у strravaganza.





P. P. S. Ах-ха-ха: "Вы не можете оставлять комментарии в этом журнале, так как его владелец pavel_kosenko вас забанил" )).



 
promo stabrk december 12, 2015 05:22 Leave a comment
Buy for 10 tokens
03.12.2015 г. я разместил заметку « Ешь апельсины, рябчиков — руками, а плов и кускус — не руками». Её интернет-Макаренко главгеру stalic'у, видать, не понравилась оценка его восторгов по поводу того, что мусульманская девочка ест кускус руками, как свинья. Чтобы…

Александр Роджерс «Убогие сказки про „злую отсталую Россию“ и „добрые передовые США“», 26.10.2018

 

Александр Роджерс «Убогие сказки про „злую отсталую Россию“ и „добрые передовые США“», специально для информационного агентства «Новостной фронт» News-Front.info, 27.10.2018

https://alexandr-rogers.livejournal.com/1070733.html

https://news-front.info/2018/10/26/aleksandr-rodzhers-ubogie-skazki-pro-zluyu-otstaluyu-rossiyu-i-dobrye-peredovye-ssha/

«
Только вчера смотрел очередные попытки маленьких либеральчиков рассказывать свои убогие сказки про «злую отсталую Россию» и «добрые передовые США». И даже как-то жалко их стало.

Они до сих пор не поняли, что мир необратимо изменился. Что США больше не гегемон, что передовые технологии давно не у них, что «закруглённые уголки» — это не хайтек, и что в «благословенных Штатах» свыше сорока миллионов нищих. Большинство из которых тоже дрочило на «страна свобод и возможностей», но закончило в палатке посреди улицы.

Как говорил дедушка Карлос, «нельзя вернуться в Икстлан». И не потому, что он далеко, а потому, что Икстлан изменился.

Вот о чём они продолжают бредить? «В СССР репрессии и ГУЛАГ». А в США маккартизм, концлагеря для американцев японского происхождения и трудовые армии Рузвельта, в которых погибло больше, чем в любом ГУЛАГе (СССР давно нет, но эти пропагандистские дегенераты продолжают усиленно против него воевать — ничему другому они попросту не обучены).

«В США свобода слова». Расскажите это Алексу Джонсу, смешные зомби!

«В США права человека». И именно поэтому полицейские убивают от 3 до 5 безоружных граждан в день, и им за это ничего нет. Только на днях выложили очередное видео, как человека расстреляли только за то, что он отказался выйти из машины. Причём труп уже мешком выпал на асфальт, а трое копов бесстрашно продолжали стрелять по безжизненному телу.

«В США передовые технологии». Ага, нелетающие истребители, нестреляющие пушки и неплавающие корабли — очень страшно. И такой невиданный, зашкаливающий уровень коррупции, что на всё это нерабочее барахло продолжают выделять сотни миллиардов долларов.

Либералы также пытаются заставить нас восхищаться китайскими айфонами, которые давно отстают по уровню технологий от китайских же аналогов. И «американской» Tesla, втридорога собранной из китайских же комплектующих мексиканскими рабочими («роботами Санчезами», ога).

Вот только почему-то в США нынче истерика, потому что «отсталая Рашка» по их информации вывела на орбиту лазерную спутниковую установку. Такую же, какими нас годами пытаются запугивать эти самые либералы «сверхточная, выстрел меньше доллара, пиу-пиу». Но только (в отличие от американских) работающую.

Мы третий год пытаемся в нескольких разных форматах вытащить хоть какого-нибудь либерального идеолога на дебаты. Против «жалкого совка» Роджерса, который «ничего не понимает в геополитике и экономике»(с).

И ни один не соглашается. Причём понятно, почему — им попросту не к чему и нечем аппелировать в дебатах. Нет фактажа в их пользу.

Нам же что втирали? «США не против России, они против коммунизма». Но коммунизма/социализма у нас давно нет, а США по-прежнему демонстрируют свою агрессию (причём чем дальше, тем откровенней).

Нам втирали «НАТО — это чисто оборонительный альянс, он не будет расширяться на восток», а теперь они пытаются размещать свои контингенты в Польше, Прибалтике и Грузии.

Нам втирали «США — миролюбивая страна». А как тогда быть с Югославией, Афганистаном, Ираком, Ливией?

Нам втирали «Конец истории. В мире победившего либерализма войн больше не будет». Врали.

Нам втирали «Империализма больше нет, Ленин и Маркс уже не актуальны». При этом корпорация «Nestle» (и не только она) активно использует рабский труд на плантациях, а «United Fruit» никуда не девалась, она просто переименована в «Chiquita Brands International».

Нам втирали «Нужно влиться в семью капиталистических стран, и технологии потекут рекой». Мы влились. Но технологии по-прежнему нам продавать (Адик! Никто же не говорит об «даром»! Назовите разумную цену) не хотят.

В общем, пряник (или морковка, что в данном случае одно и то же) закончился. Остался один кнут, причём откровенно потрёпанный.

Последние выступления либералов (как из «Яблока», так и из других микротусовок лузеров) сводятся всего к одной идее — «Кац предлагает сдаться».

Причём никакого обоснования, зачем нам сдаваться, почему именно мы должны сдаваться (а не США) — не приводится.

Ведь если начать разбираться непредвзято, то танки у нас лучше, артиллерия тоже, авиация тоже. Единственное, в чём американцы нас опережали — крылатые ракеты. Но и по ним мы тоже их сделали — «Калибры», «Булавы», «Кинжалы» и так далее решают весь спектр задач лучше устаревших «Томагавков».

Американские авианосцы нам вообще не страшны. У нас сухопутная держава, и единственное место, где море близко к стратегически значимым городам — это Балтика. Но там такое количество «Искандеров» и всякого другого, что заходить туда (равно как и в Чёрное море) американский флот может только из обострения суицидальных наклонностей.

Подытожим:

Идеологического преимущества у США нет (с правами человека и свободой слова там всё очень плохо, а с защитой жизни граждан ещё хуже). Технологического преимущества у США нет. Экономического преимущества у США нет (долги домохозяйств зашкаливают, сорок миллионов нищих, три падения рынков за последний месяц — и это не предел). Военного преимущества у США тоже нет.

Так с какой стати мы опять должны сдаваться? В 1991 году уже попробовали, никому (кроме кучки уродцев) от этого лучше не стало. Повторять нет смысла.

Поэтому на последних эфирах, где выступают либералы (у нас свобода слова, в отличие от США, и даже такие дегенераты могут высказывать свои бредовые позиции), они фактически плачут. «Ну сдайтесь, а то хуже будет!».

Не уточняя, что хуже будет для их американских хозяев, у которых всё рушится — начиная с политического и экономического доминирования (доля международных расчётов в долларах снизилась до 37% и продолжает падать) и заканчивая утратой военного превосходства. «Сдавайтесь, а не то мы заплачем и зальём вам тут всё соплями».

Вынужден себя огорчить — диспутов не будет. Они уже проиграли.
»



 

«„Яндекс.Такси“, или Русский водитель для дочери» (заметка ЖЖ-rusdrus от 20.03.2016 г.)



Внимание, заметка не моя! Оригинал взят у rusdrus в «„Яндекс.Такси“, или Русский водитель для дочери» от 20.03.2016 г.



«

"Однозначно надо заказывать такси онлайн" — убеждает меня водитель Яндекс.Такси, приятный русский мужчина около 40 лет. "Яндекс, Гетт или Убер. Всё равно. Я сам таксист, на дорогах уже давно не голосую. Случись что, как ты найдёшь того, кто тебя вёз? А при онлайн заказе ты всегда можешь найти машину, которой воспользовался. У меня недавно парень сумку с ноутбуком забыл. В тот же день ему её вернули."

Несколько лет назад я вдруг с особой ясностью осознал, что до тех пор, пока нерусь зарабатывает у нас больше, чем у себя на родине, никто отсюда не уедет. Скинхеды вон не первый десяток лет по улицам бегают. И что, стало здесь меньше носорогов? Десятки пустозвонов вокруг меня ругали мигрантов на чём свет стоит, а потом покупали в чёрном ларьке пиво. А надо было всего лишь прекратить отдавать им свои деньги.

Но, к моему удивлению, полностью отказаться от услуг мигрантов оказалось не так просто. Ларьки теперь приходилось либо игнорировать, либо целенаправленно искать русских продавцов. Было не слишком удобно, но терпимо. А вот с такси это оказалось даже небезопасно. До сих пор помню первый раз, когда я стал смотреть, кто водитель, и отсылать нерусских. Первый уехал мирно. Второй крикнул мне в окно "чито, лицо маё тэбэ нэ нравытса?". Третий сказал, что я нацистская рожа и предложил отойти поговорить как мужик с мужиком.

Только представьте! Я никому не нагрубил, никого не обидел. Просто отказался пользоваться их услугами и уже почувствовал угрозу для жизни. Слава богу, шестую по счёту машину вёл русский парень. Я к этому моменту был уже на взводе и готов к поножовщине.
Collapse )