Category: техника

Category was added automatically. Read all entries about "техника".

Как узнать, что вы долбоёб: вы пользуетесь посудомойкой

 

Нормальный цикл мойки посуды в посудомоечной машине, чтобы всё нормально отмылось, в среднем около 2,5 часов. Вы что, ёбнулись?! Посудомоечными машинами должны пользоваться депутаты и прочие слуги народа, у которых мало времени, и зажравшиеся ленивые богачи, потому что им легче заплатить за посудомойку, расходники (моющие средства) и электричество, чем самому ручками мыть. Когда рядовой обыватель покупает посудомоечную машину... Блядь, может, скоро купите автомат, который за вас вам будет дрочить?!

 
promo stabrk december 12, 2015 05:22 Leave a comment
Buy for 10 tokens
03.12.2015 г. я разместил заметку « Ешь апельсины, рябчиков — руками, а плов и кускус — не руками». Её интернет-Макаренко главгеру stalic'у, видать, не понравилась оценка его восторгов по поводу того, что мусульманская девочка ест кускус руками, как свинья. Чтобы…

Как узнать, что вы долбоёб: вы ведёте блог "для себя"

 

С 26.094.2019 баню всех, кто пишет заметки "для себя". То есть ты заходишь в заметку, и ни хрена непонятно: ни контекста, ни кто, ни зачем, ни о чём, ни почему. Текст представляет собой какой-то междусобойчик для двух-трёх каких-то знакомых автора текста. Пример — "заметка" от 26.04.2019 с интригующим названием "Немного про ошибки и мои предсказания" https://g-nick-kate.livejournal.com/226647.html, которая в конце на две трети состоит из каких-то коротких утверждений, о которых человек со стороны типа меня вообще не может взять в толк: какого хуя это здесь и о чём это всё?!

Чтобы на таких дегенератов больше не тратить время — в сад бана.

Один из примеров: https://note-booker.livejournal.com/618911.html (за 16.02.2019, "Голдберги не спят..."), где пишется про какие-то варианты частей т. н. машины Голдберга, когда я, как читатель, вообще не в курсе, что это за херь. (Но немного разобрался: https://stabrk.livejournal.com/517528.html, 16.02.2019, "Машина Голдберга — это херня. Не надушки на это тратить время".)

 

Реклама на ТВ и "лайки" и "подписка" в интернете как повод не смотреть

 

Как только по телевизору говорят: "Сейчас будет реклама, совсем небольшая, не переключайтесь, далее будет ещё интересно/полезно" — мгновенно переключаюсь и чаще всего уже не возвращаюсь. Потому что этот призыв украсть моё время, засрав моё внимание не нужной мне информацией, ничем не отличается от предложения скушать всего ложечку говна, а, мол, дальше, пойдёт только одно варенье (хотя это неправда — далее будет очередное "предложение" скушать порцию говнеца). Ради даже бочки варенья я как-то не готов сожрать даже "всего лишь ложечку" говна.

Также я больше не смотрю на Youtube долбодятлов, которые в конце (а особо одарённые — даже в начале или в середине) говорят: "Подписывайтесь на мой канал", — а самый треш — это призыв: "Ставьте лайки!". Мало того, что "ставить лайки" — само по себе малопроизводительное и ненужное занятие ни для показывающего, ни для смотрящего, так ещё и подписка на канал — это первая мысль, которая приходит в голову, если канал — внимание — понравился. А если он не понравился настолько, что захотелось на него подписаться, то ещё никогда призыв "подписывайтесь на моё говно" не приводил к тому, что люди подписывались на то, что им не нравится.

Отсюда следует небольшое лирическое отступление про рекламу: чем её больше — тем она менее эффективна. Любой человек мгновенно научается защищаться от рекламы. Если он не дебил, конечно. Кто-то покупает палатную подписку (разновидность рэкета, кстати: "Заплатите нам — или заебём вас рекламой"), кто-то, просто убирает звук и не смотрит на экран, пока это говно не пройдёт. Да, сожрали моё время, но я рекламу не усвоил (не увидел и не услышал). Попутно хочется заметить, что, несмотря на то, что процентов 90 информации из окружающего мира человек получает зрительно, в рекламе 90 % информации идёт от звукового сопровождения, поэтому очень эффективно бороться с этим наваждением — хоть в интернете, хоть по телевидению — просто сразу отключать звук, пока идёт реклама. Результат поразительный — вы заметите, что это говно перестало вас раздражать, и вы даже не знаете, что рекламируют (если только краем глаза не зацепили уже знакомый бренд). Рекомендую.

Те проекты, которые по-рэкетирски вымогают купить у них трансляцию без рекламы, фактически расписываются в том, что а) на рекламодателей им насрать, б) что реклама у них не действенна, не работает так, как это замыслил рекламодатель. По логике, зритель заплатит либо автору, либо рекламодателю, который разместил рекламу у автора. То, что эти два способа равнозатратны, говорит о том, что и равноэффективны: что потребитель контента заплатит автору и не увидит стороннюю рекламу, что просто потратит чуть больше времени, и точно также "не увидит" рекламу, потому что научится её игнорировать, пропустив мимо глаз и ушей. А чем больше этой рекламы — тем быстрее и эффективней научится.

В общем, "рекламодатели" настолько тупы, что не понимают, что чем больше рекламы, тем менее она эффективна. В целом же эффективность рекламы может сравниваться только с эффективностью насилия и, скорее, пыток, то есть наказаний, применённых в нужной дозе в рядовом процессе воспитания. Избыток таких методов даёт лишь обратный эффект и калечит психику, воруя время у всего общества. Именно поэтому в демократических государствах рекламы не только нет, но и быть не может по той же причине, почему не могут там быть узаконены грабежи, изнасилования и убийства.

Реклама это далеко не универсальный и не самый хороший способ "продвигать" товар или услугу. Дебилы (а "бизнесмен = дебил" всегда) этого не понимают и заваливают потенциального клиента своей чухнёй, лишь только раздражая его. Вот честно: за всё время в интернете я не помню, чтобы я что-то купил по рекламе. Все просачивающиеся через блокиратор рекламы и открывающиеся без спроса окна я научился закрывать, вообще не глядя, о чём там. Так же я не помню, чтобы мне вручили какой-то буклет на улице — и я что-то приобрёл. Именно поэтому, руководствуясь этой статистикой, я больше никогда ничего не беру рекламного на улице, чтобы не тратить своё время. Отсюда вопрос: вот я это знаю, а недоделанный "рекламодатель" не знает?!

Неэффективность такого механизма как реклама следует так же и из того факта, что реклама — это процесс без начала и конца. Очень редко реклама используется просто как способ насильственного информирования о своём присутствии на рынке. Например, сеть онлайн-гипермаркетов "Утконос" (ну, где по интернету можно, как в обычном магазине выбрать товар, и тебе его доставят на дом) несколько лет назад прокричал о себе из каждого утюга, получил клиентов, и теперь сидит себе смирно, и рекламой не смердит. Печалька в том, что этих же успехов "Утконос" достиг бы, лишь разместив информацию о себе в справочнике, просто заняло бы чуть больше времени. Но насиловать общественное информационное пространство криками: "Мы открылись!" — да пошли вы на хуй! Кто вам дал на это право?! Любая "фирма", использующая рекламу — это то же самое, что грабитель в переулке, который вам предлагает "добровольно" отдать ему часть вами заработанного. Кто-то и отдаёт! Так вот, в большинстве случаев реклама не имеет результата, своего действия, нет такого, что провёл рекламную компанию — и дела у тебя пошли в гору. Скорее, ситуация будет как с Магометом, который сам пошёл к горе. Такой ублюдочный механизм как бизнес постоянно работает на заёмных (то есть им не заработанных) деньгах. Должно быть как: в начале "бизнесу" дали преференции — налоговые, право срать в глаза и уши рекламой, кредит по льготной ставке — а потом "бизнес" становится на ноги и уже обходится сугубо своими средствами, платит полные налоги, и нет необходимости токсично травить рекламой. Что же в реальности? А в реальности то, что "бизнес" не может существовать без заёмных средств, что лишь свидетельствует о его принципиальной неэффективности, "бизнес" постоянно может существовать только нарушая закон, например, требуя постоянных льгот в налогах, и также "бизнес" имеет лишь один способ конкуренции — не качеством и ценой, а голословным забиванием информационного пространства о своём присутствии. 99,9999 % "рекламы" рекламой не являются, лишь формально имитируя требование законов, регулирующих рекламную деятельность (антиобщественную, антинародную и асоциальную по своей сути). Вся "реклама" сводится к тому, кто больше раз прокричит: "Купите хлеб у нас!" В конечном счёте, реклама не имеет никакого отношения к качеству и цене товара, а лишь к внутренней конкуренции между двумя капиталистами за прибыль: у кого из них двоих или троих вы с бешеной переплатой купите лютое говно. При этом речь не стоит, что кто-то из них сдохнет от голода, если у него купит на два человека меньше. Нет, прибыль владелец "бизнеса" (то есть капиталист) получает такую, что не потратить и за миллион лет, но ему просто надо "больше", ведь технически такая возможность есть, раз кто-то ещё смеет продавать хлеб.

Если вас не раздражает реклама и вы считаете, что это всего лишь обычный экономический механизм, — идите лечите голову, потому что вы ёбнутое отродье.

 

«Как узнать, что вы долбоёб»-15: вы абонент сотового оператора «Tele2»

 

Пока у меня подспудно складывается впечатление, что те, кто переходит к мобильному оператору «Tele2», чьё единственное реноме: «Мол, мы оказываем услуги сотовой связи дешевле, чем другие», — тупые жадные ебанюги.

Вот «Мегафон», когда выходил на рынок, у него, в принципе, тарифы были дешевле, чем у «Билайна» и «МТС», вернее, не дешевле, а более сбалансированы.

Например, как действует «МТС»? Все эти годы кондово: любой его тариф заточен на то, чтобы сделать одну слугу очень дешёвой, а в пакете с ней другие услуги, которым человек сначала, вроде как, пользоваться не собирается, но на самом деле будет пользоваться (для это проводятся замеры, корреляции), дороже настолько, что перекроют дешевизну услуги-заманухи.

У «Мегафона» же, повторюсь, подход иной: у него пакет услуг весьма сбалансирован. И выходил «Мегафон» на рынок не с криком «у нас дёшево!!!», а просто предлагал новые пакеты.

Долгие годы я мечтал, грезил перейти в «Билайн», но не мог себе его позволить!.. И так и никогда и не перешёл. А теперь уже поздно: ныне «Билайн» из самого престижного, крутого — и дорогого! — оператора сотовой связи превратился в аутсайдера с весьма посредственной сетью покрытия и качеством связи. В 9-ти случаях из 10-ти, если я не могу дозвониться человеку, — у него, блядь, «Билайн»! И «Билайн» сейчас пытается пробиться в узкие (пальчиковые) ниши (в моно-ниши): один тариф заточен только под гастарбайтеров, звонящих на родину, другой тариф — только на скачивание фильмов, третий — на что-то ещё очень ограниченное. В то время, как идёт унификация устройств, чтобы это был и телефон, и телевизор, и ноутбук в одном флаконе, «Билайн» максимально разъединяет свои услуги: если ты хочешь недорогую международную связь, недорогую местную связь и недорогой интернет — у тебя должно быть три разных номера, три разных тарифа и три разных электронных устройства (телефон, айфон, айпад)! Это ж дебилизм.

Так вот про «Tele2».

Был (да и сейчас есть) такой оператор «Скайлинк». Предприимчивые дельцы взяли уёбищный формат с хуёвым покрытием и убогим «качеством» связи (большинство проблем, собственно, и объясняются чисто техническими ограничениями, накладываемые на этот диапазон волн), назвали его «покрасивше», то есть «по-аглицки» — «SkyLink» — и начали кричать на каждом перекрёстке, что их связь «дёшева». Она формально дёшева, а реально не стоит и тех денег, что за неё платят. То есть человек, платя в «Скайлинке» «меньше», реально фактически зачастую оказывается вообще без какой бы то ни было связи: он не может дозвониться, к нему не могут дозвониться, а, если дозваниваются, обычно нихуя не слышит тот, кто пытается поговорить с абонентом «Скайлинка».

Вот «Tele2» из этой же серии. «Tele2» многие покупали как местную связь в регионах, это было выгодно. Но сейчас «Tele2» замахнулась на общероссийскую сеть, причём с едиными тарифами по всей России, то бишь никакой доплаты за «межгород» — и у абонентов сразу возник интерес, чтобы «Tele2» стал их основным (и даже единственным) оператором на все случаи жизни: в Москве, в регионе, по всей России, плюс тырнет.

Я не тестировал «Tele2». И, наверное, не буду. Может, он работает в ином диапазоне, чем «Скайлинк», но, когда компания позиционирует себя не качеством связи, а «купите именно у нас — потому что у нас дёшево», то адекватные абоненты там вряд ли будут. Лично мне гнилые помидоры и говно и бесплатно не нужны, не то, что «дёшево». Мне нужна а) сравнительно недорогая связь, б) сравнительно надёжная, в) со сравнительно большим покрытием. И в этом меня много лет устраивает «Мегафон». У меня есть и номер в «Скайлинке», но за многие годы связь там лучше и не стала, поэтому скоро переведу этот номер на обслуживание в «Мегафон», благо с некоторого времени это стало возможным.

Про «МТС», если уж на то пошла такая пьянка, могу лишь сказать, что по разным причины я раз пять или шесть приобретал номера «МТС», и каждый раз плевался и уходил оттуда, потому каждый раз на меня навешивали скрытые услуги, которые хуй как отключишь.

И вообще, к чему я это всё? К тому, что я всё чаще и чаще стал встречать абонентов «Yota» и «Tele2». Про абонентов «Yota» ничего сказать не могу, но абоненты «Tele2» у меня ассоциируются с нищебродами, и мне заведомо уже неприятно с ними разговаривать: люди готовы откушать говно, лишь бы «платить дешевле». Господа, сотовая связь уже давно недорогая в принципе, и прищиться из-за каких-то там копеек, чтобы в самый ответственный момент оказаться без связи?! (Пример: «Телефоны [оба с симками „Tele2“] включены, сеть поймана, и я совершаю первый звонок. Увы, что-то пошло не так. Вместо соединения слышу сообщение: „В настоящее время абонент не может ответить на ваш звонок...“ — при этом оба телефона показывают хороший уровень сигнала 3G-сети».) Ведь принцип «бесплатный сыр бывает только в мышеловке» при капитализме ещё никто не отменял. У «Tele2», как свидетельствовали, сначала был и такой финт: снимались деньги за сам факт не соединения, а звонка другому абоненту, даже если тот не снял трубку или был вообще вне зоны доступа (см., например, заметку от 24.11.2015 г. у ammo1 «Мы победили „Tele2“!»). (Кстати, подобным наебаловом грешил и «МТС».) Потом этот «косяк» убрали, но смысл наебалова остался: не в этом наебут, так в чём-то другом, например, будет у вас не посекундная тарификация, а поминутная, и т. д. до бесконечности. Но «экономный» абонент aka нищеброд будет «колоться, но есть кактус». В общем, если у вас «Tele2» — идите на хуй.

/Пара слов о себе/, или «Разумный паяльник»™ (kandelyabr)



/УВЕДОМЛЕНИЕ/

Помимо «укоров» тутошних заметок в «избыточном „форматировании“» (перенасыщенности ссылками и попугайской «цветовой дифференциации штанов»), оказывается, есть и содержательная оценка, например, проповеди «Литвинович с лицом Ющенко»: «Статья ну уж очень напоминает гэбешный стиль, рассчитанный на не умеющих анализировать факты патриотически настроенных людей». Спасибо. Уж очень приятно посмотреть на себя со стороны внешних органов.

Есть на форумах ещё с полдесятка негативных отзывов на заметку «Некоторые профашистские сайты в России», о которой неонацисты негодуют, что их назвали неофашистами и «пересчитали».





*   *   *






/БОНУС/, или Запор от юмора: карикатуры от радиобиолога из Обнинска kandelyabr:



Антиамериканам на заметку — картина «Американская мечта»
(кто хочет, может переименовать в «проект „Двухэтажная Америка/Армения/Россия“»):

Источник: (ссылка).



Предшествующее «осмысление темы»: Collapse )