Category: техника

Как узнать, что вы долбоёб: вы пользуетесь посудомойкой

 

Нормальный цикл мойки посуды в посудомоечной машине, чтобы всё нормально отмылось, в среднем около 2,5 часов. Вы что, ёбнулись?! Посудомоечными машинами должны пользоваться депутаты и прочие слуги народа, у которых мало времени, и зажравшиеся ленивые богачи, потому что им легче заплатить за посудомойку, расходники (моющие средства) и электричество, чем самому ручками мыть. Когда рядовой обыватель покупает посудомоечную машину... Блядь, может, скоро купите автомат, который за вас вам будет дрочить?!

 
promo stabrk december 12, 2015 05:22 Leave a comment
Buy for 10 tokens
03.12.2015 г. я разместил заметку « Ешь апельсины, рябчиков — руками, а плов и кускус — не руками». Её интернет-Макаренко главгеру stalic'у, видать, не понравилась оценка его восторгов по поводу того, что мусульманская девочка ест кускус руками, как свинья. Чтобы…

Как узнать, что вы долбоёб: вы ведёте блог "для себя"

 

С 26.094.2019 баню всех, кто пишет заметки "для себя". То есть ты заходишь в заметку, и ни хрена непонятно: ни контекста, ни кто, ни зачем, ни о чём, ни почему. Текст представляет собой какой-то междусобойчик для двух-трёх каких-то знакомых автора текста. Пример — "заметка" от 26.04.2019 с интригующим названием "Немного про ошибки и мои предсказания" https://g-nick-kate.livejournal.com/226647.html, которая в конце на две трети состоит из каких-то коротких утверждений, о которых человек со стороны типа меня вообще не может взять в толк: какого хуя это здесь и о чём это всё?!

Чтобы на таких дегенератов больше не тратить время — в сад бана.

Один из примеров: https://note-booker.livejournal.com/618911.html (за 16.02.2019, "Голдберги не спят..."), где пишется про какие-то варианты частей т. н. машины Голдберга, когда я, как читатель, вообще не в курсе, что это за херь. (Но немного разобрался: https://stabrk.livejournal.com/517528.html, 16.02.2019, "Машина Голдберга — это херня. Не надушки на это тратить время".)

 

«Как узнать, что вы долбоёб»-15: вы абонент сотового оператора «Tele2»

 

Пока у меня подспудно складывается впечатление, что те, кто переходит к мобильному оператору «Tele2», чьё единственное реноме: «Мол, мы оказываем услуги сотовой связи дешевле, чем другие», — тупые жадные ебанюги.

Вот «Мегафон», когда выходил на рынок, у него, в принципе, тарифы были дешевле, чем у «Билайна» и «МТС», вернее, не дешевле, а более сбалансированы.

Например, как действует «МТС»? Все эти годы кондово: любой его тариф заточен на то, чтобы сделать одну слугу очень дешёвой, а в пакете с ней другие услуги, которым человек сначала, вроде как, пользоваться не собирается, но на самом деле будет пользоваться (для это проводятся замеры, корреляции), дороже настолько, что перекроют дешевизну услуги-заманухи.

У «Мегафона» же, повторюсь, подход иной: у него пакет услуг весьма сбалансирован. И выходил «Мегафон» на рынок не с криком «у нас дёшево!!!», а просто предлагал новые пакеты.

Долгие годы я мечтал, грезил перейти в «Билайн», но не мог себе его позволить!.. И так и никогда и не перешёл. А теперь уже поздно: ныне «Билайн» из самого престижного, крутого — и дорогого! — оператора сотовой связи превратился в аутсайдера с весьма посредственной сетью покрытия и качеством связи. В 9-ти случаях из 10-ти, если я не могу дозвониться человеку, — у него, блядь, «Билайн»! И «Билайн» сейчас пытается пробиться в узкие (пальчиковые) ниши (в моно-ниши): один тариф заточен только под гастарбайтеров, звонящих на родину, другой тариф — только на скачивание фильмов, третий — на что-то ещё очень ограниченное. В то время, как идёт унификация устройств, чтобы это был и телефон, и телевизор, и ноутбук в одном флаконе, «Билайн» максимально разъединяет свои услуги: если ты хочешь недорогую международную связь, недорогую местную связь и недорогой интернет — у тебя должно быть три разных номера, три разных тарифа и три разных электронных устройства (телефон, айфон, айпад)! Это ж дебилизм.

Так вот про «Tele2».

Был (да и сейчас есть) такой оператор «Скайлинк». Предприимчивые дельцы взяли уёбищный формат с хуёвым покрытием и убогим «качеством» связи (большинство проблем, собственно, и объясняются чисто техническими ограничениями, накладываемые на этот диапазон волн), назвали его «покрасивше», то есть «по-аглицки» — «SkyLink» — и начали кричать на каждом перекрёстке, что их связь «дёшева». Она формально дёшева, а реально не стоит и тех денег, что за неё платят. То есть человек, платя в «Скайлинке» «меньше», реально фактически зачастую оказывается вообще без какой бы то ни было связи: он не может дозвониться, к нему не могут дозвониться, а, если дозваниваются, обычно нихуя не слышит тот, кто пытается поговорить с абонентом «Скайлинка».

Вот «Tele2» из этой же серии. «Tele2» многие покупали как местную связь в регионах, это было выгодно. Но сейчас «Tele2» замахнулась на общероссийскую сеть, причём с едиными тарифами по всей России, то бишь никакой доплаты за «межгород» — и у абонентов сразу возник интерес, чтобы «Tele2» стал их основным (и даже единственным) оператором на все случаи жизни: в Москве, в регионе, по всей России, плюс тырнет.

Я не тестировал «Tele2». И, наверное, не буду. Может, он работает в ином диапазоне, чем «Скайлинк», но, когда компания позиционирует себя не качеством связи, а «купите именно у нас — потому что у нас дёшево», то адекватные абоненты там вряд ли будут. Лично мне гнилые помидоры и говно и бесплатно не нужны, не то, что «дёшево». Мне нужна а) сравнительно недорогая связь, б) сравнительно надёжная, в) со сравнительно большим покрытием. И в этом меня много лет устраивает «Мегафон». У меня есть и номер в «Скайлинке», но за многие годы связь там лучше и не стала, поэтому скоро переведу этот номер на обслуживание в «Мегафон», благо с некоторого времени это стало возможным.

Про «МТС», если уж на то пошла такая пьянка, могу лишь сказать, что по разным причины я раз пять или шесть приобретал номера «МТС», и каждый раз плевался и уходил оттуда, потому каждый раз на меня навешивали скрытые услуги, которые хуй как отключишь.

И вообще, к чему я это всё? К тому, что я всё чаще и чаще стал встречать абонентов «Yota» и «Tele2». Про абонентов «Yota» ничего сказать не могу, но абоненты «Tele2» у меня ассоциируются с нищебродами, и мне заведомо уже неприятно с ними разговаривать: люди готовы откушать говно, лишь бы «платить дешевле». Господа, сотовая связь уже давно недорогая в принципе, и прищиться из-за каких-то там копеек, чтобы в самый ответственный момент оказаться без связи?! (Пример: «Телефоны [оба с симками „Tele2“] включены, сеть поймана, и я совершаю первый звонок. Увы, что-то пошло не так. Вместо соединения слышу сообщение: „В настоящее время абонент не может ответить на ваш звонок...“ — при этом оба телефона показывают хороший уровень сигнала 3G-сети».) Ведь принцип «бесплатный сыр бывает только в мышеловке» при капитализме ещё никто не отменял. У «Tele2», как свидетельствовали, сначала был и такой финт: снимались деньги за сам факт не соединения, а звонка другому абоненту, даже если тот не снял трубку или был вообще вне зоны доступа (см., например, заметку от 24.11.2015 г. у ammo1 «Мы победили „Tele2“!»). (Кстати, подобным наебаловом грешил и «МТС».) Потом этот «косяк» убрали, но смысл наебалова остался: не в этом наебут, так в чём-то другом, например, будет у вас не посекундная тарификация, а поминутная, и т. д. до бесконечности. Но «экономный» абонент aka нищеброд будет «колоться, но есть кактус». В общем, если у вас «Tele2» — идите на хуй.

Самогаврилиада: Селфи как инвалидизирующая палочка для фотографа

 
Наткнулся на это — на фотографию на палочке на говно на палочке:



Это macos в своей заметке за 28.12.2014 г. с беспричинной, то бишь нездоровой радостью сообщает: «Сделал себе подарок на Рождество — купил goPro и учусь снимать селфи на палку».

...Сумасшествие, его предметное основание, всегда отражает современное состояние общества. Написана книга про зелёных человечков — тут как тут массовый психоз, когда все видят зелёных человечков. Нашли фотку якобы доисторического чудовища — и вот уже миллионы видят нечто подобное...

Любопытно: неужели эти одноклеточные однообъективные не видят, что все селфи почти никогда не информативны, бездарны, а самое главное — почти всегда эстетически безобразны?! Единственно, зачем делают селфи — чем-то похвастаться. А то, что кадр по определению будет уродским, со смещённым центром смысла :-), их не беспокоит. Вшивые по поводу блох не беспокоятся.

Любой, кто делает селфи, — тупица и бездарь. Если одним словом, то долбоёб.