Category: семья

Мужчине завести ребёнка в новой семье — это можно сравнить только с предательством родины

 

С разводом или смертью избранника человек фактически тоже умирает и жить может лишь переродившись заново. Именно поэтому, когда после войны стали возвращаться пропавшие без вести, а жёны их сочли погибшими и вышли замуж повторно, то почти не было случаев, чтобы семья воссоединилась (если воссоединялась, то ненадолго). При новом муже личность женщины перестраивалась фактически до другого человека, что делало невозможным приятие другого мужчины, даже бывшего мужа, отца её детей, заново в качестве супруга.

Любой развод (не говоря уже о реальной смерти одного из супругов) приводит к тому, что оставшийся супруг (как правило, брошенный) фактически тоже умирает как личность, но, чтобы жить, взращивает в себе другую личность, становится, по сути, даже другим человеком.

Знакомый потерял жену (умерла). Встречается с другой женщиной — произносит те же слова, которые когда-то подбирал для жены. Звучит кощунственно. Вся ценность отношений — прежде сего, в их уникальности. В этом, наверное, человек отличается от животных (и растений), у которых в основу положено выживание вида, а не отдельной особи. Нельзя нового называть теми ласковыми словами, которыми ты до него называл другого человека. НЕЛЬЗЯ.

Высшее воплощение этого принципа — мужчине нельзя иметь детей от разных женщин. Если у тебя была семья и ребёнок (дети), но после развода ребёнок остался с матерью, — у тебя не может быть детей с другой женщиной, иначе это предательство по отношению к первому ребёнку. (Супружеская измена на этом фоне выглядит невинной забавой.) Или тогда ты должен порвать все связи с первым ребёнком, что само по себе ублюдочество, потому вряд ли такой "порвавший" будет хорошим отцом в новой семье.

 
promo stabrk december 12, 2015 05:22 Leave a comment
Buy for 10 tokens
03.12.2015 г. я разместил заметку « Ешь апельсины, рябчиков — руками, а плов и кускус — не руками». Её интернет-Макаренко главгеру stalic'у, видать, не понравилась оценка его восторгов по поводу того, что мусульманская девочка ест кускус руками, как свинья. Чтобы…

Как узнать, что вы долбоёб: употребляете слова "свекровь", "тёща" и производные ("свёкор", "тесть")

 

Слова "свекровь", "свёкор" (звучит как "боров") сами по себе ужасные. А когда в разговоре начинают так о людях говорить, как бы о родне, пусть и не кровной, да ещё и в положительном смысле [пример]... Ощущение, будто говорят, что "этот говноед помог избу покрасить", "эта пизда нашего сына из садика помогла забрать". Блевотно. Омерзительно. Неуместно. Чужеродно.

Что у вас со слухом?! Есть музыкальный слух, а есть на слова. Блядь, "свекровь", "свёкор", "тесть" и та же "тёща" — бля, это же ужасно!!!

И вообще: в нормальной семье таких слов нет, потому что общение сведено до минимума. Вам они никто, они лишь дедушки и бабушки для ваших детей. Об этом я уже как-то, почти год назад, 09.07.2018, писал в заметке «Про "знакомство с родителями"» https://stabrk.livejournal.com/465901.html:
«
Нет ничего более ебанутого, чем знакомить своего будущего избранника с родителями.

Почему я должен знакомиться с родителями своей жены?! Нахер мне они вообще?! Они меня вообще не интересуют. Что я должен им сказать? "Я ебу вашу дочь — именно поэтому я хотел бы с вами познакомиться"?! Или привести супругу к своим и сказать: "Мама, это та самая девушка, которая сосёт у меня хуй, — я тебе о ней уже рассказывал"?
»

 

Про "знакомство с родителями"

 

Нет ничего более ебанутого, чем знакомить своего будущего избранника с родителями.

Почему я должен знакомиться с родителями своей жены?! Нахер мне они вообще?! Они меня вообще не интересуют. Что я должен им сказать? "Я ебу вашу дочь — именно поэтому я хотел бы с вами познакомиться"?! Или привести супругу к своим и сказать: "Мама, это та самая девушка, которая сосёт у меня хуй, — я тебе о ней уже рассказывал"?

 

Что делать, если на ваше предложение выйти замуж баба по-киношному ответила: «Мне нужно подумать»

 


Есть такой приём — «доведение ситуации до абсурда» («доведение до предела», «доведение до идеала»). Названия у него могут быть разные, но суть одна: развить предполагаемую ситуацию в русле предложенной логики, чтобы по конечному результату понять, стоит ли работать в этом направлении. В физике нечто подобное называется умственным экспериментом.

Кстати, однажды подобное ментальное развлечение (хотя, скорее, словесная эквилибристика) привлекло моё более пристальное внимание к раздражающему рекламному объявлению и тем самым позволило попутно обнаружить ошибку в сочетании «даём взаймы» (см. заметку от 27.07.2015 г. «В „Микрофинансовой компании «Даём Взаймы!»“ „берут в Рот“ и „дают в Жопу“»).


И вот меня бесят, в частности, киноляпы — выдумки киношников, далёкие от реальности, чуждые законам физики и реальной жизни.



Например, любят показывать, как в Америке человек пытается миновать автомобильную пробку, бегая по капотам, крышам и багажникам стоящих в ней легковых машин, или же (чтобы быть выше) этот человек в отчаянии вспрыгивает на — чужие! — автомобили в поисках кого-то. За подобное поведение именно в Америке такого гражданина сразу же умертвили бы другие законопослушные граждане, владельцы частной собственности (автомашин).

Не менее курьёзен, вернее, дебилен эпизод, когда пытаются отследить звонок по длительности разговора. Блядь: если звонок прошёл, значит, уже в тот же миг известно, откуда пришёл электрический сигнал, который собственно и передаёт звонок ))). Электрическую цепь проходят в средней школе, если что.

Чисто американская реальность, связанная со спецификой наполнения унитазов в этой стране (унитазы наполовину заполнены водой, то есть уровень воды в них намного выше, чем в наших): мол, в школе дети, балуясь, окунают друг дружку головой в унитаз и смывают воду. Вы знаете, что в действительности будет, если такое произойдёт? В тюрьму сядут все: сам несовершеннолетний обидчик, его родители, классный руководитель и директор школы.

Не менее дебильны клише, вроде «он дарит ей ювелирное украшение, а она в ответ обязательно восхищается и даёт прямо здесь, на столе». Причём восхищается почему-то именно красотой, хотя, на самом-то деле, ценою. Она что — эксперт по ювелирным украшениям?! Ведь ей подарили такое впервые!)) Или он, что ли, эксперт, но ведь и он купил впервые!)) Тут всё основано на мифе «дороже — значит, качественнее и красивее». Лично я вообще не пониманию, что красивого в ювелирных украшениях. Нет, есть действительно те, что украшают, но 99,9999 % из них — это заурядная подённая безвкусная отливка дорогого, но в быту никому не нужного металла на порционные куски для продажи доступными по ценам частями. И разрабатывают ювелирные украшения в таких количествах чаще всего обычные люди без вкуса — просто потому, что для детальной проработки такого количества разнообразный вариантов украшений нет достаточного количества специалистов. Да и скрупулёзно, до мелочей прорабатывать каждый вариант украшения тоже нет времени при современном поточном методе производства всего и вся, когда главная задача — постоянно изменять товары, чтобы выдавать их за некую новинку.

В этом же русле миф про то, что изнывающий от недоёба — немолодой или молодой — малдчик дарит предмету своего полового желания обручальное кольцо — как правило, непонятной заоблачной цены с бриллиантами и прочей финансово затратной чепухой, показывающей серьёзность его настроя всё же совершить с ней хотя бы один не прерванный и не видоизменённый презервативом половой акт. Сука, и никто не задаётся вопросом: как он может угадать размер кольца? Вы, блядь, когда-нибудь, покупали кольца (даже не обязательно обручальное)? Я, блядь, покупал. Я, блядь, полчаса примерял, чтобы только понять, что лучше: «чтобы не давило, но могло случайно слететь», или «чуть давило, но не могло потеряться». А тут, глядя американские фильмы, впечатление, что чувак приходит в магазин и говорит: «Мне примерно такого-то размера, но с условием, что, если не подойдёт, дама придёт и обменяет на нужный ей размер». Вы такую хуйню в каком-нибудь ювелирном магазине видели, не? То-то и оно. Тем более, что чаще всего в продаже кольцо одного-единственного размера (хотите другой размер — вот вам другое кольцо). А угадать правильный размер конкретного кольца, не примеряя его, да ещё и на тот палец, на котором кольца для красоты, как правило, вообще не носят, то есть ни разу не покупалось, фактически невозможно, тем более другому человеку.



Ещё один бред (мы, наконец, подбираемся к фразе, которая и породила эту заметку) — такой диалог фильмов:
— Ты выйдешь за меня (замуж)?
— Я подумаю. Мне нужно время.
Чаще всего, берут тайм-аут на размышления дня на три. Прикольно, что в жизни ебанутые, вернее, ебанашки начинают вести себя именно так, по-киношному — берут время на размышления по типу того, как рекомендуют не подписывать никакие юридически сложные бумаги, пока подробно не ознакомишься с ними в спокойной обстановке, досконально не изучишь, не проверишь их. Или — и это вполне разумно — берут время на размышления, когда получают предложение, скажем, о новой работе. Тут сомнения и необходимость изучения понятны, оправдана необходимость взвесить все «за» и «против». Но когда предлагают замуж — тут всё понятно сразу. Именно поэтому мне сразу рисуется такая сцена, которую я называю «женской логикой», хотя, скорее, её нужно называть «киношной логикой»:
— В рот у меня возьмёшь?
— ДА!!!
— Замуж за меня выйдешь?
— Я подумаю...



«О чём», блядь, ты будешь «думать»?! А?! О чём?! Ёбаный ты в рот, нахуй... Кокетка-хуесоска. Кокетничать, держа хуй во рту, — это, блядь, интерееесно... Ладно, когда скорее всего дама не согласится идти под венец, а если после согласиться — как это выглядит, а?! Да даже если и не собирается выходить замуж, — это тоже не может быть ей мгновенно не понятно.



Прицепом также хотелось бы поделиться подобным наблюдением. Формулируется оно примерно так: люди часто говорят, что что-то там не расслышали или недопоняли (например, так часто делают клиенты), но ещё ни одна баба не сказала, что она не расслышала или недопоняла фразу: «В рот возьмёшь?». Ни одна. У них сразу и со слухом, и с пониманием всё в порядке. Отчего же с «Замуж за меня выйдешь?» такие «проблемы»-то, а?! Когда какая-нибудь баба-покупатель произносит сакральную фразу: «Я посоветуюсь с мужем», — или: «Мне нужно подумать», — по своей вредности я внутренне возмущаюсь и меня так и подмывает спросить: «На предложение взять в рот вы тоже отвечаете: „Я посоветуюсь с мужем“?!», «На предложение взять в рот вы тоже отвечаете: „Я подумаю“?!». О чём тут, блядь, «думать»?! О чём тут, нахуй, «советоваться»?! Это я к чему? Это я к тому, что баба по своей натуре — всегда лгунья и притворяшка. По сути, фразы «мне нужно посоветоваться (с мужем)», «мне нужно подумать» — лишь вежливые формы отказа. Так зачем врать, когда это очевидно? Вы же, ёбаный в рот, взрослые люди, скажите об этом прямо: «мне не подходит цена», «я считаю, что есть более выгодные предложения», «я не могу столько заплатить», «мне хотелось бы дешевле», в крайнем случае, «спасибо за информацию, я приму её к сведению, но я сейчас не готова покупать», «я пока ещё только прицениваюсь» — это будет понятно, а зачем говорить, что приятие решения зависит не от тебя, когда спрашиваешь лично ты, блядь?! А, когда на мужа кивают, я иногда не выдерживаю, и спрашиваю, что, если решения принимает муж, почему бы ему самому не заняться этим вопросом, но пытаться задавать бабе логические вопросы — то же самое, что печь из воды слоёное пирожное.



Что? Какое из энтаго резюме? А оно вам надо? Ну, тогда держите: если баба на ваше предложение выйти за вас замуж ответила, что ей «надо подумать», ей «нужно время», — её таки нужно посылать нахуй. Не «на хуй», а именно «нахуй». Пусть и дальше живёт в своём киношном мирке, а вам жить в реальности. Оно вам надо.



ЖЖ-madam_shazly — межрасовая подстилка. Кто бы сомневался

 

В двух своих якобы заметках полугодовой давности — от 23.09.2015 г. и от 24.11.2015 г. я мазками пера коротенько описывал некую тупую пизду madam_shazly и пытался пояснить, почему она и «первое» (тупая), и «второе» (нувыпонили). Из серии «если человек мудак — он мудак во всём» я с внутренним смирением узнал из заметки от 20.06.2016 г. г-на megaslav «Пример калиброванной мрази, или Пиар на крови» http://megaslav.livejournal.com/1941765.html кое-что малоценное об этой лоханке, но то, что многое о ней объяснило: «Есть в ЖЖ такая чернильница по имени madam_shazly. Уехала жить в Египет, вышла замуж за чурку, родила мартышку, сама полукровка в общем типичный набор „успешной женщины“, „вырвавшейся из проклятой Рашки“», Там есть ещё что о ней прочитать. Например: «Чем зарабатывает данная особа? Гидствует в Египте, работая с русскоязычными туристами *. Долгое время скотобаба развивала свой блог постами „Как отдаться хабибу в первую ночь“ и „Почему русские мужики более худшие чем чудесные египтыши“. Быстро раскрутившись на сладких мечтах жирных Наташ, гоняющих в Чуркестан за лингамом египтян, Мадам начала активно монетизировать бложик, не переставая подсирать на страну, в которой явилась на свет». And И я лишний раз убедился, что, как я уже написал в терминах про мудака, человек не может быть гнил в чём-то одном — он непременно как личность будет гнилостен абсолютно во всём остальном. И madam_shazly тому наглядный примерчик.

* Напоминаю, как правильно относиться к тем, кто пользуется услугами наших эмигрантов у нас или за границей: «Эмигрант, даже будучи за бугром, [для нашей страны] автоматически приравнивается к ТЕРРОРИСТУ. А тот, кто пользуется „услугами“ эмигранта, покупает у него „товары“ или иным способом способствует его выживанию, — приравнивается к эмигранту и тоже является преступником (ПОСОБНИКОМ ЭМИГРАНТА)».

Чтобы вы не заснули на работе Я напомню, как я отношусь к эмигрантам и расовым смесям, и как каждый должен к ним относиться: «Эмигрант — это психически больное существо. Баба, вышедшая замуж за иностранца, ничем не отличается от спящей с собакой, негром негрой, мартышками. Итальянец по своему виду и поведению более всего похож на хачика: неопрятный, лживый, уродски-волосатый, заносчивый, блядовитый, подлый, понтующийся при нищете, тупой, малообразованный, страшный, как атомная война. Быть замужем за итальянцем — это мало чем отличается, чем спать с негрой или с собакой. <...> Спать с иностранцем или тем паче „выйти за него замуж“ — это болезнь головы „я не такая, как все“. Замужество „за иностранцем“ — это такая же перверсия, как социальный гомосексуализм. Сейчас в обществе „мода“ сосать хуй (мужик у мужика), так вот выйти замуж „за иностранца“ — точно такое же извращение».

Ну, и закончу обычной своей завистью: чувак (megaslav) про эту уёбку написал не в пример короче, по делу и точнее, чем я, и это бесит и это вызывает у меня здоровое мужское чувство «так держать!».

Диалоги о животных (с эмигрантками об эмиграции)

 
Разговор с двумя итальянскими подстилками: tatianakuzmina и marinara03.

Но для начала краткий экскурс. Я так, тезисно.

Эмигрант — это психически больное существо. Баба, вышедшая замуж за иностранца, ничем не отличается от спящей с собакой, негром негрой, мартышками. Итальянец по своему виду и поведению более всего похож на хачика: неопрятный, лживый, уродски-волосатый, заносчивый, блядовитый, подлый, понтующийся при нищете, тупой, малообразованный, страшный, как атомная война. Быть замужем за итальянцем — это мало чем отличается, чем спать с негрой или с собакой.

А теперь «диалог» с двумя «новыми итальянками»:



Дорогие мои, спать с иностранцем или тем паче «выйти за него замуж» — это болезнь головы «я не такая, как все». Замужество за иностранцем — это такая же перверсия, как социальный гомосексуализм. Сейчас в обществе «мода» сосать хуй (мужик у мужика), так вот выйти замуж за иностранца — точно такое же извращение.

Новое «фу!» (Антиреклама «свадебного „фотографа“» Михаила Дьяконова, www.dyakonov.com)

 

«Свидание вслепую» в интернете, как правило, приводит к новым разочарованиям. Вот журнал коммерческого фотографа сейчас фотограф: портретная съёмка, свадьбы, клубы, аниме-вечеринки, фестивали, корпоративные вечеринки и прочее. Цена договорная, www.dyakonov.com») Михаила Дьяконова grey_winged. Михаил Незнаюкакпобатюшкин даже через «ЖЖ» ищет клиентов — и поэтому в самой верхней же заметке пишет, но несуразно: «Здравствуйте. Я занимаюсь фотосъёмкой: косплея, лолит, свадеб, ню-арта, корпоративов, дней рождений (в том числе покатушки на лимузинах) и пр. Если мне понравится ваше предложение и образ — некоторые съёмки я провожу на условии TFP».

Допустим, я потенциальный клиент и ищу свадебного фотографа. Но человек («свадебный фотограф») не собирается мне ничего разъяснять: «некоторые съёмки я провожу на условии TFP». Я, например, не знаю, что такое «TFP». И никто мне рассказать не спешит.

Как не надо вести бизнес? А вот так не надо. Не надо писать не понятную другим херь. Много ещё чего не надо. А самое главное — я, если бы и искал свадебного фотографа, то никогда бы не доверил фотосъёмку свадьбы тому, кто практикует «ню-арт» (свадьба, простите, это святое и девственно чистое) и уж тем более, кто занимается онанизмом «фотосъёмкой лолит» (это же уголовная порнуха, ребята).

Не фотографируйтесь у Миши Дьяконова, ибо он неразборчив в том, что снимать (снимает всё подряд, то есть винегрет) и уж вряд ли будет профессионалом в том, как снимать. На свадьбе нет места порнорежиссёру, это вам любой любитель со смаком потрахаться скажет.


Сайт дегенерата Миши Дьяконова, на котором не только сосуществуют,
но и соседствуют рубрики «Свадьба» и «Для тех, у кого недоёб» «Ню-арт»:





А это пример, простите, «ню-арта» «от Михаила Дьяконова» —
фото, судя по ракурсу, должно называться «Нагая со сломанной ногой»:





И таких несчастных — благодаря «фотографу» — фотоуродин, увы, не одна:





Такая вот хуета (с фотоаппаратом).