Category: политика

promo stabrk december 12, 2015 05:22 Leave a comment
Buy for 10 tokens
03.12.2015 г. я разместил заметку « Ешь апельсины, рябчиков — руками, а плов и кускус — не руками». Её интернет-Макаренко главгеру stalic'у, видать, не понравилась оценка его восторгов по поводу того, что мусульманская девочка ест кускус руками, как свинья. Чтобы…

Правительственное СМИ "Russia Today" использует в патриотической деятельности русофобов и предателей

 

Информационный холдинг «Russia Today» который должен представлять объективную информацию о России за рубежом, сотрудничает с Андреем Бабицким: https://russian.rt.com/opinion/blog/andrei-babickii. Этот «человек» более четверти века работал на радио «Свобода», за что уже ни один порядочный человек не имеет право руки ему подать, помогал террористу Басаеву при взятии заложников в Будённовске, президент страны В. В. Путин называет Бабицкого «предателем», отрицает за ним право называться «российским журналистом» и даже «российским гражданином», говорит, что «он работал на противника, впрямую… Он работал на бандитов». «То, что делал Бабицкий, — это гораздо опаснее, чем стрельба из автоматов». И вот после всего этого структура, финансируемая российским правительством, привлекает ублюдка Бабицкого к «топить за российский патриотизм»?!

Это что за хуйня, блядь? Кому дать в морду и посадить в тюрьму за то, что патентованный предатель-русофоб, на котором пробы ставить негде, вещает на пророссийских СМИ за деньги российских граждан? Зачем нам эта паршивая овца, которая испортит всё стадо?! Мы что, не сможем сами о себе рассказать? Зачем привлекать откровенную шваль и мразь, всякое отребье?!

 

Зеленский в российских СМИ: идиоты раздувают пустое место

 

Когда ещё только г-н Зеленский претендовал на пост президента Украины, официальная Москва — вполне обоснованно — взяла курс на некомментирование и даже бойкот этой ничтожной персоны.

И что же мы видим на российском телевидении и в прессе? Обсмаковывают, в каких трусах Зеленский купался и как он на кого посмотрел, не говоря уже о его "политических" "заявлениях". Эм... Ну, я, например, не знаю, как можно анализировать пустоту, кал и бредятину... Свита идиотов делает короля. Плохо, что свита эта — наша.

Зеленский — это мыльный пустырь ). Опечатки нет ).

 

Американская "демократия" как имитация бабского оргазма

 

У врагов России есть тенденция изображать её как пассивную женщину на выданье, за которую борются разные "женихи" в виде европейских и других стран. Смысл в том числе и тот, мол, кто Россию будет, пардон, ебать.

На самом деле, настоящей "бабой" в этом смысле являются Соединённые Штаты — они дольше всех имитируют демократию.


 

Американская внешняя убогая "политика": от "Он хотел убить моего папу" до "Он убил мою маму"

 

Переключая каналы, наткнулся на фильм "Первый мститель: Противостояние" ("Captain America: Civil War", США, Германия, 2016). За те несколько секунд, что я врубался в происходящее, Роберт Дауни-младший в роли Железного Человека кому-то ответил на реплику:
— Это уже ничего не изменит.
— Да плевать — он убил мою маму!..

Это сразу напомнило мне, как президент США Джордж Буш 26.09.2002 на вопрос, что плохого сделал Саддам Хусейн, сказал: "В конце концов, он [Саддам Хуссейн] — это парень, который однажды хотел убить моего папу..." ("After all, this is the guy who tried to kill my dad").

Не к этому ли эпизоду отсылает этот убогий кинокомикс?

 

Александр Роджерс «Убогие сказки про „злую отсталую Россию“ и „добрые передовые США“», 26.10.2018

 

Александр Роджерс «Убогие сказки про „злую отсталую Россию“ и „добрые передовые США“», специально для информационного агентства «Новостной фронт» News-Front.info, 27.10.2018

https://alexandr-rogers.livejournal.com/1070733.html

https://news-front.info/2018/10/26/aleksandr-rodzhers-ubogie-skazki-pro-zluyu-otstaluyu-rossiyu-i-dobrye-peredovye-ssha/

«
Только вчера смотрел очередные попытки маленьких либеральчиков рассказывать свои убогие сказки про «злую отсталую Россию» и «добрые передовые США». И даже как-то жалко их стало.

Они до сих пор не поняли, что мир необратимо изменился. Что США больше не гегемон, что передовые технологии давно не у них, что «закруглённые уголки» — это не хайтек, и что в «благословенных Штатах» свыше сорока миллионов нищих. Большинство из которых тоже дрочило на «страна свобод и возможностей», но закончило в палатке посреди улицы.

Как говорил дедушка Карлос, «нельзя вернуться в Икстлан». И не потому, что он далеко, а потому, что Икстлан изменился.

Вот о чём они продолжают бредить? «В СССР репрессии и ГУЛАГ». А в США маккартизм, концлагеря для американцев японского происхождения и трудовые армии Рузвельта, в которых погибло больше, чем в любом ГУЛАГе (СССР давно нет, но эти пропагандистские дегенераты продолжают усиленно против него воевать — ничему другому они попросту не обучены).

«В США свобода слова». Расскажите это Алексу Джонсу, смешные зомби!

«В США права человека». И именно поэтому полицейские убивают от 3 до 5 безоружных граждан в день, и им за это ничего нет. Только на днях выложили очередное видео, как человека расстреляли только за то, что он отказался выйти из машины. Причём труп уже мешком выпал на асфальт, а трое копов бесстрашно продолжали стрелять по безжизненному телу.

«В США передовые технологии». Ага, нелетающие истребители, нестреляющие пушки и неплавающие корабли — очень страшно. И такой невиданный, зашкаливающий уровень коррупции, что на всё это нерабочее барахло продолжают выделять сотни миллиардов долларов.

Либералы также пытаются заставить нас восхищаться китайскими айфонами, которые давно отстают по уровню технологий от китайских же аналогов. И «американской» Tesla, втридорога собранной из китайских же комплектующих мексиканскими рабочими («роботами Санчезами», ога).

Вот только почему-то в США нынче истерика, потому что «отсталая Рашка» по их информации вывела на орбиту лазерную спутниковую установку. Такую же, какими нас годами пытаются запугивать эти самые либералы «сверхточная, выстрел меньше доллара, пиу-пиу». Но только (в отличие от американских) работающую.

Мы третий год пытаемся в нескольких разных форматах вытащить хоть какого-нибудь либерального идеолога на дебаты. Против «жалкого совка» Роджерса, который «ничего не понимает в геополитике и экономике»(с).

И ни один не соглашается. Причём понятно, почему — им попросту не к чему и нечем аппелировать в дебатах. Нет фактажа в их пользу.

Нам же что втирали? «США не против России, они против коммунизма». Но коммунизма/социализма у нас давно нет, а США по-прежнему демонстрируют свою агрессию (причём чем дальше, тем откровенней).

Нам втирали «НАТО — это чисто оборонительный альянс, он не будет расширяться на восток», а теперь они пытаются размещать свои контингенты в Польше, Прибалтике и Грузии.

Нам втирали «США — миролюбивая страна». А как тогда быть с Югославией, Афганистаном, Ираком, Ливией?

Нам втирали «Конец истории. В мире победившего либерализма войн больше не будет». Врали.

Нам втирали «Империализма больше нет, Ленин и Маркс уже не актуальны». При этом корпорация «Nestle» (и не только она) активно использует рабский труд на плантациях, а «United Fruit» никуда не девалась, она просто переименована в «Chiquita Brands International».

Нам втирали «Нужно влиться в семью капиталистических стран, и технологии потекут рекой». Мы влились. Но технологии по-прежнему нам продавать (Адик! Никто же не говорит об «даром»! Назовите разумную цену) не хотят.

В общем, пряник (или морковка, что в данном случае одно и то же) закончился. Остался один кнут, причём откровенно потрёпанный.

Последние выступления либералов (как из «Яблока», так и из других микротусовок лузеров) сводятся всего к одной идее — «Кац предлагает сдаться».

Причём никакого обоснования, зачем нам сдаваться, почему именно мы должны сдаваться (а не США) — не приводится.

Ведь если начать разбираться непредвзято, то танки у нас лучше, артиллерия тоже, авиация тоже. Единственное, в чём американцы нас опережали — крылатые ракеты. Но и по ним мы тоже их сделали — «Калибры», «Булавы», «Кинжалы» и так далее решают весь спектр задач лучше устаревших «Томагавков».

Американские авианосцы нам вообще не страшны. У нас сухопутная держава, и единственное место, где море близко к стратегически значимым городам — это Балтика. Но там такое количество «Искандеров» и всякого другого, что заходить туда (равно как и в Чёрное море) американский флот может только из обострения суицидальных наклонностей.

Подытожим:

Идеологического преимущества у США нет (с правами человека и свободой слова там всё очень плохо, а с защитой жизни граждан ещё хуже). Технологического преимущества у США нет. Экономического преимущества у США нет (долги домохозяйств зашкаливают, сорок миллионов нищих, три падения рынков за последний месяц — и это не предел). Военного преимущества у США тоже нет.

Так с какой стати мы опять должны сдаваться? В 1991 году уже попробовали, никому (кроме кучки уродцев) от этого лучше не стало. Повторять нет смысла.

Поэтому на последних эфирах, где выступают либералы (у нас свобода слова, в отличие от США, и даже такие дегенераты могут высказывать свои бредовые позиции), они фактически плачут. «Ну сдайтесь, а то хуже будет!».

Не уточняя, что хуже будет для их американских хозяев, у которых всё рушится — начиная с политического и экономического доминирования (доля международных расчётов в долларах снизилась до 37% и продолжает падать) и заканчивая утратой военного превосходства. «Сдавайтесь, а не то мы заплачем и зальём вам тут всё соплями».

Вынужден себя огорчить — диспутов не будет. Они уже проиграли.
»



 

Либералы: как они начинают и чем они заканчивают. Других ассоциаций у нас для вас нет

 


На фото слева направо: Максим Кац *, Алексей Навальный, Илья Варламов **,
фотография сделана не ранее 2013 года (сегодня 08.10.2018):




* про М. Каца моё "фу" здесь: "ЖЖ-maxkatz: полный пиздец головного мозга (Моча — божья роса либералов)".

** про И. Варламова моё "фу" здесь: "Инициативные дураки, создающие своими «комментариями» «Топ „ЖЖ“», — все поголовно ебланы".


Когда видишь такие фотки "оппозиции" — глумливой, самодовольной либеральной тусовки врагов государства российского (и не важно, что, как пауки в банке, то они с друг другом сосутся, то грызутся до смерти — это вообще примечательная черта психически больных уродов: то миловаться, то с не меньшим усердием срать друг на дружку), то понимаешь, что начинались они с улыбок между собой, а заканчиваются они геноцидом народа:



На фото: казнь фашистами в Минске 26 октября 1941 года после 12-дневных пыток двенадцати советских подпольщиков, которые организовывали бегство раненых советских военнопленных из немецкого лазарета: снабжали их документами, одеждой, адресами надёжных квартир в городе. Группа, спасшая из плена 48 советских военнослужащих, была схвачена по доносу одного из ими же спасённых, который оказался предателем, добровольно перешедшим на сторону фашистов (найден и расстрелян в 1951 году). Есть предположение, что на снимке 17-летняя подпольщица Мария Брускина, имя которой установлено только в 1968 году, но и до сих пор нет твёрдой уверенности, что это именно она. На версии, что "это точно Маша", достаточно голословно настаивает еврейское лобби, желающее "приватизировать" подвиг лишь потому, что указанная ими Мария была еврейкой, но документально убедительных доказательств тому, что это именно она на фотографии, к сожалению, до сих пор нет. Фотография была предъявлена в качестве обвинения на Нюрнбергском процессе, а повешенная фашистами девушка представлена там как "Неизвестная". Остаётся добавить, что совершать казнь немецким офицерам помогал 12-й карательно-охранный батальон шуцманшафта, полицейские в котором были набраны из литовских добровольцев под командованием майора Антанаса Импулявичюса и "специализировались" на истреблении еврейского населения.





Суть современного либерализма в России:



Что, Кац, Навальный и Варламов?.. Перефразируя товарища Сталина, "других ассоциаций у нас для вас нет".





P. S. Когда либералы рядятся в гражданское платье, маскируя свою суть, мол, "мы такие гражданские, такие мирные" — они кажутся милыми и для того скалятся на публику, чтобы показать своё фальшивое "дружелюбие". Но стоит им облечь свою сущность в единую форму — будет то же, что в Великую Отечественную войну: маски будут сброшены, и тогда уже, засучив рукава и взяв в руки топоры, либералы займутся своим любимым делом — вешать неугодных (хотя сейчас либеральное жульё-гнильё требуют себе каких-то там особых "прав" и прочих преференций как каким-то там особым "несогласным" и "инакомыслящим", хотя "инакомыслящий" — это даже по определению просто дебил, по аналогии как аутистов, то есть умственно неполноценных, пытаются "не обидно" называть "альтернативно одарёнными", "особыми людьми"). Поэтому, когда либералы вдруг скажут, что они "в хорошей форме", — скорее всего, это будет нацистская форма, которая лучше всего отражает содержание либерализма. То есть, если всех либералов привести к одному знаменателю, то в знаменателе у них будет фашизм.

 

Как шушера неуместным цитированием пытается сделать Шукшина диссидентом и антисоветчиком

 

В интернете бродит цитата из В. М. Шукшина: "Ни ума, ни правды, ни силы настоящей, ни одной живой идеи!.. Да при помощи чего же они правят нами? Остается одно объяснение — при помощи нашей собственной глупости. Вот по ней-то надо бить и бить нашему искусству". В контексте, куда вставляют "цитату", проталкивается мысль, будто Шукшин "боролся против советской власти", и будто теперь это лыко можно вставлять "против правителей" сегодняшнего дня. Делают из Шукшина этой цитатой каким-то "инакомыслящим", чуть ли не диссидентом, "борцом с режимом", чьё наследие актуально и ныне, применимо и к сегодняшним реалиям.

Первое, что сразу же хочется узнать: из какого контекста вырвана фраза, из какого произведения Шукшина, в чьи уста, какого героя (может, отрицательного) он вложил эту фразу, по какому поводу и т. д.?! Потому что, ну, не был Шукшин антисоветчиком!..

Так вот: "цитата" "из Шукшина" — это просто его отдельная фраза из рабочих заметок, относящаяся к 1972 году, причём даже не вырванная из контекста, а вне контекста или в контексте, задумку которого читатель не знает.

Всякий писатель носит с собой тетрадь, записную книжку или блокнот, куда записывает пришедшие в голову идеи, мысли, причём эти мысли по разному поводу, и более важна сама формулировка этих идей. Очень часто не вовремя пришедшая мысль имеет филигранную формулировку или содержит нетривиальную мысль — именно поэтому её спешат записать, чтобы не утратить. Например, отточенную реплику, которую позже вставят в рассказ или роман. Прямо указывается: "Рабочие записи делались В. М. Шукшиным на полях или отдельных страницах общих тетрадей, в которых он писал черновые варианты ТЕКСТОВ. [...] При чтении надо учитывать, что записи не предназначались автором для печати, они должны восприниматься с соответствующей поправкой на "жанр" и "настроение момента". Ни в качестве точного отражения реальности, ни даже в качестве продуманных до конца формул собственного шукшинского отношения к вещам эти записи принять нельзя, и критически мыслящий читатель найдёт, что возразить, читая некоторые из них", — то есть зачастую это были реплики для литературных произведений или некоторые идеи для них, а не "размышления о жизни", некий личный "манифест", "протест" или "политическое завещание Шукшина".

Куда Шукшин хотел вставить эту мысль, в чьи уста вложить, по какому поводу — неизвестно. Но уж точно не "против действующей власти", чтобы сейчас "цитировать Шукшина" было уместно "против Путина" и т. д. Но врагам России каждое лыко, даже черновики ЛИТЕРАТУРНЫХ произведений в строку. Мерзко, убого и должно пресекаться. Смерть оных меня таки устроит.



 

Ебанутая ЖЖ-'catherine-catty': "Когда меня будут убивать, главное — не злиться"

 

Редкий комментарий не угодит сразу в дебила или дебилицу.


10.07.2018
"10 мифов о России. Страна глазами английских болельщиков"
https://catherine-catty.livejournal.com/780612.html?thread=25419588#t25419588


stabrk: А мне всё равно, что обо мне думают иностранцы, дегенераты, эмигранты, бомжи, либералы и говноеды.

catherine_catty: Искренне рада за вас. Но не очень поняла почему вы решили, что мне нужно непременно знать эту информацию.

stabrk: Вдруг задумаетесь. Что ни "негативное", ни "положительное" впечатление врагов и психически больных людей не играет никакой роли, и не нужно тратить на него время. С каким успехом "нас" "похвалили" — точно так же ангажировано и неадекватно завтра обосрут. Ни то, ни другое абсолютно необъективно. Но у наших людей слабость — заискивать и искать, в чём нас "похвалили".

catherine_catty: А вот это уже мысли, которые могут быть интересны другим. Я думаю, что все же надо тратить. Имидж из ничего не создается. А друг лучше нейтрала, нейтрал лучше врага.

stabrk: Побойтесь бога, какой "нейтрал"?! Мы, может, и можем соблюдать нейтралитет, но почитайте что пишут о нас!!! Из года в год. Каждый божий день. https://inosmi.ru и https://www.inopressa.ru. За такие публикации, как там, запросто войну пора объявлять. Давайте по первой странице пройдёмся [17.07.2018]. "Как русские стали людьми", "Как биткоин способствовал российским хакерским атакам", "Македония заявляет, что союзники России оплачивают протесты против НАТО. Она просит Трампа о помощи", "Россия осуществляет вмешательство в небольшом греческом городе, чтобы оттеснить Запад", "Эта российская компания знает, что вы лайкаете на Facebook", "Постсоветская мода. Почему все хотят быть гопниками?", "Украинцы и россияне — не один народ", "Шесть причин разрыва России и Запада", "Морские пехотинцы США и украинские военные провели учения вблизи оккупированного Крыма" и т. д., и т. п.

catherine_catty: Вы читать умеете? Я никого нейтралом не называла. Я просто констатировала факт: нейтрал лучше врага. Вот на это и работает имидж страны.

stabrk: Вы читать умеете? К нам не относятся нейтрально — к нам относятся как к врагам. Хотите нейтрально относиться к тем, кто считает вас врагом, клевещет на вас и желает уничтожить, — обратитесь к своему психиатру.




Вот из таких catherine_catty формируется корпус "ах, не отсосать ли мне иностранному болельщику?!.." Соси, кто ж тебе запретит-то... Только гражданство российское сдай.

 

Стихотворная рубрика "Дебилы живы": ЖЖ-'leolion-1' — жена с превышением ГОСТов не обязана быть женой

 

У меня с десяток тем, про которые хотелось бы написать, но дебилы по-прежнему занимают львиную долю внимания )). Оставляю без комментариев — просто (отключите мозг включите мозги и) насладитесь:


Заметка от 30.05.2018 г. у leolion_1 "Знаете, что такое образец женского виктимного поведения? Это жена…" —
https://leolion-1.livejournal.com/1357376.html?thread=24214080#t24214080

leolion_1: Знаете, что такое образец женского виктимного поведения? Это жена Аркадия Бабченко. Я даже вообразить себе не могу женщину, которая после такой выходки могла бы остаться жить с таким дебилом.

stabrk: Ну, почему. Настоящая жена разделяет взгляды своего мужа, поддерживает его.

leolion_1: Взгляды это одно. А такого рода выходки это другое. Оно не в плоскости взаимного обмена взглядами находится.

stabrk:
Жена поддерживает и выходки мужа, если это жена. А если не поддерживает, то это уже не жена.
По вашим высказываниям можно смело утверждать, что вы не замужем.

leolion_1: Это второе ваше утверждение, уровень смелости которого соответствует его ошибочности и непопадания в тему.
Третьего не будет, я не большой любитель скоплений смелых идиотов, одного Бабченко нам на сегодня достаточно.



Заметка от 29.05.2018 г. у leolion_1 "Опломбировать" —
https://leolion-1.livejournal.com/1356059.html?thread=24215323#t24215323


leolion_1:
«
Проверка показала, что три вида пломбира превышали по качеству действующие ГОСТы — это продукция марок «Русский холод» (Московская область), «Вологодский пломбир» (Вологодская область) и «Эскимос» (Томская область).
»


Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/society/29/05/2018/5b0c5e7a9a7947fea372c4af?from=main

***

Томского не пробовала, Русский холод иногда покупаю, но мне у них не нравится упаковка и тесто у рожков.

А вот про Вологодский пломбир я вам говорила, говорила я вам, что он лучший:)


stabrk: "Превышение по качеству действующих ГОСТов" — это же НАРУШЕНИЕ ГОСТов. Человеку с естественно-научным образованием должно быть стыдно нести такую ахинею. Пересядьте. Исправьтесь.

leolion_1: Вы понимаете, что сейчас будет?

stabrk:
Скорее всего, не исправитесь и забаните. Но это уже к психиатру. Просто замечание вам по делу сделали. Если вы не согласны — опросите своих коллег, с мнением которых считаетесь. Японцы говорят, что не стыдно не знать — стыдно не знать всю жизнь.

Вот например, водка должна быть 40 градусов крепости. По ГОСТу. В магазинах продаётся водка с 38 "градусами". По вашей логике, водка с "42 градусами" будет "превышение по качеству действующих ГОСТов"?! А что "42", что "38" — и то, и другое является нарушением ГОСТа.





"Конечно", меня забанили )). Бан — первейший довод западных демократов )). Ну, и дебилов. Что одно и то же ). Нормальный человек аргументами разотрёт оппонента в порошок, показав несостоятельность его утверждений/выводов. Но зачем, когда в руках автомат ).




Знаете, что меня угнетает? Не то, что дебилы существуют, а что их так дохуя много и они дебильно активны. Обобщает же народная мудрость, что "хуже дурака только инициативный дурак" (кроме того, много похожих наблюдений, что деструкция агрессивна и активна).


Хотя — как минимум — одну здравую мысль откопать всё же удалось (см. там последний абзац) — заметка от 25.05.2018 г. у leolion_1 "Найди хотя бы 5" —
https://leolion-1.livejournal.com/1353915.html:
«
У Варламова увидела пост со сравнением нашего и норвежского приграничного городов.

Ну, понятно, у нас развороченные горы земляной грязи и хрущевки, а там все чистенько, аккуратненько, в милых пряничных домиках, деревянных турниках и детских площадках, каменных заборчиках и т.д.

Разумеется, у скандинавов умения вписывать человека и его жилье в среду не отнять. И нам бы надо быстрее и именно у них учиться правильной организации пространства и умению обращаться с северной природой так, чтобы результат не заставлял вытекать глаза.

Но. Варламов почему-то во первых строках сообщил публике, что наши города все похожи друг на друга из-за неправильного устройства грунтовых дорог, адских панельных хрущевок (да, снести, причем, повсеместно, я в этом смысле непримирима, как Катон), пластиковых детских площадок и прочих общих генетических признаков советского строительства. А у норвегов, мол, вот, любуйтесь.

Так я вам скажу, что я бы этот городок от любого другого финского тоже не отличила бы.

Лично для меня все скандинавские города, кроме Стокгольма, неотличимы друг от друга. Я могла бы сказать, что на фото не норвежский, а маленький финский город, и уверена, такой там где-то есть, причем, не один.
В скандинавском строительстве и обустройстве набор дизайнерских решений тоже очень скромный. Да, сам по себе он абсолютно выверен, и это много лучше в любом случае, чем грязевые потоки посреди серых коробок, но индивидуальности в нем очень мало.

Индивидуальность создается не дизайном, я так думаю, а плотностью исторических событий на квадратный метр города и осознанием ценности истории в ее преемственности. Этому научиться нельзя, тем более, у скандинавов.
»



Кстати, за "чтение Варламова" или ссылки на него я не баню, но слегка задумывался об этом. Заметка 2,5-летней давности (от 05.10.2015 г.) «Инициативные дураки, создающие своими «комментариями» «Топ „ЖЖ“», — все поголовно ебланы», цитата (как видите, даже сравнения про "дохуя" примерно те же :): «Не знаю, как вы, а я живу среди пидорасов, ебланов, ублюдков, скотов и просто нехороших людей дебилов. Именно такое и никакое иное впечатление складывается у меня, — а оно, блядь, у меня таки складывается, — <...> когда бы я ни зашёл в «Топ „ЖЖ“». <...> У меня ко всем долбоёбам коротенькая проздьба: если пишите мне комментарий, отметьтесь, что вы почитатель таланта varlamov.ru'а, — я вас быстренько забаню, а ваш понос заботливо подотру. Чтобы вы воняли в туалете у этого лидера „первых мест среди прочих куч говна“. Какие же большинство из вас долбоёбы! Простите, я всё не могу перестать удивляться. Мало того, что вы дебилы, так вас ещё и дохуя много».

Ну, и тоже немного в кассу (каминг-аутировать так каминг-аутировать) — заметка от 02.02.2016 г. "ЖЖ-maxkatz: полный пиздец головного мозга (Моча — божья роса либералов)": «Чувство глубокого самоудовлетворения вызывают у меня споры с вменяемым оппонентом по разумной теме с адекватными ординатами аргументами. <...> Не в моём стиле бездоказательно бросать перчатку „сам дурак“ и смываться, но это тот самый случай, когда это единственная возможность сохранить психическое равновесие. Просто количество бреда на единицу текста зашкаливает так, что пришлось бы оспаривать каждую букву, каждый слог, каждое слово, каждое предложение, каждую законченную мысль (недоумь), каждый абзац, всю тему, все „выводы“ и ещё несколько десятков (под сотню) разных параметров. Это как спорить с либералом, который — на ЛЮБУЮ твою тираду, на ЛЮБЫЕ выкладки, на ЛЮБУЮ цифирь, на ЛЮБОЙ здравый смысл, на ЛЮБЫЕ доказательства, на ЛЮБЫЕ доводы — скажет: „Э-э-э... Да Россия-то должна быть разрушена...“. <...> Друзья, я извиняюсь, но „опровергать говно“ у меня не получится. Прошу принять as is. Просто писать что-то больше об этом поце — пустая трата даже пердежа. Естественно, тупорылый чванливый болван отправляется в бан; жаль, что не в биореактор».





UPD. В супердискуссии про "превышение ГОСТов" ))) дебилка leolion_1 таки ответила мне (при этом, забанив), но "ответ" вообще не содержит ни одного слова про ГОСТы или какие иные _аргументы_ ПО ТЕМЕ. Я просто скопирую, чтобы не только мне был виден дебилизм:
«
Я перед расставанием сделаю вам одолжение.

Психиатр не занимается выполнением пожеланий невежественных дураков. Это первое.

Утверждение о превышении ГОСТа сделала не я, это цитата. Поэтому замечание было сделано не по делу и не по адресу. Это второе.

Вы мне приписали чужой текст, позволили себе хамский наезд с порога и позволили себе раздавать мне указания о том, что мне следует делать.

Хотя человеку, который не нуждается в психиатре, должно быть совершенно ясно, что это признак полного отсутствия воспитания и восприимчивости к обычным нормам этикета. Это третье.

Это означает, что положительное впечатление о себе как о собеседнике вас совершенно не заботит. В таком случае, вас не должно удивлять, что из списка потенциальных собеседников вы выбываете.
»


Ыыы). То есть ебанутая согласилась с чужими словами, но отнекивается от них, потому что сказаны не ею?))) Эх, ми-ла-я, знала бы ты, что 33 буквы, которыми ты пользуешься, тоже не тобой — и даже не мною — придуманы, но лично я не делаю из этого вывода, что всё, что я ни напишу, мол, по этой причине никак не отражает моё мнение и вообще ко мне не относится))). А клуша процитировала, потом на основании этой цитаты разлилась панегириком, а потом утверждает, мол, цитата — отдельно, а панегирик — отдельно, хотя вся её тирада сводилась к тому, что тот сорт мороженного, который ей, пизде, понравился, оказывается, имеет объективное обоснование — "превышение по качеству ГОСТов". А как отвечать за свои слова — так "я не я, а лошадь не моя" )).

Блядь, сколько же ебантых, аж грустно ).

Аа-а!.. Кстати, про этот высер: "Положительное впечатление о себе как о собеседнике вас совершенно не заботит". Конечно, солнце! Абсолютно не интересует. Для меня важна истина, а мнение дебилов о ней и "обо мне" вот прям ни капли. Меня вот как-то не интересует "мнение обо мне" дебилов, либералов, говноедов, американцев, бомжей, эмигрантов и прочего человеческого мусора (некоторые из них перечислены в дисклеймере). Примерно об этом со ссылкой на Максима Ильяхова 03.02.2107 г. я писал в заметке «Я „мудак“ — и это таки прекрааасно», правда, Ильяхов писал больше про работу — про то, что не стоит поступаться профессиональными принципами в угоду "налаживания связей в коллективе", "работе в команде", короче, жополизству, но я этим принципам следую и в быту. То есть руки мою перед едой не только на работе.