Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

promo stabrk декабрь 12, 2015 05:22 Leave a comment
Buy for 10 tokens
03.12.2015 г. я разместил заметку « Ешь апельсины, рябчиков — руками, а плов и кускус — не руками». Её интернет-Макаренко главгеру stalic'у, видать, не понравилась оценка его восторгов по поводу того, что мусульманская девочка ест кускус руками, как свинья. Чтобы…

Правительственное СМИ "Russia Today" использует в патриотической деятельности русофобов и предателей

 

Информационный холдинг «Russia Today» который должен представлять объективную информацию о России за рубежом, сотрудничает с Андреем Бабицким: https://russian.rt.com/opinion/blog/andrei-babickii. Этот «человек» более четверти века работал на радио «Свобода», за что уже ни один порядочный человек не имеет право руки ему подать, помогал террористу Басаеву при взятии заложников в Будённовске, президент страны В. В. Путин называет Бабицкого «предателем», отрицает за ним право называться «российским журналистом» и даже «российским гражданином», говорит, что «он работал на противника, впрямую… Он работал на бандитов». «То, что делал Бабицкий, — это гораздо опаснее, чем стрельба из автоматов». И вот после всего этого структура, финансируемая российским правительством, привлекает ублюдка Бабицкого к «топить за российский патриотизм»?!

Это что за хуйня, блядь? Кому дать в морду и посадить в тюрьму за то, что патентованный предатель-русофоб, на котором пробы ставить негде, вещает на пророссийских СМИ за деньги российских граждан? Зачем нам эта паршивая овца, которая испортит всё стадо?! Мы что, не сможем сами о себе рассказать? Зачем привлекать откровенную шваль и мразь, всякое отребье?!

 

Зеленский в российских СМИ: идиоты раздувают пустое место

 

Когда ещё только г-н Зеленский претендовал на пост президента Украины, официальная Москва — вполне обоснованно — взяла курс на некомментирование и даже бойкот этой ничтожной персоны.

И что же мы видим на российском телевидении и в прессе? Обсмаковывают, в каких трусах Зеленский купался и как он на кого посмотрел, не говоря уже о его "политических" "заявлениях". Эм... Ну, я, например, не знаю, как можно анализировать пустоту, кал и бредятину... Свита идиотов делает короля. Плохо, что свита эта — наша.

Зеленский — это мыльный пустырь ). Опечатки нет ).

 

Американская "демократия" как имитация бабского оргазма

 

У врагов России есть тенденция изображать её как пассивную женщину на выданье, за которую борются разные "женихи" в виде европейских и других стран. Смысл в том числе и тот, мол, кто Россию будет, пардон, ебать.

На самом деле, настоящей "бабой" в этом смысле являются Соединённые Штаты — они дольше всех имитируют демократию.


 

Американская внешняя убогая "политика": от "Он хотел убить моего папу" до "Он убил мою маму"

 

Переключая каналы, наткнулся на фильм "Первый мститель: Противостояние" ("Captain America: Civil War", США, Германия, 2016). За те несколько секунд, что я врубался в происходящее, Роберт Дауни-младший в роли Железного Человека кому-то ответил на реплику:
— Это уже ничего не изменит.
— Да плевать — он убил мою маму!..

Это сразу напомнило мне, как президент США Джордж Буш 26.09.2002 на вопрос, что плохого сделал Саддам Хусейн, сказал: "В конце концов, он [Саддам Хуссейн] — это парень, который однажды хотел убить моего папу..." ("After all, this is the guy who tried to kill my dad").

Не к этому ли эпизоду отсылает этот убогий кинокомикс?

 

Борис Немцов: «Жить не по лжи»-2, или Как обычно, ублюдки обвиняют других в том, что делают сами

 

Случайно встретив термин «новиопы», пытался его понять и наткнулся тут...


https://galkovsky.livejournal.com/232610.html — 17.03.2014, журнал Д. Е. Галковского galkovsky, заметка «879. Марш новиопов», там цитируется, прости-господи, «оппозиционный политик» Б. Е. Немцов (его прямая речь посполитая от 15.03.2014):
«
Нас пришло 50 тысяч, я счастлив. Путин обкакался.
»


А вот что Борис Ефимович желал на Новый 2015-й год год на своём «персональном сайте» http://nemtsov.ru/2014/12/dorogie-moi-blizkie-i-rodnye-druzya-i-soratniki-s-novym-godom/ своим «дорогим, близким, родным, друзьям и соратникам»:
«
...Сила в правде, а правда за нами. И потому я с оптимизмом смотрю в будущее. Время работает на нас. Главное вести себя достойно и принципиально. Без лицемерия и вранья. И тогда мы победим.
»


«Без лицемерия и вранья», говоришь?! «Сила в правде», а «правда за тобой»?! «Главное, вести себя достойно и принципиально»?! Ах, сукин ты урод!.. Сучий потрох!.. Уж лицемернее, более недостойного и непринципиальнее тебя не сыскать. Флюгерная ты туалетная бумажка Запада, тьфу-с! Лаял, как шавка подзаборная, помер, как пёс шелудивый — после возлияний в кабаке, и память о тебе останется именно и только такая — как об околополитической моське. «Жил» как гавкал — как собака, и даже помер не по-людски. И — поделом.

Александр Роджерс «Убогие сказки про „злую отсталую Россию“ и „добрые передовые США“», 26.10.2018

 

Александр Роджерс «Убогие сказки про „злую отсталую Россию“ и „добрые передовые США“», специально для информационного агентства «Новостной фронт» News-Front.info, 27.10.2018

https://alexandr-rogers.livejournal.com/1070733.html

https://news-front.info/2018/10/26/aleksandr-rodzhers-ubogie-skazki-pro-zluyu-otstaluyu-rossiyu-i-dobrye-peredovye-ssha/

«
Только вчера смотрел очередные попытки маленьких либеральчиков рассказывать свои убогие сказки про «злую отсталую Россию» и «добрые передовые США». И даже как-то жалко их стало.

Они до сих пор не поняли, что мир необратимо изменился. Что США больше не гегемон, что передовые технологии давно не у них, что «закруглённые уголки» — это не хайтек, и что в «благословенных Штатах» свыше сорока миллионов нищих. Большинство из которых тоже дрочило на «страна свобод и возможностей», но закончило в палатке посреди улицы.

Как говорил дедушка Карлос, «нельзя вернуться в Икстлан». И не потому, что он далеко, а потому, что Икстлан изменился.

Вот о чём они продолжают бредить? «В СССР репрессии и ГУЛАГ». А в США маккартизм, концлагеря для американцев японского происхождения и трудовые армии Рузвельта, в которых погибло больше, чем в любом ГУЛАГе (СССР давно нет, но эти пропагандистские дегенераты продолжают усиленно против него воевать — ничему другому они попросту не обучены).

«В США свобода слова». Расскажите это Алексу Джонсу, смешные зомби!

«В США права человека». И именно поэтому полицейские убивают от 3 до 5 безоружных граждан в день, и им за это ничего нет. Только на днях выложили очередное видео, как человека расстреляли только за то, что он отказался выйти из машины. Причём труп уже мешком выпал на асфальт, а трое копов бесстрашно продолжали стрелять по безжизненному телу.

«В США передовые технологии». Ага, нелетающие истребители, нестреляющие пушки и неплавающие корабли — очень страшно. И такой невиданный, зашкаливающий уровень коррупции, что на всё это нерабочее барахло продолжают выделять сотни миллиардов долларов.

Либералы также пытаются заставить нас восхищаться китайскими айфонами, которые давно отстают по уровню технологий от китайских же аналогов. И «американской» Tesla, втридорога собранной из китайских же комплектующих мексиканскими рабочими («роботами Санчезами», ога).

Вот только почему-то в США нынче истерика, потому что «отсталая Рашка» по их информации вывела на орбиту лазерную спутниковую установку. Такую же, какими нас годами пытаются запугивать эти самые либералы «сверхточная, выстрел меньше доллара, пиу-пиу». Но только (в отличие от американских) работающую.

Мы третий год пытаемся в нескольких разных форматах вытащить хоть какого-нибудь либерального идеолога на дебаты. Против «жалкого совка» Роджерса, который «ничего не понимает в геополитике и экономике»(с).

И ни один не соглашается. Причём понятно, почему — им попросту не к чему и нечем аппелировать в дебатах. Нет фактажа в их пользу.

Нам же что втирали? «США не против России, они против коммунизма». Но коммунизма/социализма у нас давно нет, а США по-прежнему демонстрируют свою агрессию (причём чем дальше, тем откровенней).

Нам втирали «НАТО — это чисто оборонительный альянс, он не будет расширяться на восток», а теперь они пытаются размещать свои контингенты в Польше, Прибалтике и Грузии.

Нам втирали «США — миролюбивая страна». А как тогда быть с Югославией, Афганистаном, Ираком, Ливией?

Нам втирали «Конец истории. В мире победившего либерализма войн больше не будет». Врали.

Нам втирали «Империализма больше нет, Ленин и Маркс уже не актуальны». При этом корпорация «Nestle» (и не только она) активно использует рабский труд на плантациях, а «United Fruit» никуда не девалась, она просто переименована в «Chiquita Brands International».

Нам втирали «Нужно влиться в семью капиталистических стран, и технологии потекут рекой». Мы влились. Но технологии по-прежнему нам продавать (Адик! Никто же не говорит об «даром»! Назовите разумную цену) не хотят.

В общем, пряник (или морковка, что в данном случае одно и то же) закончился. Остался один кнут, причём откровенно потрёпанный.

Последние выступления либералов (как из «Яблока», так и из других микротусовок лузеров) сводятся всего к одной идее — «Кац предлагает сдаться».

Причём никакого обоснования, зачем нам сдаваться, почему именно мы должны сдаваться (а не США) — не приводится.

Ведь если начать разбираться непредвзято, то танки у нас лучше, артиллерия тоже, авиация тоже. Единственное, в чём американцы нас опережали — крылатые ракеты. Но и по ним мы тоже их сделали — «Калибры», «Булавы», «Кинжалы» и так далее решают весь спектр задач лучше устаревших «Томагавков».

Американские авианосцы нам вообще не страшны. У нас сухопутная держава, и единственное место, где море близко к стратегически значимым городам — это Балтика. Но там такое количество «Искандеров» и всякого другого, что заходить туда (равно как и в Чёрное море) американский флот может только из обострения суицидальных наклонностей.

Подытожим:

Идеологического преимущества у США нет (с правами человека и свободой слова там всё очень плохо, а с защитой жизни граждан ещё хуже). Технологического преимущества у США нет. Экономического преимущества у США нет (долги домохозяйств зашкаливают, сорок миллионов нищих, три падения рынков за последний месяц — и это не предел). Военного преимущества у США тоже нет.

Так с какой стати мы опять должны сдаваться? В 1991 году уже попробовали, никому (кроме кучки уродцев) от этого лучше не стало. Повторять нет смысла.

Поэтому на последних эфирах, где выступают либералы (у нас свобода слова, в отличие от США, и даже такие дегенераты могут высказывать свои бредовые позиции), они фактически плачут. «Ну сдайтесь, а то хуже будет!».

Не уточняя, что хуже будет для их американских хозяев, у которых всё рушится — начиная с политического и экономического доминирования (доля международных расчётов в долларах снизилась до 37% и продолжает падать) и заканчивая утратой военного превосходства. «Сдавайтесь, а не то мы заплачем и зальём вам тут всё соплями».

Вынужден себя огорчить — диспутов не будет. Они уже проиграли.
»



 

Новороссия — терпила или Илья Муровец на печи? Диверсии как полезный ответный инструмент

 

Беседа Валентина Филиппова с Аланом Мамиевым, бывшим ополченцем в Южной Осетии и в Новороссии:

— на канале "Politnavigator TV" на YouTube, 20-минутное видео от 05.10.2018:
https://www.youtube.com/watch?v=DuKQbwCro2w

— текстовая расшифровка 06.10.2018 в интернет-проекте "Политнавигатор.net":
https://www.politnavigator.net/opolchenec-iz-osetii-poslat-kuratorov-i-vzyat-kiev.html


Примерно в 7:25 Алан Мамиев говорит: «Сколько было покушений на Порошенко со стороны Донецкой и Луганской Народных Республик за всё это время? Ни одного не было!». И далее: «Тысяча хороших диверсантов — они Киев вверх дном перевернут. Понимаете? [Всего] Тысяча! И это не составляет труда. Но нужна тысяча человек, которые решили идти на смерть. И пошли туда, в глубокий тыл противника совершать диверсии. Они бы Украину уже перевернули вверх ногами. Я просто отвечаю за это».





Два с половиной года назад, 03.01.2016, я писал примерно об этом же в заметке "Украина головного мозга («украинец» как диагноз)", и выделял ключевые слова аж жирным и красным:
«
И небольшой ликбез, что нужно делать на Украине с теми, кто «с мечом к нам пришёл» — истребление как наука убеждать. Неприемлемыми потерями «принудить к миру».

[...]

ЛНР и ДНР должны практиковать настоящие истребительные операции. Цель таких операций не отбросить противника, не остановить его, не вынудить сдаться, цель — физическая ликвидация как можно большего количества живой силы (либо полная ликвидация отдельной группы, выделенной по какому-либо признаку: отряда карателей, диверсантов, корректировщиков огня, снайперов, новобранцев-танкистов, штаб и т. д.) Каждый украинский фашист должен знать: если его боевой товарищ фашист не вернулся из боя, то он не в плену! он не заблудился! а он — непременно убит. И чтобы эти потери стали регулярными: каждый день вокруг украинского вояки должны «пропадать» его знакомые, боевые товарищи фашисты, или он должен сам видеть их трупы. Каждый день всё новые и новые трупы и каждый день всё новые и новые «пропавшие», то есть убитые в другом месте. Любое вооружённое поползновение на территорию ЛНР и ДНР должно заканчиваться столь устрашающими людскими потерями, чтобы на той стороне фашистов приводила в дрожь одна мысль, что они перейдут границу или хотя бы выстрелят в чужую сторону. Батарея обстреляла территорию ЛНР или ДНР — фашисты на батарее и в штабе должны знать, что теперь у них постоянно, методично будут пропадать бойцы с батареи и из штаба. Бесследно. Навсегда. Они уже никогда не вернутся в часть, никогда не вернутся домой. Что они точно убиты, и никаких сведений о них больше никогда не поступит и даже никаких могил у них тоже никогда не будет.

Нужна именно истребительная политика и полномасштабные истребительные операции. Желаю ЛНР и ДНР удачи боевых успехов в этом.

[...]

Новороссец! Не жди «летнего наступления», не жди «зимней кампании», не жди, когда американо-украинский фашистский интернационал обстреляет «из домика» твою землю, не жди, когда убьют твоих близких, не жди, когда нарушат границу — убей бандеровца сейчас! убей фашиста сегодня! убивай захватчиков каждый день!.. Убей!.. Не жди, когда он поднимет руки, не жалей, когда он ранен, не бери в плен — УБЕЙ.
»


 

Либералы: как они начинают и чем они заканчивают. Других ассоциаций у нас для вас нет

 


На фото слева направо: Максим Кац *, Алексей Навальный, Илья Варламов **,
фотография сделана не ранее 2013 года (сегодня 08.10.2018):




* про М. Каца моё "фу" здесь: "ЖЖ-maxkatz: полный пиздец головного мозга (Моча — божья роса либералов)".

** про И. Варламова моё "фу" здесь: "Инициативные дураки, создающие своими «комментариями» «Топ „ЖЖ“», — все поголовно ебланы".


Когда видишь такие фотки "оппозиции" — глумливой, самодовольной либеральной тусовки врагов государства российского (и не важно, что, как пауки в банке, то они с друг другом сосутся, то грызутся до смерти — это вообще примечательная черта психически больных уродов: то миловаться, то с не меньшим усердием срать друг на дружку), то понимаешь, что начинались они с улыбок между собой, а заканчиваются они геноцидом народа:



На фото: казнь фашистами в Минске 26 октября 1941 года после 12-дневных пыток двенадцати советских подпольщиков, которые организовывали бегство раненых советских военнопленных из немецкого лазарета: снабжали их документами, одеждой, адресами надёжных квартир в городе. Группа, спасшая из плена 48 советских военнослужащих, была схвачена по доносу одного из ими же спасённых, который оказался предателем, добровольно перешедшим на сторону фашистов (найден и расстрелян в 1951 году). Есть предположение, что на снимке 17-летняя подпольщица Мария Брускина, имя которой установлено только в 1968 году, но и до сих пор нет твёрдой уверенности, что это именно она. На версии, что "это точно Маша", достаточно голословно настаивает еврейское лобби, желающее "приватизировать" подвиг лишь потому, что указанная ими Мария была еврейкой, но документально убедительных доказательств тому, что это именно она на фотографии, к сожалению, до сих пор нет. Фотография была предъявлена в качестве обвинения на Нюрнбергском процессе, а повешенная фашистами девушка представлена там как "Неизвестная". Остаётся добавить, что совершать казнь немецким офицерам помогал 12-й карательно-охранный батальон шуцманшафта, полицейские в котором были набраны из литовских добровольцев под командованием майора Антанаса Импулявичюса и "специализировались" на истреблении еврейского населения.





Суть современного либерализма в России:



Что, Кац, Навальный и Варламов?.. Перефразируя товарища Сталина, "других ассоциаций у нас для вас нет".





P. S. Когда либералы рядятся в гражданское платье, маскируя свою суть, мол, "мы такие гражданские, такие мирные" — они кажутся милыми и для того скалятся на публику, чтобы показать своё фальшивое "дружелюбие". Но стоит им облечь свою сущность в единую форму — будет то же, что в Великую Отечественную войну: маски будут сброшены, и тогда уже, засучив рукава и взяв в руки топоры, либералы займутся своим любимым делом — вешать неугодных (хотя сейчас либеральное жульё-гнильё требуют себе каких-то там особых "прав" и прочих преференций как каким-то там особым "несогласным" и "инакомыслящим", хотя "инакомыслящий" — это даже по определению просто дебил, по аналогии как аутистов, то есть умственно неполноценных, пытаются "не обидно" называть "альтернативно одарёнными", "особыми людьми"). Поэтому, когда либералы вдруг скажут, что они "в хорошей форме", — скорее всего, это будет нацистская форма, которая лучше всего отражает содержание либерализма. То есть, если всех либералов привести к одному знаменателю, то в знаменателе у них будет фашизм.

 

Как шушера неуместным цитированием пытается сделать Шукшина диссидентом и антисоветчиком

 

В интернете бродит цитата из В. М. Шукшина: "Ни ума, ни правды, ни силы настоящей, ни одной живой идеи!.. Да при помощи чего же они правят нами? Остается одно объяснение — при помощи нашей собственной глупости. Вот по ней-то надо бить и бить нашему искусству". В контексте, куда вставляют "цитату", проталкивается мысль, будто Шукшин "боролся против советской власти", и будто теперь это лыко можно вставлять "против правителей" сегодняшнего дня. Делают из Шукшина этой цитатой каким-то "инакомыслящим", чуть ли не диссидентом, "борцом с режимом", чьё наследие актуально и ныне, применимо и к сегодняшним реалиям.

Первое, что сразу же хочется узнать: из какого контекста вырвана фраза, из какого произведения Шукшина, в чьи уста, какого героя (может, отрицательного) он вложил эту фразу, по какому поводу и т. д.?! Потому что, ну, не был Шукшин антисоветчиком!..

Так вот: "цитата" "из Шукшина" — это просто его отдельная фраза из рабочих заметок, относящаяся к 1972 году, причём даже не вырванная из контекста, а вне контекста или в контексте, задумку которого читатель не знает.

Всякий писатель носит с собой тетрадь, записную книжку или блокнот, куда записывает пришедшие в голову идеи, мысли, причём эти мысли по разному поводу, и более важна сама формулировка этих идей. Очень часто не вовремя пришедшая мысль имеет филигранную формулировку или содержит нетривиальную мысль — именно поэтому её спешат записать, чтобы не утратить. Например, отточенную реплику, которую позже вставят в рассказ или роман. Прямо указывается: "Рабочие записи делались В. М. Шукшиным на полях или отдельных страницах общих тетрадей, в которых он писал черновые варианты ТЕКСТОВ. [...] При чтении надо учитывать, что записи не предназначались автором для печати, они должны восприниматься с соответствующей поправкой на "жанр" и "настроение момента". Ни в качестве точного отражения реальности, ни даже в качестве продуманных до конца формул собственного шукшинского отношения к вещам эти записи принять нельзя, и критически мыслящий читатель найдёт, что возразить, читая некоторые из них", — то есть зачастую это были реплики для литературных произведений или некоторые идеи для них, а не "размышления о жизни", некий личный "манифест", "протест" или "политическое завещание Шукшина".

Куда Шукшин хотел вставить эту мысль, в чьи уста вложить, по какому поводу — неизвестно. Но уж точно не "против действующей власти", чтобы сейчас "цитировать Шукшина" было уместно "против Путина" и т. д. Но врагам России каждое лыко, даже черновики ЛИТЕРАТУРНЫХ произведений в строку. Мерзко, убого и должно пресекаться. Смерть оных меня таки устроит.