Category: общество

Кое-что о "нейтралитете" Швейцарии

 

В Швейцарии ядерных убежищ столько, что в них поместится поголовно всё население "нейтральной" Швейцарии — около 9 млн. человек. Не просто бомбоубежищ — а именно убежищ на случай ядерной войны. Нейтралы такие нейтралы, да...

 
promo stabrk december 12, 2015 05:22 Leave a comment
Buy for 10 tokens
03.12.2015 г. я разместил заметку « Ешь апельсины, рябчиков — руками, а плов и кускус — не руками». Её интернет-Макаренко главгеру stalic'у, видать, не понравилась оценка его восторгов по поводу того, что мусульманская девочка ест кускус руками, как свинья. Чтобы…

Работа и бомжи. Как «хорошо» «жить» «в Америке»: то, что вы хотели узнать, но не знали, где спросить

 

Нам часто преподносят как некое достижение, что американцы очень мобильны: живут там, где работа. Появилась работа у другого океана — чувак перелетает через весь континент, чтобы "поработать".

Вы все наслышаны о том, какая собачья жизнь у военнослужащего, с которым скитается его семья. В результате жена не имеет карьеры, нормального трудоустройства, дети постоянно отстают в учёбе, потому что всё время попадают в разные классы с разным уровнем прохождения материала. Но когда такая хуйня в Америке — это вам преподносят за благо.

Причина того, что американец — из-за какой-то одной вонючей вакансии (и отнюдь не какой-то редкой, экзотической специальности) — готов бросить всё и лететь через весь континент, не только в том, что у него нет нормального образования и нормальной работы (то есть, по сути, нет нормального государства и нормального общества), а в том, что у него нет постоянного жилья. Человек, у которого нет постоянного жилья (даже если он супербогач и может позволить себя круглый год проживать в гостиницах), — это бомж, не надо иллюзий. Человек, у которого есть постоянное жильё, не продаст его, а при переезде не будет покупать новое постоянное жильё. Работают там, где постоянно живут.

 

Как узнать, что вы долбоёб: у вас кресло-мешок (или биван)

 

Жадный капиталист богатеет, как правило, используя чужую жадность. А жадность базируется на глупости. Вместо нормального дивана вам предлагают "надувной диван" под названием "биван" — воздушный мешок (по форме очень отдалённо напоминающий диван), в который воздух нужно загонять энергичными маханием типа как при ловле сачком бабочек (занятие тоже не для слабонервных), затем отверстие закупоривается по типу застёжки-липучки, но воздух всё равно стравливается. Неудобств больше чем плюсов. Короче, биван — это деньги на ветер.

Не менее ненужная херня, которую покупают тупорылые дебилы себе домой и не менее пафосные кретины в свой офис, — мешок с максимально дешёвым наполнителем в виде пластиковых и тому подобных лёгких мелких шариков. В результате вы имеете бесформенный мешок, который как бы принимает форму под конкретного человека — вы получаете подстраивающееся под комплекцию любого человека как бы кресло, которое, к тому же, лёгкое по весу и массирует больную спину. На самом деле, вы тоже, как и в случае с "биваном", просто выкинули деньги на ветер. Реальность такова, что после того, как разок посидели и удовлетворили любопытство, никто этими "кресло-мешками" не пользуется. Потому что неудобно. Формально недорого, реально — полностью зря потраченные деньги на пылесборники.

 

В псевдообществе, где пандемия "прав человека", людей нужно "бить, может быть, даже ногами"

 

Часто покупатели в очереди в кассу ставят продуктовую корзину на пол и толкают её ногой. Если они зайдут в магазин за покупками, а менеджер подтолкнёт к ним ногой пустую корзину — они точно возмутятся. А что потом корзинкой, которой они вытерли пол, буду пользоваться другие покупатели и складывать в неё продукты питания — их не колышет. Это и шизофрения (неспособность видеть сходство), и бытовой фашизм (когда другим желаешь то, чего сам избегаешь).

Всё от безнаказанности, от того, что в обществе отсутствуют механизмы контроля, общественного порицания и влияния. Вот в Китае вводят что-то типа ID — персонифицированного кода, по которому тебя везде узнают и обслуживают сообразно как количеству правонарушений, так и заслуг перед обществом. Других вариантов, кроме как бить морду или китайской модели, я не вижу. Засекли тебя, что ты с корзинкой так поступил, — на кассе тебе внесли соответствующую отметку, и например, не будут обслуживать в таких магазинах в течение месяца. Хотя, я считаю, обязательный удар в нос намного более действенен.

 

Правительственное СМИ "Russia Today" использует в патриотической деятельности русофобов и предателей

 

Информационный холдинг «Russia Today» который должен представлять объективную информацию о России за рубежом, сотрудничает с Андреем Бабицким: https://russian.rt.com/opinion/blog/andrei-babickii. Этот «человек» более четверти века работал на радио «Свобода», за что уже ни один порядочный человек не имеет право руки ему подать, помогал террористу Басаеву при взятии заложников в Будённовске, президент страны В. В. Путин называет Бабицкого «предателем», отрицает за ним право называться «российским журналистом» и даже «российским гражданином», говорит, что «он работал на противника, впрямую… Он работал на бандитов». «То, что делал Бабицкий, — это гораздо опаснее, чем стрельба из автоматов». И вот после всего этого структура, финансируемая российским правительством, привлекает ублюдка Бабицкого к «топить за российский патриотизм»?!

Это что за хуйня, блядь? Кому дать в морду и посадить в тюрьму за то, что патентованный предатель-русофоб, на котором пробы ставить негде, вещает на пророссийских СМИ за деньги российских граждан? Зачем нам эта паршивая овца, которая испортит всё стадо?! Мы что, не сможем сами о себе рассказать? Зачем привлекать откровенную шваль и мразь, всякое отребье?!

 

Как узнать, что вы долбоёб: в вашем лексиконе есть имя Ляля

 

У Пришвина под сраку лет выскочила любовь, "как из-под земли выскакивает убийца в переулке" — последнюю любовь звали Валерия, Пришвин ласково называл её Ляля. "Ласково"?! Что у этой вшивой интеллигенции с мозгами (при всём моём к Пришвину пиетете)?! Неужели не слышно, что само "имя"-прозвище "Ляля" — вульгарно и отвратительно, и уж тем более никак не подходит взрослому — и даже пожилому — человеку?! Как какая "элита" из "интеллигенции" — так куча вычурных прозвищ. Ёбаный пиздец — таков у меня для вас русский язык.


Ссылка по теме: https://stabrk.livejournal.com/520829.html — моя заметка от 23.02.2019 "Мусорные слова в современной речи: устаревшие названия монет, родственные связи, вычурные имена".


 

Как узнать, что вы долбоёб: вы тонируете стёкла не от любопытных глаз, а "от солнца"

 

В Москве пять месяцев в году лежит снег. Солнца мало, от этого у людей низкий рост, кривые ноги, гнилые зубы. Но стоит солнышку чуть обогреть московскую землю, как особо одарённые психическим недугом владельцы общественного автотранспорта начинают клеить на стёкла тонирующую плёнку. Особо клинический случай — когда в северных широтах тонировка является не сезонной (например, временной плёнкой на стекло), а постоянной, то есть тонированными являются сами стёкла. От жара солнца такие стёкла, как и от бликов солнечных лучей, как не спасали так и не спасают, только у пассажиров начинает болеть голова от того, что через такие тонированные стёкла даже самая замечательная погода кажется предгрозовой, будто вот-вот пойдёт дождь, что, естественно, не добавляет организму гормонов радости, а даже наоборот — бессознательно угнетает и печалит. А что видит пассажир в пасмурный или дождливый день? Если в яркий, солнечный день у него, при взгляде сквозь затонированные стёкла, впечатление, что сейчас хлынет ливень, то при отсутствии солнца или тучах на небе бедный пассажир при взгляде на улицу через окно будет испытывать острое желание повеситься. Всё это ещё усугубляется тёмным временем суток, когда наступает естественный дефицит освещённости. Если тонированными являются сами стёкла, что делать осенью, весной и зимой? А, не дай бог, вечером осенью в дождь?! Зайдя в такой автобус, глядя в окно, сразу застрелиться?

Тонировка стёкол в северных широтах (да и вообще в любых широтах) "от солнца" — это показатель устрой умственной недостаточности затонировавшего. (Кому, блядь, "больно смотреть" на солнце — сука, и так ходят в солнцезащитных очках.) Можно клеить светоотражающую плёнку, чтобы не пропускать тепловые лучи, или плёнку, которая ослабляет солнечные лучи, чтобы они не слепили глаза водителю. Но тонировать просто "от солнца", в особенности пассажирский транспорт — это Кащенко в чистом виде.

 

Мужчине завести ребёнка в новой семье — это можно сравнить только с предательством родины

 

С разводом или смертью избранника человек фактически тоже умирает и жить может лишь переродившись заново. Именно поэтому, когда после войны стали возвращаться пропавшие без вести, а жёны их сочли погибшими и вышли замуж повторно, то почти не было случаев, чтобы семья воссоединилась (если воссоединялась, то ненадолго). При новом муже личность женщины перестраивалась фактически до другого человека, что делало невозможным приятие другого мужчины, даже бывшего мужа, отца её детей, заново в качестве супруга.

Любой развод (не говоря уже о реальной смерти одного из супругов) приводит к тому, что оставшийся супруг (как правило, брошенный) фактически тоже умирает как личность, но, чтобы жить, взращивает в себе другую личность, становится, по сути, даже другим человеком.

Знакомый потерял жену (умерла). Встречается с другой женщиной — произносит те же слова, которые когда-то подбирал для жены. Звучит кощунственно. Вся ценность отношений — прежде сего, в их уникальности. В этом, наверное, человек отличается от животных (и растений), у которых в основу положено выживание вида, а не отдельной особи. Нельзя нового называть теми ласковыми словами, которыми ты до него называл другого человека. НЕЛЬЗЯ.

Высшее воплощение этого принципа — мужчине нельзя иметь детей от разных женщин. Если у тебя была семья и ребёнок (дети), но после развода ребёнок остался с матерью, — у тебя не может быть детей с другой женщиной, иначе это предательство по отношению к первому ребёнку. (Супружеская измена на этом фоне выглядит невинной забавой.) Или тогда ты должен порвать все связи с первым ребёнком, что само по себе ублюдочество, потому вряд ли такой "порвавший" будет хорошим отцом в новой семье.

 

Мать-мудачка

 

В электричке уставшая мать и мальчик лет семи. Объявляют: "Следующая станция Мытищи". "Мать" решила "пошутить":

— Мудищи...

Мало того, что "шутка", так скажем, недошутка, так ещё и предназначена для более взрослой — и, честно говоря, — невзыскательной аудитории и даже быдла, а уж никак не для ребёнка. Да и вряд ли этот выверт ему будет понятен, тем более, что это как бы смешно.

Что с людьми не так?!

 

Лексика Мамаева свидетельствует о том, что это сложившийся преступник по своей натуре

 

В газете "Московский комсомолец", № 2803 от 30.07.2019, опубликована статья Евы Меркачевой "Футбол общего режима", в интернет-газете материал вышел под названием «Жизнь Мамаева и Кокорина в колонии: "Раздели догола, налили чифира"». В частности, там есть такие слова Мамаева: «Вообще тюрьма не так страшна. Всё ведь зависит от отношения. Ничего страшного не произошло. Мы живы-здоровы. Ограничения надо воспринимать как определенный этап, который надо пройти. Поверьте, на воле можно найти больше плохого, чем здесь». Вот это последнее предложение: «На воле можно найти больше плохого, чем здесь», — Мамаев в каком-то другом интервью другому изданию поясняет и таким утверждением: «Здесь [в тюрьме] очень много порядочных людей — возможно, даже больше, чем на свободе». Поневоле вспоминается ироническая шутка про то, что «когда слушаешь русский шансон, то создается впечатление, что тюрьма — самое чудесное место на земле, где сидят талантливые, образованные люди, крепко любящие своих мам». Вы меня простите сердечно, но уничижительных комментариев это не требует — всё и так ясно. (Для тех, кто «не понял»: Мамаев — тупой ублюдок, который не раскаялся и которого тюрьма, к сожалению, так ничему и не научила. Надо полагать, раз Мамаев считает себя невиновным и порядочным, — то он как раз попал в свою стаю, по адресу, ему там хорошо, и там ему и самое место.)


Не менее показателен и такой момент — выражение «на воле». Это говорит о том, что психика у Мамаева больная. Почему? Я не раз уже эту тему затрагивал, теперь отдохну, просто процитирую себя же:

«
Надо пояснить о правильном отношении к понятию «норма» и «ненорма». «Норма» существует сама по себе, она начинает быть актуальной только тогда, когда явно нарушается. Например, НЕТ нормы «не есть говно», а ЕСТЬ извращение «копрофагия». То есть обычного человека нет нужды называть «неговноедом» или «говнонеедом», давая тем самым ему негативное определение (т. е. определение через отрицание каких-либо свойств). Нет «мясоедов» и «вегетарианцев» — есть люди и больные с нарушением пищевого поведения («вегетарианцы»). Нет «патриотов», есть граждане страны и предатели (гражданин по умолчанию всегда патриот), и т. д.
»

«
НЕТ «„чистых“ спортсменов» — ЕСТЬ только «„грязные“ спортсмены. [...] Нет «натуралов» и «геев» — есть люди и психически больные извращенцы с патологически зашкаливающим уровнем некоторых гормонов.
»


В примитивных племенах с ограниченным ареалом обитания, если там одна река, то она так и называется — Река, только на местном языке, разумеется; это уже потом учёные это слово берут за название и получается гидроним в духе «река Река» (или «крепость Суджук-Кале», где «Кале» как раз тоже означает «крепость»), у самих же туземцев отдельного названия для реки нет. Как нет его для океана, неба или солнца. Это просто «океан», «небо» и «солнце». Название реки «Волга» возводят к слову «вода» — всё логично: для местных никакой иной «воды-реки» не существовало. Как никакого другого неба, солнца и земли, родины. И себя эти люди называют «люди», что на их языке означает что-то типа «мы, такие как мы».


Возвращаемся к Мааеву: «Поверьте, на воле можно найти больше плохого, чем здесь». Но, на самом деле, нет «воли» как альтернативы тюремному заключению, а есть жизнь, обычная жизнь, и есть тюрьма. «Воля» существует только для тех, для кого «жизнь» — это тюрьма, а вне её — та самая воля — некая странная и чуждая альтернатива. А для того, у кого жизнь, есть только «жизнь» и «тюрьма — страшная беда как нарушение и отсутствие этой жизни». А если «человек» говорит «на воле» — он видит своё истинное предназначение именно в тюрьме, отождествляет себя с ней и преступным миром.