Category: криминал

Радионяня — есть такая передача в тюрьму

 

По криминальным новостям показали незадачливого папашу, который продавал радионяню (прибор для удалённой слежки за ребёнком), а оперативники сочли прибор запрещённым, и сейчас папашке. грозит реальный тюремный срок.

Весь репортаж выдержан в розовых, сопливых тонах, мол, заботливый атэц ни сном ни духом о своей противоправной деятельности, а злые дяди из МВД зарабатывают себе повышение по служебной лестнице. Типа, лепят из него "жулика", лучше бы террористов ловили или в Сирию воевать ехали.

А потом выясняются следующие, как в известном анекдоте, "нюансы".

Во-первых, оказывается, нерадивый папулька-то знал о том, что прибор нелегален, и купил он его только потому, что на легальный, но который стоит дороже, он пожалел бабла. Сэкономил, так сказать, на ребёнке. На собственном ребёнке. А может, эта несертифицированная хрень самовоспламениться?! То есть легальная версия никаких российских законов не нарушает, но стоит дороже. А вот китайская "версия" нарушает и тем, что её можно использовать как прибор двойного назначения, а в частности, для шпионской деятельности, тайном сборе информации о частной жизни других лиц, и т. п.

Во-вторых, продавал "отец" радионяню потому... что та оказалась неудобной: например, в ней постоянно горел источник света, что ночью отвлекало и будило ребёнка. То есть он продавал радионяню другим людям, хотя сам убедился, что как радионяню её использовать нельзя!!! Как порядочный человек, он должен был просто её выбросить в мусорку.

И это "жертва полицейского произвола"?! В продаже были нормальные радионяни, но — сознательно — купил контрафакт с функциями, запрещёнными в России, а затем ещё пытался продать кому-то вещь, которая не выполняет своих функций?!

У нас в журналистике все работают с отбитой башкой? Хотя чего это я спрашиваю — вопрос-то давно уже риторический.

 
promo stabrk december 12, 2015 05:22 Leave a comment
Buy for 10 tokens
03.12.2015 г. я разместил заметку « Ешь апельсины, рябчиков — руками, а плов и кускус — не руками». Её интернет-Макаренко главгеру stalic'у, видать, не понравилась оценка его восторгов по поводу того, что мусульманская девочка ест кускус руками, как свинья. Чтобы…

Всем "критикам власти": чья бы, блядь, корова мычала

 

Всех те, кто "критикует власти", хочется спросить: а ты, конкретно ты, уёбок, добился успехов в своей профессиональной деятельности? Пидорас ебучий, а?!... "Бизнес" профессиональной деятельностью не считается, "бизнес" — это разновидность воровства за откуп государству в виде налогов, потому не считается. Если ты 20 лет работаешь таксистом или раскладываешь пасьянс на офисном компьютере, перепродавая что-то, что тобою, пидором, не произведено, — где, блядь, твои "профессиональные" "успехи", чмо, что ты пасть свою поганую раскрываешь, чтобы кого-то судить-рядить, тем более "аж саму власть"?!

 

Быт на войне

 


Перепечатка.


major_colville, 20.03.2017, заметка «Сладкий сон»
https://major-colville.ljoiveurnal.com/5837.html



«

Статья офицера-участника Русско-турецкой войны 1877—1878 гг., участвовавшего в обороне Шипки, на горе Св. Николая. Сочный народный язык, страшные картины военной повседневности, ужасы войны, предвосхищающие Ремарка. В качестве иллюстраций к ней решил взять не столь известные гравюры испанского военного корреспондента Хосе Луиса Пелисера.




В сумерках после сражения. 1877 г.


«Помню, как однажды после удачно отбитой атаки турок, я страшно усталый едва дотащился к своему ложементу; дойдя до него, а хотел лечь, чтобы отдохнуть немного, но прежде, чем это сделать, мне пришлось прикладом своего ружья отпихнуть в сторону несколько разложившихся трупов, лежавших вблизи ложемента, а головы двух недавно убитых прикрыть сухарными сумками, чтобы не видеть перед собой их страшные посинелые лица с открытыми глазами. Недолго мне пришлось отдохнуть, лежащий рядом со мной солдатик Назаров разбудил меня, сунул в мою руку пачку патронов и закричал:

— Вставайте, вставайте, барин! Когда уж тут спать, смотрите, какая силища их прёт на нас. Мало, знать, им досталось, хотят попытать ещё. Я высунул свою голову из ложемента и вижу, как турки подсаживают один другого на скалы и спускаются в нашу лощину. Некоторые из наших солдат стали в них стрелять, а наш взвод условился ждать, пока турки не подойдут ближе.




Бой на Шипке 24 августа 1877 г.


Как только турки подбежали к нам шагов на сорок, не больше, мы встретили их убийственным залпом и, не давая им времени опомниться, бросились на них в штыки! В это время на помощь к нам подбежали легкораненые солдаты, и в каких-нибудь десять минут мы торжественно возвращались к своему ложементу, отбив в тот день четвёртую атаку. После этой атаки человек десять солдат остались в лощине подбирать раненых и сбрасывать в овраг убитых турок, а я с остальными пошёл к своему ложементу.

— Ну, теперь слава Богу, — говорю я рядовому Назарычу. — Теперь можно и на боковую, уж вряд ли пойдут опять, смотри-ка, уже скоро и ночь.

Нужно вам сказать, что спать нам приходилось по очереди, и то не больше часу. Бывали, например, такие случаи, что ложившийся спать, больше не просыпался, потому что на Шипке не было уголка, где можно бы было уберечь себя от смерти. И мы с этим положением так свыклись, что вместо слов: «спокойной ночи», говорили друг другу: «дай Бог живым проснуться». Зарядив своё ружьё для предосторожности, я на четвереньках пополз к одному из трупов, лицо которого не задолго перед этим прикрыл сухарной сумкой, и как делали это многие, я выбрал его для своей подушки, тем более, что солдатик этот (фамилия его была Лейкин) убит был перед вечером и не успел ещё разложиться.

Устроиться мне пришлось очень удобно: я перекинул солдатскую шинель поперёк трупа и, не долго думая, лёг. Выстрелы всё реже и реже раздавались с обоих сторон, только эти несносные гранаты не переставали носиться по воздуху и немало нас беспокоили, когда некоторые из них разрывались над нашими головами. Уже ночь спускалась на несчастную Шипку. Ни с той, ни с другой стороны не было слышно выстрелов.

Ужасный запах разлагающихся трупов был невыносим, особенно вечером, при незначительном ветре; вся одежда пропитывалась им насквозь, имеющая и без того уже свой аромат от пота, грязи и порохового дыма.

В желудке убитого, на котором лежала моя голова, слышались по временам глyxиe переливы, и мне даже казалось, что живот его то приподнимался, то опускался. Ну, думаю себе, и у этого животик скоро вспухнет! Хотя эта мелочь меня нисколько не беспокоила и я заснул богатырским сном! Сколько я спал — не помню, но проснуться мне пришлось преждевременно. Представьте себе, я чувствую, что чьи-то пальцы царапают мои губы; открываю глаза и вижу, что на лице моем что-то чёрное, мало того, как будто спихивает мою голову с удобного места, какое я занял.

— Что за чудеса, — думаю себе. — Если бы это был Назарыч, желая разбудить меня, чтобы я сменил его и уступил своё место, то зачем же он так бесцеремонно поступает. Да, наконец, Назарыч и не позволил бы себе это сделать. Уж не турок ли подкрался и отыскивает впотьмах моё горло, чтобы перерезать его? Но и это предположение не оправдывалось уже тем, что турок делал бы это осторожнее.

Однако, как мне не хотелось спать, а я вынужден был поднять свою голову и посмотреть, что сей сон значит? Но, к удивлению моему, я ничего не заметил. — Неужели это кошмар? Да, конечно, так, а то чтобы ещё могло быть? И я, убедясь, что никакой опасности нет, повернулся на другой бок и уснул. Но представьте себе, опять! опять та же история! И в этот раз, эта злосчастная рука, чувствую, как тянет моё левое ухо. — Фу ты, пропасть какая! Да что же это, в самом деле?

Тогда я опять приподнялся на локти и стал осматриваться кругом, желая отыскать причины. И вообразите себе мой невообразимый ужас! Вижу я, что эта рука ничья иная, как того же покойника, на котором я лежу! На лице его не было уже сухарной сумки и я, вглядываясь в его лицо, вижу своими глазами, как он начинает чавкать своим ртом, вытаращил белки своих глаз и упорно смотрит на меня. Я так и замер на месте! Пробую двинуться, но не могу: ни руки, ни ноги не повинуются мне, а он всё продолжает смотреть на меня и чавкает своим ртом. Наконец, я собрал все свои силы и быстро отскочил от него, закричав во всё горло.

Криком своим я такой наделал переполох, что и сам не был этому рад. Ко мне сбежались солдаты, став расспрашивать меня, в чём дело, но я никак не мог прийти в себя и болтал им какой-то вздор. Успокоившись немного, я рассказал им, в чём дело.

— Ну, барин, — обратился ко мне взводный унтер-офицер. — Это, брат, не к добру, теперь, почитай что, ты уже не жилец на белом свете. Это он, значит, звал тебя к себе, уж поверь что так. Надысь, юнкера-то нашего убитый Фролка-та вот, которого на батарее-то убило третьёводни, — лежит он и давай этого юнкера пальцем к себе манить, и что бы вы думали, братцы мои, не прошло в пяти минуть, как его сердечного ухлопали! Вот ты и поди! Даром, что мёртвое тело; вот что значит без отпевания-то! Нет, барин, уж прямо тебе скажу, переодевай-ка лучше с вечера чистое бельё, уж чему быть, тому не миновать, да уж поверь, что так!

После подобного разговора решено было труп Лейкина оттащить к оврагу. Трое солдат подошли к нему, взяли за ноги и только успели перетащить каких-нибудь шагов пять, как руки покойника приподнялись и он громко застонал. Солдаты, тащившие его, с диким криком разбежалась в разные стороны, а один из них чуть-чуть со страху не полетел в пропасть. Тут уж не было никакого сомнения, что Лейкин был жив. Я сию же минуту подбежал к нему и спросил:

— Лейкин, что с тобою?

На мой вопрос несчастный чуть слышно прошептал своими пересохшими губами:

— Воды, мне жарко.

Сейчас, конечно, принесли фляжку, влили ему в рот воды, сняли всю амуницию и бережно перенесли его на перевязочный пункт, где доктор Бонев сделал ему перевязку груди и в эту же ночь он был отправлен в город Габрово, где был лазарет.




Первая помощь


В 1886 году, еду я как-то в Москве по Арбату и слышу сзади себя голос:

— Здравия желаю, ваше благородие!

Оборачиваюсь, и узнаю в форме городового милого Лейкина. Ну, конечно, под впечатлением неожиданной встречи, всех спросов в расспросов, я душевно был рад встретить его живым и вспомнил, конечно, о моём сладком сне на его желудке, накануне рокового дня 11 августа 1877 года, в день моего ранения на Шипке, но всё же предсказание взводного не сбылось и я остался жильцом на 6елом свете!


Поручик запаса Е. А. Юрьев.»

»






Кстати, во время Сталинградской битвы в лютые морозы сначала немцы, а затем, глядя на них и не церемонясь, и наши из убитых противников складывали защитные штабеля, как из брёвен.


 

Капля правонарушений телеканалом «Дождь» переполнила чашу терпения. Часть 6-я из 6-ти

 

http://stabrk.livejournal.com/443862.html — часть 1-я
http://stabrk.livejournal.com/444158.html — часть 2-я
http://stabrk.livejournal.com/444310.html — часть 3-я
http://stabrk.livejournal.com/444622.html — часть 4-я
http://stabrk.livejournal.com/444916.html — часть 5-я
http://stabrk.livejournal.com/444965.html — часть 6-я (вы здесь)







«

5. СПЕЦИАЛЬНАЯ ЧАСТЬ (ходатайство о проведении межведомственной комплексной проверки всей — противоправной, антироссийской направленности — деятельности телеканала «Дождь»)





С самого начала своего существования (с 2009 года), то есть уже более семи лет, телеканал «Дождь» допускает столь существенные нарушения законов Российской Федерации, что не раз являлся фигурантом разного рода проверок со стороны таких серьёзных ведомств, как Генеральная прокуратура, Роскомнадзор, Федеральная налоговая служба и других.



Один небольшой пример. Телеканал «Дождь» все эти годы, со дня своего основания работает убыточно. И хотя, например, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 (в редакции от 09.02.2012 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», «само по себе отсутствие прибыли не влияет на квалификацию правонарушений […], поскольку извлечение прибыли является целью предпринимательской деятельности, а не её обязательным результатом», но львиная доля (до)финансирования постоянно убыточного телеканала «Дождь», на самом деле, во-первых, осуществляется из-за рубежа, а во-вторых, так и остаётся неизвестной, «теневой», вне правового поля. Тут сразу, как минимум, три нарушения:

1. Нарушение налогового законодательства Российской Федерации:

— тут и незадекларированный коммерческий интернет-магазин tvrain.ru/shop/ , на тему которого есть журналистское расследование — например, статья Ильи Ремесло «„Чёрные сувениры“ „Дождя“: что скрыл телеканал от налоговиков» от 20.05.2016 г., опубликованная на ruposters.ru/news/20-05-2016/chernye-suveniry ;

— и иные многочисленные нарушения по налогам, опубликованные, например, в журналистском расследовании Ильи Ремесло «2 миллиарда убытков и госконтракты: почему Винокуров обязан закрыть телеканал „Дождь“» от 04.12.2015 г. на ruposters.ru/news/04-12-2015/rosgosdozhd ;

— а самое главное — регулярное незаконное (незадекларированное, теневое, из запрещённых источников, и т. д.) финансирование из-за рубежа, о чём также есть многочисленные журналистские расследования. Такое финансирование мало того, что формально нарушает российское налоговое законодательство, так и носит весьма конкретный деструктивный политический, антироссийский, русофобский, антигосударственный характер. Выше уже упоминалось журналистское расследование Анжелины Григорян и Анны Змановской «„Дождь“ и РБК продвигают интересы Великобритании», опубликованное 13.08.2015 г. на izvestia.ru/news/589880 . По этому поводу есть также журналистское расследование Ильи Ухова «[Американская] BBG просят денег в Конгрессе [США] для ТК „Дождь», РБК и „Эхо Москвы“. Для „Дождя“ — „леваком“», опубликованное 11.05.2016 г. на FaceBook.com/notes/1004642186239202 ; для справки: BBG (Broadcasting Board of Governors, www.bbg.gov ), то есть «Совет управляющих по вопросам вещания» — это американское правительственное агентство, курирующее, в том числе, такие антироссийские подрывные пропагандистские медиапроекты как «Голос Америки», «Радио „Свобода“» и «Радио „Свободная Европа“». См. также заметку Ильи Ухова «Немецкая пропаганда в российских СМИ за бюджетные средства ФРГ (расследование)» от 22.03.2016 г. на FaceBook.com/notes/975689782467776 . Этот пункт об иностранных источниках финансирования телеканала «Дождь» самым тесным образом пересекается с двумя нижеследующими пунктами.

2. Телеканал «Дождь» является российским аналогом сугубо политической организации, содержащей элементы экстремизма, — НПО (иностранной или международной неправительственной организации), чья деятельность на территории Российской Федерации, согласно закону, обязана быть признанной «нежелательной» со всеми вытекающими отсюда правовыми последствиями и ограничениями;

3. Телеканал «Дождь» является коммерческим аналогом сугубо политической организации, содержащей элементы экстремизма, — НКО (некоммерческой организации), которая на территории Российской Федерации, согласно закону, обязана быть признанной «организацией, выполняющей функции иностранного агента» со всеми вытекающими отсюда правовыми последствиями и ограничениями.



Но, в том числе, ни Федеральная налоговая служба, ни Генпрокуратура, ни другие надзорные ведомства почему-то не спешат сделать надлежащие выводы, тем самым своей бездеятельностью или ненадлежащим исполнением своих обязанностей потворствуя антироссийской деятельности иностранного агента влияния на территории России. В частности, публицист и социолог Илья Ухов, уже упоминавшийся выше, просил считать его неоднократные публикации официальным обращением (заявлением), например, 11.05.2016 г. на FaceBook.com/notes/1004642186239202 : «Тут очень широкое поле для проверок телеканала [«Дождь»] по линии Федеральной налоговой службы и Генеральной прокуратуры РФ. В этой связи прошу считать мой материал официальным обращением в вышеназванные ведомства с просьбой провести данные проверки». Судя по продолжающейся и всё набирающей масштабы антироссийской деятельности телеканала «Дождь», результаты проверки этими ведомствами по этому поводу, если такие проверки вообще проводились, равны нулю и расцениваются телеканалом «Дождь» как поощрение для своих дальнейших преступлений.

Всякий раз после таких обоснованных проверок надзорными органами телеканал «Дождь» — пока — избегал закрытия или кардинального изменения политики своего антироссийского пропагандистского вещания. И, продолжая работать в российском медиапространстве (сугубо благодаря финансовой поддержке и идеологическим сценариям, исходящим от остро враждебных по отношении к России государств), в больших количествах изобретает новые всё более агрессивные и всё более деструктивные способы отравлять российское общество, совершать общественно опасные деяния и разрушать российскую государственность, работая в интересах зарубежных геополитических соперников России.



Итак, резюмируем (три пункта):


1. То, что формально (де-юре) телеканал «Дождь» НЕ является НКО (некоммерческой организацией), выполняющей функции «иностранного агента», НЕ означает, что реально (де-факто) телеканал «Дождь» НЕ действует как НКО-«иностранный агент» со всеми вытекающими отсюда правовыми последствиями. Этому есть множественные доказательства обратного, указанные, в том числе, и в данном заявлении.

Вот выдержки из Федерального закона от 12.01.1996 г. 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», Статья 2: «Под некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного агента, […] понимается российская некоммерческая организация, которая получает денежные средства и иное имущество от иностранных государств […] и которая участвует, в том числе в интересах иностранных источников, в политической деятельности, осуществляемой на территории Российской Федерации». Особо следует обратить внимание на следующее положение: «Некоммерческая организация […] признаётся участвующей в политической деятельности, осуществляемой на территории Российской Федерации, если НЕЗАВИСИМО ОТ ЦЕЛЕЙ И ЗАДАЧ, УКАЗАННЫХ В ЕЁ УЧРЕДИТЕЛЬНЫХ ДОКУМЕНТАХ, она осуществляет деятельность в сфере государственного строительства, защиты основ конституционного строя Российской Федерации, федеративного устройства Российской Федерации, защиты суверенитета и обеспечения территориальной целостности Российской Федерации, обеспечения законности, правопорядка, государственной и общественной безопасности, обороны страны, внешней политики, социально-экономического и национального развития Российской Федерации, развития политической системы, деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, законодательного регулирования прав и свобод человека и гражданина в целях оказания влияния на выработку и реализацию государственной политики, формирование государственных органов, органов местного самоуправления, на их решения и действия».

Именно и только такое влияние и стремится оказывать — и оказывает уже более семи лет! — телеканал «Дождь». И именно такое влияние признаётся законом недопустимым. Именно такая формулировка — «иностранный агент» — пока действует в отношении «некоммерческой организации». И потому формальный статус телеканала «Дождь» как коммерческой организации, НЕЗАВИСИМО ОТ ВИДА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ФОРМЫ СОБСТВЕННОСТИ, УКАЗАННЫХ В ЕГО УЧРЕДИТЕЛЬНЫХ ДОКУМЕНТАХ, не должен ему позволять совершать преступления, защита от которых предусмотрена законами Российской Федерации. Поэтому в отношении телеканала «Дождь» правомерно ставить вопрос о признании «иностранным агентом» со всеми вытекающими отсюда правовыми последствиями и ограничениями. Это можно сделать, в том числе, следующими двумя способами:

— во-первых, если таковая (или аналогичная) правовая норма признания «иностранным агентом» уже существует для «не_некоммерческих» организаций, то напрямую эту норму применить;

— во-вторых, если в законе таковой прямой нормы пока нет, то, кроме того, что законотворческим органам следует немедленно заняться её разработкой, следует — независимо от того, что указано в учредительных документах телеканал «Дождь», — изменить правовой статус телеканала «Дождь» на реальный, то есть квалифицировать как «некоммерческую организацию», выполняющую функции «иностранного агента». Законные основания для этого дают, в частности, уже цитировавшийся выше Федеральный закон от 12.01.1996 г. 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», Статья 2: «[…] организация […] признаётся участвующей в политической деятельности, […] если независимо от целей и задач, указанных в её учредительных документах, она […]», — а также Конституция Российской Федерации, Статья 18: «Права и свободы человека и гражданина […] определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием».


2. То, что формально (де-юре) телеканал «Дождь» НЕ является иностранной или международной НПО (неправительственной организацией), чья деятельность на территории Российской Федерации признана «нежелательной», НЕ означает, что реально (де-факто) телеканал «Дождь» НЕ действует как «нежелательная НПО» со всеми вытекающими отсюда правовыми последствиями. Этому есть множественные доказательства обратного, указанные, в том числе, и в данном заявлении.

Вот (выше уже упоминавшиеся) выдержки из Федерального закона от 28.12.2012 г. 272-ФЗ «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации», Статья 3.1: «Деятельность иностранной или международной неправительственной организации [НПО], представляющая угрозу основам конституционного строя Российской Федерации, обороноспособности страны или безопасности государства, может быть признана нежелательной на территории Российской Федерации».

Именно и только такой деятельностью — и уже более семи лет! — телеканал «Дождь» и занимается. И именно такая деятельность признаётся законом недопустимой. Именно такая формулировка — «нежелательная организация» пока действует в отношении «иностранной или международной неправительственной организации». И потому формальный статус телеканала «Дождь» как российской организации, НЕЗАВИСИМО ОТ ВИДА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ФОРМЫ СОБСТВЕННОСТИ, УКАЗАННЫХ В ЕГО УЧРЕДИТЕЛЬНЫХ ДОКУМЕНТАХ, не должен ему позволять совершать преступления, защита от которых предусмотрена законами Российской Федерации. Поэтому в отношении телеканала «Дождь» правомерно ставить вопрос о признании «нежелательной организацией» со всеми вытекающими отсюда правовыми последствиями и ограничениями. Это можно сделать, в том числе, следующими двумя способами:

— во-первых, если таковая (или аналогичная) правовая норма признания «нежелательной организацией» уже существует для «не_иностранных» и «не_международных» организаций, то напрямую эту норму применить;

— во-вторых, если в законе таковой прямой нормы пока нет, то, кроме того, что законотворческим органам следует немедленно заняться её разработкой, следует — независимо от того, что указано в учредительных документах телеканал «Дождь», — изменить правовой статус телеканала «Дождь» на реальный, то есть квалифицировать как «иностранную или международную неправительственную организацию», чья деятельность на территории Российской Федерации признана «нежелательной». Законные основания для этого даёт, в частности, уже цитировавшаяся Статья 18 Конституции: «Права и свободы человека и гражданина […] определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием».


[Пара замечаний:

1) Возможно, что, помимо правового статуса «НКО»-«иностранный агент» и/или «НПО»-«нежелательная организация», неполным, но применимым аналогом для телеканала «Дождь» также будет правовой статус «экстремистской организации» и/или «преступной организации», на соответствие которым телеканал «Дождь» обязательно нужно проверить.

2) Кроме этого, как уже было отмечено, требуется дополнительное законотворчество, чтобы за одно и то же преступление, за которое «некоммерческая организация» («НКО») или «иностранная или международная неправительственная организация» («НПО») — по закону — не_может не_нести ответственности, соответственно «коммерческая» или «российская» организация тоже не могла бы избежать наказания, спрятавшись за словесной ширмой в учредительных документах.]


3. То, что формально (де-юре) телеканал «Дождь» НЕ декларирует своими целями и задачами — если использовать терминологию Уголовного Кодекса Российской Федерации — совершать разного рода преступления: «преступления против общественной нравственности», «преступления против общественной безопасности и общественного порядка» или «преступления против государственной власти» (из последних, в частности, «преступления против основ конституционного строя и безопасности государства», «преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления», «преступления против правосудия», «преступления против порядка управления») — вовсе НЕ означает, что реально (де-факто) телеканал «Дождь» эти преступления НЕ замышляет, НЕ планирует и НЕ совершает, — этому есть множественные доказательства обратного, указанные, в том числе, и в данном заявлении. Таким образом, на фоне многолетней систематической общей антироссийской подрывной деятельности телеканала «Дождь» провокация по «композиционному единению» дегенерата Лобкова П. А. в «костюме пениса» с пасхальными яйцами у Красной площади в Москве является лишь частным и мелким эпизодом, но даже в нём есть признаки состава преступлений почти по трём-четырём десяткам статей, в том числе и «преступления против государственной власти»по Статье 282.3 «Финансирование экстремистской деятельности», Статье 319 «Оскорбление представителя власти», Статье 330 «Самоуправство» и других.



Именно поэтому нужен тщательный анализ ВСЕЙ противоправной деятельности телеканала «Дождь» (а не ограничиваться эпизодом с наймитом Лобковым П. А.) — благо, за более чем семь лет существования этой организации, действующей против России и в интересах иностранных государств, враждебных России, доказательств должно накопиться более чем достаточно, чтобы правоохранительные органы — наконец-то — приняли должные и своевременные меры по надёжной защите Российской Федерации и её граждан от — пока всё ещё продолжающихся — преступных действий этого телеканала.



Поэтому, на основании вышеизложенного, также прошу — в связи с большой политической значимостью и огромной антироссийской составляющей, сепаратистской, экстремистской и иной организованной противоправной, преступной деятельностью, в течение более семи лет осуществляемой телеканалом «Дождь» и направленной исключительно против всего российского государства и её граждан, и потому несущей реальную угрозу для существования, целостности и устойчивого развития России как государства, а также для безопасности, социального, конституционного и иного благополучия её граждан, — инициировать МЕЖВЕДОМСТВЕННУЮ КОМПЛЕКСНУЮ проверку ВСЕЙ деятельности телеканала «Дождь», её сотрудников и зарубежных кураторов, как минимум, помимо Министерства внутренних дел (полиции), ещё пятью государственными ведомствами Российской Федерации:

1) Генеральной прокуратурой Российской Федерации,

2) Следственным комитетом Российской Федерации,

3) Роскомнадзором (Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций) при Министерстве связи и массовых коммуникаций Российской Федерации (Минкомсвязи России),

4) Федеральной налоговой службой России,

5) Федеральной службой безопасности (ФСБ) Российской Федерации,

а также, возможно, и некоторыми другими.



Закономерным завершением расследования будет, скорее всего, полное закрытие телеканала «Дождь».



Отдельно необходимо указать на — весьма странную — крайне низкую активность и шокирующую неэффективность, в частности, Роскомнадзора и Генпрокуратуры, в применении к нарушителям имеющихся у них довольно действенных законных способов влияния.


Например, 26.01.2014 г. телеканал «Дождь», накануне 70-летия снятия блокады Ленинграда (окончательно блокада была снята 27.01.1944 г.), т. е. в преддверии даты, широко обсуждаемой и отмечаемой на уровне всего российского общества и государства, провёл свой очередной — и потому типичный для этой преступной организации — провокационный, оскорбительный «опрос» «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?».

Суть и смысл этого псевдо-«опроса» достаточно хорошо отражён, например, в Федеральном законе 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», в котором прямо указывается, что [некоммерческая] организация «признаётся участвующей в политической деятельности», если эта деятельность заключается в формировании «общественно-политических взглядов и убеждений, в том числе путём проведения опросов общественного мнения и обнародования их результатов или проведения иных социологических исследований». Т. о., данный «опрос» для телеканала «Дождь» — всего лишь форма активной и вполне конкретной ПОЛИТИЧЕСКОЙ деятельности, которая крайне враждебна к Российской Федерации и к её гражданам.

Из-за закономерных многочисленных жалоб и заявлений в правоохранительные и надзорные органы от возмущённых ветеранов, оскорблённых блокадников и просто граждан России «опросом» не могли не заняться, в том числе, Генеральная прокуратура и Роскомнадзор.

Но Роскомнадзор со своей стороны почему-то ограничился «профилактическим письмом», а не — хотя бы — «предупреждением». Правовые последствия от профилактического письма РАВНЫ НУЛЮ, когда как всего два предупреждения от надзорного органа (в частности, от Роскомнадзора), полученные средством массовой информации (СМИ) в течение одного года (12-ти месяцев), являются основанием для ПОЛНОГО ПРЕКРАЩЕНИЯ деятельности этого СМИ.

Аналогично, Генпрокуратура не расценила действия телеканала «Дождь» как экстремистские, а также великодушно не нашла никаких иных правонарушений.

Если бы Роскомнадзор и Генеральная прокуратура тогда правильно и своевременно отреагировали — скорее всего, такой провокации сейчас от телеканала «Дождь», как с «костюмом пениса», не было бы, либо она стала последней в навсегда прекратившейся преступной деятельности этого телеканала. Отсутствие для себя вообще каких-либо действенных правовых последствий телеканал «Дождь» уже не первый раз (если не первый десяток раз) воспринимает как карт-бланш для дальнейших своих преступлений, как поощрение.

Даже сам президент России В. В. Путин в своих ответах на вопросы журналистов по итогам «Прямой линии» от 17.04.2014 г.kremlin.ru/events/president/transcripts/20799 ) охарактеризовал проведённый телеканалом «Дождь» «опрос» о блокаде Ленинграда» как не какие-то там «просто ошибки», а именно «оскорбившие большое количество наших граждан».

Возникает закономерный вопрос: на каком основании подрывная прозападная пропагандистская антироссийская организация, коей является телеканал «Дождь», за своё — уже не первое — явное преступление против граждан России и российского государства от всего сонма проверяющих, контролирующих и надзорных органов отделалась лишь устными инфантильными выговорами, лёгким журением пальчиком, осуждающим покачиванием головой, цоканьем языком и ничего не значащим порицающим «письмом», тем самым продолжив и дальше свою преступную деятельность против населения и безопасности России, в частности, вылившееся в омерзительное «композиционное единение» Лобкова П. А. в «костюма пениса» якобы официально от мэрии Москвы с религиозными символами Пасхи прямо у главной — Красной — площади страны, в которой 75 % православного населения?!

Не исключено, что преступное бездействие Роскомнадзора и Генпрокуратуры относительно телеканала «Дождь» вызвано словами президента В. В. Путина, сказанными им на той же «Прямой линии» от 17.04.2014 г.: «Если результатом того, что [телеканал] „Дождь“ не выходит на [теле]экраны, явились какие-то проверки и избыточное внимание этих всех контролирующих органов, то я, со своей стороны, сделаю всё для того, чтобы избавить вас [телеканал „Дождь“] от такого избыточного внимания». Конституция Российской Федерации, Статья 10 гласит: «Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны». Судя по всему, во-первых, президент В. В. Путин позволил себе — пусть и на словах — ещё на уровне следствия грубое давление, неправомерное вмешательство в действия Генпрокуратуры и Роскомнадзора (то есть в действия исполнительной власти), а во-вторых, Генпрокуратура и Роскомнадзор взяли слова президента за готовое решение, при этом забыв о своей самостоятельности и о своих прямых обязанностях защищать население России и само государство.

Если в случае с «опросом» «по Ленинграду» непосредственно были оскорблены «всего лишь» участники блокады Ленинграда и ветераны войны (которых, к великому сожалению, дожило к январю 2014 года не так много уже в силу возраста и давности событий), то в провокации с «костюмом пениса» в апреле 2017 года только непосредственно были оскорблены уже 107 млн. православных верующих из 143-миллионной России (плюс десятки миллионов верующих за рубежом), не говоря уже о десятках миллионов обычных граждан, которые не могут быть не оскорблены подобной выходкой, против кого бы она ни была направлена.



То есть, именно благодаря попустительству и бездействию, в частности, Роскомнадзора, Генпрокуратуры и Федеральной налоговой службы, антироссийские «акции» и демарши телеканала «Дождь» становятся всё масштабней, всё более известными, всё более изощрённей и оскорбительней, наносящими всё больший и больший вред. Такое поведение этих ведомств трудно квалифицировать как-то иначе, чем поощрение преступности, непрофессионализм, некомпетентность, манкирование своими служебными обязанностями, несоответствие руководства этих ведомств занимаемой должности, преступное бездействие, халатность и пр.



Как уже упоминалось выше, в 2016 году публицист и социолог Илья Ухов, проведя своё журналистское расследование, также обращался в Генеральную прокуратуру с целью проверки телеканала «Дождь» на нарушение российского налогового законодательства в связи с возможным получения телеканалом «Дождь» незадекларированных денег от американского правительственного вещательного агентства BBG (Broadcasting Board of Governors). Результат «проверки», если она вообще была проведена, как видим, тоже нулевой — при попустительстве Генпрокуратуры телеканал «Дождь» продолжает оскорблять российских граждан и разрушать российскую государственность на деньги американских и британских налогоплательщиков. Не впору ли проверять саму Генпрокуратуру и то, в интересах какой страны действовали те чиновники, которые проводили эту так называемую проверку (если вообще её провели)?



Остаётся выразить надежду, что новое расследование правоохранительных и надзорных органов по этому заявлению относительно телеканала «Дождь» не повторит этих же ошибок, когда несвоевременное и недостаточное принятие законных мер к нарушителям приводит лишь к рецидиву — к появлению ещё большего количества и ещё более тяжёлых преступлений, причём от тех же самых нарушителей.

Также нужно добавить, что все лица, которые причастны к преступному прикрытию телеканала «Дождь», в частности, в Роскомнадзоре и Генпрокуратуре, должны быть выявлены и их действиям (бездействию) должна быть дана самая суровая правовая оценка, потому что именно их попустительство в течение семи лет сделало возможным безнаказанно проводить провокации в двухметровом «костюме эрегированного пениса с яичками» в ста метрах от Красной площади на фоне пасхальных яиц и среди детей разного возраста, и всё это преумножать в СМИ.





Об ответственности по Статье 306 «Заведомо ложный донос»

Уголовного кодекса Российской Федерации предупреждён.



17.05.2017 г.

X. X. XXXXXXXXXXXXXX (ответ направить на XXXXXXXXXXXXXX)


»






http://stabrk.livejournal.com/443862.html — часть 1-я
http://stabrk.livejournal.com/444158.html — часть 2-я
http://stabrk.livejournal.com/444310.html — часть 3-я
http://stabrk.livejournal.com/444622.html — часть 4-я
http://stabrk.livejournal.com/444916.html — часть 5-я
http://stabrk.livejournal.com/444965.html — часть 6-я (вы здесь).




Заявление по делу Дианы Ш. Останкинская прокуратура спустила "на землю" в районную полицию

 
11 марта 2017 года я отправил заявление в Роскомнадзор о диффамации Д. А. Шурыгиной в телепередаче «Пусть говорят» на телевизионном «Первом канале» — см. заметку «СМИ как адвокат дьявола. В „телевизионном деле“ Дианы Ш. „Пусть говорят“ пусть помолчат» (часть 1-я, часть 2-я). 13 марта 2017 года оно зарегистрировано в Роскомнадзоре и принято к рассмотрению по существу.

5 апреля 2017 года мною также было отправлено заявление (ходатайство) в Останкинскую межрайонную прокуратуру (по месту регистрации ОАО «Первый канал») о возбуждении — для защиты Д. А. Шурыгиной — дела публичного обвинения против «Первого канала» и А. Н. Малахова в частности.


«
В останкинскую межрайонную прокуратуру
05.04.2017

Прошу прокуратуру возбудить дело публичного обвинения против телевизионного «Первого канала» (юридический адрес: г. Москва, ул. Академика Королёва, д. 12), показавшего (примерно в марте 2017 г.) по общероссийскому телевидению ряд телепередач «Пусть говорят» с ведущим А. Н. Малаховым, в которых он умышленно (с использованием своего служебного положения через СМИ) унижал несовершеннолетнюю (16-17-летнюю) Д. А. Шурыгину и совершил ряд других преступлений, в том числе и против несовершеннолетних телезрителей.

В действиях ведущего А. Н. Малахова прослеживается состав преступлений, предусмотренных более чем десятком статей Уголовного кодекса Российской Федерации и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а возможно, и некоторых других.

Поскольку в силу своего несовершеннолетия и, как следствие, правовой неграмотности Д. А. Шурыгина не способна защитить свои права и интересы, а в ряде случаев даже не знает, что они нарушены, прошу прокуратуру (или поручить это полиции) возбудить для её защиты, а также для защиты несовершеннолетних телезрителей, дело публичного обвинения против руководства «Первого канала» и ведущего телепередачи «Пусть говорят» А. Н. Малахова.

В прикреплённом к настоящему заявлению документе — файле формата «Word» с названием «Заявление в Роскомнадзор о Пусть говорят 11.03.2017» — я изложил лишь некоторые нарушения, которые смог заметить. Прошу прокуратуру со своей стороны провести правовой анализ этих фактов и всех телепередач «Пусть говорят», посвящённых Д. А. Шурыгиной.

Также обращаю вниманию прокуратуры, что направленное вам (прикреплённое отдельным файлом) заявление изначально предназначалось Роскомнадзору (но факты, изложены там, также находятся и в компетенции прокуратуры), но Роскомнадзор полностью его проигнорировал — с момента подачи заявления в Роскомнадзор прошёл почти месяц (с 11.03.2017 г. по 05.04.2017 г.), но в Роскомнадзоре даже не зарегистрировали это заявление и поэтому не рассматривали его по существу, когда как в заявлении, в частности, указано, как минимум, одно нарушение, которое находится в прямой компетенции именно Роскомнадзора. Так, в передаче «Пусть говорят» от 07.03.2017 г. в адрес несовершеннолетней Д. А. Шурыгиной с подачи ведущего А. Н. Малахова на всю страну прозвучало нецензурное оскорбление, которое запрещено для употребления в СМИ и которое при двукратном употреблении в течение 12 месяцев ведёт к автоматическому закрытию СМИ и отзыву у него лицензии, чем и должен, собственно, заниматься именно Роскомнадзор. Прошу выяснить причины, по которым Роскомназор до сих пор игнорирует направленное мною заявление: являются ли эти действия или бездействия злым умыслом и чьих интересах. То есть прошу дать правовую оценку бездействию Роскомнадзора по моему заявлению, а также проследить, чтобы в ведомстве всё же занялись проверкой фактов, изложенных в моём к ним заявлении.
»



14 апреля 2017 года Останкинская межрайонная прокуратура передала заявление в отдел полиции (ОМВД) по Останкинскому району — уведомление об этом пришло почему-то только 2 мая 2017 года.



Одно обнадёживает — «для рассмотрения по существу». Хотя такое отношение — «приземлять» заявление от прокуратуры к полиции — не есть хороший знак: серьёзность ведомства всё понижается, как снижается и уровень рассмотрения и степень наказания. Прогноз, честно говоря, пока неутешительный — следует ожидать отказа в возбуждении уголовного дела ((. Ну, тогда придётся обжаловать в более высоких инстанциях, но там надежды на реальное «рассмотрение по существу» ещё меньше — будут пытаться зарубить на уровне «отказа в возбуждении уголовного дела», не говоря уже о том, чтобы там вообще что-то в нём рассматривать. Ну, назвал телеведущий на всю страну жертву изнасилования «шлюхой», покрутил песенку, где её нецензурно «посылают на...», дал самую широкую трибуну для оскорблений жертвы, оправдания насильника и дискредитации суда, нарушил пару десятков статей, в том числе и Уголовного кодекса, — что тут такого, правда?.. Не стоит внимания правосудия.

«Лазерные шоу» на высотках как пунктик воровства бюджетных денег чиновниками

 
Как-то не было повода обосрать описать это, но я, впрочем, коротко, но таки скажу. ВСЕ так называемые «лазерные шоу» — чистой воды мошенничество и разводлилово. Нет, само «шоу» будет, будет даже пара забавных или красивых световых композиций на высотке, но оно того не стоит, право!.. Весь этот сложный — и дорогущий — монтаж, полицейское оцепление за счёт города, отключение света по фасаду во всём доме, протягивание электрических кабелей и прочих коммуникаций, демонтаж, плата «специалистам» и «устроителям»... А тех чиновников, которые заказывают «лазерные шоу», нужно сразу отдавать под суд за нецелевое расходование средств. Это нудятина хороша только на бумаге и впечатляет, в основном, цифрами на затраты. Ещё ни одному человеку, если он не сумасшедший и умеет радоваться жизни, не понравилось «лазерное шоу». (Если вам «понравилось» — это звоночек, что что-то в вашей головушке не сложилось.) Нудно, скучно, безынтересно, небезопасно (толпы народу) и — прямо скажем — нахуй не нужно.

Карательной психиатрии давно уже пора переходить от диссидентов к «бизнесменам»

 
Есть одна характерная черта у мудаков по жизни и, как следствие, неудачников в профессии — поучать других в том, в чём сам потерпел фиаско.

На «Форексе» и прочих «инвестициях» «учат» «зарабатывать» играть те, кто сам проигрался в пух и прах.

Писать синопсисы «учат» «сценаристы», получившие полный от ворот поворот от всех киностудий планеты.

Хвалят «бизнес» и «учат» (ключевое слово «других» — «учат других») «как вести „бизнес“» те, кто каким-то случайным образом в этой мошеннической схеме крутился и даже немного (или много) — главное слово «случайно», независимо от своих личных усилий — «заработал», но потом, когда пришла пора действительно приложить свои личные способности и показать таланты и умения, в мгновение ока сошли на нет. Из этой последней категорийки zorins как написано у него в профайле, «в прошлом фабрикант, капиталист и эксплуататор», а ныне «бизнес-директор российского завода одной американской корпорации». В общем, классическая схема классически и подтверждается ))).

08.02.2016 г. zorins разродился похвальбой «Ещё одно небольшое частное производство», охарактеризованное им в лучших традициях наглядных примеров для студентов карательной психиатрии: «ещё один честный производственный бизнес». Дорогой, тут либо производство, либо уж «бизнес». Я уже молчу про внеправовое понятие «честный», которое открывает широкие ворота к демагогии и которое поэтому так любят мошенники что от «бизнеса», что в политике. (В политике, например, распространена демагогия о «честных выборах» — поскольку нет правового понятия «честные выборы», любые выборы до бесконечности будут объявляться «нечестными», дестабилизируя положение в стране, пока они не станут отвечать весьма субъективным представлениями о «честности» тех, кто добивается «честных выборов».)



Шизофренические попытки сочетать несочетаемое — «честность» и «бизнес» — напрямую примыкают к долбоёбам с этой же умственной недостаточностью, которые голословно «утверждают», что «капитализм лучше социализма» («лучше» он только для тех, кто очень надеется, что уж у него-то будет право грабить других, а вот ни у кого другого права грабить его уже не будет, что в немецкой — третьей — версии называется фашизмом). Я уже писал как обычно заканчивается «дискуссия» «Чем капитализм лучше социализма?» ничем:





«Бизнесмен» всегда не только лжец и мошенник, но зачастую, — вернее, как правило, — и тяжело психически больное существо, поскольку сам искренне верит, что он не грабит, не обманывает других людей, присваивая их труд и их прибыль, а делает «полезное обществу» дело. Мошенник опасен, а дебил опасен вдвойне.

Признак еблана на телевидении: «два в одном» — «я и диктор, и рекламу объявляю»

 
Что сделает нормальный человек, когда услышит от диктора: «Не переключайтесь [на другой канал] — небольшая реклама»? Правильно — я ВСЕГДА переключаю рекламу или, по крайней мере, полностью убираю звук, чтобы не травиться, краем глаза следя за картинкой, пока думаю о Родине ем красную икру.

Признак непрофессионализма — диктору/теле(радио)ведущему внутри телепередачи объявлять о рекламе. По закону, о таком ублюдочном явлении, как реклама, слушателя-зрителя нужно уведомлять, что сейчас жадные пидорасы, преступники за отстёгивание государству налогов будут воровать время его жизни. Так вот делать это должен либо специально обученный человек за кадром либо соответствующей надписью. Если — по закону — письменного уведомления недостаточно и нужно голосовое предупреждение, ведущий передачи не должен объявлять о рекламе.

Особенную брезгливость вызывают дикторши погоды, которые через запятую о погоде в Москве говорят о средстве при диарее. Смени работу, дура. Нормальный человек не будет сосать хуи у бомжей и смешивать свою профессиональную деятельность с рекламой и даже объявлением о ней только потому, что за это платят деньги. Пусть воруют телефоны, жрут с мусорок и говорят через запятую о рекламе соответствующие «люди» — дегенераты.

Видишь «бизнесмена» — голосуй автоматом, не жди, когда он тебя наебёт

 
Благодаря «дискуссии» с полоумными таки родилась верная формулировка: «Имея дело с „бизнесом“, голосуйте не рублём, а автоматом Калашникова».




Бизнес — это ВСЕГДА наебалово, всегда обман, всегда мошенничество, всегда грабёж; крайне неверно говорить, что бизнес, мол, хорошая штука (у нас его вуалируют словом «предпринимательство», как «умственную неполноценность» сочетанием «особые дети» или «альтернативная одарённость»), просто кто-то нечистоплотный на руку его, белый и пушистый «бизнес», этот светоч честности, дискредитирует, — проблема намного глубже: сама деятельность «бизнес» основана на наебалове и только на нём. Наебать и благодаря этому с других людей «получить прибыль» — вот что такое бизнес. Я уже не раз писал об этом, в частности, о жилье: «Такое отношение — сооружать „жильё“ там, где изначально его не планировалось (в курятниках, в подвалах, в скосах под крышей у стропил), а где были обычные подсобки, — присуще [именно] преступной деятельности „бизнесу“, когда один вид помещений „переводится“ в другой вид недвижимости лишь для простого увеличения стоимости: например, подвал с водопроводными трубами „перестраивается“ под „офисы“ и прочие сдаваемые в аренду помещения, подсобка превращается в „жильё“, а жилая недвижимость росчерком пера становится коммерческой, например, магазином или салоном красоты».

Что-то более расписывать, считаю, не имеет смысла, потому что кто понимает — тот понимает, а кто не понимает — с тем бесполезно разговаривать. Будет жрать сено с ароматизаторами вместо кальция в молоке — у него будут крошиться ногти, редеть волосы, крошиться зубы, ломаться шейка бедра, при этом некритичный «бизнесменолюб», то есть кретин, будет, переплачивая в сотни раз за эту «продукцию» «бизнесу», при этом нахваливать и «продукцию», и «бизнес». Кретин платит, чтобы его обворовали.

Боже!.. Какой же всё-таки сейчас тупой — от жадности — народ: хвалит за то, что его наёбывают, обворовывают, кормят сеном с тысячной переплатой. А всё почему? Всё та же убогая психология, с которой боролись большевики: мол, пусть в обществе будет «бизнес» (неравенство, наебалово, узаконенная преступность) — это для меня шанс самому стать «бизнесменом» и, всех наёбывая, «стать богатым» (с). Это знаменитая психология раба: раб не хочет, чтобы не было рабства, — раб сам хочет стать рабовладельцем. Фу.

Местное («Instagram» как сборище долбоёбов, как, впрочем, и «Twitter»)

 

Принял волевое решение считать всех, кто регулярно «публикуется в социальной сети „Instagram“», психушечниками дебилами. Таких тупорылых баню сразу. Раньше дегенераты пытались занять никчёмность своего существования «слушанием музыки», теперь появилась современная фишка как убить время своей и чужой жизни — картинки, блядь! Сюда относятся и любители аниме-хуяниме, а также инстаграмщики, эти почитатели свести жизнь к детсадовской «истории» «в картинках». Сравнительным первопроходцем этого дегенеративного «жанра» нужно считать престарелого педофила Рустема Адагамова, известного в «Живом журнале» под ником adagamov.info (сей педофил на деньги западных спецслужб, то есть брал гранты по самые гланды, публиковал одну фотку, пару провокационных строк под ней и таким образом регулярно затравливал антироссийский холивар вот же пидорас!).

Меня заебало расписывать про этих мудаков. Короче, с сегодняшнего дня их всех в топку.