Category: компьютеры

Category was added automatically. Read all entries about "компьютеры".

Подтираться лопухом или мыть жопу в биде с мылом и тёплой водой? Разве это вопрос?

 

Как махровый атеист я придерживаюсь той точки зрения, что "докажите мне, что бог есть, — и я в него поверю". Представьте факты — выводы будем делать на их основе. Но не все люди и человецы ;) открыты фактам и к не глухи к доводам. Вроде, в одной стране жили, в одни и те же школы ходили, но доказать человеку, что "дважды два — четыре" не представляется возможным вообще никак. У людей зачастую вообще нет инстанции в голове, которая отвечает за рациональное понимание, критичность, чувствительность к противоречиям. Осознанности нет. Люди ходят, вроде, с открытыми глазами и ушами, а реально живут без сознания. Натуральные зомби какие-то.



Терпеть не могу перепечатывать — это рутина. Но вкусите глубину и накал "доказательств"!!! Приобщитесь к тому, как НЕ надо вести дискуссию )).


"Почему бессмысленны слепые тесты", 07.08.2019, pavel_kosenko,
https://pavel-kosenko.livejournal.com/839473.html?thread=41335089#t41335089


pavel_kosenko «Нет разницы на что снимать» — ложное утверждение. Разница есть, и она принципиальна. Каждый выбирает то, что ему больше по душе, но цифра и пленка — далеко не одно и тоже.

stabrk: Никто не слушает кассетные магнитофоны. Пластинки никто не выпускает, потому что их слушает кучка маргиналов. То же самое будет и с плёнкой.

[Кто-то]: А компакт-диски? Слушаете?

stabrk: Слушают информацию, носитель не важен.

[Тот же кто-то]: Вот и в фотографии носитель не важен.

stabrk: Цифра даёт лучшее, более чёткое изображение, изменяемых параметров там больше и лучше.

pavel_kosenko: Мдя :) Грустная картина, как же у народа мозги проканифолены. Вы б сначала поизучали ситуацию, прежде чем такие заявления громкие делать. Никакая цифра не сравнится с качеством даже среднего формата, про большой и говорить нечего. Еще не одно десятилетие пройдет, прежде чем цифра по техническому качеству сможет хотя бы сравниться с пленкой. А про эстетическое качество и говорить нечего, тут цифра еще пешком под стол ходит, и ходить будет еще очень долго.

stabrk: Если мозги у кого зашорены, так это у вас. Цифровая фотография в "негативе" может давать приближение, детализацию и резкость. А плёночная фотография — это статичные мазки. Можно сколько угодно демагогически "рассуждать", что "плёнка лучше", но по техническому качеству цифровая фотография примерно в сто раз обогнала снимки на плёнку.

pavel_kosenko: Занавес.

stabrk: Любые объективные замеры покажут, что цифровая съёмка лучше по всем параметрам. Что вы можете предоставить, кроме "а я вот так думаю"?

pavel_kosenko: Я не думаю, я знаю. Снимите на пленку 8х10", отсканируйте в максимальном качестве и сравните с самой лучшей на ваш взгляд цифрой. Даже 4х5" будет достаточно. И даже обычного среднего формата. Цифре еще очень и очень далеко до пленки. Про эстетику даже и говорить нечего, тут полный детсад.

stabrk: В плёнке нет технологий, позволяющих снимать в том качестве, в той глубине, в том свете, которое можно в цифре. Пока у вас только субъективное: "Ну, на вид плёночная фотография лучше, эстетичнее".

pavel_kosenko: Если вы хотите научиться судить о том, о чем пока не имеете представления — полагаю, вам имеет смысл пойти поучиться на фотографа. Налицо абсолютное непонимание фотографических процессов и технологий.

stabrk: Если сейчас по двум-трём параметрам плёнка лучше цифры, то рано или поздно цифра будет в сто раз лучше и по этим параметрам тоже.

pavel_kosenko: Я уже начинаю веселиться :)



То есть я (stabrk) чуваку (pavel_kosenko) в лоб говорю, что объективные показатели на порядок лучше у аналоговой фотосъёмки, у плёнки — ПОКА — лучше по двум-трём параметрам, но это отставание "цифра" с ростом технического прогресса скоро тоже перекроет в десятки раз, потому что здесь роль играет технологии. (Вы заметили, что уже никто не говорит, что, мол, компьютер никогда не научится играть в шахматы лучше человека? Давно уже научился. Та же участь ждёт и плёнку.) Разница такая же, как между фотографией и телевидением, между проводной и мобильной связью, то есть принципиальная разница. И теперь кто-то начнёт втулять, что по дисковому телефону "звук лучше"?! Или что на печатной машинке печатаются романы более интересные по содержанию, чем на компьютере?!


"Проблема" плёночников сугубо в шкале времени: первопроходец всегда считается лучшим. Как оригинал песенного произведения считается лучше любого римейка. "Проблема" только в том, что аналоговая фотосъёмка появилась ПОСЛЕ плёночной. Если бы наоборот — не было бы у плёнки столько адептов. Это называется простым словом — "ригидность". "Ретроград". Ну, или "старого пса новым фокусам не выучишь". Как в том анекдоте:

— Деда! А это правда, что вы были такие тёмные и неграмотные, то даже не знали, что такое клитор?

— Правда, внучек!.. Лизали всё подряд!!!


Плёночная фотография, как уже было сказано, ПОКА превосходит аналоговую ("цифровую") по паре-тройке параметров. Все прочие — с десятка два "преимуществ" — носят чисто субъективный характер или не имеют ни-ка-ко-го отношения к качеству снимка. И из сострадания умолчим о съёмке космических объектов, которые на плёнке фактически невозможны, а делаются послойно на компьютере.


И ещё. ВСЕ технологии — условности. Плёнка не передаёт цвет и прочие параметры типа глубины один к одному с реальностью. Это лишь один из способов передачи информации об объектах в виде двумерной картинки. И цифра не передаёт!!! С какого бодуна кто-то объявляет плёночную фотографию альфой и омегой, СТАНДАРТОМ?! У плёнки свои искажения, у цифры — другие. Нет ничего такого, что может плёнка, но чего не может цифра. Зато есть тысячи вещей, которые может цифра и никогда не сможет плёнка. И?.. Вывод напрашивается сам собой. Но об этом можете поговорить со своим психиатром, если у вас до сих пор "плёнка и ничего, кроме плёнки".



P. S. Ответ моего визави:
«
Изучайте, экспериментируйте, сравнивайте — и всё поймёте сами. Читайте специализированную литературу, обзоры, тесты в конце концов. Или вы и правда думали, что я брошусь тут вам что-то разъяснять, доказывать? Ваше невежество умилительно, но нельзя же так упорно выставлять себя идиотом, выдвигая аргументы в духе «а цифра все равно лучше». Знания доступны! Начните, например, вот с этого, самого очевидного:

https://pavel-kosenko.livejournal.com/756784.html

А лучше купите себе среднеформатную камеру 6х9, отснимите Портру 160, отсканируйте в максимальном качестве — и плачьте, рвите волосы. Это никогда не поздно сделать, но если уже были сделаны глупейшие заявления, еще и стыдно будет.

Мне же этот детсад надоел, простите. Нет времени на дискуссии с упёртыми слепцами.
»


Но у меня уже нет сил продолжать "дискуссию", хотя по ссылке, конечно же, просвещусь.




Ссылка по теме: https://strravaganza.livejournal.com/38198.html — заметка "Плёнкодрочер" от 16.10.2013 у strravaganza.





P. P. S. Ах-ха-ха: "Вы не можете оставлять комментарии в этом журнале, так как его владелец pavel_kosenko вас забанил" )).



 
promo stabrk december 12, 2015 05:22 Leave a comment
Buy for 10 tokens
03.12.2015 г. я разместил заметку « Ешь апельсины, рябчиков — руками, а плов и кускус — не руками». Её интернет-Макаренко главгеру stalic'у, видать, не понравилась оценка его восторгов по поводу того, что мусульманская девочка ест кускус руками, как свинья. Чтобы…

Всем "критикам власти": чья бы, блядь, корова мычала

 

Всех те, кто "критикует власти", хочется спросить: а ты, конкретно ты, уёбок, добился успехов в своей профессиональной деятельности? Пидорас ебучий, а?!... "Бизнес" профессиональной деятельностью не считается, "бизнес" — это разновидность воровства за откуп государству в виде налогов, потому не считается. Если ты 20 лет работаешь таксистом или раскладываешь пасьянс на офисном компьютере, перепродавая что-то, что тобою, пидором, не произведено, — где, блядь, твои "профессиональные" "успехи", чмо, что ты пасть свою поганую раскрываешь, чтобы кого-то судить-рядить, тем более "аж саму власть"?!

 

Дебильный «Яндекс» действует, как хулиган: ответ „Нет“ воспринимается как «Может, всё-таки „Да“?!»

 
Блядь, вот я не знаю... То ли в «Яндексе» команда сменилась, то ли они взяли путь на монетизацию всего ресурса, каждого своего пука, но количество каких-то на хуй мне не нужных предложений просто зашкаливающе ЗА-Е-БА-ЛО. Компания перестала быть клиентоориентированной. Понятно, что напрямую денег это не приносило — поэтому был урезан по глубине, детализации и времени «Поиск по блогам»; фейком также закончилась попытка, кардинально переделав, коммерциализировать портал «Кинопоиск.ru». Стал наполовину уёбищно неудобным поиск по киноафише на самом «Яндексе». Лично я теперь не пользуюсь ни «Поиском по блогам», ни выбором кинотеатров на «Афише» на самом «Яндексе» — потому что сервисы стал НЕ-У-ДОБ-НЫ-МИ. Может, «Поиск по блогам» теперь занимает одну дискету и поэтому недорого обходится «Яндексу», но мне в таком виде он и на хуй не всрался.

Компания («Яндекс») ушла от понятности и нужности в попытку получать за каждый свой шаг и пёрд монетку. А ведь её успех был предопределён совсем иным способом развития: «Яндекс» сделал дохера нужных — до незаменимости — каждый день сервисов, а уже, пользуясь узнаваемостью своего бренда, мог продвигать чисто коммерческие вещи типа «Яндекс.Такси». Но нахуя убирать то, ради чего к вам обращались, и именно то, что и создаёт вам репутацию нужности и узнаваемость?..

Не так давно с низу (с подвала) головной страницы «Яндекса» постоянно, с непонятной, но раздражающей назойливостью выпрыгивали какие-то, блядь, предложения установить, пардон за тавтологию, какие-то, блядь, приложения, которые мне на хуй не нужны и в которых я нихуя не понимаю, не хочу понимать и не желаю, чтобы меня отвлекали предложениями их установить.

Теперь же сверху страницы пользователя доёбывают сменяющиеся предложения «Открывать „Яндекс“ при каждом запуске браузера?» и «Сделать „Яндекс“ стартовой страницей и поиском?». Проблема в том, что, если ты ответил не «Да», а «Нет», тебе при КАЖДОМ новом открытии стартовой страницы «Яндекса» (или после перезагрузки браузера, или самого компьютера) всё равно будет снова выскакивать это предложение, от которого, нахуй, почему-то нельзя отказаться раз и навсегда. Нажимая «Нет» на предложение «Открывать „Яндекс“ при каждом запуске браузера?», это «предложение» мне будет появляться вновь и вновь до окончания моей жизни или пока я всё-таки не соглашусь «Открывать „Яндекс“ при каждом запуске браузера»... Я хуею, блядь.




Аналогично и с «предложением» «Сделать „Яндекс“ стартовой страницей и поиском?» — я, блядь, нахуй почему-то не могу один раз нажать «Нет, спасибо» и забыть об этой хуйне.




Аа, вот ещё выскочила «Сделайте „Яндекс“ основным поисковиком и ищите быстрее» с «выбором» «Нет» и «Включить». Понятно, что, если вы выберете «Нет», ваш «выбор» станет мучительным и пожизненным.




Ещё одно «чудо» — предложение «Установить быстрый „Яндекс.Браузер“» с псевдовыбором, подразумевающим только положительный выбор в обмен на отказ от мозгоёбства при каждом обновлении страницы:




Вам слово «рэкет» ничего не напоминает?..



Вы — в «Яндексе» — дебилы. Я очень надеюсь, что недовольных пользователей, как я, будет всё больше и больше и они найдут способ послать вас на хуй и разорить, ебланы матовые, блядь. Суки, неужели не понятно, что я не хочу ваших предложений, я явно показываю это, и предлагать мне их снова и снова, снова и снова, снова и снова, блядь, нахуй, не нужно?! От того, что вы мне их показываете вновь и вновь, я их не установлю, и это не вызовет во мне ничего, кроме раздражения?! Что, нахуй, это такой бином Ньютона?!


Таким образом, «Яндексу» удалось придать новый смысл фразе «Предложение, от которого нельзя отказаться». Если нельзя отказаться от предложения «от „Яндекса“» — придётся отказаться от самого «Яндекса».



Блядь, ну, почему в мире столько дебилов, а?! Суки ёбаные, когда вы уже все передохните?..

А не «НАСРАТЬ В БЛОГ»?

 
Меня, как обычного человека, не может не изумлять, почему на одной и той же странице шаблон «ЖЖ» выдаёт буквы ника то такими, как они написаны (те, что «маленькими», — строчными, те, что «большими», — прописными или заглавными, то есть аутентично), то все их делает заглавными?! При этом меняется даже изображение человечка перед ником:






Что это? Вряд ли связано с глюками/задумками в программном обеспечении (типа неизбежного зла, неизбежного следствия), я больше склонен видеть в этом шизофрению создателей, которые сами уже не помнят, где и что сделали. Или им просто лень переделывать.



А что это за фраза: «Написать в блог»? А что ещё можно в блоге сделать? Куча даже «не ненужной», а избыточной информации. И поневоле задумываешься — а не насрать ли в блог, коль есть предложение в него «написать»:



Ничего не поделаешь. Я блогер от бога блога.



Кстати, надеюсь, все помнят, что в прилагательном «строчной» («строчные буквы») ударение падает не на корень, а на окончание, д-да?.. (Ср.: «прописная буква», «прописные истины».)

Ёбаный пиздец, или Почему бесплатный антивирус — могильщик халдеев из «Лаборатории Касперского»

 

Касперский — Петросян среди антивирусов...

В Старый Новый год, 13.01.2016 г., e_kaspersky (Евгений Касперский, сотрудник антивирусной «Лаборатории Касперского») презентовал миру бесплатный антивирус «Kaspersky Free». Новшество Чудо в том, что антивирус — бесплатный. Второе не чудо, а должно быть нормой — что с такой помпой явленный миру вариант антивируса таки обязан работать безукоризненно: сравнительно быстро и весьма эффективно. Но...

Я решил протестировать «антивирус». Вариант «Быстрая проверка» занял у меня... 2 часа. А вариант «Выборочная проверка», на заклание которой я отдал диск C размером 74 Гигабайта, вы можете видеть ниже (при этом, замечу, я остановил всякую работу на компьютере, но даже это не помогло — срок ожидания конца проверки вырос... с 24 дней до 40. Потом мне просто надоело, и я отключил ожидание чуда «проверку»):



С заголовком «Без слов» я опубликовал этот скриншот в заметке-презентации «Всех с бесплатным антивирусом!» — но Жекой Касперским он почему-то — таки загадка — был удалён. А потом бедняжечка (скорее всего, в лице его помощничков по кодовому рукоблудию) меня и вовсе забанил. Обидчив рукожопый «разработчик» «антивирусов», ох, обидчив!.. Будет всем говорить, что, мол, всё это «это фотошоп». А если не фотошоп, бля?! Евгений Ваганович Валентинович, как ты уже всех заебал, мурло, что должно произойти, чтобы вы поверили, что ваш «продукт» (все ваши «продукты») — это не антивирус, а он сам вирус?! Вирус невежества, хамского самомнения и горлопанской рекламы?

Все эти годы, что у меня есть компьютер, установка антивируса Касперского заканчивалась одинаково на разных всех компьютерах и на разных всех операционных системах: рано или поздно, а чаще всего именно рано — а в этот раз прям-таки с первого разу ))) — этот убогий (прямо скажем, ебланский) «антивирус» (1) либо стопорил все запущенные процессы (антивирус мог работать только при прекращении любой деятельности на компе), (2) либо подвешивал компьютер, (3) либо зависал сам, прости-господи, «антивирус».

Господа, за 18 лет существования конторы можно было бы уже родить хоть один нормальный продукт. Но нет. Я думаю, что российским судам пора уже вводить вечный запрет деятельности определённых фирм, которые себя рекламируют, отнимают у людей время и деньги, но реально нормального продукта, который хотя бы отвечал заявленным требования, не производят. А «Лаборатория» не произвела ни разу! Так называемые антивирусы Касперского даже не могут дойти до шага поиска вирусов, они банально подвешивают сам компьютер. Особо одарённые могут воскликнуть, что у меня завирусованный компьютер. Что, с десяток компов с разными операционками за многие-многие годы?! Не нужно усложнять: «антивирус» Касперского — барахло говно.

Касперский Е. В., блядь!.. Не можешь срать — не мучай жопу!..

Вот и сейчас… (Вирус компьютерный или ЖЖ-шный? Как лечить?)

Cool http://bastsofte.com/
 

/Написано в сообщество компании «Суп» lj_ru_support\



          Друзья, спасайте: какой-то вирус или ещё какое «добро» (надеюсь, это не «принудительный сервис» от компании «Суп»): при добавлении заметки (или её обновлении), а также при добавлении комментария в начало текста добавляется эпитет Cool или Great Site и далее идёт ссылка одного из ресурсов. Вот некоторые из них:
          • Cool http://bastsofte.com/
          • Cool http://gamingstarsite.net/
          • Cool http://differwritten.com/
          • Great Site - http://esenefast.net/



          Беглый чёс показал, что заражены оказались, заметки нескольких пользователей.

          Collapse )

          Обновление… Короче, поставил Касперского со свежими базами. Он нашёл 53 вируса и в попытках их уничтожить перезагрузил компьютер, в итоге, комп больше не загружался вообще. Пришлось переустанавливать операционку и всё-всё-всё. В общем, не повторяйте моих ошибок, други.