Category: кино

Не ссыте, сейчас вам назову признак американского фильма

 

Если в фильме показали сцену, где главные герои беседуют в мужском туалете на фоне справления малой нужды и писсуаров, — в 99 случаях из 100 вы смотрите американский фильм. Это не нация психически больных людей, это психически больная нация.

 
promo stabrk december 12, 2015 05:22 Leave a comment
Buy for 10 tokens
03.12.2015 г. я разместил заметку « Ешь апельсины, рябчиков — руками, а плов и кускус — не руками». Её интернет-Макаренко главгеру stalic'у, видать, не понравилась оценка его восторгов по поводу того, что мусульманская девочка ест кускус руками, как свинья. Чтобы…

Как не попасть под гипноз телесериала "Менталист" ("The Mentalist", 2008—2015 гг.)

 

Американский телесериал "Менталист" ("The Mentalist", 2008—2015 гг.) о внештатном консультанте полиции, который помогает раскрывать преступления анализом информации, как и всё заморское, о чём мы имеем мало представления, поначалу (прям так несколько сезонов,:) а всего их сняли семь) казался интересным. Тем более, подкупало, что главный герой в открытую называет медиумов, парапсихологов и прочих "экстрасенсов" шарлатанами, то есть стоит как бы на научной стезе. Ну, подумалось, наш чувачок. Но, когда в нескольких сериях в телесериале утверждалось, что человека можно "загипнотизировать"... Бля, я такую чушь смотреть не могу.(((



Ссылка по теме: https://useless-faq.livejournal.com/15413893.html — моя микрозаметка от 27.07.2017 "Гомеопатию признали лженаукой. Гипноз наконец-то — следующий?".

 

Почему я не смотрю сериал «Секс в большом городе» («Sex and the City»)

 

Год назад, 18.06.2018, я уже говорил [https://stabrk.livejournal.com/456227.html], почему не смотрю телесериал «Кости» («Bones», США, 2005—2017 гг.): уж больно там несимпатичная, страхолюдная главная героиня — актриса Эмили Дешанель (Emily Deschanel), я просто не могу сосредоточиться на сюжете.

По этой же причине я не смотрел телесериал «Секс в большом городе» («Sex and the City», США, 1998—2004 гг.) — такую страхоёбище, как Сара Джессика Паркер (Sarah Jessica Parker), это надо поискать. Она напоминает мне истёкшую месячными и оттого специфическую иссушенную сифилитичку, которая начала разлагаться. Или умершую, которой в морге «подрисовали» лицо, чтобы сифилитичный покойничек смотрелся живее. Точно так же, как дегенерат Вуди Аллен (Woody Allen) напоминает сифилитика, у которого гниёт лицо, что начинают оставаться одни кости. Ну, Вуди Аллен сам по себе дегенерат, и «фильмы» у него соответствующие. Сериал «Секс в большом городе» тоже, уверен, не блещет идеями, так что антипатия к нему не только из-за одной из главных героинь.

«Людей», ссылающихся на какие-то «идеи» из сериала «Секс в большом городе», считаю долбоёбами, простите. Не баню пока, но долбоёбами считаю, да.

 

Почему я не посмотрел мини-телесериал "Отцы и дети" 2008 года, снятый якобы по роману Тургенева

 



Сижу, ем, туплю в телевизор, бегая по каналам от рекламы. Попадаю на начальные титры какого-то фильма. Терпеливо жду, когда же покажут название — название выскочило только аж через одну минуту 40 секунд трешева.



Сначала в двух последовательных кадрах показали разного вида кавычки: в первом "ёлочки", во втором "лапки", но лапки компьютерные, то есть для даунов, не учивших русский язык (аналогично, осталось загадкой, зачем дебилы вместо дефиса по размеру не к месту поставили "короткое тире", которым пользуются исключительно долбоёбы):







Ну, сижу, примус починяю, жду названия фильма. Первым появляется корыто с авторами сценария (Авдотья Смирнова и Александр Адабашьян), что никак не проясняет, что за фильм, каков жанр, стоит ли чего тут ждать вообще:





Затем оказывается, что режиссёром-постановщиком является один из авторов сценария, что уже начинает напрягать:



Привычно коробит написание "режиссёр" через "Е", но умственно отсталым, для которых запомнить 33 буквы сложно, такое разрешают.



Вдруг всплывает какая-то херня, где оператором-постановщиком значится — цитата — "Юрий Райский R. G. C.", то есть заболевание головного мозга налицо:



Аббревиатура на латинице "R.G.C" — Russian Guild of Cinematographers — означает принадлежность к "Российской гильдии кинооператоров", более полное и официальное её название — Гильдия кинооператоров Союза кинематографистов России. Почему вся эта калькированная с IMAGO — Европейской федерации кинооператоров (European Federation of Cinematographers), а та, в свою очередь, разумеется, с Голливуда — чухня на английском — этот вопрос в компетенции исключительно психиатров и специалистов карго-культа.



Далее начинается неединообразие. Если ранее "режиссёр-постановщик" и "оператор-постановщик" были написаны через дефис, то появляется "художник - постановщик", у которого не то дефис отбит пробелами, не то тире размером с писюн в холодной воде:





Отсутствие единообразия растёт. Плашка с композиторами содержит два имени-фамилии: "Алексей СтеблЁв" и "Петр Климов". С какого-то хуя фамилия "СтеблЁв" написана через "Ё", а имя "Пётр" через "Е":



Ну, можно предположить, что писавшие пользуются той лазейкой, что букву "Ё" якобы нужно проставлять только в неоднозначных местах. Фамилии пишутся так, как указывает их носитель. Если для него важно, чтобы он был "Стеблев" (со вторым "Е" и ударением на первом слоге) или "СтеблЁв" (во втором слоге "Ё", и потому ударение, соответственно, падает на эту букву) — то так и нужно указывать хоть в паспорте, хоть в титрах. Ну, допустим. Но заключительные титры, отрытые в интернете, разбивают и эту чахлую надежду — в них "автор музыки" указан "А. Стеблёв" (через "Ё"), а через строчку "соло на виолончели" — "А. Стеблев" (через "Е"). Не нужно семи пядей во лбу, чтобы понять, что это один и тот же человек:





Чем дальше смотрю титры — тем больше грязи в этих самых титрах. В словосочетании "подбор актёров" пробел между словами по размеру длиннее, чем между именем и фамилией "Тина Туманишвили", которые набраны шрифтом, который более, чем в два раза больше, чем которым написан "подбор актёров":





Далее снова отсутствие единообразия. После перечисления "продюсеры" двоеточия нет, хотя там указаны не один, а два продюсера, а вот после "в главных ролях" двоеточие стоит:







Чудеса случаются и дальше — с прописных букв почему-то написаны слова "мать" и "отец", хотя это не текст пьесы на бумаге, и у этих персонажей есть имена ("отец Базарова", "мать Базарова"):





Кроме того, начинается кумовство и местничество. Авдотья Смирнова, которая выступила семиделкой — и режиссёром-постановщиком, и соавтором сценария, пропихнула в свою кинишку двух своих людей: Андрея Смирнова, который является её отцом, и Геннадия Смирнова, который сожительствовал с Авдотьей Смирновой и просто является однофамильцем, но тоже "семья", хоть и никогда не был зарегистрированный с ней в официальном браке (Авдотьин вдуватель):





Будет неудивительно, если там где-то в недрах фильма отыщется и Алексей Смирнов — брат Авдотьи Смирновой, которого она активно снимает в своих кинокартинах. Хотя в фильме присутствует некая Наталья Смирнова — может, тоже родственница, а может, и просто однофамилица, как в случае с Геннадием Смирновым.



И вот, наконец-то, появляется титр с названием фильма: "Отцы и дети" (2008 г.). Понятно, что по Тургеневу. Но долбоёбы отличились и здесь, всё же теперь написав букву "Ё": "по одноимённому роману Ивана Тургенева".





Потом в интернете я разыскал титры, что в конце фильма, — там название фильма уже было взято в кавычки ))):



Но это не весь треш в этом скрине "В эпизодах". Можно заметить, что при перечислении 22 фамилий не стоят запятые. Кроме этого, фамилии даны с одним инициалом, что ебануто чуть менее, чем полностью (ну, как здесь: "У. Ленин", "Н. Гоголь", "Р. Тагор"). Но даже это ещё не всё. Инициал не отбит от фамилии пробелом. Ну, допустим, чтобы пробелы выполняли роль запятых. Но в последней фамилии "П. Янков" пробел таки есть — небось, по ошибке ). И даже это не все косяки. Фамилии, вроде как, перечислены в алфавитном порядке, но уже первые две стоят не в алфавитном: сначала Алейничева, а после неё почему-то Авдеюк. Та же хуйня с фамилиями на "С": "Семичев, Симоненко, Стрелец, Саркисян, Соловьёва".



Пробел стоит перед запятой — "фильм"_,2003,



Кроме этого, после открывающей кавычки стоит пробел — ОАО САК"_Энергогарант". Но и этого мало — перед открывающей кавычкой после буквы не стоит пробел )). К тому же по-прежнему нет единообразия: если при указании киноконцерна "Мосфильм" стоят внутренние кавычки (то есть киноконцерн является неизменяемым юридическим названием и потому стоит в кавычках, а внутри него в кавычках название киноконцерна "Мосфильм"), то САК "Энергогарант" тоже должен быть в кавычках, потому что идёт вслед за указанием, что это ОАО. Если «Киноконцерн "Мосфильм"», то тогда уж и ОАО «САК "Энергогарант", будьте любезны )). Как и в случае с ООО «Творческая лаборатория "Саламандра"», которая дегенератами указана как ООО «Творческая лаборатория Саламандра».



Уверен, там таких пиздецов, сделанных в дедлайне на коленке в маршрутке, ещё пруд пруди.



А вот как должен начинаться нормальный фильм, снятый по чьему-то произведению. В фильме 1983 года "Отцы и дети" после указания названия киностудии первый же титр — это указание автора литературного произведения — Ивана Тургенева, а на втором — название романа "Отцы и дети" (а кто там "автор сценария" и "оператор-постановщик" зрителей ебать не должно):





Учитесь, суки. А эти ушлёпки более полутора минут всё себя прославляли. Но после таких тиров понятно, что ничего внятного эти пидорасы снять не могут оттого и смотреть их потуги не надь.



 

В "фильмах о войне" у тупиц дорога к полигону однопутная

 

В январе 2019 года глянул одним глазом "фильм" "Т-34" — даже на перемотке это было скучнейшее говно (из двух часов 20 минут экранного времени с трудом одолел с полчаса — см. заметку от 21.01.2019 «Создатели "фильма" "Т-34" (2018) — это то, как "поколение пепси" не дружит с реалиями и здравым умом» https://stabrk.livejournal.com/501468.html). К Дню Победы этот кинокал показали по телевидению. Случайно увидел кадр, который лишний раз убедил в дебильности киносъёмщиков.

Примерно через один час 23 минуты развития "сюжета" советский танк сбегает с немецкого полигона.

Сначала показывают выезд с полигона — вполне нормальная ширина выложенной бетонными плитами дороги, на которой могут разминуться два танка:




За воротами ракурс вроде тоже сначала нормальный, но теперь заметно, что два танка уже на этой дороге вряд ли разминутся (тем более учитывая, что ширина танка "Т-34" 3,0 метра, а у немецкого "тигра" 3,7 метра, а у "королевский тигра" вообще 3,76 метра, то есть два танка "тигр" шире двух танков "Т-34" почти на полтора метра, а, как видно, на "дороге" даже две "тридцатьчетвёрки" вряд ли разъедутся, не съезжая с дороги):




А дорога, ведущая ку полигону, достаточно длинная, что видно по этому кадру:





Сомнительно, что дорога, ведущая к настоящему полигону, по которому в оба конца движется военная техника, отличающаяся от гражданского транспорта своими широкими габаритами, не была бы рассчитана на то, чтобы разминулись, например, два танка. Ожидать, что дорога работала по системе одностороннего пропуска, сомнительно — для этого бы требовалась разветвлённая система телефонного или радио- уведомления, что достаточно расточительно, либо же транспорт должен был съезжать на обочину, а "карманы" не предусмотрены (да и для колонн разной длины их не предусмотришь), что может привести к застреванию техники в грязи, когда как дорога как раз и призвана защитить от этого.

В общем, как обычно — одной минуты любого кинокала при просмотре с абсолютно любого места достаточно, чтобы убедиться, что это кинокал.


 

Фильм «Миллиардер» (2019 г.) будут смотреть только дегенераты, особенно с несовершеннолетними детьми

 


На свою голову снова, пока жрал, включил фоном телевизор. В 14:00 на телеканале «Россия-1» вышел очередной выпуск передачи «Вести»:

https://russia.tv/video/show/brand_id/5402/episode_id/2161626/

Кредо «Вестей»: «Безукоризненная точность в работе с информацией, корректность в подаче материалов — преимущества современных "Вестей"».

Выпуск длится вместе с рекламой чуть больше 44 минут. Примерно в середине (по хронометражу это 19:44—22:00) длительностью две с четвертью минуты прошёл репортаж о премьере фильма «Миллиард».


Итак, вот почти полная распечатка текста этого репортажа:


«
Ведущая программы «Вести» Мария Ситтель:

— Новый блокбастер «Миллиард» сегодня [18.04.2019] выходит в большой российский прокат. Этот фильм уже назван лучшей премьерой весны [2019 года] для семейного просмотра. В главной роли непревзойдённый Владимир Машков, который, пожалуй, впервые предстанет в комическом образе: его герою-авантюристу [олигарху] придётся ограбить свой собственный банк. Ну, зачем и кто ему в этом поможет — уже знает [журналист «Вестей»] Олег Пакшин.


[Журналист Олег Пакшин чревовещает:]

— Он сменил тренерский костюм на деловой, и теперь его цель не олимпийское, а настоящее золото. Владимир Машков вернулся на большие экраны в роли многодетного олигарха в новом приключенческом комедийном экшене «Миллиард». […] Им предстоит ограбить банк, но прежде — стать настоящей семейной бандой. Но как, если горе-папаша раньше никого из пятерых детей и знать не хотел? […] Роль банкира Левина в «Миллиарде» для Владимира Машкова — это первый комедийный опыт в карьере.


Владимир Машков:

— Мне понравился такой человек. Вот такой: одинокий и полный надежды на что-то интересное в своей жизни.


Журналист Олег Пакшин:

— А ради съёмок в «Миллиарде» Машков пожертвовал своим отпуском, хотя на курорт всё-таки попал, [так как] по сценарию, цель банды — банк на Лазурном побережье [во Франции]. Так что зрителей ждёт красивое летнее ограбление, полное романтики приключений в лучших традициях фильмов про налётчиков.


Александра Бортич (актриса):

— Независимо от времени года повеселиться и понервничать за происходящий экшен можно всегда.


Павел Чинарёв (актёр):

— Сейчас мошенники совершенно другие: они списывают, там, [всего] по рублю, по 50 копеек с карточки. Сейчас нет этих самых налётчиков, которые готовы, как в кино «На гребне волны» [американо-японский фильм «Point Break» 1991 года и ремейк 2015 года] ворваться в банк, всех положить […] лицом в пол. Честно: это как бы романтика, которая ушла уже.


Журналист Олег Пакшин:

— Первые зрители уже оценили фильм — комедию рекомендуют для семейного просмотра.


Какой-то добрый зритель-самаритянин:

— Добрая, но в то же время поучительная [киноистория]. Очень полезно было бы детям посмотреть. Я бы показал своим детям. И наверняка я ещё покажу.


Другие зрители.
Она:
— Очень весело было. Весело, легко, интересно. Интересный сценарий.
Он:
— Фильм на миллиард! Однозначно на миллиард!
Она:
— [Зрители даже] Прям аплодировали! Это было круто!


Журналист Олег Пакшин:

— Удастся ли героям осуществить мечту? И что, кроме денег, они получат от ограбления? Фильм «Миллиард» уже во всех кинотеатрах страны!
»




Для полноты картины аннотация фильма «Миллиард» на «Кинопоиск.ru»
https://www.kinopoisk.ru/film/1097478/
«
Влиятельный банкир делает всё возможное, чтобы не делиться имуществом со своими незаконнорожденными сыновьями. Но когда его лишают всех денег, выясняется, что помочь Матвею могут только они… Чтобы вернуть себе состояние, миллиардер будет вынужден пойти на ограбление собственного банка в Монте-Карло. А для этого ему придётся выполнить ещё более сложную задачу: вернуть доверие выросших без отца детей…
»




Есть фильмы, которые не нужно смотреть. Есть сотни признаков, по которому их можно вычислить. Этот фильм — один из таких. И всё бы ничего, я бы даже поленился тратить время писать о нём в блоге, потому что даже посмеяться не над чем, но проблема несколько серьёзнее, особенно в свете Федерального закона № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», вступившего силу более шести с половиной лет назад (а именно, 01.09.2012 г.). Этот, простите, «фильм» категории «12+», то есть для зрителей достигших 12 лет, — как раз-таки нарушает этот закон, не говоря уже о «подаче» фильма в новостях. Это и «жестокость, физическое и (или) психическое насилие, преступление или иные антиобщественные действия», побуждение детей «к совершению действий, представляющих угрозу их жизни и (или) здоровью, в том числе к причинению вреда своему здоровью [...], либо жизни и (или) здоровью иных лиц, либо направленная на склонение или иное вовлечение детей в совершение таких действий», и информация, «способная вызвать у детей желание [...] принять участие в азартных играх», «обосновывающая или оправдывающая допустимость насилия и (или) жестокости либо побуждающая осуществлять насильственные действия по отношению к людям», «отрицающая семейные ценности [...] и формирующая неуважение к родителям и (или) другим членам семьи», «оправдывающая противоправное поведение», «содержащая бранные слова и выражения, не относящиеся к нецензурной брани». И т. д, и т. п.

Перечитайте панегирик «Вестей»: «лучшая премьера весны для семейного просмотра», «придётся ограбить», «приключенческий комедийный экшен», «стать настоящей семейной бандой», «папаша никого из пятерых детей и знать не хотел», [Машков:] «Мне понравился такой человек — [...] полный надежды на что-то интересное в своей жизни», «красивое летнее ограбление, полное романтики приключений в лучших традициях», «сейчас нет этих самых налётчиков, которые готовы [...] ворваться в банк, всех положить […] лицом в пол. Честно: это романтика, которая ушла уже», «зрители уже оценили фильм — комедию [это комедия?!] рекомендуют для семейного просмотра», «добрая, [...] поучительная [киноистория]. Очень полезно было бы детям посмотреть», «весело, легко», «это круто», «Удастся ли героям осуществить мечту? И что, кроме денег, они получат от ограбления?».

Мало?!

Вернёмся и к этому: «преимущества современных "Вестей"» — это «безукоризненная точность в работе с информацией, корректность в подаче материалов».

Я один это вижу? Нет? А где же тогда тысячи гневных писем в Роскомнадзор и другие контролирующие инстанции? Почему по госканалу пропагандируют уродующий психику детей «фильм»?





И напоследок небольшая реплика для всех идиотов, которые представляют воров и прочий криминал исключительно по кинокомедиям как душевных и невинно сидящих таких ребят: когда вы реально встретитесь с ними в тёмном переулке и вас трахнут по голове кирпичом просто ради того, чтобы вы не могли разглядеть тех, кто будет стягивать с вас шубу, и потом опознать, вспомните свою любовь к таким вот фильмам и сравните с реальностью. Ну, с той, что до конца жизни вы теперь будете инвалидом, ослепшим на один глаз и круглосуточными головными болями. И теперь у вас будет время наслаждаться фильмами типа «Миллиард».

Нормальные же люди такое говно не смотрят.

Да, и в "фильме" будут хвалить что угодно: игру актёров, диалоги, саундтрек и т. д. — но только не сам фильм.


 

Лев-Толстовщина в кино, или Как узнать, что вы долбоёб: вам нравятся "Звёздные войны"

 

Пока не баню, но близок к тому, чтобы банить тех, кому нравится киносага "Звёздные войны". Глядя эти неоправданно затянутые льво-толстовские перипетии "ни о чём", всегда сидел, пережидал, когда же начнётся экшен: стрелялки и погони безотносительно к сюжету. Всё остальное — высосанная из пальца скукотища. Люди, задумайтесь: если вам нравится эта хрень — вы, прямо скажем, недоразвиты. Вы, наверное, и говно перед поеданием не разогреваете.

 

Мудаки и божья роса

 

Я не знаю, как комментировать долбоёбов — просто оставлю это здесь.


https://andrewbek-1974.livejournal.com/1258815.html?thread=11557183#t11557183

peter_2a46m: [Фильм] "И на камнях растут деревья" мне тоже очень нравится. Правда, я тут не сбрасываю со счетов детские воспоминания))

tetrikov: Но секасу мало.

stabrk: Это деЦкий фильм )

tetrikov: "Кукша пишет маме письмо о том, что и на камнях растут деревья" - децкий?!!

stabrk: А что тут недеЦкого?!

tetrikov: Всё! А что децкого?

stabrk: То, что фильм про юношу и снят по книге, предназначенной "для среднего школьного возраста", конечно же, не в счёт?

tetrikov: Это Гунар-то юноша??!

stabrk: Тупица, ты фильм видел? Украли мальчиком, он там вырос в юношу. Книга, блядь, для детей среднего и старшего возраста. Не спеши отвечать — я мудаков баню.

 

Метание ножа в "фильмах о войне" как признак того, что "фильм" снимали дегенераты

 

В каком-то художественном телесериале про разведку показывали, как во время советско-финляндской войны наш разведчик бесшумно снимает часового, сидящего на дереве, броском ножа куда-то вверх в ветки ))). Даже непонятно, что тут критиковать, если абсурдно ВСЁ )). Если промахнётся, попадёт в ветки, которые ослабят удар ножа, или не убьёт насмерть сразу — часовой поднимет тревогу. Да и бросить нож с нужной силой (уже не говоря о точности) в тяжёлом, сковывающем движения зимнем обмундировании...

Но это всё лирика: никто бросками ножей часовых не снимает — меньше верьте дебильным фильмам, которые снимают профаны.

Нож — это последний и действенный аргумент ближнего, рукопашного боя, не более того. Ни один профессиональный военный в здравом уме его не будет "метать" ("бросать" — скорее, "выбрасывать"!) просто потому, что подобраться незаметно на дистанцию эффективного убойного броска практически невозможно — проще уже самому напрыгнуть на часового, так как вероятность попасть небольшая, убойная сила недостаточная, кроме того, под одеждой любой предмет типа блокнота сможет изменить силу и направление удара, плюс поведение теперь уже готового к обороне противника будет яростней, а ты, дебил, уже без ножа )).

Даже "спортивное метание" ножа (вернее, метание "спортивного ножа") никакого отношения к драке ножом и армии не имеет.

Как, впрочем, и почти все т. н. единоборства никакого отношения к реальным дракам не имеют, это просто пафосные и, в первую очередь, спортивные (то есть ограниченные некими жёсткими рамками, правилами, условностями) соревнования типа игр детей на свежем воздухе. Джеки Чан на вопрос, что он будет делать, если к нему пристанут три хулигана, сказал, что попытается убежать, и причём не из философских обоснований типа "лучший бой тот, которого ты смог избежать". А другой киношный "каратист" Джет Ли прямо признался, что карате никакого отношения к самообороне не имеет )), что оно что-то вроде спортивного силового танца. Может, развивает внимательность, быстроту реакции, выносливость и иные физические качества, но чтобы "драться", то есть противостоять реальному противнику, который нападает на вас, чтобы бить или даже убить, практически бесполезен. "Свистелки и перделки" — то есть пафосная имитация крутизны.

Для самообороны нужно самбо, дзюдо, бокс, панкратион, ещё пара-тройка видов спорта, но самое эффективное — это рукопашный бой, которому учат только в армии и то далеко не во всех родах воск.

Слово "котёл" (вместо "окружение") у красноармейцев как критерий "нашего" говнофильма "про войну"

 
По телевизору нарвался (вступил глазом и ухом) на какой-то очередной "русский сериал" про войну. Или просто на "кино", но "про войну". И там наши красноармейские полководцы рассуждают о том, как выводить людей из окружения. И называли они это окружение "котлом".

Для справки: "котлами" окружение называли НЕМЦЫ, и широко известным у нас этот термин (калька) стал только после войны по переводной литературе.



Не благодарите — а то, блядь, сейчас начнёте...