Category: искусство

Category was added automatically. Read all entries about "искусство".

"Боевое искусство" — это прежде всего искусство, имеющее мало отношения к бою

 

Вдогонку к заметке от 25.02.2019 «Метание ножа в "фильмах о войне" как признак того, что "фильм" снимали дегенераты» https://stabrk.livejournal.com/521472.html. Чтобы правильно относиться к "боевым искусствам", когда их пытаются применить в качестве средства самообороны, надо просто понимать, что главное в сочетании слово "искусство", а потом уже всё остальное. Есть кулинарное искусство, а есть кулинария. "Кулинарное искусство" — это умение изощриться и наделать "перделок и свистелок" (лепестков и розочек) на торте, а "кулинария" — это наука готовить еду, исходя из их физико-химических свойств и процессов. Так вот, когда человек занимается "боевыми искусствами" — это то же самое, что вам скажут: "А вот тебя сейчас будет пытаться убить талантливый художник, большой знаток живописи, мастер рисования". Это просто творческое, художественное осмысление принципов физического противостояния двух людей. Борьба (вид спорта) учит бороться, а "боевое искусство" типа карате учит "осмыслять философию боя" через движение: как красиво ударить человека по голове, чтобы тот помер. В погоне за "чтобы было красиво" теряется суть и эффективность.


Пытаться применить "боевое искусство" в реальном бою — это как выставить фотографию удара или гипсовый слепок кулака вместо самого удара и кулака. Быть эдакими Кашпировскими и Чумаками, которые "лечат" по телевизору прикладыванием дурной головы к телеэкрану. Помогает ровно до тех пор, пока не поплохеет и не побежишь к докторам, а в случае с "боевыми искусствами" — пока тупо первым попавшемся кирпичом не долбанёшь нападающего в височную кость так, что она треснет.

 
promo stabrk december 12, 2015 05:22 Leave a comment
Buy for 10 tokens
03.12.2015 г. я разместил заметку « Ешь апельсины, рябчиков — руками, а плов и кускус — не руками». Её интернет-Макаренко главгеру stalic'у, видать, не понравилась оценка его восторгов по поводу того, что мусульманская девочка ест кускус руками, как свинья. Чтобы…

Главное, что принц, или Кое-что про позёров-экзюперивщиков

 

Настолько до оскомины не люблю все эти обывательские пляски с бубном вокруг "Маленького Принца" Сент-Экзюпери, что каждый раз раздражаюсь, когда кто-то это никчёмное и не понятно о чём "произведение" а-ля "бред сивой кобылы" упоминает. Кстати, примерно 100 % всех "цитирующих" и "упоминающих" Антуана Сент-Экзюпери... ничего больше у оного не читало. И правильно — не запоминающаяся херота ещё та.

Где-то по телевизору в каком-то контексте снова промелькнул "Маленький Принц" — я тут уже разозлился настолько, что решил в отместку "высечь море": придумать что-то такое язвительное в ответ.* И придумал — отныне буду так называть свой член. Потому что заебало.


* Подобное же поведение описано в моей заметке от 27.07.2015 "В «Микрофинансовой компании „Даём Взаймы!“» «берут в Рот» и «дают в Жопу»": "Реклама, естественно, нормального человека заёбывает. Например, реклама микрозаймов «Даём взаймы!» в том же ближайшем Околомосковье — такими плакатами обклеены многие дома. [...] Чтобы это не так бесило, по привычке, решил как-то переделать «рекламу». Но что-то в ней, помимо навязчивости, подспудно раздражало... В голову не пришло ничего, кроме пошлого, что, мол, это реклама интимных услуг: «Даём взаймы!»".





Кликабельно: [1], [2].
Рисунок: https://vk.com/kolhui?w=wall-28546765_1948, объединение вольных художников "КОЛХУи" ("Колдовские художники" https://vk.com/kolhui), выставка "КПРФ: коллекция похабного русского фольклора" https://vk.com/kprf_kolhui, прошедшая в Санкт-Петербурге примерно в ноябре—декабре 2017 г. в галерее "Свиное рыло" https://vk.com/kolhui_svinoe, где, по задумке Николая Копейкина, "собраны работы художников объединения, метод которых заключается в драматизации идиотизма и идиотизации драматизма".





P. S. Кстати, есть аналогичная секта почитателей рассказа "Чайка по имени Джонатан Лингвистон" некого Ричарда Баха. Я слышал столько охов и ахов про это микро-"произведение", что как человек, желающий считаться образованным, решил ознакомиться с сим опусом. Это было настолько унылое говно, что читать глазами не было никаких сил, радиопостановки на тот момент ещё не было, так что пришлось врубать голосовую читалку и хотя бы для галочки прослушать фоном всю эту бредотню, зачитываемую бесцветным электронным голосом да ещё и без выражения. За это время можно было бы получить годный минет и тем самым потратить время своей жизни не зря. Но вот так бездарно убил своё время. Да — и тем более отвратительно не брать псевдонимы, если у тебя фамилия Бах.

И у меня вопрос ко всем этим позёрам — ярым "ценителям" "...Принца" и "Чайки...": почему же вы не дрочите на "поэму в прозе" "Песня о Буревестнике" Горького?! Однохуйственная же пафосная дребедень. Сам Горький её невысоко ценил и не слишком понимал хороводы вокруг неё. Но заграничное же всегда лучше, а главное — непонятней: восторгайся вслед за хомячками — за умного сойдёшь, ога.

 

"Яндекс" канонизирует своего сооснователя И. Сегаловича, делая из него чучела первобытного человека

 

Более пяти лет назад, 27 июля 2013 года, скончался один из основателей компании "Яндекс" Илья Валентинович Сегалович, который, собственно, и придумал (составил) само слово "Яндекс".

И началась пляска на костях — с тем неразборчивым в средствах душком, который характерен для бизнеса и выдает за версту. Илью Сегаловича начали обожествлять на коммерческий лад. Компания "Яндекс" стали плодить панегирики (iseg.yandex.ru) от чуть ли не случайных людей, которые хоть каким-то глазом полсекунды видели Илью Сегаловича в жизни. Доходило до того, что публиковали "воспоминания"... от бариста, который в своей жизни удостоился чести налить Сегаловичу кофе, то есть реально видел живого бизнес-бога вблизи. "Яндекс" выхолащивал всё остальное и фактически создавал из людей, знавших или хоть как-то пересекавшихся по жизни с Ильёй Сегаловичей, неких манкуртов — выхолощенных болванчиков, цель жизни которых была только одна — создать секту "свидетелей Сегаловича". Почти "Свидетели Иеговы".

"Досталось" и самому Илье Валентиновичу: его жизнь преподносили как подчинённую одной-единственной цели — дать миру поисковую систему, мол, осчастливить всё человечество. Про то, что "Яндекс" — это сугубо коммерческая компания, единственная цель которой — это получение прибыли, а уж как она это делает, хоть хлеб будет выпекать, — дело десятое. К слову, "Яндекс" зарегистрирована не в России, а в каких-то заграницах, чтобы скрываться от налогов — вот один жирный мазок об этих "бизнесменах". Так вот, жизнь Ильи свели к созданию "Яндекса", будто он восходил к этому как на свою Голгофу, что это высший взлёт его жизни и единственное предназначение свыше. Всю многогранную личность низвели к получении прибыли в случайном коммерческом проекте, который стал успешен. Какое неуважение к человеку... Но грёбаные "бизнесмены", называющие себя его соратниками и последователями, это не замечают — так уж устроены мозги у "предпринимателей", которые, как у преступника, максимально сужены до задачи получить бабла и лишь того, что этому способствует.

И эта канонизация "основателя компании" © в самой компании принимает всё более гипертрофированные и всё более уродливые формы — ну, точно такие же, как в каком-нибудь "Гербалайфе", где рассказывается о неком супергениальном человеке, который "сделал себя сам", "основал компанию" и "всего добился сам", оставив миру очень нужную приблуду — свой бизнес. Один из примеров — в одном из фойе офиса "Янднеса" установлены бюсты Ильи Сегаловича... Что бы сказали либералы, если бы в ЖЭКах стали устанавливать бюсты первых руководителей этих структур?! Большего позора и неуместности трудно придумать. Но это было бы полбеды — бюсты больше напоминают выставку прогнатизма у первобытного человека. Эту особенность лица Сегаловича можно было показать иначе, более человечно, а вышло пособие для антропологов и насмешка от непрофессионализма и того, кто лепил, и от неразборчивости тех, кто "принимал объект". Но, судя по всему, взяли по принципу "на безрыбье — за неимением ничего лучшего — и это сойдёт". А попытки были: была попытка создать аж памятник Сегаловичу! Памятник — основателю шарашкиной конторе по отбору денег у населения. В проекте памятника в 2016 году в Москве участвовали художники и скульпторы: Александр Корноухов, Дмитрий Пошвин и Елена Мунц. Памятник не удался, но от работы остались сделанные из шамота (особым образом обожжённой глины) шесть бюстов-набросков Елены Мунц. Как говорила сама Елена, отсмотрев километры видео и гигабайты фотографий: "Я так была очарована Ильей, что руки сами вылепили из глины его портрет". Но она так и не смогла выбрать лучший или единственный, так как Илья у неё получался, с её слов, всё время разный, бюсты отражали разные черты его натуры, его характера, потому она объединила их в один художественный ансамбль и назвала «Copi past (несовпадения случайны). 6 портретов Ильи Сигаловича». Судя по снимках — какой-то из шести бюстов также отлили в бронзе.




(кликабельно)
Источник: https://www.instagram.com/p/BcW3zXclDyt/




(кликабельно)
Источник: https://levik.livejournal.com/464607.html




Источник: http://cultobzor.ru/2017/01/v-preddverii-yubileya-mdh/17-628/




(кликабельно)
Источник: https://www.ibtimes.co.uk/yandex-inside-russian-company-that-claims-be-better-google-1624976




(кликабельно)
Источник: https://www.ibtimes.co.uk/yandex-inside-russian-company-that-claims-be-better-google-1624976




(кликабельно)
Источник: https://fotoshkola.net/photos/1324229

 

ЖЖ-дебил 'radioactivez'. Загадка: "Консультант из академии художеств, но не художник. Хто цэ?" )))

 


Одно из определений дебила — упорствующий в своём невежестве. Вот пример.



14.06.2018 г.

https://conjure.livejournal.com/1387638.html?thread=99884918#t99884918


conjure: Нужно ли художнику академическое образование?

radioactivez: Очень интересный пост. Как-то раз мы организовали совместный уик-энд за рисованием с моим другом из академии художеств, я поинтересовался, не стоит ли мне поучиться, на что он сказал, что не стоит: сломают и лишат собственного стиля, манеры, а собственный стиль — это для многих художников единственное, на чем они могут выехать. Получится середняк, не способный на сильную работу, пусть даже не крутую технически. А приемы можно и из книжек освоить. Тем более, многое приходит интуитивно. например, он удивился, что меня не учили держать кисти так, как я это делал, а я удивился, что этому надо учиться.

stabrk: Может, ему не нужно было учиться грамотно писать — потерял стиль собственных ошибок?.. Как можно называть себя кем-то, если ты этому не учился?

radioactivez: А кто, простите, себя кем-то называл? Можно поинтересоваться?

stabrk: То есть "друг из академии художеств" художником не является? Он гардеробщик?

radioactivez: Я называл его кем-то? И что он должен был писать? Можете, пожалуйста, внятно по-русски донести, что именно вам надо от меня?

stabrk: Вы спрашивали совета у оператора машинного доения? У тракториста? У физика-ядерщика? Нет?! Да ладно!!! От дураков мне ничего не нужно, тем более демагогии.

radioactivez: Превосходно! Тогда потрудитесь избавить меня от своего общества, и побыстрее. До свидания.

stabrk: Хочу уточнить для ясности: "друг из академии художеств" — точно НЕ художник? Просто психиатру покажу, может, он мне разъяснит, что имел в виду под выражением "друг из академии художеств" психически больной человек, если это ТОЧНО "не художника".

radioactivez: Покажитесь своему другу сами. До свидания.



)))

Фраза "И что он должен был писать?", конечно, шедевральна. Пишут не только книги, но и картины )). Но у дебила, любителя пофилософствовать с "другом из академии художеств", но "не художника" ))), такой ассоциации почему-то не возникло ))). Хотя, действительно, я имел в виду то, что такому "консультанту", если следовать его ущербной логике, тогда не стоило учиться орфографии и грамматике с великой целью "не растерять себя" и "свой уникальный стиль" безграмотного дебила ).

Дебил пытался поймать меня на том, что он нигде не утверждает, что учёный муж "из академии художеств", к чьему мнению в плане картинописания он доверяет, является художником )). Бля, а кто он? Натурщик?)) Его мнение, как и мнение любого "нехудожника", стоит ли получать академическое образование художнику, имеет какой-то вес?))

Не пытайтесь найти ответа на этот вопрос, ибо рационально объяснить поступки дебила невозможно.

Вариации психически больного Запада: «Писающий мальчик» и «Не писающий мальчик». На этом всё

 
В инстаграме у aposteriorism на общей странице в разрешении менее, чем 300 на 300 точек, увидел темноватую и не слишком чёткую в деталях фотку, но на которой было неуместно яркое пятно:



Заинтересовался мастерством автора: это ж надо так подобрать ракурс, чтобы в «окошко» между ног попал фонарь либо отражённый блик от стекла или даже какого-то витража. Решил посмотреть увеличенную фотку — я даже не сразу понял, что пацан-то голый!..

https://www.instagram.com/p/BNcF4SHB05w/

Фотка полностью [тут]


Увиденное меня потрясло мудями )). Оказалось, что у статуи в виде обнажённого мальчика-подростка между ног не луч света, а натёрто причинное место. Так бывает с бронзой или подобными сплавами: там, где не трогают, — она со временем на воздухе темнеет, а где трут — там сравнительно блестящая, ярко-жёлтая.

Это беда многих статуй, за которыми закрепилась репутация, будто они — некие талисманы, молчаливые покровители, например, кадетов, студентов или кого ещё. Так натирают разные места: у Петра Первого в Санкт-Петербурге — яйца у коня под седаком, в Московском метрополитене на станции «Площадь революции», вроде как, натирают нос бронзовой собаке (у статуи пограничника), а также некоторые выступающие части отбойного молотка у фигуры шахтёра, а у кого-то трогают головной убор (кепку), и т. д. Ходят слухи, что, например, перед важной встречей или экзаменом надо потереть или хотя бы прикоснуться к «своей» статуе, к определённой её части. Таким нехитрым образом и получаются «натёртые» до явного блеска части, как у этого мальчика, которые на общем фоне, даже не желая того, начинают быть видимыми издалека, выделяются.

Чтобы узнать, где эта статуя и не фейк ли это, задал поиск в интернете по картинкам, который выдал мне несколько ссылок. Две картинки были в твиттере. И тут я получил то, что так ценю в блогах — остроумные комментарии.

Одна из фоток была опубликована, как оказалось, общественным и политическим деятелем Николаем Викторовичем Стариковым (https://nstarikov.ru) — создателем и председателем патриотической Всероссийской политической партии «Великое Отечество» («Партия Великое Отечество», «ПВО», https://pvo-party.ru, https://партиявеликоеотечество.рф). Реноме словами самого Н. Викторовича С.: «[В своих книгах] стараюсь логично и доходчиво объяснить простому гражданину, что и почему происходит с его страной», — и это ему, надо сказать, удаётся. Я не следил специально за общественной и политической деятельностью Н. В. Старикова, но, встречая его высказывания на телевидении, в интернете или в печатных СМИ, неизменно обращал внимание на их логическую стройность, на доказательность, обоснованность, а в конечном счёте — на их идеологическую правоту. То есть к его словам стоит прислушаться, тем более, что его мысли созвучны многим моим и, надеюсь, настроениям мыслящих людей. Кстати, я считал Н. В. Старикова если не основателем, то как минимум, идейным вдохновителем лево-патриотического общественного движения «Суть времени», но, сейчас копаясь в его биографии, выяснилось, что это не так, хотя идейно, как мне кажется, он очень этому движению близок. Так вот, Николай Стариков в своём твиттере nstarikov 03.02.2016 г. публикует подобную же фотографию, вопрошая: «Разрушение психики и морали. Прага. Улица. Статуя мальчика. Стоит у музея игрушек. Там дети. Что у него отполировано?»



Некий («некий» — патамушта я его не знаю, для меня некий) твиттерный Евгений (ChurkinE) так это весело прокомментировал: «Ну, хоть не жопа ))».

Эта же фотка у — тоже — (для меня) некого Илиаса Меркури, опубликованная также в твиттере (imerkouri) того же числа, но на несколько часов позже (возможно, это ретвит фотки от Н. В. Старикова), сама по себе вышла с заголовком: «Прага. Статуя мальчика. Мне кажется, что полировали лично Мальгин с Адагамовым. Могу ошибаться» )). Не знаю, кто такой Мальгин, но фотоблогера Рустема Адагамова обвиняли в педофилии, так что примерно понятно, о чём речь )).

Приятно, когда у людей есть чувство юмора ))).



В принципе, я бы мог дать лишь фотку и пару — показавшихся мне — смешных чужих комментариев к ним. Но так бы вы не узнали, как писалась эта заметка. А так: «Когда б вы знали, из какого сора...» ))), — и всё в том же духе )).



Ну, а это — для эрудиции: чтобы можно было себе представить, каких всё это размеров и как установлено. Прага (столица Чехии), статуя «Юность» («Молодость», «Mládí») рядом с «Музеем игрушек» («Muzeum hraček»). Статуя, как оказалось, стоит на постаменте высотой около одного метра (почему-то многие фотографируют в таком ракурсе, что создаётся ложное впечатление, что статуя стоит непосредственно на мостовой) и, скорее всего, имеет размеры 1:1, то есть размером с юношу, с которого ваялась. Существует байка, что, дескать, статуя стоит с советских времён, когда там был что-то вроде нашего дворца пионеров, но без причинного места. И только свергнув социализм, счастливые чехи, дорвавшись до настоящей свободы, приварили наконец-то писюн. В этой неправдоподобной версии немало смущает то, зачем это в советское время возле детского учреждения нужно было а) лепить голого пацана в пубертате, и б) раз голого, то ещё и без писюна — шиза какая-то в квадрате. А где же соцреализм?)) «Мудак» — а именно так нужно именовать парня с мудями — всё же, скорее всего, новодел очень, очень, очень «свободного мира».






Современный западоидный мир не сошёл с ума — он всегда был сумасшедший, сумасшествие и есть его «нормальное состояние», «западная цивилизация» — это и есть болезнь, психическое, психиатрическое недомогание человечества.

В. А. Гергиев, С. П. Ролдугин и Л. В. Ливанов — «великолепная троица» безвкусицы

 

05.05.2016 г., российский телевизионный «Первый канал», выпуск программы «Время» в 21:00, сюжет новость «В древней Пальмире прошёл концерт классической музыки в исполнении оркестра под управлением Валерия Гергиева».

Валерий Георгиев, на минуточку, — это художественный руководитель, главный дирижёр Государственного академического Мариинского театра. Максимальная температура в тот день в сирийской Пальмире достигала 25-ти градусов по Цельсию. Но Георгиев — один из всего оркестра — был (вы не поверите, но поверить придётся, потому что тому есть видеодоказательства) в... бейсболке. На международном мероприятии с участием глав государств при исполнении классической музыки дирижирует небритый, заросший осетин в белой бейсболке и в чёрном почти что фраке. Представитель русской культуры, хули.


Вот Георгиев в бейсболке и в почти что фраке
слушает официальную речь Президента Российской Федерации В. В. Путина:







Вот сам Георгиев говорит пафосную речь про величие культуры и прочее.
При этом сам в бейсболке и невежественно небрит,
да и подстрижен хуй пойми как, вернее, заросший:









Эту фотку кроме как «Ёбаный пиздец» вообще трудно как-то назвать:





А вот этот клоун слева от Гергиева — виолончелист и художественный руководитель
Санкт-Петербургского дома музыки Сергей Ролдугин.
Как видим, тоже один из высших чинов в культуре
и тоже почему-то «смог себе позволить» напялить на башку бейсболку:








Думаете, это уже полный пиздец, который творится у нас в сфере культуры и образования? Дорогие мои, вы ещё не видели нынешнего моложавого министра образования и науки, который, вроде как, должен показывать пример, как выглядит культурный и образованный человек — министр, простите, образования (Д. В. Ливанов, кажется) вообще одевается — на официальные мероприятия!.. — не то как хипстер, не то как клоун, сбежавший из сгоревшего цирка. Ученик посмотрит на такого, блядь, «министра», и скажет: «Ну уж нет — мне такого „образования“ не нужно».

Я люблю умных женщин, но исключительно в постели

 

skeily_ramires в своей заметке от 10.09.2015 г. «Кулинария» сетует, почему это в паре мужчины и женщины присутствует так называемый «культ хрючева», то есть считаются обязательными такие гендерные модели поведения, когда женщина обязана хорошо готовить на двоих, а мужчина должен демонстрировать трогательное абсолютное невладение искусством приготовления пищи.

Я буду краток, отвечая на этот вопрос: потому что мужчина ебать-то должен, а вот кончать — это обязанность всё-таки женщины.

Как прийти к «фотографу» и стать гомосеком

 


(
крупнее)

Мужской портрет, с www.katuslomo.ru.
Автор фото: Анастасия Бушева (katuslomo).



Вот мужик, всё при нём: подчёркнутая небритость, накачка мышц, какая-никакая фигура, развитые вены рук, что нравится многих женщинам, считающиеся придающими сексуальность насыщенного цвета тёмно-голубые джинсы.

У меня вопрос из зала: нахуя зачем он кокетливо брюки чуть ли не до лобка рукой как бы невзначай, под предлогом подержать левую руку в кармане, оттопыривает?! Он что, недостаточно привлекателен? Ладно, допустим, сие есть тайна велика. Но что, вот этот полугомосековский намёк придаст ему брутальности, мужественности и привлекательности? Мол, щетинка у меня не только на лице, но и на левом яйце? А трусиков у меня, вроде как, и нет под брючишками?

Понятно, если мужик, который портрет свой заказал, не в курсе, как он со стороны выглядит, но куда смотрит фотограф?..

«Сфера дизайна» © (гы): Ты русский бы выучила только затем, чтоб не позорить родителей!

 

«Употреблять иностранное слово, когда есть равносильное ему русское слово, — значит, оскорблять и здравый смысл, и здравый вкус» (литературный критик В. Г. Белинский).



Иногда просматриваю блоги незнакомых людей в поисках съедобного говна чего-либо интересного (например, антисемитизма и кропалёк порнографии). По некой выборке заглянул к bronipatisson. Верхний пост, встречающий всех посетителей, в первой же фразе у неё гласил: «Меня зовут Ксения Саевич, я художник и хэндмэйкер». У меня сразу же в голове все смешарики полопались. Если уж на то пошло, то «хэндмейкер» *.  Дальше читать что-либо у барышни было бессмысленно, но для эрудиции просмотрел информацию в профиле и чуть не ослеп: «Есть три вещи, которые значат для меня больше всего. Это музыка, живопись и дизайн. Без них не мыслю своего существования... Родилась <...> в семье художника Юрия Саевича. Окончила художественную школу № 1 им. В. А. Серова, затем с красным дипломом факультет прикладного искусства Московского государственного текстильного университета имени А. Н. Косыгина. Участница и лауреат многочисленных конкурсов молодых модельеров и конференций в сфере дизайна и прикладного искусства. Основными сферами своей деятельности считаю создание декоративных текстильных и графических панно, а также художественное проектирование аксессуаров костюма». Нельзя, наверное, выплёскивать с водой и ребёнка, но мне всё же страшно за «сферу дизайна» )), а также музыку, живопись и «аксессуары костюма» в исполнении очередной потомственной гадалки патентованной «творческой личности».

____________________________________
* Ну, потому что, если в иностранном слове встречается более одного звука, передающегося нашим оборотным «э», то оным обозначается только первое из них, все последующие — через «е». Хотя вообще есть основания полагать, что даже «хендмейкер» (потомушта, вроде как, есть тенденция любые производные от hand, как у make, в любом месте русского слова писать через «е»). Чёрт бы с ним, но есть же вполне приемлемые, не режущие слух синонимы. Хотя понятно: «рукоделие» за мзду называется «хэндмейкингом» )). Что: «рукоделие» звучит по-колхозному? Так не будь колхозницей!



Не, я, конечно, каюсь осознаю, что важно «искусство в массы» нести каловыми большими массами. Пока кто-то вроде меня (или не меня, но тоже вроде) придирается к буквам и занудствует, кто-то (ктётенька bronipatisson) зурабствует и церетелиствует. Потому что победителей не судят. Сделала проект, сваяла скульптурку, придумала кармашек — и нормально, главное, в производство запустить, премии получить. А то, что нитки торчат — да насрать. Ну, с чем бы ещё сравнить?.. Ну, как если бы учительница материлась, наверное, то есть неправильно употребляла слова )). Хватить уже лОжить на язык художникам слова... и дела!..

«Дуробойка, или „Вагина, пизда в бытии“ (© nilogov)»-13 (Из цикла «Дуроёбство по причине мизогинии»)

 

Алёнушка уже пролила краски...


Вещей, которые по жизни могут раздражать, в принципе, немного. Одна из них если ты пишешь где-то кому-то комментарий, а этот кто-то из этого где-то этот комментарий удаляет. Ладно бы там, рекламный спам, злонамеренное оскорбле(я)ние или глупость по наитию (искренне заблуждение). Но, вот, скажем, критика по существу?!

…Разрешите представить вагиновидная anel_a, говорит о себе, что художник от «Фотошопа»: «Я рисую в фотошопе в основном обычной тонкой кисточкой и кисточкой с несколькими точками». Допустим.

Вот несколько вполне здравых замечаний, в том числе и в виде риторических вопросов, которые её высокохудожеством были задрапированы вымарыванием и забвением. Zum Beispiel, да простите меня за мой французский (перед ссылкой с должным пиететом указывается дата публикации в «ЖиЖечке»):

19.08.2014, http://anel-a.livejournal.com/108056.html:



Наш удалённый йэю комментарий:
«
Откуда идёт «традиция» рисовать молоденьких дев в ракурсе «кривые ноги»? Молодости, а именно, «на девушках» это простимо? Проекция с себя?.. Почему парней, мужчин никто не рисует в стиле «у него кривые ноги (или, по крайней мере, у „художника“ кривые руки и потому это просто так кажется)»?
»


Collapse )