Category: животные

Category was added automatically. Read all entries about "животные".

Медведь с пивным животиком, или Олимпийский российский "дизайн", бессмысленный и беспощадный

 

По какому-то спортивному телеканалу увидел новый олимпийский "символ" России на Олимпийских играх — помесь медведя, неваляшки и матрёшки... Правильнее называть его талисманом в виде узнаваемого антропоморфного национального персонажа (англ. mascot). Я думал, мне показалось это чучело — ан нет ((.



Господа, это даже не позорище — это ёбаный пиздец. Медведь с животиком в форме неваляшки-матрёшки — это как сумоист-тяжеловес в пидорской балетной пачке.


 
promo stabrk december 12, 2015 05:22 Leave a comment
Buy for 10 tokens
03.12.2015 г. я разместил заметку « Ешь апельсины, рябчиков — руками, а плов и кускус — не руками». Её интернет-Макаренко главгеру stalic'у, видать, не понравилась оценка его восторгов по поводу того, что мусульманская девочка ест кускус руками, как свинья. Чтобы…

Загадка мейн-куна, или Кое-что о невежестве

 

М-да... Я до недавнего времени думал, что "мейн-кун" — это типаж, прозвище каких-то брутальных мужчин. А оказалось, что это просто кошаки, которые чуть больше по размеру обычных, отличающиеся степенной походкой и подвижностью. Просто заводчики так их неадекватно описывали, что всегда получалась характеристика какого-то нагловатого, вальяжного, знающего себе цену "альфа-самца", причём мужика!

Чувствую себя дебилом. И не знаю: хорошо это или плохо ).

 

Лытдыбр: как быстро улететь у меня в бан — быть кретином. ЖЖ-кретин 'messala'

 

11.07.2018
https://messala.livejournal.com/456188.html?thread=11239932#t11239932


messala: Люди, которые всерьез* произносят слово "жид", и люди, которые всерьез произносят слово "выкрест" — это люди одной категории, чтобы не сказать пошиба. И аппарат у них один. (*Всерьез — это не в цитатах и анекдотах.)

stabrk: А те, кто всерьёз называет всё остальное человечество, кроме своей узкой группки, "гоями", то есть "нелюдями" — это как?!

sumisokomashiro: Кто конкретно так делает?

stabrk: Забанили в Гугле?

messala: Хамите поаккуратней.

stabrk: Я кого-то оговорил? Нет? Ну тогда иди на хуй, дебил.





Жиды такие жиды ), И обратите внимание на типично сволочную манеру (угадайте, кто! — интрига!!!) — "отвечать" на вопрос вопросом, выступая в роли провокатора.

До сего дня банил только эмигрантов, а "по национальному признаку" — только "украинцев". Теперь задумаюсь, чтобы обходить стороной "божий народ" вне зависимости от его локализации, ибо нехуй наступать на говно. Для примера: 07.07.2018 messala называет омоновцев животными. Не за жесткость или что-то там в переносном смысле, а просто — животными. Кто он после этого? — Падаль. Не благодарите. А является ли он жидом и выкрестом? Теперь с очевидностью ответит каждый сам. Пидораса видно по походке.


 

Облезлые дворовые кошки при капитализме как критерий уровня «жизни» страны

 

Бывает, зайдёшь в какой двор — и сразу видно, что здесь живут хорошие милые люди: по двору шмыгают упитанные, холёные кошаки. Но в связи с капитализмом, перенёсшим ублюдочность экономических взаимоотношений между людьми вообще на всю их жизнь-жесть, всё чаще во дворах вы, может, и увидите уличных, но как бы местных кошаков, прописанных, что называется, тут (дворовых), но, бог ты мой, каких же жалких: облезлых, какого-то недосдохшего вида. И можно даже видеть сердобольных бабулек, кормящих кошек, тут же многочисленные свидетельства столования: миски с едой и плошки с водой. Но что же не так? А, как уже было сказано, — внешний вид животных.

У москвичей (а ВСЕ москвичи — пидорасы и ублюдки в одном лице) есть одна такая «милая» черта: москвич (как уже было сказано, ВСЕ москвичи — пидорасы и ублюдки) всегда как бы рад помочь кому-то, но всегда это о остаётся на уровне декларации. К сожалению, это ублюдочное качество заражает всю остальную Россию.

Бабульки кормят уличных и дворовых котов дерьмом, которое можно проглотить, но которое собственно едой, пищей не является, в ней нет полезных веществ, ради которых еду и жрут что люди, кто кони. Как-то подсчитали, сколько полезных веществ получает с «едой» среднестатистический великобританец — оказалось, что по нормам ВОЗ этот венец капитализма... голодает, как в Африке, хотя формально у него «рынок», «изобилие» и «возможность выбора». У нас сейчас люди имеют возможность механически набить брюхо какой-то массой (не всегда даже био-), но она едой не является. Именно поэтому у нас во дворах кошки (которых, вроде как кормят) — облезлые, дистрофичные, апатичные доходяги. Кошки тоже то, что они едят. Внешний вид кошек показывает, что они недоедают.

Такая «забота» о кошках — фальшь. Люди врут самим себе, что они такие любящие и заботливые. И вот так они «любят и заботятся» обо всём вокруг и обо всех других, даже родных и близких.

Да что там говорить: у половины населения смердит изо рта и раньше срока отсутствуют зубы — это то, что на поверхности и сразу бросается в глаза. А как такое недоедание сказывается на внутренних органах, можно только догадываться, хотя даже представить страшно. Функционально это сказывается на том, что у людей плохое зрение, кривые ноги, лысины, ослабленный иммунитет.

Хотите, блядь, жить хорошо — не живите при капитализме, наиболее из ублюдочной экономический формации. Капитализм — это экономический геноцид, экономический фашизм. Суть капиталиста — получить прибыль, а не накормить вас пищей, поэтому он продаёт вам дешёвый заменитель типа пластилина, заполнитель объёма желудка типа кошачьего наполнителя для лотков, а никак не еду. Яблочный, блядь, уксус, — это не тот, который просто «пахнет яблоками». Творог это не химическая смесь осадков, а продукт из молока. Из молока, блядь. А аптечный сироп из шиповника это не сахарный сироп с ароматом (ароматизатором) шиповника. Это вас обманул кто-то. Капитализм. А вы, как я понял, и обманываться рады. Только кошки у вас почему-то облезлые и воняет изо рта, как из жопы.

Лишай лишай! Существительное и глагол (или наоборот). Любите, дети, простых валерьянщиков

 

Художник Ван Гог хотел осчастливить проститутку женитьбой на ней. Результат оказался — заведомо — плачевным, так как, как известно, даже ложка дёгтя портит бочку мёда, а уж бочка дёгтя ложку мёда и подавно. Также ничего хорошего не вышло у художника Лотрека, фактически выросшего в борделе и потому пытавшегося искать себе музу и жену из этой же среды. Да и вообще история не помнит блядей, фтрук «опомнившихся», «завязавших» и ставших ледЯми.



О чём это я... Ах, да!.. Есть в мире устоявшиеся неправильные вещи. И устоявшиеся правильные. Неправильно — гладить уличных девок жениться на проститутках. И правильно — гладить уличных кошек.



...В современном обществе укрепился какой-то заговор относительно уличных котиков. Непонятными путями, но победил родительский запрет детям никогда и ни при каких условиях не гладить уличных котофеев, а то, мол, лишаем заразишься.

Возможно, раньше лишайных животных было больше, и медицинские средства его лечения были не так эффективны. Но обернулось это тем, что улицы полны недоглаженных и недолюбленных котов и бедных детей, недоласкавших этих милых животных. Ребёнок теперь вместо того, чтобы естественно тянуть ручки к киске, начинает трястись от страха, что уличный котик его чем-то там заразит.

Хрен с ним с риском заразиться; даже если будет такая беда — вылечимся. А вовремя вымоешь руки — и лечиться, может, не понадобится. (Дополнительное) Мытьё рук — не такая уж большая цена, чтобы кого-то любить.

Гладьте кошек! Будьте людьми!..

Винни-Пух и дефис-дефис-дефис

 

Открыл поисковик «Яндекс», а там пример поискового запроса: «кто написал Винни Пуха».

Понятно, что знаки препинания в интернет-запросе ставить не нужно, потому что поисковик либо их проигнорирует, либо воспримет за элемент внутреннего, поискового синтаксиса (хотя, конечно, есть способы найти предложение, в котором в конце четыре восклицательных знака). Понятно и то, что название книги в интернет-запросе тоже ставить в кавычки необязательно, потому что программистские кавычки являются элементом внутреннего языка вопросов (и означают строгий порядок следования слов в словосочетании). В принципе, и название книги, как и имя главного персонажа, необязательно писать с заглавных букв, хотя в «Яндексе», если в запросе указана заглавная буква, поисковик будет первыми выдавать те варианты, где слово написано именно с заглавной буквы. Но почему, почему, если уж заморачиваться на заглавных буквах аж в двух словах, — почему, почему не поставить в них дефис, как и положено?! Имя «Винни-Пух» пишется через дефис (даже в англоязычном варианте — «Winnie-the-Pooh», хотя там, в принципе, можно было обойтись и без них).



Если я захочу найти сайты, где подана правильная, выверенная информация, я подам запрос, где уже имя главного героя, вынесенное в название книги, будет указано правильно, то есть с заглавных букв и обязательно с дефисом, а чтобы дефис не потерялся, поставлю оператор неизменности формы в виде восклицательного знака перед неизменным словосочетанием: «кто написал !"Винни-Пуха"». Тем самым — хотя бы частично — отсеку всякие форумы и прочую белиберду, где сидят дебилы. Потому что, согласитесь, в таком вопросе лучше попасть на сайт какой-либо библиотеки, чем в сообщество умствующих сетевых дегенератов.


Кстати, глядя на оригинальные игрушки мальчика Кристофера, с которого в 1925—1926-х годах писался «Винни-Пух», начинаешь понимать, почему у нас Пятачёк имеет такой странный вид и форму.


Медвежонок-барибал Винни (девочка) в Лондонском зоопарке,
которую очень любили дети (в том числе и 4-летний Кристофер Милн)
и называли в честь неё свои игрушки медвежат
(полное имя медвежонка было Виннипег — Winnipeg,
которое было дано по канадскому городку не то потому, что близ него медвежонок был пойман,
не то потому, что это был родной городок того Колборна, кто медвежонка купил):











(рядом с медвежонком Виннипег, возможно, сам Кристофер Робин,
а может, и не Кристофер — выяснить не удалось,
хотя, честно говоря, я и не особо пытался)




Лень проверять факты, потому просто цитирую по http://olgachernenko.livejournal.com/46601.html (заметка за 22.06.2014 г.) [в квадратных скобках уточнения наши]: «Один из самых известных героев детской литературы XX века, как и многие другие персонажи книги Милна, получил имя от одной из реальных игрушек Кристофера Робина, сына писателя. В свою очередь, плюшевого Винни Пуха назвали по имени медведицы Виннипег (Винни), содержавшейся в 1920-х в Лондонском зоопарке. Виннипег была американским чёрным медведем барибалом, и попала в Великобританию как живой талисман Канадского армейского ветеринарного корпуса из Канады. Эта история началась [24 августа] в 1914 году на ветхой платформе станции [городка Уайт Ривер — White River] Канадской тихоокеанской железной дороги в провинции Онтарио [именно поэтому День Винни-Пуха в канадском городе Виннипег отмечается в третьи выходные августа]. Ветеринар канадской армии, уроженец [города] Виннипега [никакой он не уроженец Виннипега, он просто там жил после того, как эмигрировал из Англии в Канаду] капитан [на тот момент ещё лейтенант] Харри Колборн [Harry Colebourn, годы жизни: 12.04.1887 — 24.10.1947], вышел из военного эшелона, следовавшего в Квебек. Прохаживаясь по платформе, он заметил охотника [по имени Джордж Кук — George Cooke], который нёс черного медвежонка [его мать охотник убил]. Офицеры часто покупали такого рода талисманы — маскоты — для своего полка. Так за 20 $ медвежонок стал собственностью ветеринарного корпуса канадской армии, отправлявшегося в Англию. Колборн назвал медвежонка Виннипегом в честь своего родного города. Виннипег стала очень популярна среди солдат, которые тут же стали фамильярно называть её Винни. Когда началась Первая мировая война, Колборн оставил свою воспитанницу в Лондонском зоопарке, где она обрела среди детей не меньшую популярность, чем среди солдат. До конца дней (умерла Винни [в 20-летнем возрасте] 12 мая 1934 года) медведица находилась на довольствии ветеринарного корпуса, о чем на её клетке сделали соответствующую надпись».

Гарри Колсборн во время пути по Канаде был лейтенантом, и только по прибытии в Англию получил звание капитана. Медвежонка был вынужден оставить в Лондонском зоопарке в том же 1914 году, так как получил распределение во Францию и должен был вскоре уехать. Во Франции он прослужил три года и дослужился до майора. Медвежонок оказался дружелюбным к детям (хотя барибалы отличаются свирепостью, несмотря на умилительно-неуклюжий внешний вид): он охотно сам распахивал дверцы клетки, если кто в неё стучал, ел с рук, катал детей на спине. Окончательно медвежонок был подарен Лондонскому зоопарку 1 декабря 1918 года.


Кристофер со своей любимой игрушкой — медвежонком, ставшим прототипом Винни-Пуха;
примечательно, что после встречи в зоопарке с Виннипег мальчик Кристофер
сменил «фирменное» (казённое) имя своему игрушечному медвежонку Тедди/Эдуард/Эдвард на Винни
(игрушечного мишку ему подарили на день рождения — 21 августа 1921 года):








Хорошо видна «геометрия» Пятачка:

(крупнее)



Пятачёк в отечественном мультфильме,
сохранившего пропорции оригинальной игрушки:


А вот в диснеевском мультфильме Пятачёк не сохранил пропорции,
став больше похожим на розового дождевого червя:




И такой нюанс: Ослик Иа-Иа был таким грустным, потому что в жизни мальчик Кристофер действительно оторвал этой игрушке хвост, и отец (рассказчик Алан Милн) сделал персонаж таким грустным и даже унылым в педагогических целях, чтобы сын понял, насколько этот факт биографии отравляет Ослику Иа-Иа жизнь.



Советская почтовая марка 1988 года,
посвящённая мультфильму 1969 года с Винни-Пухом и Пятачком:


И российская марка 2012 года:




Ну, и цитата:

«В сентябре 1981 года 61-летний Кристофер Робин Милн
открыл памятник медведице Винни (в натуральную величину) в Лондонском зоопарке»:












«В 1999 году канадские кавалеристы из „Форт Гарри Хорс“ [Fort Garry Horse]
открыли там же [в Лондонском зоопарке] второй памятник,
изображающий лейтенанта Гарри Колборна с медвежонком»:







«Копия последнего памятника воздвигнута также в зоопарке канадского города Виннипег»:





Кстати, оригинальная книга Милна, а не в переделке Бориса Заходера под советского читателя, мягко говоря, уныла вообще вся, а не только в части поведения Ослика Иа-Иа. Вообще удивительна популярность этих затянутых якобы «приключений» и «похождений», хотя отец писал их, во многом просто пересказывая игры, которые его сын действительно устраивал со своими игрушками.

Не давайте читать своим детям эти убогие истории про Винни-Пуха в прямом переводе с английского. А то у нас много любителей «аутентичности», почитателей естественного запаха говна. Мол, заходеровский-то Винни-Пух «не настоящий». То же самое можно сказать про волшебника Изумрудного города. Да и про Пиноккио — уж лучше «наш Буратино». Пожалейте детей.



Отдельного обсерания заслуживают «книги» про Питера Пена и про Гарри Поттера, но это уже совсем другая история. Но сказать всё надо. Питер Пен — это самый настоящий бастард детской литературы. Точнее будет сказать — ублюдок. И нездоровая популярность его на «цветущем» Западе лишь говорит о том, насколько там психически больное «общество».

Быдлофашизм (а также про Алексея Немова — четырёхкратного оленьского чемпиона). Часть 2-я из 2-х

 
http://stabrk.livejournal.com/385220.html — предыдущая (1-я) часть заметки.




Я немного отвлёкся, хотя не сказать об этом вопиющем случае попыток «оправдания» чма за рулём какими-то другими чмошниками из не понятно каких соображений нельзя. Это, как мы увидели, борзота, которая паркуется не правилам ПДД по разным поводам: «я спешу», «а кто ты такой?», «а ты знаешь кто я?», «у меня дорогая машина», «я, нахуй, оленьский чемпион», «негде парковаться», «я жену встречаю», «а тебя это ебёт?» и т. п. Да, блядь, меня это ебёт, и поэтому ты будешь лежать мордой в асфальте на своей сломанной ключице. Правила называются безлично правилами, потому что они для всех. Инцидент лишь показывает, что волевые спортивные качества это не панацея, чтобы не быть мудаком. Где тут Некрасов с его: «Поэтом можешь ты не быть, / Но гражданином быть обязан»?.. Кста, в центре Москвы, да что греха таить, близ Кузнецкого моста, я как-то застолбил место на парковке для товарища, который должен был подъехать минут через десять-пятнадцать — вы не поверите, я специально за полчаса до его прибытия приехал за полчаса на метро, блядь, потому что дорога узкая, парковаться негде, можно только мимо проехать, а потом на новый круг почёта, и новый, и новый; пришлось ждать, пока кто-то отъедет и застолбить место. Подъехала пизда на авто и, несмотря на мои вежливые пояснения, что нычка зарезервирована, и я для того тут, мол, и стою, начала НАЕЗЖАТЬ НА МЕНЯ ЗАДНИМИ КОЛЁСАМИ, чтобы я ушёл! Нихуя себя замашки у «дамы» лишь бы чтобы припарковаться, не правда ли? Выскочили другие водилы, потому что прошмандовка перекрыла, пока разворачивалась на меня задом, всю дорогу. К чести мужиков, они все стали на мою сторону, и вонючая пизда уехала, хотя я чуть не попал под колёса и уже звонил в полицию что единственный в стране не насосанный бабомобиль хочет меня потоптать.

Это также, как ни странно, почти все все модераторы в интернете: по жизни мелкие сявки, они никак не могут наработать себе авторитета и заполучить каких-либо бонусов, которые предоставляются системой, только если ты модератор. Модератор — это почти всегда скудоумное существо, которое понимает, что достаточно ему выполнять какие-то несложные функции, чтобы получить некоторые бонусы, которые могут быть даже в большей степени виртуальными, например, возможность кого-то забанить. Вы знаете хоть одного человека, у которого основная работа — «модератор»? Нет. Приходит несчастное забитое жизнью существо домой после работы, на которой его дрючат и в хвост, и в в гриву, и начинает вымещать всё накопившееся зло на других, тратя на это несколько часов своей личной жизни. Плюс у него на аватарке в профайле «лычки» «не как у всех» и прочие перделки и свистелки генерала виртуальных карьеров выгребных ям.

К этой же категории относятся, — вы наверное, тоже удивитесь, — секретарши у разных местечковых «боссов». ну где ещё бабёнка с мозгами курицы может заставить считаться с собой многих и очень влиятельных и уважаемых людей? Много таких тихушничающих серых кардиналов в казалось бы тихих местах: в литературных журналах, в театрах, в крупных вузах, в академиях наук, администрации президента и т. д. и т. п.

Блядь, я так всё издалека начинаю, что многие до сих пор не знают, о чём я хотел сказать )). А хотел сказать вот о чём.


Меня (а я себя знаю) всегда удивляло, что «люди» — как правило не очень умные, а значит, к сожалению, большинство — выбирают себе в символы хищников. Ну, там, тигров, волков, коршунов и прочих убийц. (С птицами, правда, не всё так просто: зачастую птица символизирует не столько хищника, хотя и его тоже, сколько такого стража, который — именно благодаря крыльям — всё держит под контролем.) Подспудно это идёт, наверное, от желания занимать такое место в социуме, которое можно описать: НЕ ХОЧУ БЫТЬ СОЖРАННЫМ — ХОЧУ СЖИРАТЬ САМ. Это вариация, как известно, рабской психологии, что «раб не хочет, чтобы не было рабства — раб сам хочет быть рабовладельцем». Как было сказано в самом начале этой заметки, что современное неравенство и несправедливость в обществе сохраняется и ВОСПРОИЗВОДИТСЯ именно потому, что у «людей» такая вот установка: да, ко мне относятся несправедливо, да, колоссальное неравенство, но, если есть хоть малейший шанс в будущем самому всех грабить и относиться несправедливо — я готов терпеть несправедливость и ограбления по отношению к себе. Отсюда также проистекает и ублюдочный тезис «ОБЯЗАТЕЛЬНОСТИ» пресмыкания перед вышестоящими и УНИЖЕНИЯ И ОГРАБЛЕНИЯ нижестоящих (по социальной лестнице).

Вот поэтому многих привлекает фашизм: да, деструктивно, но фашизм в своё время мог многим «надрать задницу» и был в этом смысле весьма эффективен — и это уже ДОСТАТОЧНОЕ основание, чтобы быть фашистом. Такие люди, скорее всего, не хотят быть фашистами, но их манит к себе их сила, блеск, умение заставить всех с собой считаться. Как пример — т. н. коммунист Борис Александрович Рожин, который хвалит Сталина, горой стоит за Новороссию и всячески журит бандеровцев (украинских фашистов), но у которого в colonelcassad на основной аватарке — вы только вдумайтесь! — образ «красивой и решительной» эсэсовки «в строгой форме»! За пропаганду фашистской символики административная ответственность предусмотрена, между прочим. Почему этого шизофреника коммунисты до сих пор выгнали из своей партии?! «Красота силы» манит долбоёба, не иначе; о происхождении этой «силы» долбоёб не задумывается — ПОТОМУ ЧТО ОН ХОЧЕТ ПОЛУЧИТЬ ТОТ ЖЕ РЕЗУЛЬТАТ, что и те, кого он пытается копировать, при этом напрочь вычёркивая методы, которым это господство над другими и блага были достигнуты.





Весьма неожиданно продолжение этих соображений я обнаружил в следующих двух материалах. Причём преемственность не только в «одинаковых словах», как может некоторым показаться, но и в сущности проблемки.



Первая заметка.


Есть, оказывается, в административном центре Московской (м. Госква) области такая «волонтёрская организация» с названием «Центр правовой зоозащиты» (выросла из «Благотворительного общества опеки бездомных животных»), сайт www.animalsprotectiontribune.ru (существует с 2004 года, то есть более 11 лет). Занимаются там следующим: «Вот уже 20 лет российские СМИ искажают информацию о проблеме бездомных животных. Наша организация занимается расследованием аферы, проводящейся под видом „гуманного регулирования численности бездомных животных“, которая является причиной массового жестокого обращения с животными». (Кстати, здесь ярко описан механизм «обратного действия», когда достигаются цели, прямо противоположные декларируемым: например, именно пропаганда «защищённого секса» ведёт к лавинообразному количеству абортов, раннее «сексуальное просвещение» в школах ведёт, наоборот, к увеличению количества перверсий, преступлений на сексуальной почве, навязывание т. н. толерантности, наоборот, ведёт к вспышке межнациональной вражды и розни, и т. д.)

Остановимся на статье Светланы Ильинской (руководителя Центра правовой зоозащиты) и Александра Кулагина (заместителя) «Тигриный фашизм» http://www.animalsprotectiontribune.ru/3420.html, копия которой 09.02.2016 г. выложена в блоге Светланы Ильинской — http://ilyinskaya.livejournal.com/17910.html. Немножко цитат (здесь сложно что-то сокращать, потому что тема не известная у нас и потом требует полного разъяснения, а так открыто и беспристрастно это делаться, возможно, впервые в лучшей стране мира у нас в России):

«
Территория России, с её жалкими остатками фауны, представляет собой зоологическую пустыню. Тем не менее, международные фонды, при поддержке российского правительства, вкладывают огромные финансы не в восстановление нищенского охотничьего ресурса России, а исключительно в охрану и неприкосновенность его главных уничтожителей — хищников.

На «тигрином саммите», прошедшем в Санкт-Петербурге в 2010 году, в год тигра по китайскому календарю, торжественно ставится задача — за двенадцать лет к очередному году тигра в 2022 году удвоить численность тигров в ареалах их обитания. В первую очередь речь идет об амурских тиграх в Приморье и бенгальских в Индии. Инициатором этой программы стал [благотворительный] Фонд дикой природы [World Wildlife Fund] (WWF).

Ради фанатичного увеличения численности «избранного» вида, бросаются огромные финансы. Главным спонсором «тигрофилии» становится Глобальный экологический фонд [Global Environment Facility] (ГЭФ), созданный Всемирным Банком [The World Bank] и многочисленными агентствами ООН. А уж англосаксонских фондов и координаторов всемирной тигриной программы, явных, и замаскированных не перечесть.

ГЭФ — это механизм предоставления грантов и льготных кредитов развивающимся странам и странам с переходной экономикой на осуществление проектов, нацеленных на решение глобальных экологических проблем. В числе первоочередных задач — сохранение биологического разнообразия. Вот и решили российское Приморье сделать объектом тигриной программы.

А методика давно разработана, изданы пособия, которые можно назвать так: «Как опускать страны-конкуренты и в первую очередь Россию на уровень развивающихся стран третьего мира».

Вот выдержка из одного такого руководства по становлению тигриного колониального фашизма. Испытано на Индии.

«Многие национальные парки и другие охраняемые территории были созданы для охраны „харизматической мегафауны“, в которой такие животные, как львы, тигры, медведи, являются национальными символами и привлекают туристов». (Ричард Б. Примак [Richard B. Primack]. «Основы сохранения биоразнообразия». Глобальный Экологический Фонд, Экоцентр МГУ им. М. В. Ломоносова. Рекомендовано в качестве учебного пособия для ВУЗов. [2002 г.])

Но странное дело. Почему зверями-харизматиками стали именно опасные крупные хищники, а не олени, утки, косули? Не виды, представляющие полезную для населения фауну? Почему грантопоедатели кричат караул не по истощенному охотничьему ресурсу, а по тиграм и леопардам, которые этим ресурсом питаются? В Европе, Великобритании, США, Канаде поступают наоборот — главное копытный охотничий ресурс, а хищники сводятся к нулю или до видового минимума!
»

Статью полностью можно прочитать на вышеуказанных ссылках. Показан также механизм зарубежных «общественных зоозащитных организаций», которые, на самом деле, преследуют чисто политические цели. Уже цитированный Ричард Б. Примак говорит в открытую: «Биологи должны стать политически активными. Вовлечение в политический процесс позволит им влиять на политику правительства и разрабатывать законы, которые будут защищать виды и экосистемы». Причём речь идёт не об «обычном» лоббировании своих узкопрофессиональных интересов, а шире, как делают вывод авторы статьи: «Вызвать ненависть к государственной машине в целом». Аналогично доходчиво показан политический госдеповско-цээрушный подтекст т. н. экологических движений в России на примере «химкиснкого леса» — статья от 19.08.2012 г. «Кто спонсирует экологов или как стать мэром Химок», автор Дмитрий Беляев d_b, цитата: «Идет четко зомбирование по принципу разделения — если ты за экологию, то ты против российской власти». Рекомендуется к ознакомлению.

На полях отметим также заслуживающие внимание слова Александра Кулагина: «У нас в лесах практически не увидишь диких животных, ведь закон больше всего охраняет бродячих собак. Во всех развитых странах собака, наносящая вред другим обитателям природных территорий, считается браконьером».

Скажу честно: многое, что я прочитал на том сайте, стало для меня неожиданностью. Оказывается, кошки в массе своей не способны дичать и погибают от болезней, а зачастую просто растерзываются бродячими собаками или даже пожираются крысами. Кроме того, бродячих собак бесполезно стерилизовать, потому что это вообще никак не решает проблему бездомных животных (нужно чипирование меткой с данными заводчика, а если заводчик отказывается содержать животное или не может быть найден, животное лучше усыпить).



Вторая заметка.


Логическим продолжением, хотя формально и противоположно направленным, позиции фашиствующего быдла ассоциировать себя сплошь с хищниками и потому способствовать распространению именно хищников (я подозреваю, ровно до тех пор, пока человек к своему изумлению не займёт место в их пищевой цепочке), стоит слабоумное сюсюкание и искусственная трагедизация по самым никчёмным поводам, что хорошо описано с разумным злым юмором в заметке у strravaganza от 02.08.2015 г. «Трагическая смерть мохноногого тушканчика» http://strravaganza.livejournal.com/70981.html, куда я вас культурно и посылаю. Написано там, судя по количеству замониторного смеха, на одном дыхании и от души, что называется, накипело ).





Ну, наконец, резюме, да? Что я вообще хотел сказать, а то вы, бедные, уже, наверное, потеряли всю грудастую Ариадну, не говоря уже о её нити.

Человек — тот, который быдло — как-то однобоко считает, что он будет хищником, а все остальные — его кормом, и кроме отношений «хищник — жертва» никаких иных отношений не видит и не приемлет ни в чём: ни в быту, ни в личной жизни, ни в отношениях на работе, ни в отношении к власти. А в твёрдой уверенности в том, что в концлагере будут работать и умирать другие, а именно он будет их пеплом удобрять поля, то есть что именно он будет «хищником», а никак не «жертвой», и скрываются зачатки опасного фашизма, который уже однажды показал себя миру во всей своей красе. И сейчас мы с вами стоим на пороге новой эры — БЫДЛОФАШИЗМА, когда «простые люди» своими невзыскательными быдляцкими желаниями «быть хищниками» возрождают самый обычный людоедский фашизм. Есть бытовой антисемитизм, а появился бытовой фашизм, быдлофашизм. Если в гитлеровской Германии к фашизму подтолкнула во многом изощрённая идеологией пропагандистская машина, то сейчас фашизм формируется самим обывателем, «потребителем», «мещанином», «мелким предпринимателем» и просто быдлом лишь самим фактом его жизни в сложившейся в обществе экономической системе, когда каждый считает себя выше и достойней всех других. Идеология быдла пронизывает все сферы — даже, казалось бы, обеспеченных и заслуженных людей вроде вышеупомянутого Немова, а не обязательно потомственного алкоголика, озлобленного на всех и вся. Поскольку быдла становится всё больше и больше, именно оно будет определять все отношения в обществе. Количественно быдло перерастёт в качественный фашизм.


Инициативные дураки, создающие своими «комментариями» «Топ „ЖЖ“», — все поголовно ебланы

 

Не знаю, как вы, а я живу среди пидорасов, ебланов, ублюдков, скотов и просто нехороших людей дебилов. Именно такое и никакое иное впечатление складывается у меня, — а оно, блядь, у меня таки складывается, — когда я захожу перед сексом... Нет, не так... Когда я захожу после секса... Нет, не так: когда бы я ни зашёл в «Топ „ЖЖ“», то, как правило, вижу на первом месте в рунетовском секторе «ЖЖ» что-то типа «заметки» — как за 04.10.2015 г. от zyalt (aka varlamov.ru) «Стерилизовали...». А его «новость», ставшая невъебательски первой, такова: «Сегодня пришли два хирурга и стерилизовали кошку Марту. Всё... »



Да, всё. Это пиздец. Каждый, кто создаёт «кассу» таким вот мудакам zyalt'ам, — пидорас, пиздящий чужое социальное время, ибо своей неуёмной активностью инициативного дурака типа, блядь, своих т. н. комментариев, выцарапанных из жопы (у вас, чмошники, это голова), невольно вынуждают других людей тратить на эту муру своё время.



У меня ко всем долбоёбам коротенькая проздьба: если пишите мне комментарий, отметьтесь, что вы почитатель таланта zyalt'а, — я вас быстренько забаню, а ваш понос заботливо подотру. Чтобы вы воняли в туалете у этого лидера «первых мест среди прочих куч говна».

Какие же большинство из вас долбоёбы! Простите, я всё не могу перестать удивляться. Мало того, что вы дебилы, так вас ещё и дохуя много.



Обновление от 21.03.2016 г.

Ссылка по теме: заметка у rusdrus от 03.11.2015 г. «Журналистика от Варламова, или Что с возу упало...» http://rusdrus.livejournal.com/1466.html.

Если акула проникла в подводную клетку с людьми — ищите «малый бизнес»

 

Современные СМИ являются типично буржуазными: переносят акценты с сути на детали, подменяют понятия в угоду страшилкам и т. д. В частности, это касается акул. Такого рода тематические телеканалы как «Discovery» и «National Geographic» и т. п. кошмарят обывателя фильмами про «акул-людоедов» и прочим. У людей складывается впечатление, что акулы являются чуть ли не основной опасностью в море и океане. Статистика же иная: подавляющее большинство акул даже по своему размеру не способны напасть на такое сравнительно крупное существо как человек. В целом во всём мире за год от акул гибнет несколько десятков человек. Не сотен, а именно несколько десятков человек. За год. От домашних собак в несколько раз больше людей гибнет, чем от акул. А хотите знать, сколько акул в год промыслом вылавливает человек? Сто миллионов акул. Как говорится, это к вопросу, кто кого терроризирует и кто кого должен бояться.

Ещё особо умиляют страшилки, что подводные туристы полезли под воду в металлической клетке посмотреть на жрущих акул, а тут акула напала, сломала прут/прутья клетки, наполовину залезла носом в клетку, люди едва спаслись, апостол Пётр остался со смешинкой в бороде и т. п. Никогда никто не задаётся вопросом: кто-нибудь вообще когда-нибудь разрабатывал стандарты таких подводных клеток («аквариумов для людей»), чтобы они выдерживали нападения акул, для осмотра которых, собственно, и предназначены? Ответ лежит на поверхности: нет. К тому же второй вопрос: каким чудесным образом акула может сломать сварной шов прута толщиной более сантиметра? А таким, что сварка некачественная, вот и всё. Виноваты не акулы, а «малый бизнес» в туризме, который экономит на всём, а уж тем более на качественной сварке. Я напомню, что сварка является неразъёмным соединением, то есть надлежащая сварка ничем не отличается от литья (отливки), поэтому вероятность сломаться у прута в месте сварки должна быть такой же, как и ровно посерёдке прута; и проблема «бедных туристов», к которым в клетку забралась акула, что нехуй лезть, куда не следует, нехуй связываться с «малым бизнесом», если речь идёт о вашей жизни, остолопы. И нехуй «малому бизнесу» заниматься такими «подводными шоу» для туристов. По логике, вся ответственность должна лежать на тех, кто сделал клетку с херовой сваркой прутьев. Другой вопрос, был ли у изготовителя запрос на выдерживание определённой нагрузки. Сейчас же все подводные клетки не более чем декоративное заграждение, не несущее никакой реальной защиты.

Решил оформить отношение официально

 

Для меня давно не существуют те дамочки, которые берут в рот только сигарету курят. Курение, тем более у женщины, манифестирует о крайней тупости курильщика и потому способности на крайне негативные поступки. Ну, ни один нормальный человек не станет прививать себе наркотическую зависимость, тем более, от которой начинает вонять изо рта, как из жопы.

К дамам с собачками относился с брезгливостью и непониманием. После не одного года размышлений таки решил всех собачниц читать заведомо со мной не состыковывающимися. Идите на хуй даже со своим минетом. Человек, который держит собаку в мегаполисе, — долбоёб по определению. А, как женский алкоголизм хуже мужского, так и такая пагубная привычка мучить и себя, и собаку, у женщин проявляется в наиболее мерзких своих качествах. Особенно ёбнутость на голову проявляется у бездетных: потребность заботиться есть, но год за годом приходится иметь дело с заведомо более неразвитым, чем человеческий детёныш, существом. Такие сюсюкания и разговоры на полном серьёзе со зверушками идут, что психушка просто рыдает.

В целом же можно сказать, что кошатницы — это одинокие дамы, которые уже махнули на себя рукой, решив, что мужчин в их жизни никогда уже не будет а будет лишь рука для онанизму. А собачницы — те просто неряшливые истерички.