Category: дети

Ребёнок на велосипеде у взрослого должен ехать только лицом по ходу движения

 

За многие годы всего второй раз увидел, как детское велосипедное кресло прикреплено впереди на раме между родителем-велосипедистом и рулём так, что (достаточно маленький) ребёнок едет передом и смотрит вперёд, а не детское кресло прикреплено на заднем багажнике так, что ребёнок едет задом и смотрит назад.

Это говорит о том, что за все эти годы я увидел всего два адекватных родителя. И это удручает.

Детское кресло на задний багажник крепится только потому, что "так удобнее" — меньше геморроя с креплением. Мало того, что детское кресло крепится к багажнику сзади родителя, так оно крепится ещё и задом к родителю! И так называемым "родителям" похуй, что при такой езде у ребёнка нарушается правильное восприятие событий: идущих пешеходов, поворачивающих машин, бегущих кошечек и летящих бабочек. А ведь, посади ребёнка впереди себя лицом по направлению движения, как возникает куча дополнительных преимуществ: ребёнок может держать руль или руки взрослого, которые поворачивают этот руль (фактически ребёнок учится управлять велосипедом), можно контролировать ребёнка, можно общаться с ним голосом, что-то показать пальцем, объяснить, вовремя увидеть, что ему неудобно или он утомился, или испугался (и потому вовремя притормозить или успокоить голосом) ,или заинтересовался (и подробней ему рассказать).

Компромиссный вариант — кресло сзади, на багажнике, но так, что ребёнок едет лицом по ходу движения (примерно как люди парами сидят на мотоцикле). Но такое крепление тоже затруднительно, поэтому тоже почти не встречается. К тому же в этом случае взрослый велосипедист никак, даже взглядом, не контролирует ноги ребёнка, которые могут попасть в спицы заднего колеса. Да и вообще ребёнка не видно — вовремя принять экстренные меры, если ребёнок, не дай бог, начал выпадать или ему стало дурно, или в глаз попала мошка, подавился конфетой и т. п., при таком креплении тоже затруднительно и сильно отвлекает велосипедиста от дорогим (нужно постоянно оглядываться, чтобы что-то сказать или убедиться, что с ребёнком всё в порядке).

Если вы видите, что на велосипеде ребёнок едет задом и спиной к "родителю" — это не родитель, это быдлан, которого нужно лишать родительских прав. Если он не видит элементарных вещей, нельзя такому доверять воспитание.

Ссылка по теме: https://stabrk.livejournal.com/446821.html, заметка от 14.05.2016 "Тест на родительскую пригодность: детская коляска, гравитация и здравый смысл".

 
promo stabrk december 12, 2015 05:22 Leave a comment
Buy for 10 tokens
03.12.2015 г. я разместил заметку « Ешь апельсины, рябчиков — руками, а плов и кускус — не руками». Её интернет-Макаренко главгеру stalic'у, видать, не понравилась оценка его восторгов по поводу того, что мусульманская девочка ест кускус руками, как свинья. Чтобы…

Радионяня — есть такая передача в тюрьму

 

По криминальным новостям показали незадачливого папашу, который продавал радионяню (прибор для удалённой слежки за ребёнком), а оперативники сочли прибор запрещённым, и сейчас папашке. грозит реальный тюремный срок.

Весь репортаж выдержан в розовых, сопливых тонах, мол, заботливый атэц ни сном ни духом о своей противоправной деятельности, а злые дяди из МВД зарабатывают себе повышение по служебной лестнице. Типа, лепят из него "жулика", лучше бы террористов ловили или в Сирию воевать ехали.

А потом выясняются следующие, как в известном анекдоте, "нюансы".

Во-первых, оказывается, нерадивый папулька-то знал о том, что прибор нелегален, и купил он его только потому, что на легальный, но который стоит дороже, он пожалел бабла. Сэкономил, так сказать, на ребёнке. На собственном ребёнке. А может, эта несертифицированная хрень самовоспламениться?! То есть легальная версия никаких российских законов не нарушает, но стоит дороже. А вот китайская "версия" нарушает и тем, что её можно использовать как прибор двойного назначения, а в частности, для шпионской деятельности, тайном сборе информации о частной жизни других лиц, и т. п.

Во-вторых, продавал "отец" радионяню потому... что та оказалась неудобной: например, в ней постоянно горел источник света, что ночью отвлекало и будило ребёнка. То есть он продавал радионяню другим людям, хотя сам убедился, что как радионяню её использовать нельзя!!! Как порядочный человек, он должен был просто её выбросить в мусорку.

И это "жертва полицейского произвола"?! В продаже были нормальные радионяни, но — сознательно — купил контрафакт с функциями, запрещёнными в России, а затем ещё пытался продать кому-то вещь, которая не выполняет своих функций?!

У нас в журналистике все работают с отбитой башкой? Хотя чего это я спрашиваю — вопрос-то давно уже риторический.

 

Мужчине завести ребёнка в новой семье — это можно сравнить только с предательством родины

 

С разводом или смертью избранника человек фактически тоже умирает и жить может лишь переродившись заново. Именно поэтому, когда после войны стали возвращаться пропавшие без вести, а жёны их сочли погибшими и вышли замуж повторно, то почти не было случаев, чтобы семья воссоединилась (если воссоединялась, то ненадолго). При новом муже личность женщины перестраивалась фактически до другого человека, что делало невозможным приятие другого мужчины, даже бывшего мужа, отца её детей, заново в качестве супруга.

Любой развод (не говоря уже о реальной смерти одного из супругов) приводит к тому, что оставшийся супруг (как правило, брошенный) фактически тоже умирает как личность, но, чтобы жить, взращивает в себе другую личность, становится, по сути, даже другим человеком.

Знакомый потерял жену (умерла). Встречается с другой женщиной — произносит те же слова, которые когда-то подбирал для жены. Звучит кощунственно. Вся ценность отношений — прежде сего, в их уникальности. В этом, наверное, человек отличается от животных (и растений), у которых в основу положено выживание вида, а не отдельной особи. Нельзя нового называть теми ласковыми словами, которыми ты до него называл другого человека. НЕЛЬЗЯ.

Высшее воплощение этого принципа — мужчине нельзя иметь детей от разных женщин. Если у тебя была семья и ребёнок (дети), но после развода ребёнок остался с матерью, — у тебя не может быть детей с другой женщиной, иначе это предательство по отношению к первому ребёнку. (Супружеская измена на этом фоне выглядит невинной забавой.) Или тогда ты должен порвать все связи с первым ребёнком, что само по себе ублюдочество, потому вряд ли такой "порвавший" будет хорошим отцом в новой семье.

 

Мать-мудачка

 

В электричке уставшая мать и мальчик лет семи. Объявляют: "Следующая станция Мытищи". "Мать" решила "пошутить":

— Мудищи...

Мало того, что "шутка", так скажем, недошутка, так ещё и предназначена для более взрослой — и, честно говоря, — невзыскательной аудитории и даже быдла, а уж никак не для ребёнка. Да и вряд ли этот выверт ему будет понятен, тем более, что это как бы смешно.

Что с людьми не так?!

 

Лытдыбр: ты "гей"? Ну, иди в жопу!

 

У меня пополнение: в списке долбоёбов, которых я баню, добавился один травм-пункт :-). В частности, был пункт:

— «защитник» «сексуальных меньшинств» (или сам пидор);

к нему добавился такой:

— ратуете, что «однополые „семьи“» «имеют право» воспитывать детей.



Ну, откомментировал как-то так:

— Имеют ли право людоеды, психически больные, алкоголики и наркоманы воспитывать детей? У "геев" и "лесбиянок" количество некоторых гормонов превышает норму в 50 раз, по сути, организм отравлен, что сказывается на половом влечении в частности и на психике в целом. Почему алкоголиков лишают родительских прав, а "геям" их пытаются отдать?! Вы рехнулись?!



Эм... Иногда я рад, что у меня нет под рукой автомата и штук сто магазинов нему. Я так зол, что пяти минут мне хватит.


 

Фильм «Миллиардер» (2019 г.) будут смотреть только дегенераты, особенно с несовершеннолетними детьми

 


На свою голову снова, пока жрал, включил фоном телевизор. В 14:00 на телеканале «Россия-1» вышел очередной выпуск передачи «Вести»:

https://russia.tv/video/show/brand_id/5402/episode_id/2161626/

Кредо «Вестей»: «Безукоризненная точность в работе с информацией, корректность в подаче материалов — преимущества современных "Вестей"».

Выпуск длится вместе с рекламой чуть больше 44 минут. Примерно в середине (по хронометражу это 19:44—22:00) длительностью две с четвертью минуты прошёл репортаж о премьере фильма «Миллиард».


Итак, вот почти полная распечатка текста этого репортажа:


«
Ведущая программы «Вести» Мария Ситтель:

— Новый блокбастер «Миллиард» сегодня [18.04.2019] выходит в большой российский прокат. Этот фильм уже назван лучшей премьерой весны [2019 года] для семейного просмотра. В главной роли непревзойдённый Владимир Машков, который, пожалуй, впервые предстанет в комическом образе: его герою-авантюристу [олигарху] придётся ограбить свой собственный банк. Ну, зачем и кто ему в этом поможет — уже знает [журналист «Вестей»] Олег Пакшин.


[Журналист Олег Пакшин чревовещает:]

— Он сменил тренерский костюм на деловой, и теперь его цель не олимпийское, а настоящее золото. Владимир Машков вернулся на большие экраны в роли многодетного олигарха в новом приключенческом комедийном экшене «Миллиард». […] Им предстоит ограбить банк, но прежде — стать настоящей семейной бандой. Но как, если горе-папаша раньше никого из пятерых детей и знать не хотел? […] Роль банкира Левина в «Миллиарде» для Владимира Машкова — это первый комедийный опыт в карьере.


Владимир Машков:

— Мне понравился такой человек. Вот такой: одинокий и полный надежды на что-то интересное в своей жизни.


Журналист Олег Пакшин:

— А ради съёмок в «Миллиарде» Машков пожертвовал своим отпуском, хотя на курорт всё-таки попал, [так как] по сценарию, цель банды — банк на Лазурном побережье [во Франции]. Так что зрителей ждёт красивое летнее ограбление, полное романтики приключений в лучших традициях фильмов про налётчиков.


Александра Бортич (актриса):

— Независимо от времени года повеселиться и понервничать за происходящий экшен можно всегда.


Павел Чинарёв (актёр):

— Сейчас мошенники совершенно другие: они списывают, там, [всего] по рублю, по 50 копеек с карточки. Сейчас нет этих самых налётчиков, которые готовы, как в кино «На гребне волны» [американо-японский фильм «Point Break» 1991 года и ремейк 2015 года] ворваться в банк, всех положить […] лицом в пол. Честно: это как бы романтика, которая ушла уже.


Журналист Олег Пакшин:

— Первые зрители уже оценили фильм — комедию рекомендуют для семейного просмотра.


Какой-то добрый зритель-самаритянин:

— Добрая, но в то же время поучительная [киноистория]. Очень полезно было бы детям посмотреть. Я бы показал своим детям. И наверняка я ещё покажу.


Другие зрители.
Она:
— Очень весело было. Весело, легко, интересно. Интересный сценарий.
Он:
— Фильм на миллиард! Однозначно на миллиард!
Она:
— [Зрители даже] Прям аплодировали! Это было круто!


Журналист Олег Пакшин:

— Удастся ли героям осуществить мечту? И что, кроме денег, они получат от ограбления? Фильм «Миллиард» уже во всех кинотеатрах страны!
»




Для полноты картины аннотация фильма «Миллиард» на «Кинопоиск.ru»
https://www.kinopoisk.ru/film/1097478/
«
Влиятельный банкир делает всё возможное, чтобы не делиться имуществом со своими незаконнорожденными сыновьями. Но когда его лишают всех денег, выясняется, что помочь Матвею могут только они… Чтобы вернуть себе состояние, миллиардер будет вынужден пойти на ограбление собственного банка в Монте-Карло. А для этого ему придётся выполнить ещё более сложную задачу: вернуть доверие выросших без отца детей…
»




Есть фильмы, которые не нужно смотреть. Есть сотни признаков, по которому их можно вычислить. Этот фильм — один из таких. И всё бы ничего, я бы даже поленился тратить время писать о нём в блоге, потому что даже посмеяться не над чем, но проблема несколько серьёзнее, особенно в свете Федерального закона № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», вступившего силу более шести с половиной лет назад (а именно, 01.09.2012 г.). Этот, простите, «фильм» категории «12+», то есть для зрителей достигших 12 лет, — как раз-таки нарушает этот закон, не говоря уже о «подаче» фильма в новостях. Это и «жестокость, физическое и (или) психическое насилие, преступление или иные антиобщественные действия», побуждение детей «к совершению действий, представляющих угрозу их жизни и (или) здоровью, в том числе к причинению вреда своему здоровью [...], либо жизни и (или) здоровью иных лиц, либо направленная на склонение или иное вовлечение детей в совершение таких действий», и информация, «способная вызвать у детей желание [...] принять участие в азартных играх», «обосновывающая или оправдывающая допустимость насилия и (или) жестокости либо побуждающая осуществлять насильственные действия по отношению к людям», «отрицающая семейные ценности [...] и формирующая неуважение к родителям и (или) другим членам семьи», «оправдывающая противоправное поведение», «содержащая бранные слова и выражения, не относящиеся к нецензурной брани». И т. д, и т. п.

Перечитайте панегирик «Вестей»: «лучшая премьера весны для семейного просмотра», «придётся ограбить», «приключенческий комедийный экшен», «стать настоящей семейной бандой», «папаша никого из пятерых детей и знать не хотел», [Машков:] «Мне понравился такой человек — [...] полный надежды на что-то интересное в своей жизни», «красивое летнее ограбление, полное романтики приключений в лучших традициях», «сейчас нет этих самых налётчиков, которые готовы [...] ворваться в банк, всех положить […] лицом в пол. Честно: это романтика, которая ушла уже», «зрители уже оценили фильм — комедию [это комедия?!] рекомендуют для семейного просмотра», «добрая, [...] поучительная [киноистория]. Очень полезно было бы детям посмотреть», «весело, легко», «это круто», «Удастся ли героям осуществить мечту? И что, кроме денег, они получат от ограбления?».

Мало?!

Вернёмся и к этому: «преимущества современных "Вестей"» — это «безукоризненная точность в работе с информацией, корректность в подаче материалов».

Я один это вижу? Нет? А где же тогда тысячи гневных писем в Роскомнадзор и другие контролирующие инстанции? Почему по госканалу пропагандируют уродующий психику детей «фильм»?





И напоследок небольшая реплика для всех идиотов, которые представляют воров и прочий криминал исключительно по кинокомедиям как душевных и невинно сидящих таких ребят: когда вы реально встретитесь с ними в тёмном переулке и вас трахнут по голове кирпичом просто ради того, чтобы вы не могли разглядеть тех, кто будет стягивать с вас шубу, и потом опознать, вспомните свою любовь к таким вот фильмам и сравните с реальностью. Ну, с той, что до конца жизни вы теперь будете инвалидом, ослепшим на один глаз и круглосуточными головными болями. И теперь у вас будет время наслаждаться фильмами типа «Миллиард».

Нормальные же люди такое говно не смотрят.

Да, и в "фильме" будут хвалить что угодно: игру актёров, диалоги, саундтрек и т. д. — но только не сам фильм.


 

Космос клисмоса

 

Анекдот (как мужчина в аптеке вспоминал название лекарства) вместо преамбулы:

— Мне нужны таблетки, но я забыл, как они называются. Что вроде того: "милая, ну откуда мне знать, где лежит твой приборчик для сушки волос".
— Ибупрофен!
— Точно!!!


Что-то подобное, тоже в аптеке:

— Дайте мне ещё траву эту. Ну как там её, тьфу, забыла. Во! "Курва лохматая"?
— "Эрва шерстистая"?!


Ну, и ещё история с просторов интернета:

В аптеке к окошку подходит парень, вроде, молодой. Только сутулый, уставший, под глазами — чернота. И спрашивает мрачно у продавщицы:
— Дайте, пожалуйста, что-нибудь от детей...
Продавщица ему, естественно: презервативы, мол?
Он говорит: "Нет... не то... Ща..."
Ну продавщица думает, пытается угадать: противозачаточное? лубриканты? тесты на беременность?
Парень говорит: всё, мол, не то.
И потом усилием воли выдаёт обречённым голосом:
— Ношпы мне дайте... Да...
Продавщица ему:
— Так ведь это же не от детей, это спазмолитик. Может, виагру?
— Нееееееееееееет!!!... Ношпы дайте... От головы... Голова болит... от детей...




А теперь новое слово! "Клирос"? "Клизма"? Может, "климакс"?! Ааа!.. "Клисмос"!

Клисмос — это "древнегреческий стул с гнутой спинкой и саблевидными, изогнутыми наружу, ножками. Древние греки использовали термин для любого стула с гнутой спинкой, который не был троном (креслом)". Анатомически подходило телу человека (спине и ногам).










P. S. Заметка выросла из уточнения слова "клисмос" в предложении из заметки от 26.03.2019 у very_old_life «Как не перепутать "рекамье" и Рекамье» https://very-old-life.livejournal.com/346393.html:

«
Тип кушетки, на которой восседает мадам Рекамье на картине Жака Луи Давида, стал называться её именем — рекамье. Форма изголовья, спинки и подлокотников была заимствована у древнегреческого женского кресла-клисмоса. Основной отличительный признак кушеток мадам Рекамье — S-образная линия изголовья, которая, в зависимости от модели, могла иметь разные углы наклона и степень изогнутости.









»




Будьте это, как его... аа!.. — любознательны! )

 

Ёбаный капитализм, молоко и дети

 

Стерилизованное молоко жирности 3,2 % для детского питания марки "Агуша" в упаковке 500 грамм (487 мл).




Понятно, что ёбаные капиталисты наёбывают на том, что литр молока весит больше, чем килограмм. И потому подменяют единицу объёма жидкости большей единицей веса. И хотя жидкости продают в литрах и все рецепты приготовления блюд указаны в литрах-миллилитрах, ёбаные капиталисты "вешают в граммах". А как быть родителю, у которого написано "возьмите пол-литра молока"?! А ему продают 487 или 930 миллилитров? 930 миллилитров — это современный "стандарт" наебалова для молока в пластиковых "литровых" бутылках. Высчитывать пропорцию и вычитать количество грамм из каши, которую хочет сварить на молоке?!

Ну, ладно, 500 грамм — это 487 миллилитров. Следует ожидать, что следующая размерность бумажного молочного пакета будет пусть не 1 литр, но 1 килограмм (1000 грамм)? Ан нет — наёбывать так наёбывать: 950 грамм, что 925 миллилитров (та же марка "Агуша", ультрапастеризованное молоко жирности 3,2 % тоже для детского питания):




И классика жанра наебалова — молоко марки "36 копеек", где в узнаваемом пакете, рассчитанном на 1 литр, "ровно 873 миллилитров", вес "в граммах" даже не указан:




Фактически, в этих литровых пакетах возят воздух. Сколько места на складе, в машине, которая это перевозит, занимает этот воздух! Сколько лишних рейсов сделает водитель, сколько лишнего топлива будет сожжено!.. В рамках социалистического хозяйства это считалось бы вредительством и преступлением. Но, если капиталист всё это перекрывает такой "продажей воздуха", — он и будет так делать.

ЖЖ-'nuretz' как диагноз "пизда головного мозга"

 


Встречайте пизду на всю голову nuretz.

https://nuretz.livejournal.com/224616.html — "Как П. Нюрец топила за феминизм" у nuretz от 20.10.2018:


nuretz: У меня нет ни одной знакомой женщины, воспитывающей детей совместно с их отцом.

stabrk: 90 % браков распадается по инициативе женщин. Ещё вопросы?

nuretz: От хороших мужей не уходят. Ещё вопросы или уже нахуй пойдёшь?

stabrk: Ещё раз: 90 % браков распадаются по инициативе женщин. 90 % разведённых препятствуют общению бывшего мужа с ребёнком. А теперь интрига: кто виноват в том, что "у меня нет ни одной знакомой женщины, воспитывающей детей совместно с их отцом"?

Hunter 54: Ебанько, читай по буквам: чё ты приебался к конкретике пошлой? Изучай тему и радуйся — вон как интересно дамочки пишут и рассуждают. Я на едином дыхании ветку прочитал и дальше присматривать буду. Очень ведь любопытно.

stabrk: Что интересного в шизофрении? Адекватному человеку достаточно просто намекнуть на ошибку, чтобы он схватился за голову и учёл её, а дебилу в нос ткни, а он будет кричать, что ты всё придумал и это не так. Вот как здесь сабж на клиторе вертится, чтобы доказать, что она не ебанутая. Но с математикой не поспоришь.



Заметки двухлетней давности по теме (про пресловутые "90 %"):

https://stabrk.livejournal.com/374113.html, "Когда говорят, что «мужчине только ЭТО надо», неплохо бы почитать анекдоты", 02.02.2016;

https://stabrk.livejournal.com/397479.html "«„За что я баню“-2»-3 ((", 05.04.2016.

 

Педагогическая запущенность как следствие "родительской запущенности"

 

Вынесу из своих комментариев:

Родители, которые вынуждены нанимать репетитора, — дебилы. Нанимать репетитора для ребёнка — это то то же самое, что искать любовника для твоей жены или любовницу для своего мужа.

Если ребёнок начал отставать по какому-то предмету — родители вполне могут справиться с этим. Нормальные родители вполне могут справиться с этим. Нормальные родители должны справляться с этим. В противном случае их нужно лишать родительских прав.

Есть педагогическая запущенность, а репетитор — это уже "родительская запущенность".