Category: город

Как узнать, что вы долбоёб: вы считаете, что в городе должны быть какие-то отдельные "велодорожки"

 

Велодорожка может быть в парке или в новом городе, не перегруженной исторически сложившейся застройкой и коммуникациями. Всё остальное — бездумная трата бюджетных средств и максимально неэффективное использование дефицитного городского пространства. Не говоря уже о том, что выделенные "велодорожки" велосипедистам не нужны, потому что их потребность в свободе передвижения может покрыть только такая разветвлённая сеть, какая уже сложилась у автодорог и идущими вдоль них тротуарах. Любой, кто ратует за "велодорожки", — тупица, мудак и дебил.

Оказывается, я уже писал об этом два месяца назад, 04.07.2018, но в более сдержанных выражениях — заметка "Про велодорожки (нужны али нет?..)": "Как человек, адски любящий велосипед и херачащий на нём по 30 км без передыху как нехуй делать, скажу: (в черте города выделенные) велодорожки — это идиотизм. Если коротко — чиновничий симулякр, имитация заботы о горожанах. Бедные немцы — у них эту ненужную хуету, забирающую кучу места в городских парках и остатки здравого смысла, создают уже более ста лет (((."

 
promo stabrk december 12, 2015 05:22 Leave a comment
Buy for 10 tokens
03.12.2015 г. я разместил заметку « Ешь апельсины, рябчиков — руками, а плов и кускус — не руками». Её интернет-Макаренко главгеру stalic'у, видать, не понравилась оценка его восторгов по поводу того, что мусульманская девочка ест кускус руками, как свинья. Чтобы…

Трусливые синоптики-перестраховщики кошмарят обывателя

 

Ещё при мэре Ю. М. Лужкове в Москве случилось что-то типа урагана. Столице был нанесён немалый ущерб. Лужков обвинил синоптиков в несвоевременном предупреждении, полетели ряд голов. В результате синоптики стали, что называется, "дуть на воду". В этом, 2018-м, году заебали предупреждениями об ураганах, "порывах ветра", "грозах" и прочем. Почти во всех случаях эта была ёбаная перестраховка, в результате которой лично я несколько прекрасных летних дней тупо просидел дома, боясь высунуться на улицу, когда не было даже дождинки!!! Блядь, заебали эти берехуны-перестраховщики!!! Вот сейчас 15:25 — написано, что с 15:00 до 18:00 дожди, а солнце хуярит по самое не могу. Одеваюсь и иду гулять, сосите хуй, "синоптики"!..

Upd. Ну, вот — вернулся в 18:55, никакого "дождя". Зато снова засыпали мобильник с предупреждениями, которые рассылают чуть ли не через день, что в "в ближайшие два часа" "с сохранением угрозы до 22:00" тоже кошмар с ураганами, вьюгами и летающими домами. Идите на хуй, ёбаные "синоптики" — с вами и так пол-лета в квартире просидели, хватит слушать вас, долбоёбов-перестраховщиков!..

 

Про велодорожки (нужны али нет?..)

 

Как человек, адски любящий велосипед и херачащий на нём по 30 км без передыху как нехуй делать, скажу: (в черте города выделенные) велодорожки — это идиотизм. Если коротко — чиновничий симулякр, имитация заботы о горожанах. Бедные немцы — у них эту ненужную хуету, забирающую кучу места в городских парках и остатки здравого смысла, создают уже более ста лет (((.

 

Москва мэру не мэрит (Мэры Москвы: Собянин vs Лужкова — новая метла метёт по-старому-престарому)

 



В 2010 году мэром Москвы стал Сергей Семёнович Собянин, сменив на этом посту Юрия Михайловича Лужкова.




Юрий Михайлович в одно время принялся «точечно застраивать» все возможные «пустыри» и «свободные пространства» на дефицитной московской земле. В результате во многих дворах окна домов стали смотреть не на небо и далёкий пейзаж, а исключительно в окна новостроек, куда заселились, понятное дело, не очередники и москвичи, а нувориши, казнокрады, бизнесмены и прочие «деловые „люди“». Потом его осенило, что под застройку — в связи с экономической разрухой — «можно» отдавать простаивающие и потому как бы непрофильно, не надлежащим образом используемые промышленные зоны, которые находятся в черте города и составляют 20 % — пятую часть всей площади Москвы. Со слов нынешнего заместителя мэра столицы Марата Хуснуллина, «общая площадь промзон в столице составляет около 18,8 тыс. га, из них 13 тыс. могут быть полностью либо частично реорганизованы». Слава богу, Юрий Михайлович вовремя спохватился и заявил, что «рекультивация», перепрофилирование и вынос промзон за черту Москвы невыгодно городу, потому что, отдавая эти земли под жилую застройку, город получает прибыль всего один раз, а промзоны будут отчислять городу деньги постоянно. Плюс социальный фактор: при застройке промзон Москва превращается в гигантский спальный район безработных — где прикажете работать людям? Где зарабатывать?! При отсутствии работы в Москве проживание в этом комфортном городе, в столице, теряет всякий смысл. И Лужков властью ему данной, на пару с В. И. Ресиным, отвечающим в ту пору в Москве за градостроительство, постановил, что прекращает не только «точечную застройку», нарушающую облик города и Генплан, но и консервирует «рекультивацию» и немедленное «освоение» земель промзон до лучших времён. Если сейчас некому в промзонах создать человеко- и работоёмкие производства и фабрики, это не означает, что нужно немедленно, разово и навсегда отдать «пустующие» и «бесхозные» площади под жилищное строительство и сопутствующую социальную инфраструктуру (детские сады, дороги, поликлиники). Строительство жилья — это наиболее быстрый способ «освоения» земли, но, как уже было сказано, городу он в долгосрочной перспективе невыгоден абсолютно да ещё и сильно вредит.




И вот в октябре 2016 года Собянин вдруг «проснулся» и начал оперировать красивыми круглыми цифрами типа «миллион квадратных метров жилья», которые можно построить на месте той или иной промзоны, а также тешащими чванливое самолюбие фразами вроде «крупнейший в Европе проект по реорганизации бывшей промзоны» — это он о застройке места, где стоял автогигант ЗИЛ... Вот чем именно гордится Собянин: «В этом мини-городе [на месте ЗИЛа] <...> буквально через дорогу от жилых домов расположится один из самых уникальных центров развлечений в мире». И таким вот похожим образом, мол, к 2024—2028 гг. все промзоны из Москвы будут вынесены, реорганизованы, освоены. Прикрывается федеральным законом о комплексном развитии — «реновация», блядь, «обновление», нахуй, — промзон, если их используют не по назначению или вообще не используют. Пышные слова о «комплексном развитии городских территорий». И, типа, он, Собянин-варяг, понимает, что людям надо где-то работать, поэтому это не будут просто спальные районы китайского масштаба, а там, дескать, будут офисные центры и полтора технопарка. Тот же его заммэра М. Ш. Хуснуллин бодренько так разъясняет: «При этом наш подход — не застраивать эти территории просто жильём, у нас нет цели создавать новые „спальные“ районы. Наша задача — при реорганизации промзон сформировать комплексную городскую застройку, где есть и рабочие места, и жильё, и объекты социальной сферы». А вот и прямая речь самого Собянина: «Мы продолжаем активно проводить реновацию старых промзон, заброшенных, депрессивных территорий. На их месте рождаются крупные комплексы, которые включают в себя не только жильё, но и рабочие места, офисы, социальные объекты. В ближайшее время мы начнём реализовывать эти проекты комплексной застройки с помощью нового федерального закона о комплексном развитии промзон, который предполагает возможность изъятия территорий для этой цели у тех владельцев, которые не застраивают их в соответствии с их предназначением, не используют эти территории».

Зачем же себя обманывать?! Там будет сплошь только жильё и немного офисов, всё. Собянин вообще в курсе, что офисная работа — это головное подразделение ПРОИЗВОДСТВА?! Пусть на одного работающего на производстве приходится пятеро «офисных» нахлебников и из «сферы услуг» (таковы, увы, реалии современной спекулятивной экономики), но производство — первично, а «офисная „работа“», сфера услуг, объекты соцкультбыта, инфрастуктура — вторичны!!! Нет производства — нет и «офиса». Технопарки в силу их специфичности не могут быть многочисленными и агрегировать много рабочей силы. Собянин не говорит о производствах, он говорит о «рабочих местах»!!! (Первый признак, что человек полный ноль в экономике, в хозяйственной деятельности, а он мало того, что мэр, так ещё и мэр столицы, между прочим.) Обратите на это особое внимание!!! Нельзя, блядь, создать «рабочие места» без реального сектора экономики, без производства, фабрик и заводов!!! В результате, Собянин сделает из Москвы один большой криминальный район. А чем, простите, заниматься людям в перенаселённом месте, где объективно на десятки километров вокруг нет работы?! За такой политикой «освоения» промзон не за горами такие диалоги москвичей:
— Ты где работаешь?
— В Мытищах.
— Счастливчик!
— А ты куда ездишь?
— Я — в Калугу (((.
Потом москвичи — из-за удалённости рабочего места — начнут работать вахтовым методом: уезжать, как в командировки, на неделю-две-три с ночёвкой. Уже не будут забирать детей из детского садика, водить их на секции и кружки, дети перестанут узнавать отцов, потому что их папы будут приезжать только на выходные и отсыпаться. Вот такое будущее Москве уготовил Собянин. Неужели он настолько тупой, что не может просчитать на пару десятков лет вперёд, и настолько жадный, что не может в квадрате?! Как можно быть таким недальновидным, я не понимаю. Когда «быть дальновидным» и «быть эффективным» — его работа и прямая обязанность?! Работать на благо города и горожан? И почему его слово мелкого царька никто не осмеливается оспаривать, подставить под сомнение, элементарно просчитать?!




Ёбаный в рот: если сейчас нет достаточных экономических сил освоить промзоны именно фабриками и заводами (современным, невредным производством), это, нахуй, вовсе не означает, что промзоны («заброшенные, депрессивные территории») нужно немедленно и срочно навсегда засирать жильём, куда заселятся даже не москвичи, а исключительно а) приезжие, да ещё и б) безработные к тому же.




Жильё потом снести будет уже фактически невозможно (куда расселять миллионы людей?!), вернуть земли обратно получиться через полвека-век, и то со скандалом и мега-«компенсациями» «собственникам». Собянин ведёт себя в Москве как тупой ЧУРКА, который сальными пальцами листает страницы истории, как безмозглое, жадное, тупорылое чурбаньё, блядь. Кто тебя гонит в шею, дебил? А он считает «освоение» промзон «приоритетом в градостроительной деятельности Москвы». С хуя ли?! Законсервируй до лучших времён, издай постановление осваивать только определённым образом — пусть постепенно, но реальными производственными мощностями, не засирая жильём. А что он хочет? Отчитаться, что при его жизни в Москве не осталось ни одного «не освоенного» клочка земли? Не было возможности построить фабрику — построили съёмное жильё для гастарбайтеров с экзотическими азиатскими болезнями?! Это в столице страны!!! Блядь, я хуею с этого нерусского. Вредитель, блядь. Дурак у власти — это пиздец. А инициативный дурак — это пиздец даже пиздецу (((.




Здесь же скажу, что через пару десятков лет начнут закапывать под землю всё это «лёгкое (верхнее) метро», которым дебилы из мэрии засрали в последние годы московскую землю. Если кто забыл, я напомню: т. н. лёгкое метро, «наземное» то бишь, начали строить ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО из «экономических соображений» (очень мало мест, где нет возможности проложить под землёй) — просто его строительство была несколько дешевле капитального подземного. В мегаполисе, даже в аппендиксах за МКАДом, при остром дефиците земли метро должно быть только подземным, исключительно подземным. И за этими безмозглыми вредителями будут потом переделывать всё. Опять же за счёт бюджета. Идиоты, блядь.




ЖЖ - violet-violin25 (Анастасия Гусенцова): нам такой пиар не нужен!!! Если ты еблан — закажи у неё!

 

Неисповедимыми путями попал на блистательную какую-то такую agusentsova. Некая Анастасия Гусенцова, омская студентка (бывшая), единоросска, спортсменка, красавица! Ознакомиться с её талантливым журналом мне не дала её же промо-запись двухлетней давности — из трёх видимых строчек глаз сразу (как голая девка тапочки) ухватил фразу: «Не люблю, когда пишут с ошибками», — после которой, блядь, не стояло точки. Не стояло точки, Карл!.. В конце предложения, Карл!! Предложения про ошибки на письме, Карл!!! Как будто не стояло вовсе, Карлик!..



Кто пристально следит за цветом стула в своём унитазе и букводвижениями в моём «живом журнале», наверное, в курсе, что любимое моё занятие — ковыряться в хвастунах и позёрах и находить у них несоответствие ими декларируемого с реальным.

Естественно, фраза вызвала во мне позыв окунуться в девушку в головой. И я, нах, искупался по полной программе. Быстро пошарив по её интернет-пипискам типа «В контакте, е!», я выяснил, что в прошлом году дама оттрубила пять лет на филологическом факультете Омского гос. университета им. Ф. М. Достоевского. Причём на дневном отделении, а это не хухры — ух, ты! хухры-мухры. Тётка должна сечь фишку, тем более, что старается работать зарабатывать «по специальности»: «Я блогер, журналист, PR-менеджер». Молодец! Молодец!.. Идём гурьбёшенькой дальше. За мной, читатель мозгомаратель!..



И вот возвращаемся в её промо-пост «Забавно даже... )» от 03.11.2013 г. (а сегодня, братцы, на дворе 24.09.2015 г.).

Заголовок:
— Забавно даже... )

Первое же предложение в самой заметке:
— Есть вещи, которые замечаешь за собой - и не улыбнуться в этот момент не можешь)



Вопрос из зала: почему у «филолога» нет единообразия в пунктуации? почему в заголовке после многоточия перед смайлом поставлен пробел, а в тексте мало того, что нет точки в конце предложения, так ещё и смайл не отделён пробелом?! Это называется ПМС шизофренией. После таких косяков уже сразу очевидно, что ничего дельного эта «блогер, журналист, PR-менеджер» ртом создать не могёт. Это ж не сосать, тут знать и думать надо. Я не знаю, что ей можно доверить написать или описать, и мне искренне жаль тех недалёких долболдятлов, кто у неё что-то там «заказывает» и даже платит за это бабло. Баблодятел наверняка какой-то.



Навскидку: кроме косяка со смайлами у филолохушки ещё две ошибки.

Во-первых, в заголовке многоточие проставлено как многоточие (тремя точками, как и положено), а в самом последнем предложении — двумя. (ПОЧЕМУ НАХУЙ?!) В русском языке нет такого знака как «двуточие» (если это не двоеточие) в значении «многоточие».



Кстати, это классический признак тупорылой тётки, которая просиживает пизду в интернете, шмаляя печатнописные тексты щедрой рукой, и «экономит» на знаках препинания, делая их «короче». Почему бы ей не посоветовать в таком случае в рукописном заявлении о приёме на работу вместо запятой ставить точку — она же «быстрее пишется», а?

Во-вторых, в конце пунктов перечисления не стоит знаков препинания. Вопрос не принципиальный, но по смыслу идёт перечисление (чего PR-пупсик с титьками «любит» и «не любит»), поэтому в конце каждого пункта должна быть или «точка с запятой», или «точка». Хотя, повторимся, вопрос дискуссионный, зависит от нюансов.

Да, и «PR-менеджер» пишется или «PR manager», или «пиар-менеджер». Но для данной курицы, как видно, и «пиар-манагер» будет в самый раз.



Далее прочитал у суперписательницы все 10 заметок на первой странице. Ничего интересного или про выведение бородавок. Перешёл на более ранние десять. Наткнулся на текст «Романтика в середине сентября», прочитал фразу, где образованная девушка не гнушается правильно употребить кавычки: «...вот уже полтора месяца после "ремонта" дороги можно наблюдать такую картину», — то есть мозгом кавычками в принципе пользуется, а далее сразу пассаж в следующем абзаце: «От метро Новослободская до улицы Пролетарская...» М-да... Я бы даже сказал, м-дашеньки!.. Название станций метро — в тексте — указывается в кавычках (см., например, как ГИБДД кавычками на знаках дорожного движения «провела метро» в подмосковные Мытищи). И нет «метро „Новослободская“», есть «станция метро „Новослободская“» и «Московское метро», тупорылая овца, блядь, прости-хосспади!



После этих метро-виршей дальше читать что-либо у кобылы было бы просто потерей времени — поэтому читать я дальше не стал. Чего и вам желаю.



В общем, с неё филолог как с меня добрый человек. Но, чессн-слово, не заказывайте у этой трубадурши текстов: она не может внешне грамотно писать, чего уже ждать от «содержания»? Обычная стерильная дура, которая благодаря обилию трафика в интернете и большому количеству неграмотных заказчиков и может существовать. Но только в среде интернета. В любой нормальной печатной газете её бы давно огрели грелкой по башке и выгнали нахуй. Но где нынче найдёшь нормальную-то газету, правда?..

1 сентября — день безграмотности ГИБДД (На дорожных указателях в Мытищах появилась станция метро :-)

 

В еженедельнике «Наши Мытищи» в 31 (256) от 15.08.2015 — 21.08.2015 опубликована передовица (да-с!) — статья Анны Тимофеевой «Дорога в школу», в которой рассказывается о работе ГИБДД перед новым учебным годом по установке на автомобильных дорогах знаков и ограждений и о нанесении дорожной разметки вблизи школ для безопасного пересечения дороги школьниками.



И всё бы ничего, но название статьи — «Дорога к школе» — как-то идёт вразрез с установленным у школы дорожным указателем, на котором... название железнодорожной станции почему-то взято в кавычки ))):



Вот так ГИБДД «провело» в Мытищи метро — пусть пока только на дорожных указателях ))).

Грустный «прикол» ещё в том, это это самый-самый центр города, и указатель стоит аккурат между соседствующими школой... и администрацией Мытищ ))). И ни один из чинуш (указатель стоит больше года) не заметил ошибки... (Ещё такой моментик: дорога и тротуар разделены газоном, а указатель стоит на газоне не у проезжей части, а ближе к тротуару!)



А о какой грамотности в русском языке у детей можно говорить (и добиваться), если прямо у школы у них стоит щит с вопиющей ошибкой, поставленный всезнающими дядями и тётями?!

Это ёбаный пиздец, если не сказать больше: чему могут научить детей эти безграмотные взрослые?! М-да...



P. S. «В связи с административной реформой и объединением поселений [вокруг Мытищ и самих Мытищ] в единый городской округ с 1 января 2016 года „Наши Мытищи“, как еженедельник, освещающий жизнедеятельность городского поселения Мытищи и его администрации, утратил свою актуальность». Вместо него появился еженедельник «Неделя в округе».

Нумерация веток метро на схеме метрополитена внутри вагона — признак долбоёба

 

Долбоёбы «Дизайнеры», которым по недосмотру доверили развивать схему Московского метрополитена, впадают в грех педантизма, грех импульсивно-компульсивного синдрома, в общем, в грех перфекционизма, когда стремление к максимальной информативности приводит к обратному эффекту — к минимальной осмысленности. Блядь, долбоёбы, зарубите себе на носу: метрополитену не нужна схема «всего и вся» «для всех» (для приезжих, для иностранцев, для марсиан, для конкурса дизайнеров). Пассажиру в вагоне НЕ нужна схема, на которой, блядь, ветки метро дополнительно обременены нумерацией! Это вас обманул кто-то (если быть точным, то ваш непрофессионализм). Стремление к унификации, пожалуй, неплохо (мол, нумерация есть на схемах у вокзалов, куда приходят поезда дальнего следования), но захер её лепить где надо, а главное — и где не надо?! Памятники на мелкой карте — да! — обозначены цифрами, а в отдельном месте (на отдельной страничке) пишется их полная расшифровка. Но никто у памятника Пушкина на барельефе не пишет, что это «памятник номер три» на карте Москвы. И вас называют по имени-отчеству, а не по номеру и серии в паспорте! Соблюдайте меру!.. Заебали, идиоты (...

«Зази в метро» — это колыбельная для Минотавра, кокомал для Луи Малля и «Sasi pisos» для всех

/Cross-post в сообщество «Большое кино!» bolshoe_kino\
/Cross-post в сообщество «Книга и кино. А что в итоге?» ru_book_kino\
/Cross-post в сообщество «Скажем галимому кино „Нет!“ (Лоханулся сам? Спаси другого!)» galimoye_kino\
/Cross-post в сообщество «Арт-хаус» arthouse\
/Cross-post в сообщество «Киноманьяк.ru» kinomaniac_ru\


Поддался ору вокруг «классического фильма» «Зази в метро» Zazie dans le métro», Франция, Италия, 1960 г., .avi), снятого по одноимённому роману «писателя»-прозаика, стихоложца, а в целом большого экспериментатора с формами литературы и языком (так называемая комбинаторная литература), а также последовательного актёра и сценариста Р. Кено (Raymond Queneau, 1903—1976 гг.). Затрудняюсь оценить его математико-литературные компиляции (хотя и сталкивался с ним, когда знакомился с явлениями типа тавтограммы), но содержательно «Зази» пошлятина, грубость, вульгарщина и уж никак не «фантасмагоричные сумасбродные приключения 11-летней провинциальной девчонки Зази в Париже, которая желала во что бы то ни стало увидеть метро» (в романе — «девочка лет эдак двенадцати»).

В принципе, напрячься нужно был с самого начала, так как фильм, как оказалось, сделан совместно с итальянскими «кинематографистами», а всё «итальянское кино» с некоторых пор лежит у меня под сукном.

Чего только стоит отзыв: «Восхитительный фильм! Париж 50-х глазами маленькой Зази, заразительно смеющейся над абсурдом мира взрослых, разбивая все стереотипы на своём головокружительном пути! Возможность увидеть Париж, который уже никто не помнит… Тот, кто успеет за Зази, за стремительностью её восприятия и прочувствует тонкий и неординарный юмор, будет смеяться до слёз». Посмеяться можно и не успеть если вы таки нормальный человек, то минут через 20 вы его выключите. Лучше всего эту ленту характеризует такая реплика, спавшая с языка, правда, при обсуждении уже другого «фильма» франко-американского режиссёра Луи Малля (Louis Malle, 1932—1995 гг.) — «Чёрная луна» Black Moon», 1975 г.): «Честно говоря, я пыталась найти ниточку смысла в этом клубке сюрреалистического бреда. Но, увы, она потерялась ещё где-то в середине этого клубка». По свидетельству английского сценариста David Hare, которое он забиблийствовал в одном из 50-минутных документальных фильмов, посвящённых Маллю, «он [Луи Малль] был прагматиком в кино и выработал совершенно иной подход, нежели другие режиссёры. В 1950—60-е годы возникла идея „авторского кино“. Считалось, что творец должен показывать зрителю свой уникальный опыт, свои чувства, а не окружающий мир», что ж, Маллю это удалось, в особенности учитывая, что мозговое набекреньство таки привело его в дурдом США. Особенно пугает, что такие «фильмы» показывают по ТВ-«Культура». Я уже молчу про то, что «LJ» набит под завязку архивосторженными откликами («фильм очень многогранен» — тьфу!) — как говорится, нажми на пузико — получишь пук. Но чё-то вам куда не «нажмёшь», везде одно сплошное пузико как единственная радужная эмоция у кретина на любой раздражитель.

Люди вы идиоты. Пук-пук!..

P. S. Зази не увидела метро, мы не увидели Зази… Такой вот «Миэль-недвижимость» по-испански: говорят, что в Испании есть агентство недвижимости «Sasi», для конкретизации на его вывеске также пишут слово «pisos» «квартиры, апартаменты» (точнее, это специфические многокомнатные квартиры в многоэтажном доме), и получается интересное для русского уха, как сказали бы медики, сочетанное название — «Sasi pisos» (фотки: 1, 2); общем, почти то же самое, что и «Зази в метро». «Увидеть „Зази“ — и умереть» — вот такое единственно возможное последствие ожидает любого вшивого интеллигента. Потому не смотрите! не смотрите! Ну, а те, у кого есть только вши, те могут безбоязненно смотреть чешите отсюда!

Метро победившего индивидуализма, или Почему в метро нужно ходить строем


          Москва. Метро. Час пик.
          «Человеческие пробки» перед эскалаторами возникают утром в основном при спуске в метро (народ идёт на работу), а вечером при выходе из него (люди возвращаются домой). «Срединный вариант» заторы возникают и утром, и вечером в местах перехода с одной линии на другую.
          Эскалаторов, как правило,  д в а:  один на спуск, другой на подъём. На крупных станциях и узлах пересадок эскалаторов  т р и — в зависимости от направления основного пассажиропотока два из них работают на спуск или подъём, а третий, соответственно, в обратном направлении. (Например, с утра, до демонстраций на Первое мая центральные станции будут работать двумя эскалаторами на подъём пассажиров, а после демонстрации на спуск.)
          Современные реалии: третий эскалатор, как правило, не работает и находится в починке. Как только его пустят, останавливают и начинают ремонтировать другой. И так по замкнуто-порочному кругу.
          На платформе, внизу эскалатора стоит будка дежурного, который наблюдает за пропускной способностью: за наполняемостью эскалаторов и за поведением людей на них. В случае необходимости, например, при падении человека или при зацеплении колеса сумки-тележки за гребёнку, дежурный останавливает эскалатор. Также именно дежурный при изменении основного пассажиропотока переключает направление третьего эскалатора на обратный или же вообще на время отключает его.
          
          Вечером на загруженных направлениях типичной становится картина, когда дежурный через громкоговорители увещает сгрудившихся пассажиров, желающих подняться к выходу, не создавать пробок и на эскалаторе «стоять справа, проходить слева». Действительно, ширина движущейся лестницы рассчитана только на двух человек. В правилах метрополитена так и записано, что правая (по ходу движения эскалатора) сторона предназначена для пассажиров, стоящих неподвижно, а левая используется для свободного прохода в свободной стране. Очевидно, что призывы дежурной к пассажирам направлены на то, чтобы увеличить пропускную способность эскалаторов, устранить препятствия пассажиропотоку.
          (Есть такая «московская болезнь»: как это ни странно, но именно «коренные москвичи», а не приезжие чаще всего стоят «столбиками» слева. Если такого гражданина со «столбняком» своевременно не спугнуть вправо, он надёжно заку́поривает всю левую часть, предназначенную для прохода, причём она остаётся «закрытой» для пассажиров, желающих идти, и после того, как «коренной москвич» сойдёт с движущеёся ленты потому что мешают уже другие пассажиры. Такого же рода ситуация знакома водителям, «пользующимся „услугами“» Садового кольца: при аварии на одной из полос всё кольцо может остановиться в течение всего 20 минут.)

          Не сразу становится очевидным, но все потуги дежурных увеличить пропускную способность эскалаторов за счёт организации правильного поведения пассажиров на них, в современных условиях тщетны и бесперспективны. И вот почему.

          Collapse )