Category: армия

Category was added automatically. Read all entries about "армия".

В "фильмах о войне" у тупиц дорога к полигону однопутная

 

В январе 2019 года глянул одним глазом "фильм" "Т-34" — даже на перемотке это было скучнейшее говно (из двух часов 20 минут экранного времени с трудом одолел с полчаса — см. заметку от 21.01.2019 «Создатели "фильма" "Т-34" (2018) — это то, как "поколение пепси" не дружит с реалиями и здравым умом» https://stabrk.livejournal.com/501468.html). К Дню Победы этот кинокал показали по телевидению. Случайно увидел кадр, который лишний раз убедил в дебильности киносъёмщиков.

Примерно через один час 23 минуты развития "сюжета" советский танк сбегает с немецкого полигона.

Сначала показывают выезд с полигона — вполне нормальная ширина выложенной бетонными плитами дороги, на которой могут разминуться два танка:




За воротами ракурс вроде тоже сначала нормальный, но теперь заметно, что два танка уже на этой дороге вряд ли разминутся (тем более учитывая, что ширина танка "Т-34" 3,0 метра, а у немецкого "тигра" 3,7 метра, а у "королевский тигра" вообще 3,76 метра, то есть два танка "тигр" шире двух танков "Т-34" почти на полтора метра, а, как видно, на "дороге" даже две "тридцатьчетвёрки" вряд ли разъедутся, не съезжая с дороги):




А дорога, ведущая ку полигону, достаточно длинная, что видно по этому кадру:





Сомнительно, что дорога, ведущая к настоящему полигону, по которому в оба конца движется военная техника, отличающаяся от гражданского транспорта своими широкими габаритами, не была бы рассчитана на то, чтобы разминулись, например, два танка. Ожидать, что дорога работала по системе одностороннего пропуска, сомнительно — для этого бы требовалась разветвлённая система телефонного или радио- уведомления, что достаточно расточительно, либо же транспорт должен был съезжать на обочину, а "карманы" не предусмотрены (да и для колонн разной длины их не предусмотришь), что может привести к застреванию техники в грязи, когда как дорога как раз и призвана защитить от этого.

В общем, как обычно — одной минуты любого кинокала при просмотре с абсолютно любого места достаточно, чтобы убедиться, что это кинокал.


 
promo stabrk december 12, 2015 05:22 Leave a comment
Buy for 10 tokens
03.12.2015 г. я разместил заметку « Ешь апельсины, рябчиков — руками, а плов и кускус — не руками». Её интернет-Макаренко главгеру stalic'у, видать, не понравилась оценка его восторгов по поводу того, что мусульманская девочка ест кускус руками, как свинья. Чтобы…

"Боевое искусство" — это прежде всего искусство, имеющее мало отношения к бою

 

Вдогонку к заметке от 25.02.2019 «Метание ножа в "фильмах о войне" как признак того, что "фильм" снимали дегенераты» https://stabrk.livejournal.com/521472.html. Чтобы правильно относиться к "боевым искусствам", когда их пытаются применить в качестве средства самообороны, надо просто понимать, что главное в сочетании слово "искусство", а потом уже всё остальное. Есть кулинарное искусство, а есть кулинария. "Кулинарное искусство" — это умение изощриться и наделать "перделок и свистелок" (лепестков и розочек) на торте, а "кулинария" — это наука готовить еду, исходя из их физико-химических свойств и процессов. Так вот, когда человек занимается "боевыми искусствами" — это то же самое, что вам скажут: "А вот тебя сейчас будет пытаться убить талантливый художник, большой знаток живописи, мастер рисования". Это просто творческое, художественное осмысление принципов физического противостояния двух людей. Борьба (вид спорта) учит бороться, а "боевое искусство" типа карате учит "осмыслять философию боя" через движение: как красиво ударить человека по голове, чтобы тот помер. В погоне за "чтобы было красиво" теряется суть и эффективность.


Пытаться применить "боевое искусство" в реальном бою — это как выставить фотографию удара или гипсовый слепок кулака вместо самого удара и кулака. Быть эдакими Кашпировскими и Чумаками, которые "лечат" по телевизору прикладыванием дурной головы к телеэкрану. Помогает ровно до тех пор, пока не поплохеет и не побежишь к докторам, а в случае с "боевыми искусствами" — пока тупо первым попавшемся кирпичом не долбанёшь нападающего в височную кость так, что она треснет.

 

Метание ножа в "фильмах о войне" как признак того, что "фильм" снимали дегенераты

 

В каком-то художественном телесериале про разведку показывали, как во время советско-финляндской войны наш разведчик бесшумно снимает часового, сидящего на дереве, броском ножа куда-то вверх в ветки ))). Даже непонятно, что тут критиковать, если абсурдно ВСЁ )). Если промахнётся, попадёт в ветки, которые ослабят удар ножа, или не убьёт насмерть сразу — часовой поднимет тревогу. Да и бросить нож с нужной силой (уже не говоря о точности) в тяжёлом, сковывающем движения зимнем обмундировании...

Но это всё лирика: никто бросками ножей часовых не снимает — меньше верьте дебильным фильмам, которые снимают профаны.

Нож — это последний и действенный аргумент ближнего, рукопашного боя, не более того. Ни один профессиональный военный в здравом уме его не будет "метать" ("бросать" — скорее, "выбрасывать"!) просто потому, что подобраться незаметно на дистанцию эффективного убойного броска практически невозможно — проще уже самому напрыгнуть на часового, так как вероятность попасть небольшая, убойная сила недостаточная, кроме того, под одеждой любой предмет типа блокнота сможет изменить силу и направление удара, плюс поведение теперь уже готового к обороне противника будет яростней, а ты, дебил, уже без ножа )).

Даже "спортивное метание" ножа (вернее, метание "спортивного ножа") никакого отношения к драке ножом и армии не имеет.

Как, впрочем, и почти все т. н. единоборства никакого отношения к реальным дракам не имеют, это просто пафосные и, в первую очередь, спортивные (то есть ограниченные некими жёсткими рамками, правилами, условностями) соревнования типа игр детей на свежем воздухе. Джеки Чан на вопрос, что он будет делать, если к нему пристанут три хулигана, сказал, что попытается убежать, и причём не из философских обоснований типа "лучший бой тот, которого ты смог избежать". А другой киношный "каратист" Джет Ли прямо признался, что карате никакого отношения к самообороне не имеет )), что оно что-то вроде спортивного силового танца. Может, развивает внимательность, быстроту реакции, выносливость и иные физические качества, но чтобы "драться", то есть противостоять реальному противнику, который нападает на вас, чтобы бить или даже убить, практически бесполезен. "Свистелки и перделки" — то есть пафосная имитация крутизны.

Для самообороны нужно самбо, дзюдо, бокс, панкратион, ещё пара-тройка видов спорта, но самое эффективное — это рукопашный бой, которому учат только в армии и то далеко не во всех родах воск.

Ещё раз, почему День защитника Отечества это не просто "гендерный праздник" у недоумков

 

В связи праздником 23 Февраля — Днём защитника Отечества в сети снова куча пустопорожних "обоснований", что "поздравлять мужчин" — это какой-то пережиток коммунистического прошлого, что это просто надуманный праздник по формальному половому признаку, что поздравлений заслуживают только кастовые (профессиональные) военные или просто те, кто хотя бы когда-то служил в армии, и т. д., и т. п.

Всем этим недоумках почему-то неизвестно, что в России из-за её самых протяжённых в мире границ и гигантской для такого количества населения территории военная доктрина вооружённой защиты страны может быть — и основана — только на всеобщей воинской обязанности. У нас никогда не будет определённой, ограниченной численности "профессиональная армия", и, мол, всё: "если армию разбили — стран считается проигравшей". Первыми на войну уходят мужчины, а воевать страна будет до последнего солдата, пока не закончатся все мужчины (а потом и все женщины). Слава богу, пока такого в истории страны не было, иначе давно бы не было уже самой страны.

Поэтому не важно, служил ты или нет, какая беда — каждый мужчина, каждый гражданин (хоть ты мужчина, хоть женщина) в своё время будет защищать страну на поле боя. Просто мужчины идут в бой первыми и умирать обязаны, для женщин это факультативно. В ДНР проблема как раз в этом — что молодое государство как бы ввело всеобщую воинскую обязанность, но де-факто никакой мобилизации нет, когда как идёт самая настоящая война. Оттого и результаты плачевные.




И вынесу из своих комментариев.

https://mashashnaider.livejournal.com/217017.html?thread=12386233#t12386233

— Мальчике помогает девочке нести портфель не потому, что девочке тяжело, а ему легко — ему так же тяжело, как и девочке, и не потому, что "мальчик сильнее девочки" (если и сильнее, то нести два портфеля — свой и девочки — ему будет даже тяжелее, чем ей нести свой портфель), а просто потому, что хочет помочь. И готов ради этого рвать жилы. Вот этот момент до многих как-то вообще не доходит. Это чисто мужская позиция — опекать тех, кто тебе дорог, и даже умереть за них. Просто потому, что он мужчина во всех смыслах этого слова, и "защитник Отечества" — лишь одна из граней и неотъемлемое проявление этого качества.

Александр Роджерс «Убогие сказки про „злую отсталую Россию“ и „добрые передовые США“», 26.10.2018

 

Александр Роджерс «Убогие сказки про „злую отсталую Россию“ и „добрые передовые США“», специально для информационного агентства «Новостной фронт» News-Front.info, 27.10.2018

https://alexandr-rogers.livejournal.com/1070733.html

https://news-front.info/2018/10/26/aleksandr-rodzhers-ubogie-skazki-pro-zluyu-otstaluyu-rossiyu-i-dobrye-peredovye-ssha/

«
Только вчера смотрел очередные попытки маленьких либеральчиков рассказывать свои убогие сказки про «злую отсталую Россию» и «добрые передовые США». И даже как-то жалко их стало.

Они до сих пор не поняли, что мир необратимо изменился. Что США больше не гегемон, что передовые технологии давно не у них, что «закруглённые уголки» — это не хайтек, и что в «благословенных Штатах» свыше сорока миллионов нищих. Большинство из которых тоже дрочило на «страна свобод и возможностей», но закончило в палатке посреди улицы.

Как говорил дедушка Карлос, «нельзя вернуться в Икстлан». И не потому, что он далеко, а потому, что Икстлан изменился.

Вот о чём они продолжают бредить? «В СССР репрессии и ГУЛАГ». А в США маккартизм, концлагеря для американцев японского происхождения и трудовые армии Рузвельта, в которых погибло больше, чем в любом ГУЛАГе (СССР давно нет, но эти пропагандистские дегенераты продолжают усиленно против него воевать — ничему другому они попросту не обучены).

«В США свобода слова». Расскажите это Алексу Джонсу, смешные зомби!

«В США права человека». И именно поэтому полицейские убивают от 3 до 5 безоружных граждан в день, и им за это ничего нет. Только на днях выложили очередное видео, как человека расстреляли только за то, что он отказался выйти из машины. Причём труп уже мешком выпал на асфальт, а трое копов бесстрашно продолжали стрелять по безжизненному телу.

«В США передовые технологии». Ага, нелетающие истребители, нестреляющие пушки и неплавающие корабли — очень страшно. И такой невиданный, зашкаливающий уровень коррупции, что на всё это нерабочее барахло продолжают выделять сотни миллиардов долларов.

Либералы также пытаются заставить нас восхищаться китайскими айфонами, которые давно отстают по уровню технологий от китайских же аналогов. И «американской» Tesla, втридорога собранной из китайских же комплектующих мексиканскими рабочими («роботами Санчезами», ога).

Вот только почему-то в США нынче истерика, потому что «отсталая Рашка» по их информации вывела на орбиту лазерную спутниковую установку. Такую же, какими нас годами пытаются запугивать эти самые либералы «сверхточная, выстрел меньше доллара, пиу-пиу». Но только (в отличие от американских) работающую.

Мы третий год пытаемся в нескольких разных форматах вытащить хоть какого-нибудь либерального идеолога на дебаты. Против «жалкого совка» Роджерса, который «ничего не понимает в геополитике и экономике»(с).

И ни один не соглашается. Причём понятно, почему — им попросту не к чему и нечем аппелировать в дебатах. Нет фактажа в их пользу.

Нам же что втирали? «США не против России, они против коммунизма». Но коммунизма/социализма у нас давно нет, а США по-прежнему демонстрируют свою агрессию (причём чем дальше, тем откровенней).

Нам втирали «НАТО — это чисто оборонительный альянс, он не будет расширяться на восток», а теперь они пытаются размещать свои контингенты в Польше, Прибалтике и Грузии.

Нам втирали «США — миролюбивая страна». А как тогда быть с Югославией, Афганистаном, Ираком, Ливией?

Нам втирали «Конец истории. В мире победившего либерализма войн больше не будет». Врали.

Нам втирали «Империализма больше нет, Ленин и Маркс уже не актуальны». При этом корпорация «Nestle» (и не только она) активно использует рабский труд на плантациях, а «United Fruit» никуда не девалась, она просто переименована в «Chiquita Brands International».

Нам втирали «Нужно влиться в семью капиталистических стран, и технологии потекут рекой». Мы влились. Но технологии по-прежнему нам продавать (Адик! Никто же не говорит об «даром»! Назовите разумную цену) не хотят.

В общем, пряник (или морковка, что в данном случае одно и то же) закончился. Остался один кнут, причём откровенно потрёпанный.

Последние выступления либералов (как из «Яблока», так и из других микротусовок лузеров) сводятся всего к одной идее — «Кац предлагает сдаться».

Причём никакого обоснования, зачем нам сдаваться, почему именно мы должны сдаваться (а не США) — не приводится.

Ведь если начать разбираться непредвзято, то танки у нас лучше, артиллерия тоже, авиация тоже. Единственное, в чём американцы нас опережали — крылатые ракеты. Но и по ним мы тоже их сделали — «Калибры», «Булавы», «Кинжалы» и так далее решают весь спектр задач лучше устаревших «Томагавков».

Американские авианосцы нам вообще не страшны. У нас сухопутная держава, и единственное место, где море близко к стратегически значимым городам — это Балтика. Но там такое количество «Искандеров» и всякого другого, что заходить туда (равно как и в Чёрное море) американский флот может только из обострения суицидальных наклонностей.

Подытожим:

Идеологического преимущества у США нет (с правами человека и свободой слова там всё очень плохо, а с защитой жизни граждан ещё хуже). Технологического преимущества у США нет. Экономического преимущества у США нет (долги домохозяйств зашкаливают, сорок миллионов нищих, три падения рынков за последний месяц — и это не предел). Военного преимущества у США тоже нет.

Так с какой стати мы опять должны сдаваться? В 1991 году уже попробовали, никому (кроме кучки уродцев) от этого лучше не стало. Повторять нет смысла.

Поэтому на последних эфирах, где выступают либералы (у нас свобода слова, в отличие от США, и даже такие дегенераты могут высказывать свои бредовые позиции), они фактически плачут. «Ну сдайтесь, а то хуже будет!».

Не уточняя, что хуже будет для их американских хозяев, у которых всё рушится — начиная с политического и экономического доминирования (доля международных расчётов в долларах снизилась до 37% и продолжает падать) и заканчивая утратой военного превосходства. «Сдавайтесь, а не то мы заплачем и зальём вам тут всё соплями».

Вынужден себя огорчить — диспутов не будет. Они уже проиграли.
»



 

Новороссия — терпила или Илья Муровец на печи? Диверсии как полезный ответный инструмент

 

Беседа Валентина Филиппова с Аланом Мамиевым, бывшим ополченцем в Южной Осетии и в Новороссии:

— на канале "Politnavigator TV" на YouTube, 20-минутное видео от 05.10.2018:
https://www.youtube.com/watch?v=DuKQbwCro2w

— текстовая расшифровка 06.10.2018 в интернет-проекте "Политнавигатор.net":
https://www.politnavigator.net/opolchenec-iz-osetii-poslat-kuratorov-i-vzyat-kiev.html


Примерно в 7:25 Алан Мамиев говорит: «Сколько было покушений на Порошенко со стороны Донецкой и Луганской Народных Республик за всё это время? Ни одного не было!». И далее: «Тысяча хороших диверсантов — они Киев вверх дном перевернут. Понимаете? [Всего] Тысяча! И это не составляет труда. Но нужна тысяча человек, которые решили идти на смерть. И пошли туда, в глубокий тыл противника совершать диверсии. Они бы Украину уже перевернули вверх ногами. Я просто отвечаю за это».





Два с половиной года назад, 03.01.2016, я писал примерно об этом же в заметке "Украина головного мозга («украинец» как диагноз)", и выделял ключевые слова аж жирным и красным:
«
И небольшой ликбез, что нужно делать на Украине с теми, кто «с мечом к нам пришёл» — истребление как наука убеждать. Неприемлемыми потерями «принудить к миру».

[...]

ЛНР и ДНР должны практиковать настоящие истребительные операции. Цель таких операций не отбросить противника, не остановить его, не вынудить сдаться, цель — физическая ликвидация как можно большего количества живой силы (либо полная ликвидация отдельной группы, выделенной по какому-либо признаку: отряда карателей, диверсантов, корректировщиков огня, снайперов, новобранцев-танкистов, штаб и т. д.) Каждый украинский фашист должен знать: если его боевой товарищ фашист не вернулся из боя, то он не в плену! он не заблудился! а он — непременно убит. И чтобы эти потери стали регулярными: каждый день вокруг украинского вояки должны «пропадать» его знакомые, боевые товарищи фашисты, или он должен сам видеть их трупы. Каждый день всё новые и новые трупы и каждый день всё новые и новые «пропавшие», то есть убитые в другом месте. Любое вооружённое поползновение на территорию ЛНР и ДНР должно заканчиваться столь устрашающими людскими потерями, чтобы на той стороне фашистов приводила в дрожь одна мысль, что они перейдут границу или хотя бы выстрелят в чужую сторону. Батарея обстреляла территорию ЛНР или ДНР — фашисты на батарее и в штабе должны знать, что теперь у них постоянно, методично будут пропадать бойцы с батареи и из штаба. Бесследно. Навсегда. Они уже никогда не вернутся в часть, никогда не вернутся домой. Что они точно убиты, и никаких сведений о них больше никогда не поступит и даже никаких могил у них тоже никогда не будет.

Нужна именно истребительная политика и полномасштабные истребительные операции. Желаю ЛНР и ДНР удачи боевых успехов в этом.

[...]

Новороссец! Не жди «летнего наступления», не жди «зимней кампании», не жди, когда американо-украинский фашистский интернационал обстреляет «из домика» твою землю, не жди, когда убьют твоих близких, не жди, когда нарушат границу — убей бандеровца сейчас! убей фашиста сегодня! убивай захватчиков каждый день!.. Убей!.. Не жди, когда он поднимет руки, не жалей, когда он ранен, не бери в плен — УБЕЙ.
»


 

Быт на войне

 


Перепечатка.


major_colville, 20.03.2017, заметка «Сладкий сон»
https://major-colville.ljoiveurnal.com/5837.html



«

Статья офицера-участника Русско-турецкой войны 1877—1878 гг., участвовавшего в обороне Шипки, на горе Св. Николая. Сочный народный язык, страшные картины военной повседневности, ужасы войны, предвосхищающие Ремарка. В качестве иллюстраций к ней решил взять не столь известные гравюры испанского военного корреспондента Хосе Луиса Пелисера.




В сумерках после сражения. 1877 г.


«Помню, как однажды после удачно отбитой атаки турок, я страшно усталый едва дотащился к своему ложементу; дойдя до него, а хотел лечь, чтобы отдохнуть немного, но прежде, чем это сделать, мне пришлось прикладом своего ружья отпихнуть в сторону несколько разложившихся трупов, лежавших вблизи ложемента, а головы двух недавно убитых прикрыть сухарными сумками, чтобы не видеть перед собой их страшные посинелые лица с открытыми глазами. Недолго мне пришлось отдохнуть, лежащий рядом со мной солдатик Назаров разбудил меня, сунул в мою руку пачку патронов и закричал:

— Вставайте, вставайте, барин! Когда уж тут спать, смотрите, какая силища их прёт на нас. Мало, знать, им досталось, хотят попытать ещё. Я высунул свою голову из ложемента и вижу, как турки подсаживают один другого на скалы и спускаются в нашу лощину. Некоторые из наших солдат стали в них стрелять, а наш взвод условился ждать, пока турки не подойдут ближе.




Бой на Шипке 24 августа 1877 г.


Как только турки подбежали к нам шагов на сорок, не больше, мы встретили их убийственным залпом и, не давая им времени опомниться, бросились на них в штыки! В это время на помощь к нам подбежали легкораненые солдаты, и в каких-нибудь десять минут мы торжественно возвращались к своему ложементу, отбив в тот день четвёртую атаку. После этой атаки человек десять солдат остались в лощине подбирать раненых и сбрасывать в овраг убитых турок, а я с остальными пошёл к своему ложементу.

— Ну, теперь слава Богу, — говорю я рядовому Назарычу. — Теперь можно и на боковую, уж вряд ли пойдут опять, смотри-ка, уже скоро и ночь.

Нужно вам сказать, что спать нам приходилось по очереди, и то не больше часу. Бывали, например, такие случаи, что ложившийся спать, больше не просыпался, потому что на Шипке не было уголка, где можно бы было уберечь себя от смерти. И мы с этим положением так свыклись, что вместо слов: «спокойной ночи», говорили друг другу: «дай Бог живым проснуться». Зарядив своё ружьё для предосторожности, я на четвереньках пополз к одному из трупов, лицо которого не задолго перед этим прикрыл сухарной сумкой, и как делали это многие, я выбрал его для своей подушки, тем более, что солдатик этот (фамилия его была Лейкин) убит был перед вечером и не успел ещё разложиться.

Устроиться мне пришлось очень удобно: я перекинул солдатскую шинель поперёк трупа и, не долго думая, лёг. Выстрелы всё реже и реже раздавались с обоих сторон, только эти несносные гранаты не переставали носиться по воздуху и немало нас беспокоили, когда некоторые из них разрывались над нашими головами. Уже ночь спускалась на несчастную Шипку. Ни с той, ни с другой стороны не было слышно выстрелов.

Ужасный запах разлагающихся трупов был невыносим, особенно вечером, при незначительном ветре; вся одежда пропитывалась им насквозь, имеющая и без того уже свой аромат от пота, грязи и порохового дыма.

В желудке убитого, на котором лежала моя голова, слышались по временам глyxиe переливы, и мне даже казалось, что живот его то приподнимался, то опускался. Ну, думаю себе, и у этого животик скоро вспухнет! Хотя эта мелочь меня нисколько не беспокоила и я заснул богатырским сном! Сколько я спал — не помню, но проснуться мне пришлось преждевременно. Представьте себе, я чувствую, что чьи-то пальцы царапают мои губы; открываю глаза и вижу, что на лице моем что-то чёрное, мало того, как будто спихивает мою голову с удобного места, какое я занял.

— Что за чудеса, — думаю себе. — Если бы это был Назарыч, желая разбудить меня, чтобы я сменил его и уступил своё место, то зачем же он так бесцеремонно поступает. Да, наконец, Назарыч и не позволил бы себе это сделать. Уж не турок ли подкрался и отыскивает впотьмах моё горло, чтобы перерезать его? Но и это предположение не оправдывалось уже тем, что турок делал бы это осторожнее.

Однако, как мне не хотелось спать, а я вынужден был поднять свою голову и посмотреть, что сей сон значит? Но, к удивлению моему, я ничего не заметил. — Неужели это кошмар? Да, конечно, так, а то чтобы ещё могло быть? И я, убедясь, что никакой опасности нет, повернулся на другой бок и уснул. Но представьте себе, опять! опять та же история! И в этот раз, эта злосчастная рука, чувствую, как тянет моё левое ухо. — Фу ты, пропасть какая! Да что же это, в самом деле?

Тогда я опять приподнялся на локти и стал осматриваться кругом, желая отыскать причины. И вообразите себе мой невообразимый ужас! Вижу я, что эта рука ничья иная, как того же покойника, на котором я лежу! На лице его не было уже сухарной сумки и я, вглядываясь в его лицо, вижу своими глазами, как он начинает чавкать своим ртом, вытаращил белки своих глаз и упорно смотрит на меня. Я так и замер на месте! Пробую двинуться, но не могу: ни руки, ни ноги не повинуются мне, а он всё продолжает смотреть на меня и чавкает своим ртом. Наконец, я собрал все свои силы и быстро отскочил от него, закричав во всё горло.

Криком своим я такой наделал переполох, что и сам не был этому рад. Ко мне сбежались солдаты, став расспрашивать меня, в чём дело, но я никак не мог прийти в себя и болтал им какой-то вздор. Успокоившись немного, я рассказал им, в чём дело.

— Ну, барин, — обратился ко мне взводный унтер-офицер. — Это, брат, не к добру, теперь, почитай что, ты уже не жилец на белом свете. Это он, значит, звал тебя к себе, уж поверь что так. Надысь, юнкера-то нашего убитый Фролка-та вот, которого на батарее-то убило третьёводни, — лежит он и давай этого юнкера пальцем к себе манить, и что бы вы думали, братцы мои, не прошло в пяти минуть, как его сердечного ухлопали! Вот ты и поди! Даром, что мёртвое тело; вот что значит без отпевания-то! Нет, барин, уж прямо тебе скажу, переодевай-ка лучше с вечера чистое бельё, уж чему быть, тому не миновать, да уж поверь, что так!

После подобного разговора решено было труп Лейкина оттащить к оврагу. Трое солдат подошли к нему, взяли за ноги и только успели перетащить каких-нибудь шагов пять, как руки покойника приподнялись и он громко застонал. Солдаты, тащившие его, с диким криком разбежалась в разные стороны, а один из них чуть-чуть со страху не полетел в пропасть. Тут уж не было никакого сомнения, что Лейкин был жив. Я сию же минуту подбежал к нему и спросил:

— Лейкин, что с тобою?

На мой вопрос несчастный чуть слышно прошептал своими пересохшими губами:

— Воды, мне жарко.

Сейчас, конечно, принесли фляжку, влили ему в рот воды, сняли всю амуницию и бережно перенесли его на перевязочный пункт, где доктор Бонев сделал ему перевязку груди и в эту же ночь он был отправлен в город Габрово, где был лазарет.




Первая помощь


В 1886 году, еду я как-то в Москве по Арбату и слышу сзади себя голос:

— Здравия желаю, ваше благородие!

Оборачиваюсь, и узнаю в форме городового милого Лейкина. Ну, конечно, под впечатлением неожиданной встречи, всех спросов в расспросов, я душевно был рад встретить его живым и вспомнил, конечно, о моём сладком сне на его желудке, накануне рокового дня 11 августа 1877 года, в день моего ранения на Шипке, но всё же предсказание взводного не сбылось и я остался жильцом на 6елом свете!


Поручик запаса Е. А. Юрьев.»

»






Кстати, во время Сталинградской битвы в лютые морозы сначала немцы, а затем, глядя на них и не церемонясь, и наши из убитых противников складывали защитные штабеля, как из брёвен.


 

Свершилось: «Mr. Tramp — человек, который развяжет против России самую масштабную гонку вооружений»

 
Более одного года и четырёх месяцев назад (02.01.2017 г.) я написал заметку «Who is Mr. Tramp? — Человек, который развяжет против России самую масштабную гонку вооружений» https://stabrk.livejournal.com/427877.html, в которой охарактеризовал новоизбранного (но тогда ещё пока не вступившего в должность) президента США Трампа уже в заголовке. Даже репостил 20.01.2017 г. в сообществе potsreotizm, слегка изменив название на «У российских дебилов неадекватное ожидание от Трампа miracle (чуда)» http://potsreotizm.livejournal.com/8368211.html, а также транслировал эти идеи в комментариях к чужим статьям в разных «политических» комьюнити. Но — нигде не нашёл ни одного человека, который бы со мной согласился. Ни одного. Вообще ни одного. А теперь — в свете уже конкретных шагов Трампа на посту президента — перечитайте-ка тот мой опус и погрустите вместе со мной, сколько же вокруг нас (точнее, вокруг меня) скудоумных ((.



«


В 2016 году в США на выборах президента страны победил Дональд Трамп (официально вступает в должность 20 января 2017 года). Ещё до выборов, 22.08.2016 г., я примерно так отозвался об этом «кандидате»: «Непричёсанная Америка: адекватные люди так не выглядят».

Мне глубоко непонятна недальновидная истеричная радость в России относительно победы Трампа. Нам что Хиллари Клинтон, что Дональд Трамп — Америка от этого другой (по отношению к России) не становится. Внешнеполитический курс самих Соединённых Штатов, как показывает история, от президента к президенту принципиально не меняется, он может только ужесточаться. Если не знать, кто стоит у руля: Хиллари или Трамп, — по внешнеполитическим шагам вы никогда не узнаете с достоверностью, кто же их сделал в новой американской администрации: очередной дядюшка Сэм или тётушка с печеньками.

Вспомните: на какой волне к победе на президентских выборах пришёл Барак Обама? Ему сразу дали нобелевскую премию мира, потому что он заявлял, что, ежели его изберут, закончит чуть ли не все войны, в которых Америка участвует за своими границами. Ничего этого не произошло и в помине, военное присутствие и вмешательства США только усилилось.

Теперь о Трампе. Российские болтологи что-то там телевизионно вещают о внешней политике Трампа, что он там-де сделает... Пикейные жилеты от внешней политики, не иначе: мол, «если Трампа сделают президентом...» и прочие «вот приедет барин — барин нас рассудит». Нельзя сказать про всё на свете точно, но одно, по крайней мере, очевидно со ста процентами: при внешней риторике о нормализации отношений с Российской Федерацией от Трампа будет очередная псевдо-«перегрузка отношений» (см. мою заметку от 13.04.2011 г. «Дипломатическая провокация Госдепа США [в 2009-м году] с кнопкой „Pere(za)gruzka“ как эхо грядущей „горячей войны“») — в лицо тебя уверяют в своей дружбе и лояльности, а, на самом деле, готовят удар с разворота ногою в лицо. Так поступают хачики, когда хотят прирезать, — усыпляют бдительность, втираясь в доверие и даже набиваясь в друзья.

Что, никто, кроме меня, таки не услыхал, что Трамп давно уже ОТКРЫТЫМ ТЕКСТОМ заявил, что, дескать, вооружённые силы США будто бы безнадёжно отстают от российских ВС?! Дорогие мои, начну заново и покороче: при Трампе — на фоне его внешней словесной риторики о «нормализации отношений» с Россией — США будут проводить политику неслыханной гонки вооружений, стремясь РЕАЛЬНО превзойти нас в военном отношении. Это самое обычное предвоенное политико-экономическое противостояние, какое «налаживание, восстановление отношений с Россией»?!

И пока у нас дебилы наконец-то поймут, что курс Трампа отличается от обамовского только ещё большей жёсткостью по отношению к России, мы упустим кучу времени. Трамп будет ударными темпами наращивать американские вооружённые силы, чтобы добиться БЕЗУСЛОВНОГО военного превосходства над Россией.

Если коротко, то внешнеполитическая доктрина Трампа по России будет выглядеть так: «Никакого паритета — только тотальное военное превосходство (доминирование) над Россией». Это у них называется невинно «лидерством», да. Плохо то, что у США уже есть успешный опыт подобных операций: в своё время они создали невыносимые экономические условия с тем, чтобы заставить Великобританию отказаться от своего господства на морях и в океанах. Вопрос тогда ставился довольно жёстко: или Великобритания отказывается от своей гегемонии в мировом океане, или США, пользуясь своим экономическим превосходством, будут настолько наращивать свой флот, что всё равно смогут задавить им британский, но, если уж этот флот будет создан, он уже будет применён как чисто военная сила именно и непосредственно против Великобритании. То есть Америка поставила ультиматум: или вы добровольно не строите больше и мощней кораблей, чем мы, или мы, спустя какое-то время, всё равно построим больше, но тогда уже объявим вам настоящую войну и заставим сделать это принудительно военным путём. Теперь — и с этим нужно считаться — в мировом океане безраздельно господствует флот Америки, таковы реалии. Под угрозой военного вмешательства Великобритания уступила в этом, как и право защищать с моря Великобританию в случае внешней агрессии.

Зачем всё это? Вы что, дети малые?! Не понимаете, да?! А зачем нужны вооружённые силы? Раскройте глаза, дурачье: вас рано или поздно готовятся у-би-вать. Получив абсолютное военное превосходство, США смогут навязывать России экономические и прочие условия и рамки её существования. Великобритания одну битву уже проиграла. Подобные тучи сгущаются и над нами. А вы всё спорите: хорош Трамп или плох? Не на Трампа смотрите, а на государственные интересы США, а они таковы, чтобы вы все, читающие эти строки, сдохли. Будьте реалистами наконец-то. Хватит уже пребывать в благостном невежестве. В ЛИЦЕ ТРАМПА НАД РОССИЕЙ СГУЩАЕТСЯ ЧИСТО ВОЕННАЯ УГРОЗА.

Ну, и я вам сто раз уже говорил, что предприниматель, бизнесмен, — это не только обманщик, мошенник, но и психически больной человек. В совокупности это даёт беспринципного и весьма опасного сумасшедшего. Типичный пример — глава нынешней фашистской Украины Порошенко. Дональд Трамп покруче бизнесмен будет, чем Порошено, и потому опасности от такого неадекватного мошенника намного больше. К тому же у него в руках есть атомное оружие...

Как бы вам ещё не пришлось мечтать о Хиллари Клинтон, хотя бы внятно, понятно и открыто заявлявшей о своей, в принципе, стандартной — американской — антироссийско-русофобской политике (в этом смысле, Америка — типичное фашистское государство, потому что в основе фашизма, как известно, лежит антикоммунизм, а в американском случае — это русофобия, противостояние России), пока поймёте, что псевдотихоня Трамп (вернее, тихушник, в котором черти водятся), косящий под «нормализацию отношений с Россией», в реальности сделает такие тяжёлые и мощные шаги против России, что, на самом деле, будет более серьёзным и опасным противником, чем госпожа Хиллари Клинтон и её партия войны с Россией. «Мир от Трампа» намного опаснее хилларевского открытого противостояния.

А как люди вообще преуспевают в такой людоедской сфере, каким является «бизнес»? Именно сокрытием информации, обманом, ложными ходами; и успех-то «бизнеса» как раз говорит о том, что у остальных в этой сфере полное фиаско. Законы функционирования бизнеса Трамп, естественно, привнесёт и в политику.

Кто знает — может, всё это продвижение Трампа как «друга России» есть просто предвоенная операция ЦРУ и американского Генштаба по глобальной дезинформации самого вероятного их военного противника — России...

Тревожные времена настают, братцы, с этим «другом России» Трампом... Засланный казачок Госдепа и американской военщины это, нутром чую.





UPD.

Кросс-пост 20.01.2017 г. в сообщество potsreotizm http://potsreotizm.livejournal.com/8368211.html под заголовком «У российских дебилов неадекватное ожидание от Трампа miracle (чуда)».

Найденные в сети небольшие статьи в тему (США в лице НАТО вновь готовятся к прямому военному конфликту с Россией и под предлогом «самообороны» раздувают истерию «ой, мы такие слабые» и собираются многократно усилить свои вооружённые силы):
— «США готовились к нанесению масштабного удара по России, но испугались...»;
— «НАТО: Мы потеряли свое превосходство над Россией».
»



P. S.

Ну, и как это принято у преступников — обвинения других в том, что, на самом деле, делаешь сам: новость ТАСС от 11.04.2018 г. «Трамп предложил России остановить гонку вооружений».

Плюс весьма типовая заметка от 20.05.2018 г. «„Признаки предстоящей войны сгущаются“» https://dima-piterski.livejournal.com/593294.html.

Ну, и заметка у albert_lex от 22.04.2018 г. «Американская стратегия» https://albert-lex.livejournal.com/339084.html, цитата: «Наша мечта о паритете сил — это же наша мечта. И только наша. Мы говорим: вы можете уничтожить нас, мы — вас, вот и хорошо, никто ни на кого не нападёт. Мы такое приемлем. США от этого в ярости: у них хорошо — это когда они могут уничтожить любого, а им никто вообще ответить не может, никак». Там же: «Китай сейчас находится в позиции, когда может сделать с США то же, что США сделали с Британией».

Если ты в армии носишь бандану — ты пидорас, дружок

 



Долго думал ). Взвесив всё, всё же решил считать всех, кто в армии носит банданы и прочие платочки, не солдатами, а пидорасами в самом широком смысле этого слова. Это чмошники и нарушители военной дисциплины. С попустительства подобным пидорам начинается превращении армии в сборище быдла, гопников и бандитов. И всю демагогию про необходимость нарушения устава из-за климатических условий и прочий бред засуньте себе в жопу сапёрной лопаткой.

Ссылка по теме: наша — девятилетней давности — заметка от 07.11.2007 г. «Банданиана, или Зачем бойцу „бандана“?».



Чего ждать от «страны», в которой даже для первой леди шьют наряды, подчёркивающие кривые ноги?!

 

Я не слежу за политикой. По той простой причине, что примерно знаю, чего ожидать: «Дипломатическая провокация Госдепа США [в 2009-м году, ещё при Обаме] с кнопкой „Pere(za)gruzka“ как эхо грядущей „горячей войны“», «Непричёсанная Америка: адекватные люди [Дональд Трамп и Борис Джонсон] так не выглядят», «„Who is Mr. Tramp?“ — человек, который развяжет против России самую масштабную гонку вооружений». Поэтому политические новости попадаются мне случайно — в основном, когда я глух и нем, но могу воспринимать внешние раздражители: ну, то есть, когда жру, то я телек смотрю обычно, бегая от рекламы по каналам. Потому, если что-то бросается в глаза сразу — значит, это действительно из ряда вон выходящее. Когда ты не в теме, такие вещи быстрее улавливаются.

Во всём этом безвкусном шоу с инаугурацией президента президентом Дональда Трампа, я увидел только то, что Мишель Обама — супруга предыдущего хозяина Белого дома — вырядилась сначала в платье, а потом в пальто, не идущей ей длины. У каждой женщины есть определённая длина юбки, которая ей идёт или нет. При неправильной длине даже самые красивые ноги могут казаться кривыми. На месте Мишель Обамы я бы убил того, кто ей сшил этот коричнево-бардовый наряд и не сказал, что она — в сочетании что с этими туфлями со шпильками, что с сапогами на каблуке — выглядит как кривоногая бабища из навозной глубинки:














На самом Бараке Обаме брюки, прямо скажем, тоже не идеально смотрелись — частенько неуместные заломы создавали то же самое впечатление кривоногости у и без того дебильного экс-президента психически больного государства.


Всё та же «первая леди» в уёбищном кривоножащем наряде
(фото в предыдущие годы)




На инаугурации президентом Трампа также бросилось в глаза, что, приветствуя парад или беседуя с военным, он прикладывал руку к пустой голове:




Я поспрашивал у людей: что, мол, за хуйня такая? Мне сказали, может, в США другие правила, нежели у нас. Также нужно принимать во внимание, что президент — это высшая политическая фигура государства, который может и не оказаться кадровым военным. Но тогда у меня вопрос: с какого перепугу этот человек будет верховным главнокомандующим? Вот Сталин — Верховный главнокомандующий, он гражданскую войну прошёл, профессиональный военный. К тому же меня смущает, что право решать вопросы применения вооружённых сил будет принимать какой-то там, блядь, торгаш, коим является Трамп. Вам бы хотелось, чтобы безопасность вашей страны зависела от принятия «решений» какого-то челнока типа Чичваркина — чма, размазни и нечистого на руку долбоёба?! А чтобы от какого-то актёришки типа Басилашвили? То есть Басилашвили как верховный главнокомандующий вас смущает, а Рональд Рейган нет?! Бедненькие...



И такой аспект. Я, когда гляжу на Запад, таки вижу, что тама псих на психе сидит и психом погоняет. На инаугурации, понятно, были представители армии в исторических костюмах. Но, блядь, что это такое, нахуй?!


Да, историческая форма, но, глядя на форму русской армии хоть каких годов-веков, можно лишь отмечать неудобность, неуклюжесть, нефункциональность, но мыслей, что «форма дебильная», вообще не возникает. У тех же англичан караульная служба в медвежьих — размером и формой с ведро — шапках. А «каски» у западных стран в первую мировую войну? Я всегда себя спрашивал: как мужикам не в западло себе на голову такое уебанство в виде тазика напяливать?! Да, история, но почему она у них такая уёбищная? Какие «люди» — такая и история? А пижамы в больницах, в которых любой выглядит педиком недотраханным?!...

А как они военную честь отдают? Вы видели?.. Ощущение, что кривляются. Кисть согнута не пойми как и т. д.

А вы видели, как Барак Обама документы, влияющие на мир, подписывает? Как это принято у американцев — как курица лапой. У нас в России так только дауны ручку и ложку держат.


И таких вопросов, при любом, даже фрагментарном взгляде в телевизор, как я меня, уйма. Тут бесполезно разбираться в каждом этом дебилизме отдельно. Это как критиковать в дурдоме, что они в первое блюдо перед поеданием сморкаются, а стены красят фекалиями. Их не выучишь не сморкаться и не мазать говном — потому что этот дурдом, тут всё менять надо, а прежде всего — людей.

И вступление Трампа, торгаша с причёской дебила, в должность, в том числе, и главнокомандующего ядерной страны, — наглядный тому пример.