ЖЖ-сообщество 'na-slabo': времена и нравы

 





Тут мышиная возня получила логическое продолжение.





https://stabrk.livejournal.com/568438.html — заметка от 20.08.2019 «ЖЖ-lengvizd типичный "модератор интернетов": мелочное, жалкое, тупорылое ничтожество )». Если вкратце, то "модератор" lengvizd сообщества na_slabo на мою аргументированную критику (ну, например: «Плохая форма убивает содержание», «Лучше было бы оставлять просто голую идею, а не ходить вокруг да около, маскируя всё под "художественную литературу" и "бытовые диалоги"») его "литературного эксперимента" два раза ответил матом: "нихуя не понял", "иди на хуй" — и это помимо иных желчных оскорблений в мой адрес. И это при том, что, со слов pricklet, "оскорбления, мат запрещены в нашем сообществе". Хотя запрет обсценной лексики самой "создательницей сообщества" 6e_4uvstvo нигде в явном виде в правилах не прописан. Сама по себе нецензурщина не имеет никакого значения — но она была применена, во-первых, модератором, во-вторых, в ответ на конструктивную критику его "рассказа на заданную тему" как рядового члена сообщества.

"Модератор" lengvizd этим не ограничился и забанил меня, чтобы я не мог критиковать его опусы.

Но и этим т. н. модератор lengvizd не ограничился, а стал подначивать других, чтобы они пожаловался на меня, и он — исключительно по их просьбе — уже мог бы забанить меня в сообществе ))). Мол, это не его инициатива, а лишь волей алкающих сообщников )).



И вот 22.08.2019 "владелец сообщества" 6e_4uvstvo, которая устанавливает правила, эти же правила предлагает нарушить, продлив специально для неё срок "конкурса" на два дня: https://na-slabo.livejournal.com/45971.html. Я высказался против из тех соображений, что конкурс — это всё же умение создать единицу текста в единицу времени, и все должны находиться в равных условиях. И, к своему удивлению, обнаружил, что больше комментарии в сообществе оставлять не могу, "так как его владелец вас забанил" )).



Всё же стоит сказать, что "вне конкурса" я также послал на модерацию анекдот к теме "игры дьявола", суть которого в том, что священник — понятно, борющийся со сквернословием, — при виде свершённого господом на его глазах чуда не нашёл никаких иных слов для восхищения, чем матерные слова. И вся соль этого анекдота в игре слов, так как подобранные священником слова как нельзя лучше отразили восхищение и были даже очень к месту. Вот так священник "легально" согрешил. Ну, чем не "игры дьявола"? При этом я сразу предупредил, что в анекдоте содержится нецензурная лексика, но она по делу и к месту. И даже убрал её под кат. И, напомним, явного запрета мат в сообществе нет, достаточно вспомнить "модератора" lengvizd, который матерится даже не в ответ на чей-то мат, а просто в ответ на критику своих "трудов" как рядового члена сообщества.



К сожалению, я не в курсе, кто именно забанил меня в сообществе: сама "владелец" 6e_4uvstvo или "приближённый к кнопке" "модератор" lengvizd. Но оба варианта дурно пахнут.

Если забанила 6e_4uvstvo, то почему втихаря? Не понравился мат в заметке? Так, во-первых, "вне конкурса", не требует оценки, во-вторых, достаточно было просто не пропустить на публикацию и пояснить правила типа "материться нельзя" или "несмешные анекдоты или анекдоты, которые я не поняла, публиковать нельзя". Если же "владелице сообщества" не понравилась реплика, что я против продления сроков, тем более для тех, кто эти сроки сам и устанавливает, то почему тогда не забанена pricklet, которая там же высказалась более конкретно и жёстко, прям с языка у меня сняла: "Я — против. Когда другие члены сообщества обращаются с какими-то просьбами, которые отходят от правил, установленных ранее, модератор отвечает, что правила нарушать не будем, а для себя, любимой, будем? Не успела — значит не успела!".

Но не лишена смысла версия, что забанил всё же "модератор" lengvizd — тогда это, как грится, ни в какие ворота. А что, добрый, рассудительный барин — "владелица сообщества" 6e_4uvstvo — не в курсе?! Если забанил всё же "модератор" lengvizd, и при этом 6e_4uvstvo не в курсе, — вот это уже перебор. Но это слишком маловероятно, чтобы "не в курсе".





Но это всё лирика. Это я всё расписываю только в качестве погружения в контекст. Поскольку я в сообществе — не известно кем и не известно за что — забанен, то вынужденно отвечу здесь — так сказать, "открытое письмо".


Вот manilowa_ewa, хлопая глазками вопрошает:
«
Возможно ли такое, что внутри сообщества na_slabo один сообщник удивительным образом забанил другого сообщника по неизвестной причине, не оставив ему возможности комментировать свое творчество? Я не жаловаться, даже имен не назову. Я чисто из спортивного интереса: в правилах сообщества такое не регулируется?
»

И далее:
«
Это со мной такое сделали — забанили без видимых причин. Причем, я даже и не узнала бы никогда, если бы не зашла прокомментировать творчество одного из сообщников, а мне тут от ворот поворот)). Вот я и думаю: а что, так можно? Или зачем это ему нужно?
»


Ну, "имя" это я. Да, забанил. А как бы поступили вы?.. Вот мой критический отзыв на её... э-э-э... шедевр рассказ.

stabrk:
«
На Западе есть такая недоинтеллектуальная болезнь, когда форма превалирует над содержанием. Показательный пример — "фильм" "Лучшее предложение" ("La migliore offerta", Италия, 2012 или 2013 г.): визуально — почти шедевр, в сухом остатке — ни-че-го, извините за мой французский.

Здесь видим то же самое. Не беря в расчёт сам язык (литературой тут и не пахнет, ни большой, ни "по-маленькому" :), получаем ряд, возможно, неплохих и многообещающих оборотов, сравнений, сюжетных поворотов и даже смыслов, но на выходе не получаем ровным счётом ни-че-го (и снова извините за мой французский). Это как взять дорогие и изысканные ингредиенты типа красной икры, трюфелей, птичьего молока, королевских креветок, дуриана и т. п., и сварить в результате несъедабельные помои.

Допустим, идея про то, что внешне верующий человек реально может мстить за свою физическую ущербность, есть. Пусть вызывает много вопросов спаситель, вырезанный "в натуральную величину" ("как живой"). И т. д., и т. п. Но к чему какая-топ приземлённость с изнасилованием, бытовуха в описании, и даже вульгаризм с зомби? Но это всё детали.

Основная претензия — где, пардон, "месседж"? Зачем это всё?! К чему?! Формально обыграть, вернее вставить, "тему" про "игры дьявола"?

(Не в качестве саморекламы, а в качестве примера отправляю в свою небольшую заметку годовалой давности от 05.07.2018, "Команда КВН "Чистые пруды", 2015-й год: есть ли в номере с "французским рэпом" реальный смысл?" https://stabrk.livejournal.com/461110.html — там рассказывается подобная по духу история, как команда КВН вместо того, чтобы подготовить номер на тему "Год литературы в России" вышла, покривлялась якобы под французский, но переделанный рэп, а для судей сказали, что в "песне" по-французски было письмо Татьяны к Онегину. Но судьи были не дураки, и, хотя в комедийном плане номер был идеален, за нераскрытие темы команду справедливо зарубили.)

Так вот: к чему этот "рассказ"?! Так сказать, "просим! просим!" рассказать, а в чём же суть?!

Поймите правильно: одна фраза "А Земля круглая" содержит столько информации, что о ней можно разговаривать и объяснять год. А где ваша "Земля круглая"? О чём вы хотели "плюнуть в вечность"?
»


Что я услышал в ответ? А вот что.

manilowa_ewa:
«
Шура, не волновайте себя (с)

Я сказала то, что сказала и хотела сказать. Ваше дело видеть в этом один или двадцать один смысл, или не видеть никакого. Разъяснять суть — что может быть глупее между читателем и писателем?

Сколько читателей, столько и мнений. Поверьте, я адекватно воспринимаю критику, если она конструктивна. Но давить на себя никому не позволяю.
»


То есть я к ней с вопросом: «К чему этот "рассказ"?! А в чём же суть?! О чём вы хотели "плюнуть в вечность"?» — а она (она!!! :) мне в духе "чего-то ты так разволновалси?": «Сколько читателей, столько и мнений. Давить на себя никому не позволяю». Ответа на вопрос нет, зато есть это: «Разъяснять суть — что может быть глупее между читателем и писателем?». Если текст мне не понравился, значит, с её колокольни, я необъективен и давлю на автора. "Логика" зашибись, да. Закономерный бан — не читать сумасбродства, не радовать своими комментариями и полезными разборами ошибок; и также, как наказание, не позволять обсуждать мои шедевры.


Кстати, это ответ и для lysyi_valenok, у которого такие же "претензии" (и основания для моего бана те же), что какое-то ничтожество ему не позволяет срать у себя в комментариях. Вам начхать на моё мнение — мне на ваше. Не обессудьте.





В заключение хочу напомнить, что "модератор" lengvizd забанил лично меня, чтобы я не мог комментировать его заметки в сообществе! Ему можно, а мне или кому-то ещё нельзя?

К тому же есть странный ответ от "владелицы сообщества" 6e_4uvstvo на недоумение manilowa_ewa, что один член сообщества не позволяет другому комментировать свои вирши:
«
Не сталкивалась с такой ерундой и не думала, что столкнусь. Разве есть такая возможность? Если вопрос о том, как это сделать технически, то надо просто обращаться к модератору.
»

6e_4uvstvo не в курсе, что происходит? Не в курсе, как превышает полномочия "модератор" lengvizd? Или в курсе, но делает вид, что не в курсе, играя в "царь-то не знал! царь нипричом"?





Честно говоря, всё это так некрасиво, что доискиваться до "правды" не слишком уже и хочется.



 
promo stabrk december 12, 2015 05:22 Leave a comment
Buy for 10 tokens
03.12.2015 г. я разместил заметку « Ешь апельсины, рябчиков — руками, а плов и кускус — не руками». Её интернет-Макаренко главгеру stalic'у, видать, не понравилась оценка его восторгов по поводу того, что мусульманская девочка ест кускус руками, как свинья. Чтобы…

Совет пиздам и сиськам: красного и "телесного цвета" не надевать!!!

 

Когда-то я уже стенал по поводу женского нижнего белья красного цвета. Ну, что, мол, это большой миф, что оно выглядит сексуально. Да, красный цвет трусов и лифона трудно назвать повседневным (только если не под цвет верхней одежды красного цвета), на этом вся его "сексуальность" заканчивается. Он больше ассоциируется с месячными, с флагом СССР или Китая, но только не с сексом.

Так же отвратительны одежда серо-фиолетового цвета и ногти, покрытые лаком морковного или чёрного цветов. Морковный цвет — старушачий (как и помада), а чёрный — будто вы руками в навозе копались.

Но сейчас речь пойдёт о нижнем белье телесного цвета. Так, соберусь с духом... БЛЯДЬ, НИКОГДА НЕ НАДЕВАЙТЕ НИЖНЕЕ БЕЛЬЁ "ТЕЛЕСНОГО ЦВЕТА". Я даже не хочу "обосновывать" — меня стошнить может ((.

 

Полиция + телевизионщики = организованная преступность

 

На одном из телеканалов шла передача про криминал и городские происшествия. В частности, был сюжет, как две женщины в нетрезвом вид ехали в легковом автомобиле, и решили немного погонять по ночному городу, в результате та, что сидела за рулём, не справилась с управлением, заехала на бордюр и метров через пятьдесят врезалась в какой-то парковый ландшафтный камень. Пострадала только машина, а из правонарушений — только вождение в нетрезвом виде.

Но. Этих дамочек показали на всю страну по телевидению. При этом одна из них говорит полицейскому, что, если история получит огласку на её работе, а огласка будет, если их покажут по телевидению, то её уволят с работы. А так по-тихому просто лишили бы прав на некоторое время (ну, может, ещё штраф какой), и всё. Полицейский не запретил снимать и не запретил показывать нарушительниц по телевидению, их лица и номер машины никак не ретушировались, а наоборот, показывались чётко и крупным планом.

Я не юрист, но сдаётся мне, что телевизионщики не имели права показывать номер машины и лица этих женщин, тем более до установления всех обстоятельств происшествия и составления протокола. Да даже и если после составления протокола — на каком основании их показывают без их согласия — а наоборот, при явном и решительном несогласии — на всю страну?! И, наконец, почему полиция этому не препятствует?

Совсем охуели, уроды, блядь?!


 

Нужно дисквалифицировать спортсменов, которые выражают бурную радость от превкушаемой победы

 

По спортивным каналам (вроде, на "Евроспорте") показывают очередной этап прошедшей (6—28 июля 2019 г.) велосипедной гонки "Тур де Франс" (фр. "Le Tour de France"). Очередной еблан, не доехав до финишной черты метров двадцати, отрывает от руля и поднимает обе руки — типа, будто бы он УЖЕ победитель. Самозванец, блядь!.. Уёбок, во-первых, нужно бротся за каждую секунду до конца, во-вторых, где гарантия, что, подняв руки в победном кличе раньше времени, ты не наебнёшься перед финишной чертой? Такие прецеденты были ("Ютуб" тебе в помощь), и не только на велогонках. Можно "праздновать" ТОЛЬКО после того, как ты пересёк финишную черту. Только после этого. Хотя у нормально выложившегося спортсмена сил на это, по-хорошему, не должно хватать. Марафонец может в пяти метрах от финиша подвернуть и сломать ногу, и что, если он руки успел поднять в знак того, что он — теоретически — должен прийти первым, то засчитать ему финиш?! Нет, конечно.



Цитата в тему — я тут как-то уже писал про неадекватных "отмечашек" в спорте (заметка от 13.08.2016 "Как американские спортивные гимнастки на Олимпиаде в Рио-2016 порвали наших на российский флаг" https://stabrk.livejournal.com/411215.html):

«
Несколько Олимпиад назад американцы заразили не очень адекватных граждан (таких сейчас примерно 90,8 %, и спортсмены в их числе) таким поведением. Играет, например, спортсмен, прямо скажем, хуёво, явно слабее соперника, и даже проигрывает, и вот ждут оценок судей (всё пошло, в частности, с фигурного катания), и в это время спортсмен или спортсменка начинают настоящее представление на публику, для телевидения. Скажем, откатав на льду слабенькую программу с чуть ли не рядом падений, спортсмен плачет от счастья, обнимается с тренерами, которые ведут себя примерно так же, вокруг бегают купленные болельщики, которые тоже выражают немереное изумление спортивными достижениями обосравшегося спортсмена. Весь этот балаган, шабаш, махание кулаками после драки призваны создать впечатление, что спортсмен совершил нечто невозможное, он самый лучший, у него беспримерное достижение и т. д. Я, когда видел такое поведение, мне, повторяю, было стыдно за человечество, что оно себя так паскудно и постыдно ведёт и что на это шапито кто-то реально ведётся и, не дай-то бог, чтобы из судей. Спустя несколько олимпиад такое поведение спортсменов перешло уже на все выступления: например, даже в текущей схватке из, скажем, ста, если спортсмен выигрывал, он вёл себя так, как будто это главное достижение его жизни: орал, прыгал к болельщикам за ограждение и обнимался с ними, становился на колени на дорожке, целовал пол (у волейболистов видел), чуть ли не крутился волчком в непонятном экстазе и т. д. И это всё на каком-то промежуточном этапе, который, собственно, не гарантирует его победу в соревновании. А если спортсмен всё же победил в схватке, то он разве что не сгибается и не сосёт у себя член от радости. Например, в поединке фехтовальщиков у меня сложилось впечатление, что они шпажируют только для того, чтобы после победного укола (а их в командных соревнованиях нужно нанести не менее 45-ти засчитанных) снять защитную маску, воздеть горло к небу и заорать, а также для того, чтобы сделать локтем победный жест онаниста «Yes!». Зачастую зритель ещё не осознавал, за кем победа в текущем поединке фехтовальщиков, а победивший спортсмен уже отдрочил воздух успел согнуть руку в победном «Yes!». Складывается впечатление, что он за тем и вышел на дорожку, чтобы это прокричать и показать. Только и ждёт момента, чтобы это продемонстрировать. Ну, и конечно, гортанные крики всех этих футболистов, волейболистов, легкоатлетов. Ребята, это — неадекватное празднование промежуточных результатов, — мягко говоря, НЕСПОРТИВНОЕ ПОВЕДЕНИЕ. Вы поймите: человек, так быстро, остро и ярко, причём явно на публику реагирующий на один из успехов в середине борьбы за победу, явно неадекватен и — прямо скажем, вряд ли победит. Это называется «демонстративное поведение», что само по себе термин негативный. С другой стороны, это предостережение не имеет смысла, потому что «бурная радость» промежуточным результатам стала присуща абсолютно всем спортсменам и, что очень обидно, и нашим. (Навернувшиеся, с трудом контролируемые слёзы огорчения от поражения ещё понятны, а вопиющая радость — это всегда ложь, актёрство, убогое позёрство, американизм, фальшивый, как и американские улыбки.) Мне стыдно за них, блядь. Просто стыдно.
»

 

Брак как критерий приличности )

 

Из подслушанного:

— Увидел в магазине красивую девушку. И никаких пошлых мыслей типа прийти домой и подрочить на неё. Все сугубо приличные: жениться на ней и каждый день трахать во все щели.


 

Реклама — это социальная болезнь типа рака и СПИДа

 

Реклама это не спам. Реклама — это СПИД нашего общества. Разрушает иммунитет, делает восприимчивым к разной заразе. Окутывает и убивает мозг и организм, как раковая опухоль.

На религиозном телеканале "Спас" не рекламируют разного рода вредные вещи. Но, я извиняюсь, а швабры рекламировать — это как? Беседу о спасении души прерывает реклама швабр, потом снова о спасении души. Это что, блядь, нормально?!

Смысл любой рекламы — чтобы запомнилась именно она, а не то, где она вставлена. То есть сухой остаток от просмотра беседы с батюшкой о спасении души — потеря нескольких десятков минут твоей конечной жизни на просмотр рекламы и новая швабра дома. Собственно, всё. Реклама это как ложка говна, которая из бочки варенья делает бочку рекламного говна.

Подобная же хуйня на "патриотическом" телеканале "Звезда". Тут тебе льют за патриотизм, и тут же вставляют вульгарную рекламу про простатит, импотенцию, варикозные вены и вонь изо рта. Ставят в один контекст. "При Сталине такого не было". Хочу жить "при Сталине".

 

Пора изменить правила и перед знаком процентов не ставить пробел

 

По правилам, на письме знак процентов от числа отделяется пробелом. Здесь сразу два недоразумения.


Во-первых, сам знак "одиночный" — % — но является существительным во множественном числе: "проценты". Но сам знак не выглядит как "множественное число" (типа неисчисляемых существительных "ножницы", "дрожжи", "шахматы", "люди", "финансы", существующих только во множественном числе), что многих сбивает с толку, поэтому часто вместо одного знака процентов ошибочно ставят сразу два подряд: мол,  это "процент", а  %%  "процентЫ", например, неправильно  5_%%  вместо правильных   5_% .


Во-вторых, пора уже знак процента (процентов) писать БЕЗ пробела после числа: 5% . В специализированной литературе, изобилующей вычислениями и данными, так и делают, но в целом требование пробела остаётся, хотя нарушается сплошь и рядом — в основном из-за банальной безграмотности. Тем не менее, логичней было бы узаконить знак процентов без пробела. Потому что знак по своему смыслу близок к запятой между разрядами одного числа. Вот если бы проценты обозначались двумя (или более) знаками (символами) подряд, то пробел, конечно, нужен, а когда одним — это сбивает с толку.


Именно поэтому в начальных классах ученики делают одну примечательную ошибку. Если размерность обозначается одной буквой, как метр, — ученики интуитивно НЕ ставят пробел (и совершают ошибку):

5   +   6   =   11м

А когда размерность хотя бы из двух букв типа гектара, то ставят:

7   +   8   =   15__га

При этом грамотные учителя требуют, чтобы в левой и правой части равенства размерности совпадали. Если в правой — результирующей — части равенства поставить размерность, то это неправомерно, потому что слева стоят абстрактные 5 и 6, и нужно тогда уже писать так:

5__м   +   6__м   =   11__м

Но это лишняя писанина. Поэтому правильные учителя требуют, чтобы размерность ставилась в скобки, то есть не относилась непосредственно к вычислениям:

5   +   6   =   11__(м)

Постановка скобок спасает от ошибки "если одна буква — нет пробела, если две и больше — есть". Хотя, не удивлюсь, если дети и размерность в скобках тоже воспринимают по количеству букв и наличие пробела определяется только этим, а не присутствием скобки:

5   +   6   =   11(м)

7   +   8   =   15__(га)

или даже так:

7   +   8   =   15(га)

но это уже совсем другая история )).

 

Навык драки нужен не столько для драки, сколько для её избегания

 

Боевые искусства — это, считай, всего лишь ОФП — "общая физическая подготовка". Просто тренированный, физически и психологически закалённый человек намного реже попадает в опасные для него ситуации, потому что умеет их избегать или гасить на ранних стадиях, не доводя до мордобоя. И окружающие, даже просто видя, что перед ними не трусливый дохляк, а чувак, котрый пусть и не победит, но сможет дать достойный отпор, не станут на вас лишний раз нападать. Потому что всякие "хулиганы" и даже криминал в большинстве своём хотят получить "чистую победу", и не готовы платить никакую цену, не готовы получить ни одного удара в свою челюсть или сломанное ребро.

Поверьте, если на вас нападают — значит, нападающие уверены в своём физическом превосходстве, и в 9999 случаях из 10000 под это уверенностью есть объективные основания. Вы можете заниматься "боевыми искусствами" хоть 30 лет — два человека вас отпиздят с вероятностью 50 %, а три человека с вероятностью 80—90 %, а то и убьют.

И ещё. Если вы увидели, что ваш оппонент достал нож, — БЕГИТЕ. Блядь, забудьте о всех фильмах, где кто-то ногой (ну, типа ж, нога сильнее руки) выбивает нож. Выбить нож вы можете только на тренировке, в реальном противостоянии в 99,99 % случаях вам пизда. Самое малое, что вам грозит, — вы сами ногой напоритесь на нож, который хотели "выбить".

И про огнестрельное оружие. Почти в трети случаях, когда человек доставал пистолет "чтобы обороняться", у него агрессор забирал пистолет и убивал из него же. Если вы достали пистолет — никаких предупреждающих выстрелов в воздух или задушевных разговоров, мол, у меня теперь пистолет, угомонись. Если ситуация такая, что вам пришлось достать пистолет, — сразу, без промедления и лишних слов, стреляйте на поражение. Не зря же тюремный опыт вылился в рекомендацию: "достал нож — бей!" — иначе нож отберут и ударят им же тебя.

 

Запятая истории — мороженое при капитализме и при социализме: "съесть нельзя выкинуть"

 

Чем отличается социализм от капитализма?

При социализме два вида мороженого, и ты за прогулку съедаешь восемь штук и не ешь больше только потому, что или наелся, или боишься застудить горло, или потому что закончились деньги; а при капитализме сто два вида мороженого, и ты покупаешь четыре разных в надежде, что хотя бы одно будет нормальным, и в результате не доедаешь до конца ни одного, и зарекаешься хоть какое-то "мороженое" покупать вообще.

Вы хотите жить при капитализме? Я нет, потому что, блядь, уже заебался.

 

Левша подковал блоху, а на ней гвоздиками зеркально нацарапал "112" — ведь мелкоскоп переворачивает

 

Может, уже рассказывал об этом — не помню.

В общем, те, кто пишут на машинах экстренных служб типа "скорой помощи" название или номер телефона служб спасения 112 зеркально — ебанутые долбоёбы. Потому что увидеть в маленьком зеркале небольшую искажённую проекцию удалённого движущегося автомобиля и разглядеть на нём буквы... Блядь, что у тех, кто вводит такие "стандарты", с головами?! Суки, проведите тесты: из водителей эта зеркальная пидерсия на хуй никому не нужна, водители ею НЕ ПОЛЬЗУЮТСЯ, она им никак не помогает; она только бесит прохожих, когда ты на улицах города эту шизу на выезде видишь.