?

Log in

No account? Create an account
Каждый мужчина желает знать, где лежит кафтан
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are 20 journal entries, after skipping by the 40 most recent ones recorded in Старший Брат Краткости's LiveJournal:

[ << Previous 20 -- Next 20 >> ]
Sunday, August 4th, 2019
12:54 am
Кое-что про числа Фибоначчи
 

Номер телефона вызова экстренных служб — 112 )).

 
Friday, August 2nd, 2019
11:14 pm
"Ой, ты, гой еси, добрый молодец!"-2, или Кое-что про гоев-изгоев
 

Как назвать некошерного друга еврея? То есть, "нееврея", но друга еврея? ойфренд". Пидорас есть пидорас.

 
1:29 am
В современной музыке перестали быть главными сначала голос, а теперь и внешность
 

Случайно по телеку мельком увидел начало клипа "Nightmare" от какой-то Halsey. Пять баб — и у всех проблемные фигуры, стрёмные ноги. Левая крайняя вообще кривоногий трешак, да ещё и на всеобщем обозрении.



На ТВ почему-то также засилье каких-то полунегритянок-полулатинок-метисок, которые отличаются сбитой фигурой, короткими, как у тумбочки, ногами. Короче, из серии "не на что дрочить", на таких вообще смотреть неприятно, настолько уродский (неевропейский) типаж.



Может, их клипы закупают, потому что они дешевле?! Но с таким зрелищем и импотентом стать недолго.

 
Wednesday, July 31st, 2019
5:10 pm
Как узнать, что вы долбоёб: на голове у "мужика" хвостик
 


Коротко.


Борода — признак долбоёба.

Вообще любая небритость — признак огромных личностных проблем (чаще с уклоном в самокопание и интровертизм).

Бабы, которые встречаются с усато-бородатыми... Ну, это как канализация встречается с помойкой.

"Мужчина", который носит "хвостик" из волос на голове... Это или дрыщ, который неадекватно расценил этот "хвост" как "вызов всему миру", выделяется чем может. Хотя чаще всего своей внешностью и поведением его бы заметили — и, разумеется, расценили бы как мудака — и без этого "хвостика". Или это неадекват-задира, бретёр, который носит "хвост" на голове, чтобы спровоцировать окружающих на осмеяние "мол, ты выглядишь, как баба", устроить драку, победить в ней, то есть тупо "набить морду оппоненту", при этом суть в том, что оппоненту заведомо слабее его, и тем самым самоутвердиться. Тоже, как понимаете, долбоёб, только агрессивный хам и наделённый избыточной физической силой от избытка свободного времени, когда из-за своей невостребованности по шесть часов в день проводишь в спортзале.


 
Sunday, July 28th, 2019
3:06 am
"Сиделка"-мужчина всё-таки "сиделец"!..
 

Из-за того, что эту сферу деятельности оккупировали в основном женщины, немногие знают, что исходное к слову "консьержка" — существительное мужского рода "консьерж". Да так и почти со всеми словами — исходной формой считается слово в мужском роде и в единственном числе. А вот с "сиделкой" такой номер не проходит. "Сиделец" — это больше по тюрьмам. А по сути это он и есть — первое, а вот ныне устаревшее его значение как раз "лавочник, торгующий в лавке по доверенности купца" (цит. по Большому толковому словарю под ред. С. А. Кузнецоа, 2014 г.). Для больных тоже подойдёт — суть ведь та же: тот, кто сидит за кого-то, чтобы, в данном случае, делать уход за больным, присматривать за ним.


 
Friday, July 26th, 2019
4:16 am
Балетки (парусиновые туфли-«лодочки») как плакат: «Я недотраханная дура без вкуса»
 

Когда я вижу тёлок в туфлях-«лодочках», я впадаю в лёгкий ступор.


— Натирает мозоль между щиколоткой и пяткой. Конструктивная особенность при любом материале будет давать мозоли.

— Уёбищный узкий носок, который, к тому же, деформирует стопу — ведёт к образованию т. н. «косточки».

— Плоскостопие.

— Очень тонкая подошва, что ведёт к чувствительности к неровной поверхности (проще говоря, больно ходить, как по гальке на пляже).

— Впечатление, что обувь явна мала для ноги, и нога сейчас выскочит. По этой причине вынужденно замедляется скорость ходьбы, чтобы либо обувь не слетела с ноги, либо нога из неё не выскочила.

— Вид, что, сука, в тапочках идёт или в варежках на ногу, или в бесформенных калошах — настолько «обувь» не держит форму стопы и облегает её, заламываясь на ней.

И — самое главное: это всё не очень симпатичная обувь. Пизданутые бабы полагают, что парусиновые «лодочки» своим минимализмом создают ощущение воздушности их носительнице? Чтобы как можно меньше закрывать от мужского взгляда стопы ног? Блядь, в чешках тогда ходите или в балетных пачках...


Открою маленький секрет: «лодочки» не делают баб более изящными, они мало кому подходят, потому что потому что. Когда баба идёт в «лодочках», невольно ждёшь, что из-за сверхтонкой подошвы она сейчас подвернёт нахуй ногу и пизданётся об асфальт. Такие «балетки» у нормальной бабы минимальный изъян ног (кривизну, косолапость и пр.) усиливают, а у тех, у кого идеальная фигура, создают впечатление, что обувь заказывали у еврея, который сэкономил на материале, что аж начало пальцев видно, и потому стопа сейчас вылетит из этой так называемой «туфли».


Я уже как-то писал про баб с ботексными губами и насиликоненными сиськами: «Вот ни разу не встретил бабы "с большой грудью" и не подумал: "Господи, хоть бы прийти домой и не забыть подрочить на неё"». То же касается и этих уёбищных «лодочек».


Сука, и последний аргумент: блядь, они ж неудобные — нахуя вы их носите, дебилки?! Что, надеетесь, что мужик увидит вас в «лодочках» — и у него такой неизбежный стояк возникнет, что он потащит вас трахать? Думаете, что вы в них неотразимы? Блядь, вы хоть раз мнение мужчин спросите, а?..



Блядь, какие ж вы ебанутые, хосспади...




P. S. Под «лодочками», возможно, я не совсем ту обувь описал. Имеется виду «туфля» на тонкой сплошной подошве и из тонкого пластика, с минимализмом облегающая стопу ноги. Впечатление, что это не то пластиковая «варежка» для стопы, не то мини-калоша (на селе называют «чувяки»). Что-то типа такой хуйни:








Отличительная черта всего этого безобразия — помимо того, что нет или почти нет каблука (на фотках выше прям гиперкаблук) — видно то место, где пальцы ног присоединяются к стопе, то есть ощущение, что максимально сэкономили на материале для, блядь, «обуви»:


























Скорее всего, эта хуйня называется «балетки». В такой обуви могут ходить, разве что, легковесные школьницы младших и средних классов, да и то это ведёт к плоскостопию, мозолям, вывернутым стопам, спотыканию, а для взрослых девушек, и тем более женщин в теле это трешак, в том числе и по внешнему виду.






P. S. Ссылка по теме: https://pl-yum.livejournal.com/55807.html — заметка пятилетней давности (от 16.07.2014 г.) "Балетки vs лодочки" у pl_yum.

 
3:52 am
Почему я не смотрю сериал «Секс в большом городе» («Sex and the City»)
 

Год назад, 18.06.2018, я уже говорил [https://stabrk.livejournal.com/456227.html], почему не смотрю телесериал «Кости» («Bones», США, 2005—2017 гг.): уж больно там несимпатичная, страхолюдная главная героиня — актриса Эмили Дешанель (Emily Deschanel), я просто не могу сосредоточиться на сюжете.

По этой же причине я не смотрел телесериал «Секс в большом городе» («Sex and the City», США, 1998—2004 гг.) — такую страхоёбище, как Сара Джессика Паркер (Sarah Jessica Parker), это надо поискать. Она напоминает мне истёкшую месячными и оттого специфическую иссушенную сифилитичку, которая начала разлагаться. Или умершую, которой в морге «подрисовали» лицо, чтобы сифилитичный покойничек смотрелся живее. Точно так же, как дегенерат Вуди Аллен (Woody Allen) напоминает сифилитика, у которого гниёт лицо, что начинают оставаться одни кости. Ну, Вуди Аллен сам по себе дегенерат, и «фильмы» у него соответствующие. Сериал «Секс в большом городе» тоже, уверен, не блещет идеями, так что антипатия к нему не только из-за одной из главных героинь.

«Людей», ссылающихся на какие-то «идеи» из сериала «Секс в большом городе», считаю долбоёбами, простите. Не баню пока, но долбоёбами считаю, да.

 
Thursday, July 25th, 2019
11:45 pm
Признак невежества. Скажи мне, кем ты считаешь Уинстона Черчилля, — и я скажу, кто ты
 

Если коротко, то Уинстон Черчилль — де-ге-не-рат. Наряду с Дональдом Трампом и Борисом Джонсоном.

Но могут возразить: мол, как же так, Уинстон Черчилль хорошо себя проявил во время второй мировой войны. А вот здесь спутаны причина и следствие. Считается, что Уинстон Черчилль был чуть ли не единоличным правителем и верховным главнокомандующим. Это не так. Великобритания участвовала в войне, а её политику и военную стратегию определяли многие тысячи люди и целые министерства, и лишь полулист Черчилль, фактически свадебный генерал, сумел все заслуги вооружённых сил и Великобритании приписать своему личному мудрому руководству, но его уровень — это уходить от принятия конкретных решений, прячась за "афоризмами", быть "спикером" — сейчас его должности соответствует "говорящая голова" по связям с общественностью: выходит чурбан, красиво говорит от лица серьёзного ведомства, а люди думают, что он говорит от себя лично.

В сухом остатке о Черчилле знают две вещи: "он выиграл войну" и "он был остроумным, афористичным человеком". В реальности он был лишь двуличным, тупорылым алкашом, занимавшимся самопиаром на государственной должности. Что-то вроде руководителя отдела по связям с общественностью Госдепа США Дженифер Псаки, нёсшей отборнейшую ахинею с хорошей миной.

Стыдно этого не понимать.



Если кто-то хочет сравнить Черчилля с Жириновским (мол, последний "клоун"), то Жириновский, если убрать экстравагантные выходки для привлечения медийного внимания к его партии (ЛДПР), говорит исключительно по делу, когда как у Черчилля исключительно "афоризмы", а дела ноль.

 
2:11 am
Признак невежества. Скажи мне, кто для тебя Тесла, — и я скажу, кто ты
 

Всей душой не перевариваю Жюль Верна. Хотя не прочитал ни одной его "книги", "но осуждаю". Жюль Верн графоман, которого любят невежды.

То же самое касается тех, кто "дрочит" на торгаша Никола Тесла. Когда кто-то начинает "рассуждать" о нём, как о физике, — этот человек перестаёт для меня существовать. Потому что у меня физически начинает болеть голова, когда я разговариваю с дебилами, тем более о дебилах.

 
2:05 am
Свежее про американскую мечту
Originally posted by alexandr_rogers. Reposted by stabrk at 2019-07-25 02:05:00.


«Уж сколько раз твердили миру…»(с)
И это не только лести касается, но и других вещей. Например, западопоклонничества.

Сколько мы с коллегами не рассказываем некоторым персонажам о реальном неприглядном положении дел в Соединённых Штатах, всё равно находятся такие, которые продолжают истерить «Вывсёврёти! Путинская пропаганда!».

Примерно как директор Колсон из сериала «Щит» постоянно повторял «А вы были на Гаити? Там хорошо!». Только потом оказалось, что воспоминания о Гаити ему имплантировали, а в реальности он лежал там умирающий, пока инопланетная машина ковырялась в его мозгу.

Впрочем, я всё равно считаю, что даже если индоктринированных западопоклонничеством нам уже не спасти, то наши публикации об Америке могут быть вакцинацией для тех, кто ещё не заразился.
Так что продолжим этот неблагодарный труд. Поехали.

Типичный стереотип о жизни в США, сформированный Голливудом – это средний класс, коттедж в пригороде, пара автомобилей на семью, стричь лужайку и чистить бассейн, барбекю на заднем дворе по выходным.

Может так когда-то и было (я, кстати, не уверен), но теперь реальность выглядит иначе. Среднестатистический американец живёт «чек ту чек», то есть «от зарплаты до зарплаты», не имея никаких сбережений (зато имея в среднем 50-70 тысяч долгов по кредитам, а если ещё и с образовательными кредитами – то от 150 тысяч долга и выше).
Живёт в трейлере (в лучшем случае – в съёмной комнатушке), зарплаты ему едва хватает на то, чтобы выплатить проценты по кредитам и заплатить за аренду этой самой комнатушки (или за парковку трейлера на стоянке, что сейчас ненамного дешевле).

А выживать ему помогает участие в программах Supplemental Nutrition Assistance Program (SNAP) и/или Temporary Assistance to Needy Families (TANF). Первая программа – это продуктовые карточки (food stamp), по которым он получает социальные продукты. Вторая программа – это адресное и временное получение небольших (очень небольших) денег.

Кстати, вполне распространённая картина, когда человек работает, но зарплаты на аренду ему не хватает, поэтому он живёт или в автомобиле, или в палатке. А питается по карточкам, иначе денег не хватает на еду. Подчёркиваю, многие бездомные на улицах американских городов – не безработные! Это к вопросу об «огромных американских зарплатах».

На момент, когда Трамп пришёл к власти, число получавших продуктовые карточки в США было около 54 миллионов человек. Сейчас их свыше 46 миллионов. Но не потому, что жить стало лучше, а потому что условия получения помощи ужесточили.

И вот сейчас, как сообщает нам «Уолл-Стрит Джорнал», условия получения продуктовых карточек снова существенно ужесточат. И ещё несколько миллионов американцев останутся без средств к существованию.

Обычно, когда хотят показать нищету и разруху США, показывают Детройт. Но ситуация в Чикаго, Сан-Франциско или Лос-Анджелесе на самом деле давно не лучше. Промышленность уничтожена, муниципалитеты в глубоких долгах, население если не безработное, то получает нищенские зарплаты, которых не хватает даже на аренду квартир, «эпидемия опиатов» и зашкаливающая уличная преступность.

Если это «американская мечта», то я лучше помечтаю о чём-то другом.


Опубликовано https://news-front.info/2019/07/24/aleksandr-rodzhers-tam-horosho-no-mne-tuda-ne-nado/

1:39 am
Что за ёбаный в рот?! Павел Гусев, что у тебя со ртом?
 

2019 год. В газете "Московский комсомолец" при указании времени (между часами и минутами) стали ставить не двоеточие (как надо), а, блядь, точку!.. Какой-то вырвиглаз. Каждый раз, встречая в тексте, спотыкаюсь. Может, правила написания изменили, "а мужики и не знают"?.. Или "главный редактор" — это "главный долбоёб"?

 
1:30 am
Лытдыбр: снова про ёбнутых )
 

Иногда (на самом деле, почти всегда :) меня тоже банят. Вот, например, втихаря — и, судя по всему — за этот комментарий:

«
Все физические упражнения у женщин так или иначе просто ведут к растяжке, необходимой во время соития. Если вы проанализируете, вы убедитесь, что это именно так. Именно поэтому у мужчин и женщин абсолютно разные упражнения и "виды спорта". Йога и пилатес — самые распространённые упражнения для сексуально озабоченных. "Не потрахаюсь — так хоть подготовлюсь".
»



К таким тихушника всегда один вопрос: а где соврал, оболгал-то?)) Тупорылый народ, как обычно, безмолвствует ).




 
12:42 am
Нищеброды, голос! Как моськи на шоу "Голос" лаяли на Микеллу, дочь Алсу
 

Где-то в конце апреля — начале марта 2019 года я начал писать вот эту заметку:

«
Меня никто не спрашивает, но я скажу. Боюсь, моё мнение будет единственным во вселенной, но хоть кто-то должен сказать а) правду, б) чмошникам что они чмошники.

Итак, на "Первом канале" телевидения в 6-м сезоне шоу "Голос. Дети" в финале 26.04.2019 по итогам зрительского голосования по звонкам и SMS с двукратным отрывом от ближайшего финалиста (56,5 % против 27,9 % и 15,6 %) победила 10-летняя Микелла, дочь известной певицы Алсу.

В интернете тут же разразилась безобразная компания, вернее, травля с ничем не подкреплёнными "обвинениями", что результаты победы якобы подтасованы. Скулёж-галдёж-пиздёж подхватили печатные СМИ и телевидение.



Теперь сделаем небольшой экскурс в недалёкое прошлое.


04.03.2018 в Великобритании на скамейке в парке в бессознательном состоянии обнаружили бывшего сотрудника спецслужб военной разведки России, предателя, сбежавшего в Великобританию, — 66-летнего С. В. Скрипаля, а также его 33-летнюю дочь Юлию. По утверждениям британской стороны, Скрипали были отравлены боевым химическим веществом "Новичок", разработанным когда-то в СССР и производившимся многими странами.

12.05.2018 премьер-министр Великобритании Тереза ​​Мэй (Theresa Mary May) в своём докладе для Палаты общин (House of Commons) парламента Великобритании заявила: "[британское] правительство пришло к выводу, что Россия с большой вероятностью [почти наверняка] ответственна за эти безрассудные и презренные действия, направленные против Сергея и Юлии Скрипаль" ("the Government has concluded that it is highly likely that Russia was responsible for this reckless and despicable act against Sergei and Yulia Skripal").

Через два дня, 14.05.2018, Тереза Мэй где-то в городе Бирмингеме (Birmingham) уже высказалась жёстче: "У них есть такая возможность. Этот нервно-паралитический газ был одним из группы "Новичок", которая была разработана ещё в СССР" ("They have the capability. This nerve agent was one from a group of Novichoks that were developed by the Soviets").
»




Это была заготовка, начало "рыбы", цитаты, прямая речь, точный перевод... Потом полетел браузер с сотней открыты страниц, восстановить их историю не удалось. А заново выискивать все пруфы, особенно с точными английскими цитатами, было муторно — очень сложно было отыскать даты, прямую речь, авторство, место, где та или иная фраза были сказаны. Тем более, что аккурат на следующий день объявили, что итоги шоу "Голос" будут пересмотрены.

Но я всё же зафиксирую, пусть и "своими словами" и хоть и спустя более 2,5 месяцев (25.07.2019), свою мысль — она не изменилась. Все "обвинения" семьи Алсу в накрутке голосов при голосовании ничем не отличаются от позиции Великобритании, озвученной Терезой Мэй и Борисом Джонсоном, что в деле отравления Скрипалей Россия считается виновной только потому — вернее, "вероятно" (англ. "highly-likely") — что "У России были возможность и, я полагаю [— Тереза Мэй], мотив и намерение (умысел)" )) ('Russia has the capability and I believe the motive and intent and this is part of a pattern of behaviour we see from Russia across Europe'). Как видите, кроме "весьма вероятно" тут немаловажную роль играет "я полагаю" )). Всё это вылилось в некую презентацию 22.05.2019 с "выводом": "Безо всяких сомнений, Россия ответственна. Никакая другая страна не имела одновременно возможностей, намерения и мотива. Никакого заслуживающего доверия альтернативного объяснения не существует". И ещё шедевр издевательства над законом: "В презентации также указано, что Россия не предоставила Великобритании убедительных доказательств своей непричастности к инциденту".

"Презумпция невиновности?" — "Нет, не слышали" )). "Бремя доказательства вины лежит на обвинении?" — "Нет, не слышали" )). "Обвиняемый не должен доказывать свою невиновность?" — "Нет, не слышали" )).

Скандал с Микеллой раскручивался по подобному же сценарию, когда "доказательства" умозрительны, но их принимают за истинные только потому, что создали впечатление, что их придерживается большинство жителей России. Да пусть хоть все сто процентов жителей России будут считать, что дважды два — пять, а не четыре, от этого дважды два не станет равным пяти.

Система голосования была заточена на не на объективный подсчёт голосов (чтобы каждый голосовал только один раз), а на сбор средств от голосования, поэтому никому не запрещалось (и даже поощрялось) посылать за своего любимца голос хоть тысячу раз и хоть со ста симкарт и пятисот компьютеров — голосование-то платное. Если ты готов потратить за своего любимца столько-то денег — трать. Этим пользовались все и всегда, в данном случае, как болельщицы за Микеллу, так и болельщики за других участников. При чём же тут Микелла? Условия для всех были равны. Была возможность проголосовать несколько раз — все и голосовали. Микелла (как и другие участник!!!) просто использовала возможности системы. Так при чём тут Микелла?!



Потом результаты голосования аннулировали и признали победителями всех финалистов, а их не то четыре, не то пять человек, в том числе и Микелла. Это, конечно, идиотизм, нужно было оставить победительницей Микеллу. Пена бы сошла, был бы победитель, а не смердящая кучка "финалистов"-онанистов, так и не додрочивших до победы.



Резюмирую. Против семьи Алсу была проведена провокация (очевидно, каким-то другим "кланом"), и она удалась. Удалась в основном благодаря завистливым нищебродам, которые рады безнаказанно пнуть "богатенького", сделать ему хоть какую-то гадость. Это отвратительно. Хотя и мне, как нормальному человеку, свойственна классовая ненависть. Но я искреннее сочувствую семейству Алсу, что это визжащее быдло почему-то считается моими согражданами. Мне стыдно, что по их действиям будут судить обо мне. Лучше пусть по мне судят о них и о моей стране. Аминь.


 
Wednesday, May 15th, 2019
12:45 am
Американская "демократия" как имитация бабского оргазма
 

У врагов России есть тенденция изображать её как пассивную женщину на выданье, за которую борются разные "женихи" в виде европейских и других стран. Смысл в том числе и тот, мол, кто Россию будет, пардон, ебать.

На самом деле, настоящей "бабой" в этом смысле являются Соединённые Штаты — они дольше всех имитируют демократию.


 
Tuesday, May 14th, 2019
2:38 am
Чайник от дизайна: "Я бы с Лебедевым стал работать только затем, чтобы научить его работать"
 




Я не дизайнер, и хуй меня научат ))! Но я, блядь, имею два глаза и два уха, чтобы видеть и слышать бульканье невежества.


Велико ужасный "дизайнер" Артемон Лебедев с обычной своей помпой (не насосом) 08.05.2019 представил "дизайн" «электрочайника "Китфорт"» (бренд "Kitfort") как нечто удивительное, волшебное и прекрасное:

https://www.artlebedev.ru/kitfort/kettle/



Дадим слово:

«
[...]

Лаконичный, красивый и функциональный. [...]

[Антон] Носик и корпус представляют собой одну деталь — при производстве это существенно снижает затраты. [...]
»



Как водится, в товаре заложены ненужные перделки и свистелки, которые сложны для запоминания, и потому ими на хуй никто не пользуется после того, как разок-другой поиграются:

«
Цветовой индикатор наполненности. Если слегка коснуться поверхности чайника, в нижней части загорается поясок: зеленый свет — чайник полный; красный — воды совсем мало, надо долить; оранжевый — чайник полон наполовину.
»

Кстати, в усечённой (без "то") конструкции "если... то" между "чайника" и "в нижней" должна стоять не запятая, а тире, а, если всё же запятая, то "в нижней" должно звучать как "то в нижней" )). Безграмотные пиздоболы, блядь, любящие поучать других, как нужно правильно писать )).



Ещё ЭТО ))):

«
Термоиндикатор также отображает примерный уровень воды.
»

"Примерный", Карл )))! Нахуй он мне (и кому-то вообще) нужен "примерный"!..



Ну, допустим, все эти перделки-хотелки идут от производителя. Моё утлое внимание упало на ручку чайника — ручка, бля, огроменная, выглядит, как мебель у Собакевича: основательная, не промахнёшься:





Хуй бы с ним: у "дизайнера" была лишь "задача задизайнить недорогой чайник". Ну, "задизайнил". Но, ёбаный ты по голове, ты же должен понимать, блядь, что чем крупнее отстоящая ручка, тем больше вероятность, что ты случайно зацепишь чайник, и он ёбнется на пол. "Дизайнер" выполнил свою работу, быть может, на отлично. Ну, как, скажем, сделать дизайн блевоты. Сделал. Сделал отлично. Но пометь, укажи, что это дизайн блевоты, а не пирожка с вареньем. Если "носик и корпус представляют собой одну деталь — при производстве это существенно снижает затраты", то "представлять собой одну деталь" хорошо бы и ручке с корпусом — "это существенно снижает" вероятность уронить и разбить чайник. Нормальный дизайнер должен понимать, что удобная, но избыточно крупная ручка, далеко отстоящая от корпуса чайника, по возможности должна быть спрятана в корпус чайника:



Где об этом хоть полслова, хоть какая-то рекомендация, замечание, примечание в конце-концов? Да, допустим, ручка по форме получилась пиздатая, но она же "аварийноопасная"!.. Понятно, что "утопленная" в корпус чайника ручка создаст другие проблемы, в частности, уменьшение объёма чайника, коррекцию местоположения выключателя, термоизоляцию каких-то частей, и т. п. И тем не менее.



А вот так, скорее всего, выглядит идеальный дизайн электрочайника с точки зрения "дизайнера здравого смысла" А. Лебедева:





Или так )):



Это уже не ночной, но электрический горшок какой-то )).



Кстати, "дизайнеру" Лебедеву невдомёк, что ручка не должна находиться в самом верху — воду, наклоняя чайник, тем легче наливать (то есть нарушать равновесие и его компенсировать), чем ниже она находится (но, понятно, не в самом низу, иначе при полном чайнике придётся прилагать недюжинные усилия для компенсации крутящего момента, стремящегося опрокинуть чайник). Чаще всего чайник наливается, когда в нём воды примерно половина (плюс-минус). Поэтому ручка чайника должна находиться и не вверху, и не внизу, более точный ответ на это дадут физики, физиологи, кинестетики и прочие учёные после соответствующих расчётов. В идеале, должна быть "ручка-поплавок", когда захват для руки в конкретный момент времени будет зависеть от количества жидкости в чайнике.



 
1:27 am
Дисклеймер об отказе от ответственности за содержание своего блога как "шапочка из фольги"
 



Неприятно удивляют "люди", который свой блог предваряют предупреждением, мол, это всего лишь моё мнение, это не СМИ.


Ну, например у l_boris:

«
Данный журнал является личным дневником, содержащим частные мнения автора. В соответствии со статьёй 29 Конституции РФ, каждый человек может иметь собственную точку зрения относительно его текстового, графического, аудио и видео наполнения , равно как и высказывать её в любом формате. Журнал не имеет лицензии Министерства культуры и массовых коммуникаций РФ и не является СМИ, а, следовательно, автор не гарантирует предоставления достоверной, непредвзятой и осмысленной информации. Сведения, содержащиеся в этом дневнике, а так же комментарии автора этого дневника в других дневниках, не имеют никакого юридического смысла и не могут быть использованы в процессе судебного разбирательства. Автор журнала не несёт ответственности за содержание комментариев к его записям.
»


Всё это делается для того, чтобы избежать уголовной и административной ответственности.

Мало того, что это наивность — полагать, что твоё "предупреждение" поднимет тебя над законом. "Я в домике" для шизиков. Также странно, что эти недоумки считают, что, раз закон не про них, то они "имеют право" делать пакости.

И, в конце-то концов, это подло. Каждый должен отвечать за свои слова. Или нехуй их говорить. Зачем тогда они их говорят?!



Чем больше я узнаю блогеров-Ниф-Нифов и блогеров-Наф-Нафов, тем больше я люблю карательную психиатрию. И эта любовь взаимна.



 
1:10 am
Трагедия самолёта "Sukhoi Superjet 100" — горький урок внимательности и почтения всем пассажирам
 



"Он уважать себя заставил
И лучше выдумать не мог..."



05.05.2019 в московском аэропорту Шереметьево разбился пассажирский самолёт. По каким-то причинам (возможно, удар молнии) сразу после взлёта пилоты приняли решение о необходимости экстренной посадки. При вынужденной (раньше, чем было запланировано) посадке обычно самолёт старается сбросить топливо, но по каким-то причинам это сделано не было — возможно, на это не оставалось времени, — из-за чего при жёстком приземлении самолёт три раза подпрыгнул на взлётно-посадочной полосе, сломавшаяся стойка шасси пробила топливный бак и — самолёт загорелся, в результате чего выходы в хвосте самолёта мгновенно оказались объяты пламенем, люди не смогли через них эвакуироваться, что привело к трагической гибели 41 человека.

(Огонь был такой силы, что, даже если бы выходы в хвосте самолёта не были объяты пламенем, люди, скорее всего, всё равно не смогли бы ими воспользоваться, так как пожар был внутри салона, и все погибшие пассажиры почти сразу летально отравились продуктами горения. Но разговор сейчас не об этом.)

Думаю, после этой страшной трагедии пассажиры самолётов перестанут с глумливой ухмылкой смотреть на стюардесс, стюардов и пилотов, которые минимум на двух языках (русском и "международном английском") в самых простых выражениях и примитивных жестах перед началом любого полёта обязательно указывают пассажирам на положение эвакуационных выходов. А то пассажиры напрочь игнорируют эту информацию, посмеиваются над тем, как это им показывают, и над теми, кто им это всё показывает, как над придурками. Часто рассказ о выходах в самолётах пародируется в скетчах в этом же ключе: мол, дауны из авиакомпании зачем-то донимают занятых пассажиров ненужной и дебильной информацией.

Теперь этому пришёл конец. Ещё долгое время (год, а то и два) пассажиры будут, памятуя о трагедии с "Суперджетом", в гробовой тишине и ОЧЕНЬ внимательно ловить каждое слово и жест стюардов. И это правильно. Только уж больно горек урок.



Вот такие у меня горькие "несвоевременные мысли"...



 
12:36 am
"Дверьё" моё, или В преддверии "предверья" ))
 


У меня нет никаких затруднений с написанием слов "наддать", "поддаться" или "наддверный", потому что их значение непосредственно следует из составных частей (приставки и корня), но я каждый раз спотыкаюсь, чтобы написать слово "преддверие". Всё время хочется написать "предверие" — с одной "д". Возможно, вина тому, что, помимо приставки "пред-" есть и похожая — похожая как по написанию, так и по значению — приставка "пре-", с которой можно и спутать в силу её распространённости (частности появления в других словах). Как бы то ни было, слово "преддверие", которое ныне в основном употребляется именно в своём переносном значении, то есть уже утратившим непосредственную связь с таким материальным предметом как дверь (в отличие от "привратника"), вызывает протест. Будь моя воля, но в переносном значении — "время, непосредственно предшествующее какому-либо событию, начальный период чего-либо" — я бы писал с одной "д" как "предверие", то есть приставка "пре-" и корень "двер(ь)", что-то похожее на "преамбулу", "предвосхитить", "предвкушение", где нет никакого "удвоения" )). Надо только молиться, чтобы дураки не "разложили" на "пред-" и "вера", "поверье" )).

А вдруг, если "предверие", то должно быть "предверье"?! Ведь "поветрие", но "поверье" ))... "О, сколько нам открытий чудных // Готовят просвещенья дух...". Кстати, ныне, наоборот, пишется "просвещение" )). Ломоносову прювет ))!



P. S. Кстати, оказалось, что кто-то зарегистрировал интернет-магазин с остроумным названием "Дверьё моё" dveryo-moe.ru, где, как следует из названия, разумеется, продаются разные (межкомнатные и арочные) двери )).

 
Monday, May 13th, 2019
11:36 pm
«Доктор-Три», или В «Яндексе» работают одни дебилы, и это удивляет всё меньше и меньше
 

13.05.2019, «Яндекс. Телепрограмме», указано третье пришествие телесериала «Женский доктор», вышедшее в 2017 году первая часть вышла в 2012-м):
https://tv.yandex.ru/program/3042196





Дебилы написали «Женский доктор-3», то есть какой-то «доктор-3» (?!) является «женским». Если бы сериал назывался из одного слова «Доктор», то можно номер части фильма поставить через дефис: «Доктор-3» (или «Доктор»-3). А вот, если название состоит из более, чем одного слова, то тогда уже третья часть прилепляется:


— или дефисом ко всему словосочетанию, из которого взято название (для этого название должно быть взято в кавычки):

«Женский доктор»-3


— или с помощью тире после всего названия (тогда, в отличие от дефиса, тире является частью названия):

«Женский доктор 3»



Вкусите разницу. Она есть, уёбки.



Должно быть как-то так:





Вот так мельком бросишь взгляд хоть в телек, хоть в тырнет — и глаза начинают кровоточить от обилия дебилов, которые считают, что они имеют право указывать другим, как нужно снимать фильмы, как нужно писать и как делать дизайн. Идите на хуй, долбоёбы.



 
11:12 pm
Лытдыбр: разговор с сумасшедшим
 

Иду в продуктовый супермаркет. Перед входом в магазин остановился, не захожу — пытаюсь закончить разговор по мобильному телефону. Потому что не считаю высококультурным насильно посвящать прохожих в свои дела.

Тут же около входа крутится какой-то человек лет под тридцать, одет, вроде, опрятно, в руке початая банка пива.

Пока я болтаю, машинально нарезая круги у входа и потому часто поворачиваясь к чуваку спиной, он пытаться подлезть ко мне с разных сторон, очевидно, пытаясь привлечь моё внимание. Ну, думаю, наверное, на очередную порцию пива не хватает, сейчас договорю, да отсыплю от щедрот своих мелочью требуемую сумму. Показываю ему палец: мол, подожди, я разговариваю, — и, закончив разгово, спрашиваю:
— Что хотели-то?

Чувак показывает за забор из рабицы, который метрах в 70, и спрашивает:
— Вы не видите: на той легковой машине есть синяя полоса?

Я всматриваюсь, но немного напрягся: думаю, чувак отвлекает внимание, а сейчас сам будет шарить у меня по карманам, выуживая портмоне или мобильник:
— Нет, — говорю, — не вижу.

А не вижу, потому что уже началось смеркаться. Машина-то светлая, но толком не разберёшь: и далеко, и слегка уже сумерки.

Чувак продолжает:
— Мне нужно знать. А то я волнуюсь.

Я пытаюсь воззвать к логике:
— А что сложного? Подойдите к забору и посмотрите сами.

И он тут же мне в ответ:
— А ОНО МНЕ НАДО?!

Блядь, а мне надо?!)) Хуй знает, о чём ты там волнуешься. Я сначала, было, подумал, что ждёт кого-то из родных, а уже задним числом предположил, что, возможно, чувак "распивал спиртные напитки в общественном месте", и оттого закономерно опасался появления полицейских и штрафа. Но, как бы то ни было, идёт он на хуй )).




Мораль? Ууу вы какие — мораль вам подавай. Не спешите делать добро, братья мои, — люди в массе своей этого недостойны, оно им реально не нужно, и они просто воруют время вашей единственной жизни.



 
[ << Previous 20 -- Next 20 >> ]
Дневник Кромешуток на www.LiveInternet.ru   About LiveJournal.com