?

Log in

No account? Create an account
Каждый мужчина желает знать, где лежит кафтан
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are 20 journal entries, after skipping by the 20 most recent ones recorded in Старший Брат Краткости's LiveJournal:

[ << Previous 20 -- Next 20 >> ]
Wednesday, September 4th, 2019
1:37 am
Мороженое на палочке = говно на палочке
 

Это сравнение я подслушал почему-то у ДЕВУШКИ, которая ТАК описывала СВОЙ шок от какой-то ситуации. Это просто предупреждение, а сказать хотелось бы о мороженом.

Ненавижу деревянные палочки в мороженом. Потому что в конце тебя — а в конце тебя ждёт именно палочка — ждёт ёбаное послевкусие этой деревяшки. Всё равно, что ступу неопрятной Бабы-Яги облизать ((. Каждый раз, подбираясь к палочке, лелеешь надежду, что минует тебя чаша сия, и последние капельки мороженого удастся "добыть", не касаясь этой ёбаной палочки, и она не отравит вкус, который уже забить нечем, потому что мороженое того — кончилось!!! Шок от вкусовой встречи с палочкой, на который было насажено мороженое, можно сравнить — как однажды высказалась одна особа — разве что только с такой ситуацией: тебе обещали минет, а откусили член.

 
1:26 am
Как не попасть под гипноз телесериала "Менталист" ("The Mentalist", 2008—2015 гг.)
 

Американский телесериал "Менталист" ("The Mentalist", 2008—2015 гг.) о внештатном консультанте полиции, который помогает раскрывать преступления анализом информации, как и всё заморское, о чём мы имеем мало представления, поначалу (прям так несколько сезонов,:) а всего их сняли семь) казался интересным. Тем более, подкупало, что главный герой в открытую называет медиумов, парапсихологов и прочих "экстрасенсов" шарлатанами, то есть стоит как бы на научной стезе. Ну, подумалось, наш чувачок. Но, когда в нескольких сериях в телесериале утверждалось, что человека можно "загипнотизировать"... Бля, я такую чушь смотреть не могу.(((



Ссылка по теме: https://useless-faq.livejournal.com/15413893.html — моя микрозаметка от 27.07.2017 "Гомеопатию признали лженаукой. Гипноз наконец-то — следующий?".

 
1:01 am
Логотипы "Google-Ассистент" и "Авито" кажутся сделанными на одной коленке
 


Не пользуюсь сервисом "Google-Ассистент" ("Google Assistant"), но, случайно увидев его логотип (четыре цветных кружка), не мог не заметить его похожесть с логотипом "Авто". Случайность?



Логотип "Google-Ассистент":





Логотип "Авито":




 
Tuesday, September 3rd, 2019
2:23 am
Как узнать, что вы долбоёб: вы тонируете стёкла не от любопытных глаз, а "от солнца"
 

В Москве пять месяцев в году лежит снег. Солнца мало, от этого у людей низкий рост, кривые ноги, гнилые зубы. Но стоит солнышку чуть обогреть московскую землю, как особо одарённые психическим недугом владельцы общественного автотранспорта начинают клеить на стёкла тонирующую плёнку. Особо клинический случай — когда в северных широтах тонировка является не сезонной (например, временной плёнкой на стекло), а постоянной, то есть тонированными являются сами стёкла. От жара солнца такие стёкла, как и от бликов солнечных лучей, как не спасали так и не спасают, только у пассажиров начинает болеть голова от того, что через такие тонированные стёкла даже самая замечательная погода кажется предгрозовой, будто вот-вот пойдёт дождь, что, естественно, не добавляет организму гормонов радости, а даже наоборот — бессознательно угнетает и печалит. А что видит пассажир в пасмурный или дождливый день? Если в яркий, солнечный день у него, при взгляде сквозь затонированные стёкла, впечатление, что сейчас хлынет ливень, то при отсутствии солнца или тучах на небе бедный пассажир при взгляде на улицу через окно будет испытывать острое желание повеситься. Всё это ещё усугубляется тёмным временем суток, когда наступает естественный дефицит освещённости. Если тонированными являются сами стёкла, что делать осенью, весной и зимой? А, не дай бог, вечером осенью в дождь?! Зайдя в такой автобус, глядя в окно, сразу застрелиться?

Тонировка стёкол в северных широтах (да и вообще в любых широтах) "от солнца" — это показатель устрой умственной недостаточности затонировавшего. (Кому, блядь, "больно смотреть" на солнце — сука, и так ходят в солнцезащитных очках.) Можно клеить светоотражающую плёнку, чтобы не пропускать тепловые лучи, или плёнку, которая ослабляет солнечные лучи, чтобы они не слепили глаза водителю. Но тонировать просто "от солнца", в особенности пассажирский транспорт — это Кащенко в чистом виде.

 
2:02 am
Ребёнок на велосипеде у взрослого должен ехать только лицом по ходу движения
 

За многие годы всего второй раз увидел, как детское велосипедное кресло прикреплено впереди на раме между родителем-велосипедистом и рулём так, что (достаточно маленький) ребёнок едет передом и смотрит вперёд, а не детское кресло прикреплено на заднем багажнике так, что ребёнок едет задом и смотрит назад.

Это говорит о том, что за все эти годы я увидел всего два адекватных родителя. И это удручает.

Детское кресло на задний багажник крепится только потому, что "так удобнее" — меньше геморроя с креплением. Мало того, что детское кресло крепится к багажнику сзади родителя, так оно крепится ещё и задом к родителю! И так называемым "родителям" похуй, что при такой езде у ребёнка нарушается правильное восприятие событий: идущих пешеходов, поворачивающих машин, бегущих кошечек и летящих бабочек. А ведь, посади ребёнка впереди себя лицом по направлению движения, как возникает куча дополнительных преимуществ: ребёнок может держать руль или руки взрослого, которые поворачивают этот руль (фактически ребёнок учится управлять велосипедом), можно контролировать ребёнка, можно общаться с ним голосом, что-то показать пальцем, объяснить, вовремя увидеть, что ему неудобно или он утомился, или испугался (и потому вовремя притормозить или успокоить голосом) ,или заинтересовался (и подробней ему рассказать).

Компромиссный вариант — кресло сзади, на багажнике, но так, что ребёнок едет лицом по ходу движения (примерно как люди парами сидят на мотоцикле). Но такое крепление тоже затруднительно, поэтому тоже почти не встречается. К тому же в этом случае взрослый велосипедист никак, даже взглядом, не контролирует ноги ребёнка, которые могут попасть в спицы заднего колеса. Да и вообще ребёнка не видно — вовремя принять экстренные меры, если ребёнок, не дай бог, начал выпадать или ему стало дурно, или в глаз попала мошка, подавился конфетой и т. п., при таком креплении тоже затруднительно и сильно отвлекает велосипедиста от дорогим (нужно постоянно оглядываться, чтобы что-то сказать или убедиться, что с ребёнком всё в порядке).

Если вы видите, что на велосипеде ребёнок едет задом и спиной к "родителю" — это не родитель, это быдлан, которого нужно лишать родительских прав. Если он не видит элементарных вещей, нельзя такому доверять воспитание.

Ссылка по теме: https://stabrk.livejournal.com/446821.html, заметка от 14.05.2016 "Тест на родительскую пригодность: детская коляска, гравитация и здравый смысл".

 
1:20 am
"Кал ЦРУ", или Кое-что о благозвучности
 

По телевизору в конечных титрах какой-то передачи промелькнуло название фирмы, набранное целиком заглавными буквами: ООО "КАЛЦРУ". Намётанный глаз сразу разложил на понятные части: "кал" и "ЦРУ" — и противоречий не обнаружил.

Попытки понять, откуда такое странное сокращение, сильно не продвинулись.

Удалось только выяснить, что компания зарегистрирована в налоговых органах с 2003 года, является франшизой итальянской фирмы "Кальцедония" ("Calzedonia"), раскручивающей 7 брендов, в основном нижнее бельё и купальники. А начинала фирма в 1986—1987 годах с продажи женских чулок и носок (в переводе с итальянского "calze" как раз и означает "чулки", а "donna" — "женщина", вспомните "мадонну", что означает "богородица"), далее расширив ассортимент до купальников и прочей пляжной одежды, а также до люксовой кашемировой, шерстяной, трикотажной одежды, а также, вроде, и рубашек. Шили уже не только для женщин, но и для мужчин, и детей. Вот принадлежащие холдингу бренды: "Atelier Eme" (свадебные и вечерние платья), "Calzedonia", "Intimissimi", "Intimissimi Uomo", "Falconeri", "Signorvino" (вино), "Tezenis". Если предположить, что "Кал" — это сокращение от "Calzedonia", то никак ни из каких этих семи брендов не удаётся сложить "ЦРУ".

Придётся остановиться на версии, что "КАЛЦРУ" состоит не из частей "Кал" и "ЦРУ" ("КАЛ.ЦРУ"), а из "Калц" от "Calzedonia" и "Ру" от "Russia" (на итальянском), тогда "КАЛЦРУ" ("КАЛЦ.РУ") означает просто "Calzedonia Russia", то есть "российский филиал компании Calzedonia", https://calzedonia.ru (перенаправляет на https://ru.calzedonia.com). Эта версия подтверждается тем, что латинизированное название ООО "КАЛЦРУ" именно "CALZRU" ("CALZRU LLC"), то есть именно через "z"не через "s"), как в оригинальном названии "Calzedonia".

Но следить за благозвучностью, господа, всё же надо, а то будет как с брендом "Голубой воды", прямая русификация которого с английского "Blue Water" — "Блю Вотэ" звучит почти как "блевота".

 
Monday, September 2nd, 2019
9:24 pm
Лингвистическое: "нашампунить тело"?
 

Шампунь противопоставляют мылу, мол, шампунь лучше моет волосы и не превращает их в пересушенную паклю, как мыло. Но название действия остался: "НАМЫЛИТЬ голову", — хотя многие шампуни (да и виды мыла) гордятся тем, что содержат указание: "не содержит мыла".

 
5:09 am
Радионяня — есть такая передача в тюрьму
 

По криминальным новостям показали незадачливого папашу, который продавал радионяню (прибор для удалённой слежки за ребёнком), а оперативники сочли прибор запрещённым, и сейчас папашке. грозит реальный тюремный срок.

Весь репортаж выдержан в розовых, сопливых тонах, мол, заботливый атэц ни сном ни духом о своей противоправной деятельности, а злые дяди из МВД зарабатывают себе повышение по служебной лестнице. Типа, лепят из него "жулика", лучше бы террористов ловили или в Сирию воевать ехали.

А потом выясняются следующие, как в известном анекдоте, "нюансы".

Во-первых, оказывается, нерадивый папулька-то знал о том, что прибор нелегален, и купил он его только потому, что на легальный, но который стоит дороже, он пожалел бабла. Сэкономил, так сказать, на ребёнке. На собственном ребёнке. А может, эта несертифицированная хрень самовоспламениться?! То есть легальная версия никаких российских законов не нарушает, но стоит дороже. А вот китайская "версия" нарушает и тем, что её можно использовать как прибор двойного назначения, а в частности, для шпионской деятельности, тайном сборе информации о частной жизни других лиц, и т. п.

Во-вторых, продавал "отец" радионяню потому... что та оказалась неудобной: например, в ней постоянно горел источник света, что ночью отвлекало и будило ребёнка. То есть он продавал радионяню другим людям, хотя сам убедился, что как радионяню её использовать нельзя!!! Как порядочный человек, он должен был просто её выбросить в мусорку.

И это "жертва полицейского произвола"?! В продаже были нормальные радионяни, но — сознательно — купил контрафакт с функциями, запрещёнными в России, а затем ещё пытался продать кому-то вещь, которая не выполняет своих функций?!

У нас в журналистике все работают с отбитой башкой? Хотя чего это я спрашиваю — вопрос-то давно уже риторический.

 
4:17 am
Санта-Барбара с ЖЖ-сообществом 'na-slabo': «модераторы» и нравы педофилов
 

Хы-хы.))


Даже не знаю, как сказать-то.)) Санта-Барбара всегда имеет место, когда имеешь дело с дегенератами — им трудно остановиться.)) «Краткое содержание предыдущих серий»)) [https://stabrk.livejournal.com/568438.html, https://stabrk.livejournal.com/572073.html]: т. н. модератор lengvizd сообщества na_slabo забанил меня, когда я критически высказался о его, простите, «литературном творчестве». «Модератор» разразился нецензурной бранью, затем забанил меня как пользователь, чтобы я не мог более оставлять своё мнение в его заметках (то есть, если бы я похвалил евонные опусы, то, несомненно, таких неадекватных «репрессий» не последовало бы), затем это существо начало предлагать другим, чтобы те жаловались на меня, и он уже забанил меня в сообществе.)) Какие страсти у дегенератов-то.)) Поскольку никто таких «требований» так и не высказал, он начал распускать слухи, что многие просили (прям на коленях) его об этом, хотя ни одного такого «мнения» реально так и не было.)) (А если бы и было, то что?!) Также это чмо начало распускать слухи, что якобы все члены сообщества массового, до одного удаляли мои сообщения. В реальности удаляла только motherware и то не из заметки в сообществе, а из заметки в своём журнале https://motherware.livejournal.com/50869.html, где дегенераты расхваливали фильм о бессмысленных убийствах и якобы какой-то врождённой «детской жесткости» «Королевская битва» («Batoru rowaiaru», Япония, 2000 г.), а я, как мог, культурно высказывал мысль, что такими «фильмами» могут искренне интересоваться только прототипы, положенные в основу классификации Ломброзо.

Мелкая душонка непоэта (и даже неписателя) lengvizd'а, так и не получив массовых требований со стороны членов сообщества забанить меня, не выдержала, и он, в обход создательницы сообщества 6e_4uvstvo, которая на свою голову и назначила его модератором, всё-таки забанил меня в сообществе!)) После моего обнародования этого факта в своём журнале владелица 6e_4uvstvo разбанила меня. После этого в сообществе я оставил (успел оставить :) ровно два комментария по поводу системы оценок — зацените их «крамольность»)).


Вот — мой — комментарий в замете, где предлагается «обсуждение правил с предложением изменений и дополнений» — я сначала процитировал понравившееся мне предложение, а затем развил своими доводами:

«
virtu_ella: «Пусть будут оценки от 2 до 5. Или всего 3, 4, 5».

Естественно! Все мы учились в школах-институтах, и потому — благодаря 15-летней личной практике — пятибалльная система интуитивно понятна всем. Если хочется более "подробной" оценки, то просто ставить не одну общую ("интегральную") оценку, а сначала оценивать — по пятибалльной шкале — несколько параметров (раскрытие темы, литературность языка и т. п., как в школе за сочинение через косую черту ставили две оценки: за содержание и за грамотность письма), а потом уже их складывать или подсчитывать среднее арифметическое.

А все семи-, десяти- и прочие -балльные системы оценки, отличные от пятибалльной, потенциально будут содержать в себе ошибки, которые, не желая того, неизбежно будут совершать все, кто с такой системой никогда не работал.

А там, где вы встречаете 100-балльную систему оценок, знайте, что вы повстречали шизофреников.
»


В другой заметке, где членам сообщества предлагалось оценить представленные на конкурс литературные тексты по 7-бальной шкале, я не счёл корректным оценивать кого-либо, поскольку не вызвала особых нареканий только одна работа (от igor_adelman https://na-slabo.livejournal.com/43426.html), и то вряд ли бы я смог оценить её достаточно высоко, но на их фоне ставить всем остальным резко отрицательные оценки было неправильным и могло выглядеть как мелкая пакость. Тем не менее, я решил внести свой посильный вклад, развив своё виденье в системе оценок.

6e_4uvstvo:
«
Пожалуйста, оцените произведения авторов по следующей семибалльной системе:

1. Так себе
2. Терпимо
3. Неплохо
4. Качественно
5. Прекрасно
6. Виртуозно
7. Гениально
»

stabrk:
«
Присваивать баллы словам сомнительно, потому что разные люди вкладывают в них разное значение. Для кого-то "неплохо" намного лучше, чем "хорошо" и "качественно", а для кого-то "прекрасно" выше, чем "виртуозно". К тому же практически невозможно поставить самый высший балл, потому что он соответствует "гениально", то есть негениям предлагают оценить гениальность произведения?!)) Таким образом, при выставлении оценок всё равно приходится оценивать не столько слова (значения слов), сколько их порядковое место в семибалльной шкале относительно середины (что выше середины — то хорошо и лучше, что ниже — разные степени неудовлетворительности). Поэтому 7-балльная шкала избыточна. Следует отталкиваться от школьной, знакомой всем 5-балльной системы. Основная причина перехода на более, чем 5-балльную систему — чтобы сделать оценку более точной. Для этих целей достаточно ввести дополнительные градации типа 4+ и 4-, и присвоить большее количество баллов благодаря этому. Вот как будет выглядеть 9-балльная система:

1 балл — это школьная "единица" ("кол")
2 балла — это обычная школьная "двойка"
3 балла — это обычный школьный "трояк", мол, да, человек как бы делал, выгнать с позором нельзя, но сделанного заведомо недостаточно
4 балла — это неформальные "четыре с минусом", 4- в школьной системе
5 баллов — это школьная "четвёрка", школьные 4 балла
6 баллов — это неформальная "четвёрка с плюсом", 4+
7 баллов — это 5-
8 баллов — это простая "пятёрка"
9 баллов — это 5+

А приписывание баллу конкретное слово-значение грешит субъективностью ("прекрасно", "неплохо") как в их значениях, так и в их иерархии ("прекрасно" лучше, чем "неплохо", или "неплохо" лучше, чем "прекрасно"?).
»


Может, заметка не была предназначена для обсуждения системы оценок?)) Но первый же комментарий от, я извиняюсь, почему-то «модератора» )) lengvizd'а касается именно этого аспекта: «И всё-таки, я считаю, такой способ голосования слишком сложен. :(».



Как бы вам сказать-то...)) В общем, этих двух моих комментариев «хватило», чтобы — почему-то)) — «модератор» lengvizd... меня снова забанил в сообществе!))) Ах-ха-ха!)) Ну, нельзя же так мстить только потому, что кому-то не понравилось ваше малолитературное «творчество». Это, в конце концов, низко и неприлично (хотя вряд ли вы знаете такое слово :). Хотя, я уже говорил, что «в модераторы» ВСЕГДА лезут мелкие склочники, которые всем говорят, что «их назначили», а сами они «не хотят» модерировать, но чисто по доброте душевной вынуждены просто героически тянуть эту лямку, очищая всё от скверны.))

«Обоснование» этого моего забана было, как обычно, феерическим: «Забанен пожизненно без права переписки. Жалуйтесь в личке, или в теме про вредителей — я ж не могу прочесть все комментарии ко всем текстам. Я не сторонник дискутировать с малолетними дебилами», «я их сразу давить буду», «только бить так, чтобы следов на лице не оставалось!», «постараюсь [...] действовать как футбольные болельщики на одесском стадионе: "...Федя, таки что ты с ним разговариваешь? у тебя, что, рук нет?..."». ЧЕМ в этих двух комментариях я вызывал такую реакцию?) Или дело не в комментариях, не в их содержании, а в личности комментатора?)) Прям, загадка.))) Интрига на все времена.))


Может, в сообществе нельзя критиковать?!)) А как же в профиле сообщества: «Самое главное, что хочу сказать: цель данного сообщества вижу в первую очередь в творческом общении и развитии образного и художественного мышления. Сообществу также требуются читатели, критики и рецензенты!»:. Может, следовало прописать, что «творчество» «администрации» критиковать нельзя, потому что там обидчивое быдло с банмахером?)) Или нельзя критиковать, а то обидятся? Но вот свидетельство pricklet: «Предлагаю lengvizd'а убрать из модераторов: надоели его маты и оскорбления людей, такого из присутствующих никто себе не позволяет. Человек, который должен наводить порядок, — сам его нарушает. И какое он имеет право кого-то банить или выгонять, если не поступали жалобы? Критику в лицо никто никому не говорит, а «тролли» зачастую говорят вслух то, что друг другу вы все не скажите. Уже явно прослеживалось приятное отношение к некоторым членам сообщества, сахарные слова — наступало болото». Вы поняли? На меня никто не жаловался, но lengvizd всех пытается убедить в обратном.)) Он даже убедил в этом — разумеется, голословно, — создательницу сообщества 6e_4uvstvo, которая неправомерно начала пенять мне: «lengvizd [забанил] в моё отсутствие, не зная, что делать с вашими бесконечными наскоками на участников». ШТАА?! Где «бесконечные наскоки»?! С каких пор негативный — АРГУМЕНТИРОВАННЫЙ — разбор недостатков стал «наскоком на участников»?! Примеры «наскоков» в штудию, pls! Или вы полагаетесь на СЛОВО г-на lengvizd'а, а такой не матерится, не банит его критикующих пользователей в личном порядке, а затем в сообществе, такой не лжёт, да?!))) И это не всё — из-за непомерной, оскорбительной, недопустимой КРИТИКИ от г-на lengvizd, а именно — вылившейся в обычный поток оскорблений и массированного хейтерства со стороны lengvizd (в чём — оскорблении, хейтерстве и что, мол, я тролль — lengvizd обвиняет меня, что свойственно всем дегенератам и подлецам: в том, что делаешь сам, обвинять других) покинул сообщество один из членов сообщества — lengvizd её просто выжил, хотя, по свидетельству pricklet, эта некая Лана писала лучше его, была неконфликтной и даже на оскорбления не отвечала тем же.



Всё это было бы не столь печально, если бы была надежда на «доброго царя», «который не ведает». Но вы знаете причину, почему 6e_4uvstvo назначила lengvizd'а модератором? Потому что «желающих тянуть эту малоинтересную лямку нет от слова совсем». Ну, допустим, никто не хотел, но теперь-то видно, что это за фрукт? Тут или гнать в шею, или контролировать его бурную «деятельность» с комплексом вахтёра. Лапочка lengvizd: «Клянусь, я случайно оказался тут начальником! Просто когда Юля [6e_4uvstvo] написала пост "кто хочет подежурить на время моего отпуска" и никто долго не отвечал, я предложил свою помощь. Внезапно оказался с чужим чемоданом посреди людного вокзала. Я не брошу сообщество, потому, что я обещал его не бросить». Дорогой ты мой человек, брось — мы сможем оценить и принять твою «жертву»)). Либо, блядь, стань уже человеком. Но что-то мне подсказывает, что из бандерлога не сделать человека.

А что можно сказать для 6e_4uvstvo (хотя — что тоже симптоматично — мнение членов сообщества её «не сильно полощет»): если за детьми некому присматривать «от слова совсем» — вы попросите это делать педофила только потому, что он «предложил свою помощь»?!


 
Wednesday, August 28th, 2019
1:43 am
Для привычного звука поезда нужно, чтобы в составе было минимум два вагона
 

Если спросить человека, какие колёса поезда дают знаменитый звук "та-та, та-та!", в 99 случаях из 100 вам ответят, что это колёса начала и конца одного вагона: первое "та-та!" — это колёса начала вагона, а второе "та-та!" — это колёса этого же вагона, но конца.

Это не так.

Иллюзия возникает из-за того, что поезда движутся слишком быстро, и человеку трудно сопоставить быстро идущие друг за другом звуки и нахождение вагона относительно рельсов.

На самом деле, серию "та-та! та-та!" создают колёса двух соседних вагонов (конец одного вагона и начало следующего за ним вагона), потому что расстояния между ними меньше, чем расстояниями между передними и задними колёсами одного вагона. Колёса идут парами, отсюда и такой звук: "та-та!" конца первого вагона и "та-та!" начала следующего за ним вагона.

Когда вы про это читаете — вам кажется, что это элементарно и по-другому-то и быть-то не может. На самом деле, это вовсе не очевидно. Попробуйте спросить своих знакомых — вы всегда услышите неправильный ответ. Но, если вы, как открытие, с восторгом расскажете истинное положение дел, вам скажут, что это очевидно настолько, что не стоит обсуждения.))

 
1:21 am
Как узнать вруна: он утверждает, что слышал приближающийся поезд, приложив ухо к рельсу
 

Есть популярное заблуждение, что, если приложить ухо к рельсу, то можно услышать стук приближающегося поезда за много километров, то есть задолго, как поезд появится в пределах видимости.

Данное утверждение зиждется на том, что в какой-то художественной книжке описывалось, как индеец прикладывал ухо к земле, чтобы услышать топот табуна скачущих лошадей. Мол, в твёрдой среде звук распространяется быстрее и дальше, чем по воздуху. В пример можно привести ниточный "телефон" из двух коробков спичек, соединённые натянутой ниткой. А по железу, мол, тем более быстрее и дальше.

И в случае "с индейцами" это лютый пиздеж, и в случае с "ухом к рельсу" — точно такой же.

Да, в твёрдой среде звук передаётся быстрее. Но и гасится быстрее. К тому же это должна быть скальная порода на одном уровне от табуна к индейцу, что маловероятно, да и сама скальная порода очень быстро поглотит звук. А земля из-за воздушных пустот в ней не может передавать звук — он будет гаситься в этих воздушных пустотах.

С железной дорогой всё ещё проще. Из-за термического расширения и сжатия рельсы сделаны отдельными кусками, с воздушным зазором, соединяемым металлическими проводками, которые могу передать электрический ток, но никак не звук. Именно на воздушных стыках, где зазоры между рельсами, и порождается звук поезда: "Та-та, та-та! Та-та, та-та!" В отдельном рельсе звук пройдёт быстрее, чем по воздуху. Но на стыке следующего рельса звук передан другому рельсу не будет. Поэтому все, кто вам говорит, что самолично слышал поезд за несколько километров (даже за несколько сот метров), приложив уху к рельсу, — пиздит, это физически невозможно. Я, кстати, это проверял: поезд от тебя в 50 метрах, а рельс ни гу-гу, потому что крайний вагон уже на другом рельсе. Если бы рельс был цельным на десятки километров — и то не фат, что сравнительно слабый звук дошёл бы, а не погасился бы в самом рельсе и через него в бетонные шпалы.

 
Tuesday, August 27th, 2019
4:38 pm
Лытдыбр: настоящему автору похуй, что о нём думают "читатели", он не выпрашивает "каменты"
 

С 27.08.2019 баню тех, кто пишет заметку не ради содержания, а чтобы "вызвать дискуссию", получить как можно больше комментариев. Здесь уже идёт намеренная подмена понятий "популярность самой заметки (истории, идеи)" и "популярность срача в каментах". Формальным маркёром таких "заметок" является фраза типа: "А вы как думаете?" — размещаемая в конце "заметки". Половина "топ-блогеров" именно так и заканчивают свои высеры. Раньше это называлось "вбросить говно в вентилятор", когда вбрасывалось заведомо спорное утверждение. А сейчас попытки набрать популярность заметки стала тоньше: материал глупее, "нейтральнее", но на необходимость "пообсуждать" приходится уже в открытую намекать.

 
11:07 am
Лытдыбр: натуральный бан
 

С 27.08.2019 баню тех, кто говорит про себя, что он "натурал". Это то же самое, что говорить про себя: "я не говноед", "я не сосу хуи у собак", "я не купаюсь в канализации и не пью из неё", etc.


P. S. Присматриваюсь (собираю статистику) банить психически больных, которые дрочат на бесполезную муть под названием "лайфхаки". Вякнул: "Лайфхак", — улетел в бан.

 
10:39 am
Год без "Г"
 

Со времён школы мучила нелогичность в проставлении даты в формате ДД.ММ.ГГГГ, когда в конце почему-то нужно указывать, что это год (а у дня и месяца никаких обозначений нет), например, сегодня "27.08.2019 г.". Но, так как день (и месяц) проставляется двумя числами, а год четырьмя, что прекрасно его маркирует, то никак не спутаешь обозначения дня и месяца. Так что буковка "г." ("г" с точкой) избыточна.

В некоторых англоязычных странах дата проставляется в формате ДД.ММ.ГГ, то есть год, как день и месяц, обозначается всего двумя цифрами (последними цифрами года), то есть "27.08.2019 г." было бы записано как "27.08.19 г." — вот тут уже обозначение буквой "г." края, с которого проставлен год, а не день, важно, потому что в тех же компьютерных системах — для удобства ранжирования по возрастанию-убыванию — дата проставляется в обратном порядке: "ГГГГ.ММ.ДД", "ГГ.ММ.ДД", тогда указание на ту строну, с которой указан год, тоже вполне логично. Дата Кровавого воскресенья — 9 января 1905 года, в записи вида "09.01.05" и в обратном порядке "05.01.09" не понятно, с какой стороны год, так как он не больше 31 (максимального количества дней в месяце) — вот здесь обозначение края, с которого указан год, вполне необходимо. Таких годов чуть меньше трети от общего их количества, а это много.))

Итак, обозначение в дате буквой "г." года уместно лишь в том случае, если и день, и месяц, и год обозначается двумя цифрами, и при этом год заканчивается на двузначное число, не больше 31 (не больше возможного максимального количества дней в любом месяце года): 09.01.05 г., но 09.01.35. Хотя, по правилам хорошего тона, год всегда нужно проставлять четырьмя цифрами, и тогда в обозначении года буквой "г." пропадает необходимость: 09.01.1905, 09.01.1935.

 
1:52 am
Мужчине завести ребёнка в новой семье — это можно сравнить только с предательством родины
 

С разводом или смертью избранника человек фактически тоже умирает и жить может лишь переродившись заново. Именно поэтому, когда после войны стали возвращаться пропавшие без вести, а жёны их сочли погибшими и вышли замуж повторно, то почти не было случаев, чтобы семья воссоединилась (если воссоединялась, то ненадолго). При новом муже личность женщины перестраивалась фактически до другого человека, что делало невозможным приятие другого мужчины, даже бывшего мужа, отца её детей, заново в качестве супруга.

Любой развод (не говоря уже о реальной смерти одного из супругов) приводит к тому, что оставшийся супруг (как правило, брошенный) фактически тоже умирает как личность, но, чтобы жить, взращивает в себе другую личность, становится, по сути, даже другим человеком.

Знакомый потерял жену (умерла). Встречается с другой женщиной — произносит те же слова, которые когда-то подбирал для жены. Звучит кощунственно. Вся ценность отношений — прежде сего, в их уникальности. В этом, наверное, человек отличается от животных (и растений), у которых в основу положено выживание вида, а не отдельной особи. Нельзя нового называть теми ласковыми словами, которыми ты до него называл другого человека. НЕЛЬЗЯ.

Высшее воплощение этого принципа — мужчине нельзя иметь детей от разных женщин. Если у тебя была семья и ребёнок (дети), но после развода ребёнок остался с матерью, — у тебя не может быть детей с другой женщиной, иначе это предательство по отношению к первому ребёнку. (Супружеская измена на этом фоне выглядит невинной забавой.) Или тогда ты должен порвать все связи с первым ребёнком, что само по себе ублюдочество, потому вряд ли такой "порвавший" будет хорошим отцом в новой семье.

 
1:34 am
Мать-мудачка
 

В электричке уставшая мать и мальчик лет семи. Объявляют: "Следующая станция Мытищи". "Мать" решила "пошутить":

— Мудищи...

Мало того, что "шутка", так скажем, недошутка, так ещё и предназначена для более взрослой — и, честно говоря, — невзыскательной аудитории и даже быдла, а уж никак не для ребёнка. Да и вряд ли этот выверт ему будет понятен, тем более, что это как бы смешно.

Что с людьми не так?!

 
Saturday, August 24th, 2019
4:09 am
Настоящий мужик тот, кто не заморачивается на внешнем виде своего автомобиля
 

Не могу понять, почему многие так заморачиваются насчёт внешнего вида своего автомобиля?! На нём надо ездить, а не пылинки сдувать. Ну, конечно, внешний вид должен быть таким, чтобы Правила дорожного движения всё же позволяли передвигаться ему по общим дорогам, а не только у себя по свинарнику. Но, когда на бампере царапинка, раздувать из этого проблему, будто это нежелательная беременность, обнаруженная только на седьмом месяце?! Предпринимаются невероятные усилия, чтобы не только сделать царапину незаметной, а вообще её устранить.

Вам делать нечего?! Замазал первой попавшейся краской, чтобы было не так заметно — и так сойдёт! Аналогично и со вмятинами. Ну, они же не критичные. Вам что, баба не даст, если у вас вмятина небольшая на крыле?! Конечно, это не так. А если нет вмятины — даст?! Тоже неверно.

Люди относятся к любому, даже косметическому дефекту во внешности своего авто как к нарыву в прямой кишке. Всё намного безобидней, поверьте, потратьте свои усилия, время и деньги на что-то более значимое и полезное в вашей жизни. А то дома паутина, ноги воняют, а на машине ни царапинки. Голову сначала подлечите, приоритеты расставьте, а то эта паранойя даже в анекдоты вылезла, как жена боится своему мужу сказать, что слегка подпортила фейс его машине. Да подпортила — и хрен с ним.

Вернусь к заголовку: "Настоящий мужик тот, кто не заморачивается на внешнем виде своего автомобиля". Это не значит, что автомобиль может или должен быть, например, грязным. Это значит, что, если машине 5 лет — она должна выглядеть на 5 лет, в этом ничего страшного нет. Просто усилия по поддержанию машины в том виде, как она сошла с заводского конвейера, абсолютно излишни. Больше на эскапизм похоже. О детях родных так не заботятся, как о машине.

 
3:44 am
"Русская дорога": КВН и реальность
 

Команда КВН "Русская дорога" из города Армавира в качестве музыкальной заставки и музыкальной отбивки одно время использовала рефрен какой-то песни со словами "русская дорога". Поиск в интернете дал неожиданные результат — оказалось, что это — написанная не позже 2010 года — песня "Русская дорога" (одноимённый музыкальный альбом вышел в 2011 году) Игоря Растеряева, исполняет автор:



Текст в песне оказался — в особенности после связи с КВН — неожиданным. Как бы патриотическим.

Растеряева сравнивают по лиричности чуть ли с самим Высоцким, по "русскости" с Василием Шукшиным, а по "смелости" обозначения проблем — даже с группой "Сектор Газа". Все сравнения нелепы. Растеряев, конечно, не бездарь, но до поэта всё же не дотягивает. Хотя, конечно, я "за патриотизм". Но делать из него икону стиля всё же рановато.


 
1:54 am
Лексика Мамаева свидетельствует о том, что это сложившийся преступник по своей натуре
 

В газете "Московский комсомолец", № 2803 от 30.07.2019, опубликована статья Евы Меркачевой "Футбол общего режима", в интернет-газете материал вышел под названием «Жизнь Мамаева и Кокорина в колонии: "Раздели догола, налили чифира"». В частности, там есть такие слова Мамаева: «Вообще тюрьма не так страшна. Всё ведь зависит от отношения. Ничего страшного не произошло. Мы живы-здоровы. Ограничения надо воспринимать как определенный этап, который надо пройти. Поверьте, на воле можно найти больше плохого, чем здесь». Вот это последнее предложение: «На воле можно найти больше плохого, чем здесь», — Мамаев в каком-то другом интервью другому изданию поясняет и таким утверждением: «Здесь [в тюрьме] очень много порядочных людей — возможно, даже больше, чем на свободе». Поневоле вспоминается ироническая шутка про то, что «когда слушаешь русский шансон, то создается впечатление, что тюрьма — самое чудесное место на земле, где сидят талантливые, образованные люди, крепко любящие своих мам». Вы меня простите сердечно, но уничижительных комментариев это не требует — всё и так ясно. (Для тех, кто «не понял»: Мамаев — тупой ублюдок, который не раскаялся и которого тюрьма, к сожалению, так ничему и не научила. Надо полагать, раз Мамаев считает себя невиновным и порядочным, — то он как раз попал в свою стаю, по адресу, ему там хорошо, и там ему и самое место.)


Не менее показателен и такой момент — выражение «на воле». Это говорит о том, что психика у Мамаева больная. Почему? Я не раз уже эту тему затрагивал, теперь отдохну, просто процитирую себя же:

«
Надо пояснить о правильном отношении к понятию «норма» и «ненорма». «Норма» существует сама по себе, она начинает быть актуальной только тогда, когда явно нарушается. Например, НЕТ нормы «не есть говно», а ЕСТЬ извращение «копрофагия». То есть обычного человека нет нужды называть «неговноедом» или «говнонеедом», давая тем самым ему негативное определение (т. е. определение через отрицание каких-либо свойств). Нет «мясоедов» и «вегетарианцев» — есть люди и больные с нарушением пищевого поведения («вегетарианцы»). Нет «патриотов», есть граждане страны и предатели (гражданин по умолчанию всегда патриот), и т. д.
»

«
НЕТ «„чистых“ спортсменов» — ЕСТЬ только «„грязные“ спортсмены. [...] Нет «натуралов» и «геев» — есть люди и психически больные извращенцы с патологически зашкаливающим уровнем некоторых гормонов.
»


В примитивных племенах с ограниченным ареалом обитания, если там одна река, то она так и называется — Река, только на местном языке, разумеется; это уже потом учёные это слово берут за название и получается гидроним в духе «река Река» (или «крепость Суджук-Кале», где «Кале» как раз тоже означает «крепость»), у самих же туземцев отдельного названия для реки нет. Как нет его для океана, неба или солнца. Это просто «океан», «небо» и «солнце». Название реки «Волга» возводят к слову «вода» — всё логично: для местных никакой иной «воды-реки» не существовало. Как никакого другого неба, солнца и земли, родины. И себя эти люди называют «люди», что на их языке означает что-то типа «мы, такие как мы».


Возвращаемся к Мааеву: «Поверьте, на воле можно найти больше плохого, чем здесь». Но, на самом деле, нет «воли» как альтернативы тюремному заключению, а есть жизнь, обычная жизнь, и есть тюрьма. «Воля» существует только для тех, для кого «жизнь» — это тюрьма, а вне её — та самая воля — некая странная и чуждая альтернатива. А для того, у кого жизнь, есть только «жизнь» и «тюрьма — страшная беда как нарушение и отсутствие этой жизни». А если «человек» говорит «на воле» — он видит своё истинное предназначение именно в тюрьме, отождествляет себя с ней и преступным миром.

 
12:24 am
Лытдыбр: ты "гей"? Ну, иди в жопу!
 

У меня пополнение: в списке долбоёбов, которых я баню, добавился один травм-пункт :-). В частности, был пункт:

— «защитник» «сексуальных меньшинств» (или сам пидор);

к нему добавился такой:

— ратуете, что «однополые „семьи“» «имеют право» воспитывать детей.



Ну, откомментировал как-то так:

— Имеют ли право людоеды, психически больные, алкоголики и наркоманы воспитывать детей? У "геев" и "лесбиянок" количество некоторых гормонов превышает норму в 50 раз, по сути, организм отравлен, что сказывается на половом влечении в частности и на психике в целом. Почему алкоголиков лишают родительских прав, а "геям" их пытаются отдать?! Вы рехнулись?!



Эм... Иногда я рад, что у меня нет под рукой автомата и штук сто магазинов нему. Я так зол, что пяти минут мне хватит.


 
[ << Previous 20 -- Next 20 >> ]
Дневник Кромешуток на www.LiveInternet.ru   About LiveJournal.com