Старший Брат Краткости (stabrk) wrote,
Старший Брат Краткости
stabrk

СМИ как адвокат дьявола. В «телевизионном деле» Дианы Ш. «Пусть говорят» пусть помолчат. Часть 1/2

 



http://poluhin.livejournal.com/441932.html
Карикатурист Вячеслав Полухин (poluhin, 1956 г. р.),
работает в традициях сатирического журнала «Крокодил»,
карикатура 1995 г.





На днях (в начале марта 2017 года) у меня состоялся примерно такой вот диалог:
— Вчера смотрели ещё одну передачу про Диану Шурыгину. Выглядит вообще по-разному!..
— Где это смотрели?
— В «Пусть говорят».
— Я не знаю, кто такая… э-э-э [не запомнил имя]… Шурыгина. Я «Пусть говорят» не смотрю. А кто это: какая-то актриса?
— Да нет…

Ничего внятного мне рассказать не смогли, но, раз поинтересовались моим мнением, я таки навёл справки. М-да… Пересказывать здесь для вас, думаю, ни к чему — история была в стране не известна, наверное, только мне. Прошёлся по диагонали. Нарыл в интернете первые попавшиеся источники. Надо сказать, что неадекватных, ангажированных «источников» намного больше и они намного агрессивней в своём продвижении в сети. С трудом прорвался через тернии к истине. Несколько выпусков «Пусть говорят» по этой «теме» смотреть не стал даже на перемотке — пожалел не столько время, сколько свои нервы: потому что очень тяжело смотреть на психически больных, а делать это ещё и добровольно — сомнительное удовольствие.

При следующей встрече я своё мнение таки высказал: «История, конечно, крайне некрасивая. Диана Шурыгина, безусловно, права, а передача лишь выявила, сколько у нас обозлённых бездельников, которые находят себе единственное занятие — травить других. И поэтому не нужно, вслед за дебильными шакалами, присоединяться к общему ору: использовать, там, появившиеся „мемы“ типы „на донышке“, да и вообще „обсуждать“. Ситуация не стоит выеденного яйца: девушка пострадала, а дебилы её хают, и им для этого дают трибуну. Увы, скорбные реалии нашего времени».




7 марта 2017 г. от избытка свободного времени смотрел телевизор, бегал от рекламы, скакал по каналам и наткнулся на очередное «Пусть говорят» всё о той же Диане Шурыгиной. Попал где-то под конец — часовая передача уже прошла больше чем наполовину. Но и нескольких минут мне хватило, чтобы я, как и всегда, был вынужден переключиться с этого тошнотворного «шоу» бесноватых дегенератов. Тем не менее, услышано-увиденное так меня возмутило, что аж побудило меня написать заявление в Роскомнадзор (Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций) с просьбой разобраться в нарушениях закона.

К сожалению, в попытках дать ссылки на конкретные нормативные акты, чтобы ведомство не могло отмахнуться, что, мол, «нет состава преступления и нет никаких нарушений», в принципе, не самая громоздкая мысль разрослась на 15 страниц текста (пытался одно и то же нарушение обосновать с разных сторон). На самом деле, суть была коротко изложена в тексте обращения, поэтому можно ознакомиться только с ней, потому что дальше пойдёт «простыня», занявшая почти 15 страниц 11-м шрифтом. После всех этих документов идёт пара моих несколько резких реплик по поводу Малахова и Милонова.


Итак.


Текст обращения:
«
7 марта 2017 года в 20:00 по самому массовому российскому «Первому каналу» телевидения в прайм-тайм вышла очередная передача «Пусть говорят», в которой прозвучало нецензурное слово («пошла на…») в адрес несовершеннолетней девушки. Кроме этого, своим прочим поведением и действиями ведущий передачи А. Н. Малахов нарушил несколько законов Российской Федерации, причём не только в сфере средств массовой информации. Прошу принять надлежащие законом меры со стороны Роскомнадзора, в том числе инициировать рассмотрение нарушений смежными правоохранительными органами (в частности, возбудить уголовные дела публичного обвинения), поскольку грубо нарушены права несовершеннолетней девушки, которая сама не в состоянии их защитить. Подробности — в прикреплённом заявлении (файл формата «Word» с названием «Заявление в Роскомнадзор о Пусть говорят 11.03.2017»).
»


Само заявление в Роскомнадзор о 15-ти листах:

«
ОБРАЩЕНИЕ (ЗАЯВЛЕНИЕ)


Во вторник, 7 марта 2017 года, в преддверии Международного женского дня (!), на самом массовом российском телевизионном «Первом канале» http://www.1tv.ru/ , который, по собственному признанию телеканала http://www.1tv.ru/20years/ , «имеют возможность смотреть 98,8 % жителей России и более 250 млн. человек в мире» (при этом 51 %, т. е. контрольный пакет акций принадлежит — или, по крайней мере, несколько лет назад принадлежал — государству, и ранее вообще называлось «Общественное российское телевидение»), в одном из самых рейтинговых ток-шоу «Пусть говорят» https://www.1tv.ru/shows/pust-govoryat/ , в прайм-тайм (т. е. в то время вещания, когда программу смотрит максимальное количество — в том числе и несовершеннолетних! — телезрителей, а именно в 20:00) вышла уже пятая — пятая (!) — примерно 50-минутная передача, посвящённая смакованию подробностей с (доказанным судом!) изнасилованием несовершеннолетней (на момент изнасилования ей было 16 лет и насильник это знал) Дианы Алексеевны Шурыгиной. Особо следует отметить, что была апелляция осуждённого, которая хоть и снизила срок заключения, но обвинительный приговор был оставлен в силе, то есть после многочисленных разбирательств и апелляций подсудимый/осуждённый был и остаётся признан виновным. Также известно, что подсудимый в день совершения преступления употреблял алкоголь и наркотики.

Суд в соответствии с российскими законами счёл подсудимого виновным в изнасиловании и определил ему соответствующее уголовное наказание в виде отбывания наказания в исправительном учреждении, но в «передаче» раз за разом происходит шельмование решения суда, дискредитация органов государственной власти в целом, и под предлогом т. н. обсуждений и псевдодискуссий на жертву — на пострадавшую (!) — постоянным потоком выливаются оскорбления под видом «частных мнений». Мол, «насильник такой обаяшка, умничка и балагур, а ты проститутка, оговорила невинного мальчика, чуть ли не сама изнасиловала, и так тебе и надо», что помимо клеветы и публичного оскорбления жертвы насилия, является ещё и оправданием и пропагандой поведения насильника. Общая идея всех контр-«обвинений» изнасилованной, что, де, «насильник прав, а жертва на самом деле не жертва, а истинный преступник, который и должен сидеть в тюрьме вместо насильника».

И это — нужно ещё раз обратить внимание — зачем-то (зачем?!) тиражируется самым массовым СМИ 140-миллионной страны. Каждую из пяти передач непосредственно в прямом эфире имели сомнительное удовольствие видеть около 10 млн. человек, и также после прямого эфира запись в интернете посмотрели ещё более 10 млн. раз, что следует из признания самого телеканала https://www.1tv.ru/shows/pust-govoryat/vypuski-i-dramatichnye-momenty/nadonyshke-kak-diana-shurygina-stala-zvezdoy-interneta-pust-govoryat-vypusk-ot-06-03-2017 : «За две недели выпуски „Пусть говорят“, посвященные громкой истории об изнасиловании на подростковой вечеринке, собрали более 13 млн. просмотров в интернете». При этом каждый последующий выпуск смотрело всё большее количество людей.

Запись 5-го выпуска с Дианой Шурыгиной программы «Пусть говорят», прошедшей на телевизионном «Первом канале» 07.03.2017 г. в 20:00, доступна в интернете на официальном «YouTube.com»-канале https://www.youtube.com/channel/UCD9jSZLsftoOACtkrDNZlsg :
https://www.youtube.com/watch?v=znHGRroYZM8

Одну минуту (по хронометражу примерно с 39:00 до 40:00) ведущий передачи Андрей Николаевич Малахов, 1972 г. р., демонстрирует в эфире написанную на русском языке авторскую «песню» в стиле «рэп» некого Данияра Токтомаметова (Данияр Урматбекович Токтомаметов, на момент программы ему не менее 23-х лет), имеющего гражданство Кыргызской Республики и проживающего в её столице (г. Бишкеке). В конце этой т. н. песни, вернее, пасквиля, ритмически зачитываемого под музыку, обыгрывается имя пострадавшей (не будем забывать — изнасилованной, в этом контексте это вдвойне важно) «ДИАНА» и «нецензурное обозначение мужского полового органа» в виде «ИДИ НА…», при этом само «нецензурное обозначение мужского полового органа» не произносится, но по контексту очевидно, что именно имеется в виду, из-за чего и было однозначно понято как участниками аморального «обсуждения» в студии, так и комментаторами видеозаписи в интернете:

— Так, после «песни» первый же участник ток-шоу, взявший слово (это был 31-летний актёр и музыкант Владимир Васильевич Брилёв), прямо указывает, что никаких разночтений, вариантов или «версии», что «послышалось», тут нет: «Ребята, вы сейчас по „Первому каналу“ говорите: „Диана, иди на…“!!! Вы в своём уме?!». Находящиеся тут же, в студии, ни автор пасквиля Д. У. Токтомаметов, ни ведущий программы А. Н. Малахов, никак не отрицают того, что спето было именно «иди на!..» — именно так как бы «юмористически» и «творчески» было «обыграно» имя жертвы преступления, что никак иначе, кроме как изощрённый цинизм, аморальность и глумление, квалифицировать нельзя. Реплику В. В. Брилёва перекрывает голос и другого неравнодушного (судя по записи, скорее всего, это был адвокат Григорий Михайлович Сарбаев), выкрикнувшего из зала: «Человека оскорбляют!!!» — имея в виду, конечно же, Диану Шурыгину;

— Аналогичное же понимание, что было умышленно произнесено именно «иди на…», например, у — зарегистрированного в Москве — интернет-портала «Что происходит?» https://chto-proishodit.ru — в своей заметке от 28.02.2017 г. «„Меня даже Шурыгина отшила“: Новый рэп парня из Бишкека про изнасилованную Диану взорвал Сеть» её автор Татьяна Байбакова прямо указывает: «Молодой рэпер из Бишкека Данияр Токтомаметов записал рэп про изнасилованную Диану Шурыгину. Судя по ролику, который снял парень, — он не поддерживает девушку, а наоборот, готов послать её далеко», — а «послать далеко» — это и есть эвфемизм нецензурного «послать на…», прозвучавшего в «Пусть говорят», но в форме, разрешённой законом для публикации в печатных СМИ.

А вот что говорится по этому поводу в документе Роскомнадзора [например, здесь: https://82.rkn.gov.ru/directions/p15378/p15381/ , http://rkn.gov.ru/docs/Rekomendacii_po_primeneniju_zakona_o_necenzurnoj_brani1.doc ] — Рекомендациях по применению Федерального закона от 05.04.2013 г. № 34-ФЗ «О внесении изменений в статью 4 Закона Российской Федерации „О средствах массовой информации“ и статью 13.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (как указано, «рекомендации подготовлены с учётом обсуждений, прошедших в Роскомнадзоре с участием представителей основных телеканалов, радиоканалов, периодических печатных изданий, сетевых изданий, а также Экспертной комиссии при Роскомнадзоре и специалистов Института русского языка им. В. В. Виноградова»): «При рассмотрении случаев маскировки нецензурных слов необходимо установить, насколько однозначно можно установить нецензурное слово в контексте фразы. Например, в случае опубликования стихотворения, в котором есть нецензурное слово с измененной буквой, но вместе с тем, исходя из рифмы стиха можно точно определить, что это нецензурное слово. […] В спорных ситуациях, для принятия окончательного решения о привлечении к ответственности редакции СМИ за распространение материалов, содержащих нецензурную брань, необходимо проведение лингвистического исследования».

Данияр Токтомаметов — рэп-вайнер («rap viner»), т. е. тот, кто сам снимает короткие — обязательно юмористические и «лирические» — музыкальные видеоклипы («вайны») в «стиле» рэп в специфическом формате для выкладывания на специальном «сервисе коротких видеороликов» «Vine» [ https://vine.co/ ], принадлежащим социальной сети микроблогов «Twitter». В октябре 2016 года «Vine» был закрыт, поэтому Д. У. Токтомаметов выложил свой ритмически оформленный пасквиль не позже 26.02.2017 г. на другом сервисе по обмену в интернете фотографиями и видеозаписями — в «Инстаграм» («Instagram», https://www.instagram.com ):
https://www.instagram.com/p/BQ8Av1DAHIO/
где зарегистрирован как пользователь с именем (ником) mc_doncha [ https://www.instagram.com/mc_doncha/ ] и (на 08.03.2017 г.) около 500 тысяч подписчиков (его другой, более ранний проект art_worker [ https://www.instagram.com/art_worker/ ] был менее успешен и потому закрыт). За неделю видео было просмотрено более полумиллиона (почти 580 тысяч) раз, и это не считая многочисленных дублей на других подобных видеосервисах и в соцсетях («Twitter», «YouTube», «ВКонтакте» и т. п.).

Чтобы оценить степень псевдомузыкальности, якобы лиричности и претензии на юмор у так называемого творчества Д. У. Токтомаметова в целом, приведём несколько строк из одного наиболее известного — остаётся надеяться, что известного исключительно среди дегенератов — его «вайна» под названием «Слёзы тИкли вниз» (да, так в тексте: ударение именно на первую букву «и» — «тИкли», а не «текли» — это же как бы юмор как бы на русском языке и как бы почти поэзия, любовная лирика), заглавными буквами в середине слов проставлено авторское ударение:

Первая свиданя ты помнищ?
Мы сидели на себя районе
Там мы ели лепёшка майонез,
Мы ещё пили граматный душес.
Потом я сказал:
— Я тебя люблю.
Ты мне сказала:
— Я тебя НЕ люблю.
И я пошёл плакать…
Слёзы тИ-кли на-пра-вО,
Слёзы тИ-кли на-ле-вО,
Слёзы тИ-кли вниз,
Слёзы тИ-кли вверх.
Мине было плОха,
Тибе было харашо.
Ты меня использовала.
Но я тебя лублу…

По-видимому, так и не получив законченного юридического образования в государственном «Международном университете Кыргызстана», Д. У. Токтомаметов решил пойти «в шоу-бизнес» в поисках скорой славы и лёгких денег на разного рода скандалах. Д. У. Токтомаметову вскружила голову быстрая популярность и внимание таких — известных в своих профессиональных кругах — российских медиаперсон как солистка муз. группы «А-Студио» Кети Топурия, комик Михаил Галустян, рэпер Тимати и некоторых других. Также Д. У. Токтомаметов полтора месяца назад (25.01.2017 г.) до описываемых событий уже был участником всё того же теле-шоу «Пусть говорят» всё с тем же ведущем А. Н. Малаховым — это был 15-й выпуск темы «Аффтар жжот», посвящённый интернет-видеороликам, получившим нездоровую популярность у примерно такой же нездоровой (и, судя по всему, весьма обширной) аудитории. Из этого короткого экскурса видно, что «молодой да ранний» недоучка, не способный к систематической учёбе и работе, Д. У. Токтомаметов «специализируется» на коротких «песенках» провокационного характера, которые могут принести ему быструю «популярность» любой ценой, пусть даже слава эта будет скандальной, исключительно среди дегенератов и основанная на оскорблении других, причём конкретных, но главное, чтобы известных всем людей. Эдакое паразитирование на чужой, пусть и трагической, известности. Деструктивный характер «музыкальной» деятельности Д. У. Токтомаметова подтверждаются и тем фактом, что 03.11.2016 г. было опубликовано аудиоинтервью с ним (которое — на русском языке — брала некая Жылдыс Ороспакова) http://rus.azattyk.org/a/28092632.html «Mc_doncha: Мне уже девушки сами предлагают купить лепешку и майонез» — казалось бы, якобы «невинными» «музыкальными» (в случае с Д. У. Токтомаметовым, судя по «содержанию», скорее всего, от слова «кал») увлечениями молодого рэпера-«сатирика» почему-то заинтересовалась (и этим интервью всячески поощряет и популяризирует) «Радио „Азаттык“», т. е. кыргызская служба «Радио „Свободная Европа“» / «Радио „Свобода“»; а общеизвестно, что эта организация («Радио „Свобода“»), спонсируемая западными спецслужбами типа ЦРУ, имеет вполне конкретную и неблаговидную цель, а именно — агрессивную, враждебную, антироссийскую (русофобскую), антигосударственную пропаганду (информационную войну, информационный терроризм), в том числе и в сфере культуры, для ликвидации России как государства. Для них Д. У. Токтомаметов — очередной умственно дефективный фрик, сетевой хулиган, недееспособный дурачок, не отдающий отчёта последствиям своих действий, которого западные спецслужбы втёмную, с тысячами подобных же неустроенных в жизни, озлобленных, но желающих «славы и денег» тунеядцев используют в подрывной деятельности против Российской Федерации, но это уже компетенция ФСБ (Федеральной службы безопасности).

Вот текстовая концовка «музыкального» пасквиля Д. У. Токтомаметова, прозвучавшего в «ток-шоу» у А. Н. Малахова:

Ди! Ди! Ди-а-на!
Диана, [И]ДИ НА!
Дина, ИДИ НА!
Ди! Диана, ИДИ НА!

Вот такое «шоу» на всю Россию в прайм-тайм, которое к своей пятой части приковало внимание уже ПОЧТИ ВСЕХ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ В СТРАНЕ: школьников, детей, подростков, юношей и девушек.

Также в этом «музыкально-юмористическом» пасквиле Д. У. Токтомаметовым утверждается, что Диана «посадила за решётку нормальных ребят». А это — клевета, за что предусмотрено вполне конкретное уголовное наказание. То есть находящийся в наркотическо-алкогольном угаре насильник, ДВАЖДЫ признанный судом виновным по двум особо тяжким уголовным статьям, преступник, нанёсший физические побои по голове и телу [что объективно зафиксировано судмедэкспертами, проведшими в общей сложности около 20 (!) экспертиз], бандерлог, воспользовавшийся своим физическим превосходством как более старшей и «мужской» особи и заведомо беспомощным состоянием (алкогольной интоксикацией) девушки для удовлетворения своей похоти в то время, как несчастную рвало (!), психически неадекватный урод, насиловавший так, что потом стенки влагалища кровоточили, но не удовлетворившийся этим, а изнасиловавший ещё и в извращённой форме (в анальное отверстие), — это, с точки зрения Д. У. Токтомаметова, и есть «нормальный парень», почти душа компании, такого бы да на каждую вечеринку, в каждый дом, всем несовершеннолетним!.. Прямо так и хочется спросить: а что же тогда «ненормальный» в его, Д. У. Токтомаметова, — явно ненормальном — понимании парень?! Выражение «нормальный парень», применённое Д. У. Токтомаметовым к осуждённому за насилие и изнасилование преступнику, находившемуся в момент преступления под действием алкоголя и наркотиков (!), означает (и утверждает) невиновность насильника — на всю страну! Мол, Диана Шурыгина лжесвидетельствовала и «посадила в тюрьму невиновного». А вслед за Д. А. Шурыгиной эту же ошибку — обвинение и осуждение якобы невиновного — допустили и судьи! Уголовный кодекс РФ в Главе 17 «Преступления против свободы, чести и достоинства личности» содержит Статью 128.1 «КЛЕВЕТА», которая определяет клевету как «распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию», а «клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации», как в случае с малаховским ток-шоу «Пусть говорят», является отягощающим обстоятельством. Кроме этого, выпуск в эфир с многомиллионной аудиторией порочащего видеоролика Д. У. Токтомаметова со стороны ведущего программы А. Н. Малахова является «клеветой, совершенной с использованием своего служебного положения».

(Также семью Д. А. Шурыгиной с телеэкрана на всю страну обвиняют, что изнасилование — со злым умыслом спланированная, но неудавшаяся провокация с целью шантажа насильника для получения денег. Это тоже самая настоящая клевета, и «Первый канал», как СМИ, несёт за это полную ответственность. Наиболее эффективно было бы, если бы семья Шурыгиных со своей стороны выдвинула бы обвинение в клевете к «Первому каналу». К сожалению, обвинение по статье «Клевета» является делом частного обвинения, т. е. может быть возбуждено только по заявлении самой Дианы Шурыгиной либо членов её семьи. Тем не менее, это не мешает Роскомнадзору рассматривать «Первый канал» как СМИ, нарушающий в этом ключе, например, закон РФ «О средствах массовой информации», о чём более подробно буде сказано ниже.)

В т. н. песне также есть и прямые оскорбления Д. А. Шурыгиной, например, выражение «мозги свои подкачай». Собственно говоря, фактически полностью из оскорблений в адрес Д. А. Шурыгиной и состоит всё «ток-шоу» (шоу, «праздничное представление» на чужой трагедии, чужом несчастье) «Пусть говорят». Помимо Статьи 128.1 «Клевета» в Уголовном кодексе РФ была и уголовная Статья 130 «Оскорбление», которая в 2011 году утратила силу и сохранилась только в Кодексе об административных правонарушениях РФ — там в Главе 5 «Административные правонарушения, посягающие на права граждан» Статья 5.61 так и называется — «ОСКОРБЛЕНИЕ», которая определяет оскорбление как «унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме», каковой и является нецензурное «посылание на…» (т. е. «посылание на [„нецензурное обозначение мужского полового органа“]») — и следует обратить внимание на особый цинизм — изнасилованной (как раз этим самым «мужским половым органом») девушки. (Ранее в Уголовном кодексе РФ отягчающим обстоятельством — например, хулиганских поступков — являлся, в том числе, и т. н. «исключительный цинизм» преступления, но сейчас эта норма сохранилась только, в частности, в тяжёлой статье «Убийство, совершённое в состоянии аффекта».) Как и в случае с клеветой, отягчающим обстоятельством для оскорбления является, если оно содержится «в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации», что в случае с ток-шоу «Пусть говорят» налицо. В этой же Статье 5.61 «Оскорбление» пунктом 3 предусмотрена административная ответственность за «НЕПРИНЯТИЕ МЕР К НЕДОПУЩЕНИЮ ОСКОРБЛЕНИЯ В публично демонстрирующемся произведении или СРЕДСТВАХ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ», когда как ведущий «шоу» А. Н. Малахов и руководство «Первого канала» не только не принимают никаких мер к недопущению оскорбления в СМИ, а А. Н. Малахов сам выбрал для показа на всю страну видеоролика с оскорбительным «посыланием на…» жертвы изнасилования, а также всё «обсуждение» ситуации и жертвы фактически сводится к предоставлению «свободы слова» тем, кто впрямую оскорбляет Д. А. Шурыгину.

Согласно Федеральному закону от 05.05.2014 г. № 101-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон „О государственном языке Российской Федерации“ и отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового регулирования в сфере использования русского языка», Статье 3 «Сферы использования государственного языка Российской Федерации», части 6 «Государственный язык Российской Федерации подлежит обязательному использованию:», пункта «9) в продукции средств массовой информации». Ток-шоу «Пусть говорят» на крупнейшем российском телеканале, 51 % (т. е. контрольный пакет) акций которого принадлежит государству, несомненно, является «продукцией средств массовой информации». «Посылание на…» в скабрёзном «рэп-вайне» Д. У. Токтомаметова и в телепередаче А. Н. Малахова «Пусть говорят» на (полу)государственном телевизионном «Первом канале» НЕ является государственным языком.

Согласно заметке «Роскомнадзор накажет СМИ только за четыре матерных слова», опубликованной в газете «Известия» от 25.12.2013 г. http://izvestia.ru/news/563178 , согласно Роскомнадзору, к таким нецензурным и «АБСОЛЮТНО НЕДОПУСТИМЫХ в СМИ — как печатных, так и электронных», «в том числе и в комментариях пользователей» словам, в частности, относится «нецензурное обозначение мужского полового органа […], а также ВСЕ ОБРАЗОВАННЫЕ [от этого слова] ЯЗЫКОВЫЕ ЕДИНИЦЫ» (формы слова). «Посылание на…», даже если это «нецензурное обозначение мужского полового органа» после приставки «на» и не было в явной форме озвучено, как раз и является такой «образованной языковой единицей», поскольку является устойчивой языковой конструкцией и употребляется фактически только в этом значении и даже в неполной форме однозначно трактуется именно как употребление «нецензурного обозначения мужского полового органа». В частности, «как разъяснили „Известиям“ в Роскомнадзоре, замена некоторых букв нецензурного термина многоточием НЕ избавляет от ответственности». Устная формулировка «иди на…» без конкретного «нецензурного обозначения мужского полового органа» является именно такой вот «[аудио-]заменой некоторых букв нецензурного термина многоточием». Как указано, при обнаружении таких нарушений «Роскомнадзор вынесет СМИ предупреждение. При наличии двух и более предупреждений в течение 12 месяцев ведомство может подать иск об аннулировании лицензии СМИ». Особо указано, что «в случае появления мата в пользовательских комментариях Роскомнадзор вначале вынесет предписание с требованием отредактировать или удалить такой комментарий».

О том же самом говорится и в заметке Михаила Зубова «Роскомнадзор не будет публиковать список брани» http://www.mk.ru/politics/2013/04/24/846780-roskomnadzor-ne-budet-publikovat-spisok-zapreschennyih-brannyih-slov.html , опубликованной в газете «Московский комсомолец», № 26221 от 25.04.2013 г., — вот цитирование в заметке Максима Ксезова, заместителя руководителя Роскомнадзора: «Мы не хотим доводить ситуацию до абсурда. Естественно, СМИ не в ответе за то, что кричат протестующие или футбольные болельщики В ПРЯМОМ ЭФИРЕ. […] Но если вы потом продолжите транслировать эти крики в записи или на бумаге — то станете нарушителями». В программе же «Пусть говорят» её ведущий А. Н. Малахов ЗАБЛАГОВРЕМЕННО составлял сценарий, отбирал и редактировал то, что БУДЕТ показано в ПОТОМ — пусть и в прямом — эфире, поэтому ответственность за нецензурную брань в СМИ несёт не только Д. У. Токтомаметов, но и А. Н. Малахов и его руководство в ОАО «Первый канал».

О том же самом говорится, в частности, в упоминавшихся выше в документе Роскомнадзора — Рекомендациях по применению Федерального закона от 05.04.2013 г. № 34-ФЗ «О внесении изменений в статью 4 Закона Российской Федерации „О средствах массовой информации“ и статью 13.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»: «При выявлении факта распространения в СМИ нецензурной брани необходимо учитывать требования ст. 57 Закона РФ „О средствах массовой информации“, согласно которой редакция, главный редактор, журналист не несут ответственности за распространение сведений, представляющих собой злоупотребление свободой массовой информации, в том числе, в случае, если они содержатся в авторских произведениях, идущих в эфир без предварительной записи, либо в текстах, не подлежащих редактированию в соответствии с Законом „О средствах массовой информации“. В данном случае речь идет о прямом эфире теле-радиопрограмм, когда невозможно предусмотреть заранее о том, что может сказать приглашенный в студию гость в прямом эфире. То же самое касается освещения массовых мероприятий, когда они транслируются в прямом эфире. Вместе с тем, на редакции лежит ответственность за работу с приглашаемыми в прямой эфир гостями. Однако, если программа выходит в эфир в записи, то в данном случае редакция должна принять все необходимые меры к устранению нецензурной брани из эфира». Видеоролик Д. У. Токтомаметова был записан им ранее, отобран редакцией «Пусть говорят», прошёл редакционный контроль «Первого канала», поэтому виновен не какой-то там отдельный редактор, на которого повесят роль безвестного «стрелочника», и не только сценарист(ы) передачи, и не только А. Н. Малахов, но и руководство «Первого канала», составляющее и контролирующее редакционную политику, приведшее к тому, что самое известное и оно же самое нецензурное слово смогло прозвучать в прайм-тайм на самом массовом российском телеканале якобы «на законных основаниях», потому что оно не было произнесено явно. Не было произнесено явно — но однозначно восстанавливается по контексту. Такая псевдомаскировка — фактически то же самое, что непосредственное употребление нецензурного слова.

«Известия» также сообщают, что «как записано в разъяснениях надзорного ведомства [т. е. Роскомнадзора], передачи, где нецензурная брань заменена звуковым сигналом полностью, можно демонстрировать по ТВ, в том числе раньше 21:00». Рассматриваемый здесь выпуск «Пусть говорят» шёл до 21:00 (от 20:00 до 21:00), при этом нецензурная производная не была заменена звуковым сигналом ни полностью, ни даже частично. (Даже если бы нецензурное «пошла на…» не была заменена звуковым сигналом и телепередача «на законных основаниях» вышла после 21:00, то это никак не решает проблему, так как зрители могут смотреть запись передачи в интернете на следующий и прочие дни в любое время до 21:00.)


...

»


[Продолжение (вторая, заключительная часть) заметки: http://stabrk.livejournal.com/440355.html.]




Subscribe
promo stabrk декабрь 12, 2015 05:22 Leave a comment
Buy for 10 tokens
03.12.2015 г. я разместил заметку « Ешь апельсины, рябчиков — руками, а плов и кускус — не руками». Её интернет-Макаренко главгеру stalic'у, видать, не понравилась оценка его восторгов по поводу того, что мусульманская девочка ест кускус руками, как свинья. Чтобы…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 7 comments
Всё правильно, Малахов бессовестный скот покрывающий насильников несовершеннолетних, гнать его с телевиденья надо. В любой цивилизованной стране после серии программ где поливают грязью жертву изнасилования и отбеливают насильника - ведущего и его команду выгнали бы с позором.
"В любой цивилизованной стране после серии программ где поливают грязью жертву изнасилования и отбеливают насильника - ведущего и его команду выгнали бы с позором"

Вряд ли. Хотя смотря что понимать под "цивилизованной страной". Я уверен, что в США, германиях и прочих норвегиях этого добра пруд пруди. Дело не в стране, а в политико-экономической системе, а она заточена именно на привлечение внимания уродствами, на получении прибыли на чужом несчастье.

Проблема, что такая публичная диффамация Дианы стала возможна, в том, что называется политической волей. Политической воли, чтобы такого НЕ было, НЕТ. Вот и вся недолга. Чтобы за Диану вступился закон, нужно давить на закон. Идиотизм.
на центральных каналах а еще и несовершенолетнюю?слабо верится.....
То есть "телевизионное ШОУ" это когда приходит милиционер, показывает пальцами на насильника, и все его порицают?! То есть "шоу" в этом?

На "цивилизованном" Западе таких эпизодов, как с травлей Дианы, пруд пруди, мы просто там не живём, потому не в курсе. Как говорится, экономическая система унижения человека у нас одна.
у Вас есть примеры:?
Если я найду примеры, вы заплатите мне деньги за проведённую работу? Мне достаточно знать, что я живу при капитализме, чтобы знать, в каком дерьме я живу. А на Западе этот капитализм и до, и после 1917 года. И такие "шоу" — прямое следствие именно политико-экономической системы, растящей быдло и малаховых, и эта политико-экономическая система нами полностью заимствована от Запада.
Странная отговорка. Вы путаете причину почему так происходит . Все проще .