Каждый мужчина желает знать, где лежит кафтан

 

https://glukovarenik.livejournal.com/2566821.html — 29.01.2019, "заметка" ебанашки glukovarenik "Я всё пью и пью, а мне всё хуже и хуже", где из аргументов только ординаты пизда головного мозга. В заметке идёт речь о том, что у ребёнка что-то с осанкой, "перекос на левое плечо", и врач сказала, что нужно убрать необязательные нагрузки, которые развивают этот перекос, например, катание на самокате, потому что, толкаясь толчковой ногой, ребёнок невольно развивает уже появившийся дефект в этом направлении. Суть "заметки" f том и Джерри, ой, в том, что пиздоголовая glukovarenik вдруг решила, что она умнее дохтура и предложила всё же разрешить ребёнку кататься на самокате (а то, не ровён час, помрёт без катания на самокате), но "толкаться двумя [ногами] по очереди". (Не "двумя ногами", а "каждой по очереди", бестолковая! — невольное примечание от stabrk.) Врач тактично пропустила эту бредятину мимо ушей и дала список упражнений, которые нужно делать регулярно. Ведь глистоголовой glukovarenik невдомёк, что при равном времени загрузки толчковая нога всё равно будет работать больше, чем нетолчковая, и тем самым всё равно будет усиливать перекос в осанке в ненужную сторону. Речь не о выравнивании нагрузки, а о том, чтобы исключить дополнительную ненужную нагрузку вообще, даже если на толчковую приходится 1 упражнение, а на другую, которая, по версии дебилки glukovarenik, "компенсирует" урон, на нетолчковую, все 99. То есть, по версии ебанашки glukovarenik, если у вас ангина, вы можете усугублять её мороженным, но только если на одно мороженое вы съедите тарелку горячего супа с домашней лапшой.

Но это лирика. Вот эпические диалоги, которым позавидует День открытых дверей любого дурдома:

screw_nut: Толкаться двумя ногами по очереди можно, но реально этим пользуются только те дети, у которых по разным причинам нет "толчковой" ноги. Это ж как Т-стопом тормозить: можно любой ногой, но обычно у человека одна нога, которой он Т-стопит. ;)

Тут я решил высказать ту мысль, что толкаться нетолчковой ногой — это бред, и сводит на нет всю деятельность, которая завязана на толчковой ноге. Чтобы показать абсурдность замены толчковой ноги на нетолчковую, я написал иносказательно, несколько метафорично и, как мне показалось, даже язвительно.

stabrk: Может, тогда и писать по очереди: то правой рукой, то левой?

glukovarenik: Оооо, Вы не поверите, но врач мне сегодня сказала то же самое ;))) Я ей, правда, напомнила про амбидекстеров, но это очевидно не наш случай.

У тёти сразу несколько заёбов: начиная с "оооо", написания "вы" с прописной буквы (я уже как-то разъяснял, что «немотивированное (недостаточно мотивированное) обращение (на письме) к незнакомому человеку на „Вы“ „с заглавной буквы“ приравнивается к предложению сделать ему минет») и заканчивая тем, что мадам употребляет слова типа "амбидекстр", смысла которых не понимает, что видно по написанию "амбидекстЕр" )).

stabrk: Не существует "амбидекстров". Не существует "левшей". Есть лишь педагогическая запущенность. Как 99,9 % ныне существующего гомосексуализма — это т. н. "социальный", то есть общественно приобретённый гомосексуализм, так и 99,9 % "левшей" — это всего лишь дети, которых не научили *. В США половина таких, в частности, президент Барак Обама, а у этого недоучки ядерное оружие было.

* А педерасты — это как раз те, кого таки научили :).

Ну, про это я коротенечко писал полгода назад, 04.06.2018 в заметке «Всё, что вам нужно знать про то, кто такие "левши"» https://stabrk.livejournal.com/454060.html: «"Левша" — это педагогическая запущенность. Это всё, что вам нужно знать про "левшей"».

screw_nut: Можно и писать по очереди правой или левой рукой, и раскрашивать двумя руками, только мало кому удается это без потери качества.

stabrk: Можно и зайца научить курить. Вопрос только зачем.

screw_nut: Простите, не поняла вопрос. Зачем учить менять толчковую ногу, катаясь на самокате или , например, классикой на беговых лыжах? Для равномерного распределения нагрузки. Или зачем учить писать/раскрашивать двумя руками? Так я нигде не говорила, что этому УЧАТ, или НАДО УЧИТЬ, я сказала что некоторые люди это УМЕЮТ — почти все взрослые умеют писать, некоторые — умеют писать красиво, а другие — умеют писать двумя руками.

glukovarenik: Галя, не разговаривай с ЭТИМ 0_0 оно там выше написало, что не бывает левшей и амбидектров, а только "педакокически запущенные".

Здесь у пизды вместо фантастических "амбидекстЕров" уже какие-то "амбидеКТры" )).

Ну, и чтобы не пропадало, вот ответ.

stabrk: Реплика про зайца именно про то, что как раз НЕ нужно менять толчковую ногу, не нужно учиться писать двумя руками — это просто наиболее идиотический способ бездарно потратить время. То же самое, что сердце из левой стороны грудины смещать вправо. Оно, и находясь слева, неплохо так справляется. Конечно, если, например, всё время нагружать только одну мышцу, будет гипертрофированная мышца. Но, когда речь идёт, скажем, о толчковой ноге, здесь больше речь о моторике, связанной с мозгом, о выработанной привычке, чем о гипертрофированной мышце на толчковой ноге. Мы пишем одной рукой не потому, что писать правой удобнее, а потому, что научиться осуществлять такую сложную моторную деятельность как писание проще, если тратить время на обучение только одной руки. Если задаться целью учить всех писать левой рукой, то все будут спокойно писать левой рукой как сейчас пишут правой, и исключениями будут именно "правши" — идиоты, у которых такие же идиоты родители, которые не смогли чадо научить что-то делать.

Мне как бы похуй на долбоёбов, но как-то странно, что вместо каких-либо аргументов ебанутый обычно крутит у виска у себя, а показывает на других ))).

P. S. Реакция недоделанной glukovarenik навевает на подозрение: а не "левша" ли её ребёночек?))) Или "амбидекстр" ). При такой мамаше неудивительно ).


А, да, и вот ещё:

glukovarenik: От этих врачей так просто не выходят. Дали хоть список упражнений на листочке — делать дома хотя бы три раза в неделю.

[Пояснение stabrk'а: Мол, вместо того, чтобы разрешить чаду компенсировать перекос осанки влево катанием на самокате с нетолчковой ногой )). Ну, тогда, если чадо курит, нужно заменить это на внутривенным введением наркоты :)]

stabrk: Вы умнее врача, который, прежде чем хотя бы вести простой приём в поликлинике, минимум 11 лет отучился по специальности?

glukovarenik: Я этого не писала. Но скажу Вам по секрету, диагноз "коклюш" своему ребенку я поставила раньше педиатра с 30-летним стажем. Может быть просто потому, что ей очень не хотелось этого делать.

stabrk: Вы поставили один точный диагноз и 99 ошибочных, а педиатр наоборот. Вот так.


Ответа я так и не получил ). Честно говоря, и не хочется, ведь чего недебильного может сказать дебил?..)


P. S. К тому же постановка диагноза, от которого зависит жизнь больного, — это не соревнования "кто быстрее". И педиатр всё же поставила верный диагноз!!!) Но чушко всё равно чем-то "недовольна" ). Недовольство другими, вечные к кому-то "претензии", при этом самой не являясь светилой ни в чём, — характерная черта дураков ).

 
Лженауками (лжемедициной) являются "гомеопатия", "гипноз", "иглоукалывание". Надо к этому ещё добавить "массаж" и 99,9999% всех "мазей".

 
https://new-vodokachkin.livejournal.com/68349.html — 27.01.2019 дегенерат new_vodokachkin задался вопросом, мол, вот фотка, как он одевается зимой, не выглядит ли он как долбоёб?.. И судя по вопросу, у людей сомнения всё же были )))



Когда мудаку подтвердили, что да, выглядит как долбоёб, он начал банить ))). Бляха-муха, вот откуда эти дебилы берутся-то ). Ты же услышал что, в принципе, ожидал, жопой чуял запашёк своего "эстетического вкуса").


Для истории диаложек:

stabrk: Хорошо одетый — это по погоде (по поводу), по размеру, опрятно и современно. На фотке, в частности, слишком большая куртка и перчатки, как с чужого плеча. Так что чувак хорошо одет для прогулки с собаками в лесу, и плохо для городской среды.

new_vodokachkin:
«
— и современно
— это, мягко скажем, однозначно не определяемый критерий. В целом же, если некто заморачивается именно по данному поводу, то, скорее всего, лишен самостоятельности мышления.

— слишком большая куртка
— она не "слишком большая", а просто пухлая.

— перчатки, как с чужого плеча
— перчатки с плеча? О_о Это поистине свежо и оригинально! Однако вынужден разочаровать - перчатки как раз такие, чтобы руки не мерзли.

— и плохо для городской среды
— C хренов ли? Мне (а "чувак" это я и есть) тепло, движения не стеснены, а что подумают по поводу моего внешнего вида индивиды вроде вас — извините за откровенность, глубоко параллельно.
»

Тут перлы, которыми заинтересуется психиатр, в каждой реплике )). То дегенерат пытается, как он думает, "острить" )) насчёт выражения "с чужого плеча" применительно к перчаткам )), при этом обрезав выражение "куртка и перчатки, как с чужого плеча", то после своего же вопроса: "Можно ли назвать плохо одетым данного конкретного пролетария с очень средней зарплатой?" — аж им выделенным в тексте жирным шрифтом, после получаемых ответов ожидаемо срывается: "А что подумают по поводу моего внешнего вида индивиды вроде вас — извините за откровенность, глубоко параллельно". Чувак таки не чувствует противоречий, а это яркий признак неразвитого интеллекта, простите и вы за откровенность ))).

stabrk: Но люди о вас думают, как о долбоёбе, который вышел из хлева и ходит, в чём там работал, по городу. Похуй, что вам похуй, но, с точки зрения людей, вы одеты неадекватно.

new_vodokachkin: Неуважаемый, а с какого перепугу вы о себе заговорили во множественном числе? "Люди" какие-то... Не абстрактные люди, а конкретный дебилушка. Ну, и более того, содержимое вашего блевотного бложика демонстрирует, что вы являетесь обладателем поистине выдающегося духовного богатства, и в силу этого фактора вам здесь делать нечего. Засим, глубоконеуважаемый шизофреник (а я, да будет вам известно, питаю к психически больным непреодолимое отвращение, которое естественным образом распространяется и на вашу персону), проследуйте на хуй с пляжа.

))


Как говорится, оставляю это здесь, "дабы дурь каждого видна была" ). И, хотя эта якобы цитата из Петра Первого является выдумкой, сошлёмся на неё — тот самый случай, когда "если это и неправда — это стоило выдумать" ).


P. S. Кстати, забыл напомнить, что "человек", который держит в городской среде, тем более в мегаполисе, собаку, — уже, по определению, психически болен ). А "модник"-дегенерат живёт в Екатеринбурге (примерно 1,5 млн. человек) — "четвёртом по численности населения городе в России" )).

 

Эта неделя прям кладезь ебанутых какая-то, ей-богу.


https://makushka.livejournal.com/255895.html?thread=6344599#t6344599 — 29.01.2019, у makushka, "Про оборзевшего таксиста".

Суть "гнева Ярославны" в том, что таксист вместо объявленных фирмой 350 рублей пытался взять 500, но, когда пассажиры на это не согласились, остановил машину, прокатив с полкилометра, высадил оборзевших нищебродов и потребовал минимальную сумму заказа — 110 рублей "за проезд по городу". Заметим, что нищебродок была не одна, а две, то есть сумма делилась пополам.

stabrk: Ездят на такси, ещё и возмущаются. Хотите фиксированные цены — живите при социализме, а хотите бардак — голосуйте за бизнес, вы ж его так хотели. Это ж рынок, чего теперь пеняете, коль у самих рожа крива. Цэ ж ваш выбор.

makushka: Ещё один диванный политолог подтянулся:)))

stabrk: Я где-то соврал, обманулся, оболгал?

makushka: Просто глупость написали. И не отвечайте, дискутировать не намерена.

stabrk: То есть из аргументов "я женщина, я так думаю — и этого достаточно"? Вопросов больше не имею.


Ну, и немного по сути. Нищеброды вместо того, чтобы поехать на маршрутке-автобусе, где цена фиксированная, хотят ехать аж на коммерческом такси, где цена мало того, что выше, чем в общественном транспорте, так ещё и не может быть фиксированной по определению. А платить не хотят. Ну, сосите хуй, правильно с вами и поступают.



UPD. Мудачка сначала сказала мне, что моё высочество "глупость написали" и пригрозила — дескать, "не отвечайте, дискутировать не намерена". "Поставила на место", так сказать )). А затем, когда манда закономерно была забанена (причём в моём журнале :), разразилась гнойным охуеванием: "Посвятить ей [ебанашке makushka] отдельный пост и закрыть возможность для комментирования. Вот это по-нашему, по-мужицки!". Я таки в тихом ахуе: почему дебилы всегда возмущаются тому, что с ними поступают так, как только что они поступали с тобой?)) Базовая нечувствительность к противоречиям, присущая психически больным и умственно недоразвитым?) "Дискутировать не намерена"? Ну, теперь, дура, тебе не дают такой возможности. Какие могут быть "претензии"?! Тебе не дали ответить В ОТВЕТ на твоё нежелание отвечать ). Как это будет по-русски? Накось выкуси?) Накосячив — выкуси ). За что "боролась" — на то и напоролась, ёба!.. ) Чего ж теперь на зеркало пенять — далее по тексту )). И т. д., и т. п. ))

Что ж вы такие-то тупые и жалкие, блядь?..)


UPD-2. Потом пизда написала, что серьёзно мой выпад (т. е. настоящую заметку, персонально посвящённую её заёбам) не воспринимает (ну, так и рявкнула: мол, "всерьёз не воспринимаю" и точка), ну, настолько всерьёз не воспринимает, что сделала аж отдельный пост «Живой отклик на мой пост про таксиста:)))» https://makushka.livejournal.com/256236.html про этому поводу ))).
«
Друзья мои, вот тема для поржать: https://stabrk.livejournal.com/508489.html. У товарисча, судя по его журналу хобби, — ловля ебанашек в ЖЖ. Радостно отыскав очередную, он строчит пост, отключив для героини репортажа возможность комментирования. МужЫг! Теперь мне предстоит развлечение, прочесть комменты его восторженных поклонников:)))
»
То есть дура выводов печальных не делает и по-прежнему противоречит себе в соседних же предложениях ). "Прощай, адекватность!" — её второе имя ). Я не против ).


UPD-3. Ну, а потом пизда свою заметочку «Живой отклик на мой пост про таксиста:)))» убрала из общего доступа )). Неисповедимы пути шизофрении, прости, господи!)


UPD-4. Пизда потёрла комментарии. Типа, "я в домике" — "не виноватая я"?) Конечно, не виноватая — психически больных в тюрьму не сажают, их лечить надо. Принудительно.

 

Вроде бы, у "позднего" Владимира Леви (психотерапевта, психолога) было описание типового случая, когда женщина не ставит ни в грош мужа, но пресмыкается перед ребёнком (перед сыном). Там описывалась пара: забитый, тихий, печальный муж, властная баба и сынок-школьник, которого "мать" провоцирует на унижения себя. Когда сынок по-хамски, грубо — как она, наверное, считает, "по-мужски" — осаживает мать, покрикивает на неё, приказывает и даже оскорбляет, та смотрит на окружающих каким-то горделивым взглядом: мол, вот, посмотрите, какой у меня сын, настоящий мужик! Вот как он со мной обходится, как осаживает, что его хочется слушать и заискивать перед ним!.. Не то, что этот муж-тюфяк!..

Подобную мамашу видел на днях в магазине. Правда, без мужа. Чаще всего, такие и без мужа — не умеют ужиться с мужчиной, а потом начинают искать в сыне те качества, которые в муже, а не в ребёнке, присутствовать должны. Такая дурище прогонит мужчину именно потому, что он "не считается с ней как с личностью", что "помыкает ею", "командует"... а потом начинает стелиться перед... малолетним сыном, чтобы он на ней демонстрировал все эти типичные отношения мужчины к женщине, с которой он спит! (Вспомните сцену из фильма — вроде, "Империя чувств", — когда женщина, играя с ребёнком, не может удержаться и хватает мальчика за писюн именно как за мужские половые органы.) Тут налицо явные проблемы в сексуальной жизни, в отношениях с мужчинами и, как следствие, в воспитании ребёнка, особенно в воспитании сына, в воспитании мальчика и будущего мужчины.

Но, как водится, за всё расплачиваются дети. Обязанность родителя — воспитывать. А одинокая баба фактически растлевает сына, видя в нём лишь "маленького мужа", которого она хочет для себя из него воспитать. Эта неадекватность закономерно выливается в то, что вырастает асоциальный "ребёнок", который не способен к правильной семейной жизни, тиранящий и презирающий мать, а сама мамаша скатывается к забитой особи — той, которой она "не хотела быть", когда в её жизни был настоящий мужчина, любовник, муж.

Хер бы с этими тупыми бабами, но они своими сексуальными проблемами пропитывают своих детей, а те разносят эту заразу по социуму.

Если баба не способна ужиться с мужчиной, с мужем, создать семью — ей нельзя дозволять воспитывать детей. Это же психическая патология получается, ничего иного.




Ну, и такой фактик. Баба готова отдать жизнь только за ребёнка. А вот мужчина — в том числе и за свою избранницу. Но кого это волнует, правда?..

 
Я не блогер — я просто пишу ).

 
Понятно ещё, когда дома беговая дорожка, но велотренажёр... Почти у всех "велотренажёрников" стоит обычный велик, и не один. Сука, сядь на велик и прокатись.

 
30.01.2019 "новостные" ленты (даже по телеку показали) облетел видеоролик с таким вот описанием: "Красивый маневр Су-27 ВКС России: самолёт жёстко отогнал истребитель НАТО, подошедший слишком близко к правительственному самолёту РФ. После профессионального манёвра нашего лётчика истребитель НАТО поспешно отвернул в сторону и отошёл на почтительное расстояние":




"Инцидент, попавший на видео, скорее всего снят в июне 2017 года. Самолеты альянса хотели сопроводить борт с Министром обороны Шойгу, когда он следовал в Калининград". ("РИА — Новости" 21.06.2017: "Истребитель НАТО пытался приблизиться к самолету Шойгу над Балтикой", https://ria.ru/20170621/1496979295.html.)


Гм... Блядь, "жёстко" — это сбить один такой самолёт, чтобы ни у кого никогда больше не возникало желания так близко подлетать и "проверять", что мы будем делать. А ничего не будем делать — стрелять на поражение.



Советская песня "Мы — Армия народа", где в последнем куплете такие вот строки:

Не надо нас пугать, бахвалиться спесиво,
Не стоит нам грозить и вновь с огнём играть.
Ведь, если враг рискнёт проверить нашу силу —
Его мы навсегда отучим проверять!





Пора уже начать отучать. А то в советское время в год воздушное пространство СССР натовские самолёты нарушали около 5000 раз, то есть около 14 раз в сутки, то есть один раз почти каждые полтора часа. Без выходных, день за днём, месяц за месяцем, год за годом. Как это назвать, как не военной агрессией? Что бы сделал Америка, если бы военные самолёты СССР нарушали её воздушное пространство каждые полтора-два часа в течение нескольких лет? Думается, уже на второй день объявила бы войну.



Факт по теме: 12.02.1988 году два советских пограничных боевых корабля вынуждены были навалом (водным тараном) вытеснять два американских военных корабля из советских территориальных вод.

 
У многих есть дисклеймер — кого он хую вертел в своём журнале, — но в таком похожем виде, как у меня в виде маркированного списка "Дисклеймер: Кому не стоит читать здесь (баню сразу, чтобы не заразиться умопомешательством, оно — заразно)" https://stabrk.livejournal.com/184513.html#cutid2 (тоже верхний пост), встретил впервые.

https://interius-pacem.livejournal.com/1491.html, 28.09.2016, "Верхний пост" (привожу не потому, что что-то разделяю из этого списка, а в качестве наглядного примера):

«
Почему я мизантроп? Так уж вышло.

Не люблю:
1. Извращенцев (тут все понятно).
2. Феминисток (все эти небритые подмышки и волосатые ноги, отказ от бюстгальтеров и косметики).
3. Культ ГВ (именно культ, участницы которого кормят детей до 8 лет и старше).
4. Кошатников (тех, кто разводит котов в промышленных масштабах).
5. Собачников ("У меня добрая собачка, она не кусается". -"Это этот крокодил без намордника?").
6. Адептов культа (и внешняя их атрибутика раздражает, ношение хиджабов, бород, и здоровенных крестов напоказ).
7. Веганов, сыроедов и прочие пищевые извращения (жуйте свою морковку, не нужно лезть к плотоядным).
8. Ролевиков (великовозрастные дети, выезжающие поиграть в эльфов на природу, а на самом деле употребляют горячительное и шебуршат в палатках).
9. Граммар наци (пешу с ашипками, ацтаньте от миня).
10. Овуляшек (бесит тупость и лексикон наподобие покакульки, тугосеря и прочие эвфемизмы).
11. ТП (губы уточкой, спасибки и вот это все).
12. Тверкающие жопы (тупо хочется пнуть подсрачник).
13. Женоненавистников (понятно почему).
14. Мужененавистниц (понятно почему).
15. Чайлдфри и чайлдхейтеров (не хочешь-не заводи детей, зачем на каждом углу кричать об этом?).
16. Злобных троллей (ущербные люди, пытающиеся вывести вас из душевного равновесия).
17. Зоозащитников (ставящих жизнь блоховодов, выше жизни человека).
18. Толерастов (терпилы, что с них взять).
19. Гомофобов (которым везде мерещатся педерасты, которые хотят их отодрать).
20. ЛГБТ (борящихся за права, которых у них никто не отнимает, потому что всем на них насрать).
21. Гей-парады (потому что куча накрашенных мужиков - это мерзко).
22. Снобов (бесят, да?).
23. Роуэна Аткинсона (ужимки и выражения лица бесят невероятно).
24. Хейтеров (которые считают донести свою ненависть к тебе, делом всей своей жизни).
25. ВНа и все что с ней связано, а также чиновников, депутатов, политику и другие прослойки общества.
26. Г-на по фамилии Стерлигов (Бомбически просто).
27. Амояк Акопян (Роуэн Аткинсон по-армянки же)
»


Здесь пока "всего" 27 пунктов, когда как у меня за три года уже 129 (ну, и начал я список вести года на полтора пораньше — 28.02.2015), хотя некоторые из этих 129-ти пересекаются, и их можно объединить, например «"гуманитарий" (у вас гуманитарное, простите, "образование")» и «закончили РГГУ (Российский государственный гуманитарный университет) или ВШЭ (Высшую школу экономики)», «любите "прозу" Сергея Довлатова, "поэзию" Иосифа Бродского (это, конечно, пиздец, извините)» и «любите "творчество Хармса" (один из чётких критериев невежды) и "творчество" Галича».

 

Когда вы в последний раз видели красивых, сексуально привлекательных баб с накачанными ботоксом (или чем там) губами и лицом? Они же все похожи на алкашек. Неужели они сами этого не видят? Или без оного выражения испитой рожи они ещё страшнее?!

Накачивают губы для того, чтобы выглядеть сексапильней и экономить время на макияже. На все шоу приглашают таких вот типа красивых "прокачанных" баб, у которых, во-первых, видно, искусственное происхождение "красоты", что бе (это как золотая коронка — лишь показатель того, что свой собственный зуб прям сгнил, фу), во-вторых, удачных операций по "вдуванию" ботокса и прочей херни как-то не наблюдается. Это такое же уродство, как синтол в мышцах, только на морде.

Я ещё ни одну бабу с накачанными губами и формами лица не видел, чтобы подумал: "Как хорошо ей подчеркнули некоторые черты лица — аж так бы и присунул ей в рот". В рот я присунуть не прочь, но почему-то насчёт ни одной "прокачанной" рожи лица такой мысли не возникло, только кислая мина: "Блядь, вот нахуя ты это сделала, если ты стала ещё страшнее?!"

 
Называть ВОЙНУ какой-то там по счёту МИРОВОЙ — в этом есть что-то от КВНа и шизофрении )


Чаще всего у войны "смешным" оказывается только название...

 
По телевизору нарвался (вступил глазом и ухом) на какой-то очередной "русский сериал" про войну. Или просто на "кино", но "про войну". И там наши красноармейские полководцы рассуждают о том, как выводить людей из окружения. И называли они это окружение "котлом".

Для справки: "котлами" окружение называли НЕМЦЫ, и широко известным у нас этот термин (калька) стал только после войны по переводной литературе.



Не благодарите — а то, блядь, сейчас начнёте...