?

Log in

No account? Create an account
Каждый мужчина желает знать, где лежит кафтан
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 20 most recent journal entries recorded in Старший Брат Краткости's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]
Friday, November 4th, 2016
9:59 pm
Sticky
Смертельно больные пытаются заговаривать не зубы, но рак (Бренды как «лекарство» от онкологии?!)
 

Collapse )

[stabrk: это прикреплённая заметка для тех, кто желает и хоть чем-то сможет помочь Елене Касьян в её смертельном противостоянии раку... (И при этом, увы, для неё финансово неподъёмном.) Хотя заметка в целом не об этом, я оставлю этот её крик души здесь — в надежде, что это, возможно, хоть как-то поможет ей...]


Елена Касьян: «Я ещё не знаю, как правильно организовать всё это — адресную помощь, сбор денег, счета, переводы... Фонды чаще помогают детям и неохотно взрослым. А в моей ситуации и вовсе никак. Во всяком случае, пока никак. От государства ждать милости тоже не приходится. Моя пенсия по инвалидности равна 43 $ в месяц».

Collapse )





Collapse )
...
«
До сих пор меня финансово поддерживали самые близкие люди — моя семья и мои друзья.

Я молчала, скрывая правду от мамы, живущей в другой стране.

Я не писала обращения, не организовывала акций по сбору денег, ничего не просила.

Мои дорогие люди жертвовали всем, сражались за мою жизнь, и поддерживали во мне веру в победу.

Но теперь МНЕ ОЧЕНЬ НУЖНА ВАША ПОМОЩЬ.

Мы не справляемся.

»

Collapse )
Tuesday, May 5th, 2020
1:10 am
Своё отчаяние для других всегда чужое, или Ровно две недели



(Это вторая прикреплённая заметка.)



Иные для того, чтобы, как им кажется или им «обещали», спастись самим, предают других. Но таких лишь пять минут (на словах) жалеют, а потом всё равно оставляют ни с чем.

Collapse )



Обновление от 28.02.2015 г.:

См. также:


Дисклеймер: Кому не стоит читать здесь (баню сразу, чтобы не заразиться умопомешательством, оно — заразно)

Collapse )



«Господа», вам этот блог, скорее всего, НЕ понравится.
И проблема, как показывает опыт, в вас. Так что не тратьте своё (и моё) время и сразу валите отсюда нах на все четыре стороны.

И ещё, господа ебанаты: прекратите всю эту суету вокруг «внести во friend'ы», «вынести» из оных. Друзей у меня нет по той простой причине, что примерно 99,9999 % из вас — типовые долбоёбы что по жизни, что в профессии. Вся эта — ваша — возня с «friend'ами» меня отвлекает — отвлекает от создания нетленок, шедевров на все или почти все времена.

И ещё, господа дебилы: пожалуйста, не зовите меня ни в какие коалиции и сообщества — потому что вы сами ебанутые, ваши сообщества ебанутые и действуете вы на удивление по-ебанутому.



И такой момент: если в этом журнале вас «смущает» мат — значит, вы настолько тупы, что не способны отличить форму от содержания, и потому вам тем более нехуй здесь делать.

Monday, August 13th, 2018
12:38 am
Инспекторский визит Здрагера на мемориал "Катынь"
Originally posted by zdrager. Reposted by stabrk at 2018-08-13 00:38:00.


или Изучение сослагательных наклонений
Collapse )

Wednesday, August 8th, 2018
1:33 am
Бабская «логика»: ой, как интересно, а насколько я хуёвая хуесоска-то?!
 

19.03.2016 в заметке «Западопоклонничество в форме самоназывания себя прозвищами, данными врагами» https://stabrk.livejournal.com/394980.html я в который раз указывал, что «безответственно и цинично да и попросту глупо, самоуничижительно называть себя терминами, которыми называет тебя враг. Гитлеровцы называли нас "унтерменшами", "недочеловеками"» — это не повод называть себя так, но многие с удовольствием «носят», как им кажется, «положительные оценки» от врагов; например, советских лётчиц на тихоходных самолётах гитлеровцы называли «ночными ведьмами» — и многие некритичные граждане (а это 99,9999% населения нашей страны) с радостью нацепили на себя это клеймо и называют себя так сами... Нет предела человеческой глупости, да.

А вот весьма малочисленные адекваты из числа белогвардейцев грамотно противятся, чтобы их называли «белыми», «белогвардейцами», потому что так их называли «красные», то есть их враги. Но это лирика.

Так вот. Ебанашка marinarakis 07.08.2018 в своей заметке «Жалкая шестёрка» https://marinarakis.livejournal.com/99678.html... оценивает себя (свою внешность и общую ебабельность) на «шесть баллов» по десятибалльной шкале «пикаперов». (Я, разумеется, там отписался: «Оценивать себя по шкале дебилов? Тогда вам точно к ним», — забанил и выкинул из рейтинга.) Следующий логичный шаг долбоёбки — «оценить» себя по шкале «Насколько ты убогая хуесоска».


...Блядь, вот что у них с головами, а?!...




P. S. Есть у меня такое клише-присказка: «Мне всё равно, что обо мне — хорошего или плохого — думают американцы, говноеды, либералы, бомжи, эмигранты, дебилы, украинцы, педерасты, иностранцы, хуесосы, гуманитарии, etc.». Их негативные «мнения» предвзяты, а «положительные» — необъективны и могут меняться от любого пука.

 
Saturday, August 4th, 2018
10:18 pm
Есть виды спорта, в которые лучше играть самому, чем смотреть со стороны
 

Пляжный волейбол... Международные соревнования. Олимпийский вид спорта!.. Ёбаный стыд...

А есть ещё пляжный гандбол!!!

Просто есть виды спорта, в которые лучше играть самому, чем смотреть со стороны. Чего-там смотреть-то?! Как биксы буферами в убогом прыжке трясут?!

 
10:04 pm
«Ничего юмористического, а следовательно, и ничего человеческого»
 

«
Иначе создаются в повести [А. Гайдара «Тимур и его команда»] образы отрицательных персонажей, например хулигана по кличке Фигура. Автор подчеркивает в нём черты озлобленности, жестокости, тупости. Вот образцы его речи: «Гонцов надо завтра изловить», «Давай-ка сунем ему по разу, вот и заплачет». Этого парня не любит за бессмысленную жестокость и его друг Квакин. Фигура готов избить любого человека, обидеть слабого, залезть в сад девочки, у которой убили отца-пограничника.

Даже Квакина в какой-то мере писатель наделяет способностью шутить, чувством юмора. У Фигуры же нет этой способности, в обрисовке его характера не проскальзывает ничего юмористического, а следовательно, и ничего человеческого.
»

«Детская литература», учебное пособие для педагогических училищ, под редакций доктора филологических наук Е. Е. Зубаревой, 1989 год, издание 3-е, переработанное, издательство «Просвещение», г. Москва (есть такой город), страница 321.

 
Wednesday, August 1st, 2018
1:24 am
Про пенсии в США: ублюдочные "законы" в ублюдочной "стране"
 

Случайно пересмотрел фильм "Как украсть небоскрёб" ("Tower Heist", 2011, США) с Беном Стиллером и Эдди Мёрфи. Так вот там чётко говорится, что пенсию платит не государство, а компания (частная контора), в которой ты работаешь, либо один из пенсионных фондов (по сути, обычная коммерческая фирма, которая может обанкротиться), который ты выбрал, чтобы перечислять туда пенсионные взносы. Герои фильма все свои отчисления перевели в фирму, которая "инвестировала в проекты", а фирма прогорела, вернее, её учредитель просто всех кинул. В результате, все остались без пенсии.

Вот такое инфо к размышлению для тех, кто ставит нам в пример такое ублюдочное "государство", как США.

 
Sunday, July 29th, 2018
3:30 am
Обыкновенный экономический фашизм: наебалово от "Мегафона"
 

Капиталисты затрахали телевидение рекламой. В частности, телеоператор "Мегафон" продвигает услугу "Персональное предложение" — это так называемый "умный сервис", "который на основе анализа Big Data" (т. е. "действующий на базе анализа больших данных") "будет передавать абонентам предложения, максимально приближенные к их интересам", другими словами, "формирует предложения, интересные именно вам", то есть мне.


Немного лирики.

Не нужно иметь семи-восьми пядей во лбу, чтобы не заметить принцип, по которому "разрабатываются" тарифы сотовых операторов. Информацию-то о том, чем именно пользуются их клиенты, опсосы очень хорошо знают, а затем начинаются всякие "следите за руками". Например, сотовик выяснил, что 80% абонентов использует телефон так, что 70% трафика тратится на интернет, а 30% — непосредственно на разговоры и SMS-ки, а оставшиеся 20% абонентов на интернет тратят 90%, а на разговоры и SMS-ки — 10%. Задача оператора сотовой связи при капитализме — предложить такие два тарифа, которые максимально... НЕ будут удовлетворять ни одной из групп абонентов!.. Это не хухры-муры, тут специалисты нужны... Как говорится, "ну, барин, ты задачи ставишь... Тут помощник нужен" — свора аналитиков-маркетологов-наёбщиков. Для первых абонентов будет что-то типа "красивого названия" "Пятьдесят на пятьдесят", то есть половина абонентской платы тратится на телефон, а вторая половина — на интернет, то есть за разговоры придётся доплачивать по завышенной цене, а оплата за интернет будет лишней и сгорит. А для второй группы абонентов будет предложен вариант типа "Интернет без границ", где в абонентскую плату входит только интернет, причём в объёмах явно (раза в два меньше, чем нужно) не достаточном для этой группы абонентов, а все доплаты — уже по лошадиным тарифам. Либо, наоборот, предложат выкупить интернета раза в два больше по объёму, чем нужно. В общем, ублюдочный принцип капиталистов понятен.


И вот я нарвался на рекламу сервиса "0909" от "Мегафона", где мне — прям, блядь, на анализе многих лет моего трафика — обещали по суперохуительной цене предложить те сервисы и услуги, в которых я, судя по моему потреблению, нуждаюсь в добавке. Отослал команду *0909# , а в ответ получил щедрое предложение выбрать из двух вариантов: "1. больше интернета, 2. что-то другое". Поскольку на этом номере я интернетом НЕ пользуюсь, а только звоню и SMS-чу, то я выбрал "2. что-то другое". "На выбор"
мне пришло только одно предложение: "1. больше музыки".

Чтобы стала понятна вся ненормальная пикантность ситуации — музыку я НЕ слушаю (и не скачиваю) от слова "совсем"...




Когда-то я сбежал (и не раз, и не два, и даже не три) от "МТС" в "Мегафон", чтобы меня не наёбывали подключением не нужных мне услуг. Как говорится — "не было, не было — и вот опять..."
 
Friday, July 27th, 2018
2:57 am
Еще о динамике классовых обществ. Часть четвертая
Originally posted by anlazz. Reposted by stabrk at 2018-07-27 02:57:00.

Итак, разберем вопрос о поражении Революции, а точнее – о том, почему это поражение скорее кажущееся, нежели реальное. На самом деле это действительно неочевидно – скажем я до относительно недавнего времени был уверен в том, что «история коммунизма» закончилась в 1991 году. И, разумеется, был не одинок в подобном – скорее наоборот, указанное мнение до сих пор остается господствующим. Однако события, произошедшие за последние десять лет, эту уверенность разрушили полностью. Более того, они показали ошибочность вообще всех представлений, которые соответствовали условному «1991 году» - не ограничиваясь, кстати, одним социально-политическим контекстом. (Вообще, ИМХО, 1991 год можно рассматривать, как эталон всеобщего непонимания – начиная с психологии и заканчивая технологией.) Впрочем, понимание того, что идеи и концепции, созданные на границе последних десятилетий XX века, представляют собой некую разновидность бреда, стало понятно еще раньше – где-то с конца 1990 годов, и последние десять лет лишь дали видимые доказательства для этого.

Но пойду по порядку. И вначале всего позволю себе высказать одну из самых парадоксальных мыслей, которую только можно сказать по заданной теме. А именно: то, что в реальности гибель СССР не означает не только полного поражения Революции 1917 года – но даже является неким элементом ее развития. (О чем, впрочем, будет сказано отдельно.) Причем, вовсе не в популярной у ряда левых трактовке, гласящей о том, что в указанной стране не было социализма, а было что-то иное. (Тут обычно приводится целый спектр идей о том, чем же был СССР – начиная с госкапитализма и заканчивая загадочным «политаризмом».) Как раз нет – дело именно в том, что в СССР был социализм. Причем, не просто социализм, но социализм в полностью марксистском представлении – как первая стадия коммунизма. Более того, этот самый советский вариант социализма показал абсолютную эффективность – впрочем, совершенно ожидаемую. И рухнул, разумеется, именно от этой самой эффективности. (Так же, как в свое время самолеты разрушались от флаттера - т.е., автоколебаний, возникающих на скорости более 200 км/ч. Той самой, что еще в 1910 годах казалось недостижимым порогом. )

Впрочем, опять-таки, говорить о причинах гибели СССР надо отдельно – поскольку во всемирноисторическом смысле это самое событие оказывается гораздо менее значимым, нежели принято считать. И связано это с тем, что практически с самого начала Революции 1917 года ее влияние распространялось на гораздо больший ареал, нежели «формальные» границы Советского Союза, а затем – и стран Варшавского Договора. Этот самый процесс можно обозначить, как «тень СССР» - поскольку он происходил практически без затрат со стороны последнего, просто потому, что обитатели всего «несоветского мира» volens nolens вынуждены были учитывать его существования. (Поэтому эту самую «тень» не следует путать с «официальным» советским воздействием на свое окружение – вроде Коминтерна, коммунистической пропаганды, помощи коммунистическим странам и т.д.) Это «отбрасывание тени» происходило даже тогда, когда у власти оказывались самые ярые антикоммунисты – даже пресловутая НСДАП вынуждена была, несмотря на свою ультраэлитаристскую сущность, хотя бы декларировать минимум благ для рабочих. Да, разумеется, только для «рабочих правильной национальности» - но даже это показывает, как сильно изменился мир уже в 1920-1930 годы. В том смысле, что прежнее обращение политики исключительно «к господам», которое было нормальным до Первой Мировой войны, после оной стало невозможно.

* * *

Но, разумеется, в полной мере о воздействии «тени СССР» стало возможно говорить после Второй Мировой войныCollapse )

2:26 am
Пенсионный возраст. Наглое воровство
Originally posted by gmichailov. Reposted by stabrk at 2018-07-27 02:26:00.

У меня правительство "украло" 1 388 000 рублей. Просто залезло в карман и вынуло. Когда говорят о повышении пенсионного возраста все забывают, что пенсионер живет не только на пенсию, но у него очень много льгот, которые составляют ощутимые 116 тысяч в год. Приличная сумма? Она сравнима со средней пенсией 160 тысяч в год.


Collapse )

Tuesday, July 24th, 2018
11:42 am
ЖЖ-'pavel-shipilin': джинса от пидораса
 

Этот пидорас, ублюдок и скот забанен у меня давным-давно и скрыт из личного топа, то есть "заметки" мрази не показываются. Но тварь пролезает в "промо".

24.07.2018, pavel_shipilin
https://pavel-shipilin.livejournal.com/846267.html
"Миллионер с Украины. Киевлянка Наталья скрывает свое лицо".

Пидорас пишет в середине "на правах рекламы" и внизу ставит тег "на правах рекламы". Типа, блядь, предупредил. Если бы ублюдок первым словом написал "реклама", я бы ни за что в жизни не читал его высер. pavel_shipilin, ты добоёб и скотина, теперь твой ник — это жупел "джинса от пидораса". Надеюсь, когда-нибудь введут опцию "скрывать заметки и комментарии мудаков".

 
2:36 am
Такое кино (Про наше кино как о мёртвом: либо хорошо, либо — ничего. Пока ничего)
 

Прыгая по телеканалам, спасаясь от пидорастическо-ублюдочной рекламы уёбков-капиталистов, наткнулся на начальные титры какого-то фильма. Написано по-английски "Weekend"




, а далее в скобках появляется по-русски "(Уик-энд)".



Ну, думаю, — наверное, какой-нибудь зарубежный — аглицкий или американский фильм. Хренак — далее титр: [что-то там] "Станислав Говорухин".




Тут я уже заинтересовался, заглянул на "Кинопоиск.ru". Российский фильм, который вышел в 2013 году, для российского же зрителя, блядь, "на русском" (т. е. оригинальное — прокатное — название) действительно называется по-английски — "Weekend", как будто нет в русском языке заимствованного слова "уик-энд". Хрен бы с ним. Автор сценария всё тот же Станислав Говорухин и некая Ксения Степанычева, у которой в творческой биографии есть только ещё один фильм, снятый по её сценарию тремя годами ранее (в 2010 году), и тот тоже содержит нерусское слов — фильм называется "В стиле jazz". Налицо психическое заболевание. Фильм-клон снят в том же составе: режиссёр Станислав Говорухин, а авторы "сценария" Станислав Говорухин и Ксения Степанычева. Поскольку Станислав Говорухин не только соавтор, но и режиссёр фильмов, может возникнуть впечатление, что это он принимает решения об "иностранных" названиях своих фильмов, но наличие в обоих случаях Ксении Степанычевой всё же внушает подозрение, что дело именно в ней.

Но это были не самые интересности.

Сразу отмечу, что фильм, как только он вышел в прокат, несмотря на всю мою нелюбовь к ремейкам (просто потому что они всегда хуже оригинала) я пытался смотреть, хотя и не в кинотеатре, именно по причине и на волне явно заказных хвалебных откликов. (Спустя пять лет маркетинговая пена продвижения пиар-компании улеглась, и поэтому критических отзывов на киноведческих сайтах стало много больше.) Фильм минут через 15 выключил, не смог смотреть даже на перемотке. Отметил только профессионализм снятости, но сюжет синтетический какой-то, искусственный, вымученный, фильм получился сухим, несмотря на хорошую игру актёров и оператора, а в итоге — неинтересным.

Кому-то из кинодеятелей приписывают фразу, что "успех кинокартины зависит всего от трёх факторов — сценария, сценария и ещё раз сценария". Ну... не убедили меня Говорухин и кинокомпания "Вертикаль". Не хочется ни сопереживать, как и не тянет узнать, чем же там всё закончится, потому что действо утомляет своей бессмысленной жуткой затянутостью. Пластиковый, пластмассовый фильм с потугами "стать классикой". А чёрно-белый формат, возможно, копирует "нуар" Альфреда Хичкока, который красиво снимал абсолютно бессмысленные, стерильные от смысла и действия, пустые фильмы-оболочки, где была красивая картинка и ноль содержания; и свои дни закончил, что прям-таки логично, в психушке, и вот только никто из слепых поклонников Хичкока не понимает, что последние его дни в психушке — это доведённые до абсолюта и логического завершения его "фильмы", то, к чему они ведут.

На "Кинопоиске.ru" о фильме "Weekend" в рубрике "Знаете ли вы, что..." было указано: "Из-за необычного, по мнению режиссёра, приёма фильма зрителем, Говорухин решил никогда больше не снимать кино. Станислава Сергеевича удивила реакция на фильм, зрители смеялись на сеансах. «Люди смеялись. Я не предполагал такой реакции. Я показал фильм в трёх аудиториях, случайных, чтобы посмотреть, как будут принимать. В том числе на „Кинотавре“ — реакция везде одинаковая. Когда я впервые услышал смех в зале, меня это удивило и обидело. Неожиданная реакция публики», — сказал режиссёр".

Сразу же возник вопрос: а "сдержал ли слово" Говорухин или же снял ещё какие "фильмы" после этого "зуб даю"?.. И — опа! — через два года после "Weekend", то есть в 2015 году, выходит ещё одна режиссёрская работа Говорухина "Конец прекрасной эпохи" по "произведениям" "писателя"-эмигранта (то есть говноеда по сути) Довлатова. Выбор темы и "личности" уже отдаёт душком безвкусицы. "Фильм про говно не может быть хорошим" — решил я для себя и принялся искать подтверждения, изучая негативные отзывы (потому что более-менее объективную оценку по существу, к сожалению, можно услышать только у тех, кто критикует).

Ремарка: Но самую точную подобную оценку я нашёл в отзывах о "фильме" "режиссёра" Алексея Германа-младшего "Довлатов" (2018 г.): "Неинтересный фильм про неинтересного человека" (хотя писавший отзыв на фильм тоже кого-то цитирует). Это вполне согласуется с тем, что по дебильному материалу можно снять только что-то уродское (ну, как в логике, когда из ложной посылки следует какая угодно, но обязательно неверная муть).

И вот, штудируя негативные отзывы, натыкаюсь на чудесно: "Любопытно было посмотреть ленту, которую сам Говорухин считает лучшей в своем творчестве, думая, что «совершеннее уже не сделать» и потому решает уйти из кино".

Значит, в 2013 году после "Weekend"'а Говорухин решает "уйти из кино", потому что "зрители его не понимают", то есть он делает говнокино, а спустя два года после "Конца прекрасной эпохи" (2015) решает "уйти из кино" — потому что ему "совершеннее уже ничего [в кино] не сделать"?! Мой лексикон услужливо подсказал только одно слово — "шизофрения"...



P. S. Когда я писал этот материал, я узнал, что более месяца назад — 14.06.2018 г. — Станислав Говорухин умер. Потом я попытался навести справки о его фразе, что "он решил никогда больше не снимать кино" и наткнулся на статью Марии Ремизовой «Скандал на "Кинотавре": Говорухин запретил показывать свой фильм», размещённой 04.06.2013 г. на портале газеты "Комсомольская правда" — в этой статье есть один из подзаголовков "Из первых уст", где в частности приводится такой вот диалог с Говорухиным:
«— Станислав Сергеевич, говорят, что вы сказали, что не будете снимать больше кино...
— Это дурь журналистов, которые так написали. Я лишь сказал, что пока нет желания снимать, а что будет дальше — посмотрим.
— То есть, это ваш не последний фильм?
Нет, не последний.»


Вот так... Не верьте журналистам!.. Особенно "профессиональным". Я их сразу и с удовольствием баню с формулировкой "простите, но это всё малограмотные, продажные, конъюнктурные графоманы", ибо нехуй.



Ну, и всё-таки насчёт шизофрении... Как и было сказано...

Вот начало "фильма" Говорухина "Weekand", первым же кадром идёт указание «киностудия "Вертикаль"» — обратите внимание на соотношение горизонтального отчёркивания и вертикали, что доминирует в логотипе киностудии "Вертикаль"...





А про ёбаный пиздец с кавычками (где надо — нет, где не надо — ставят) и написанием названий, а также ненужности указания всяких "ООО" я вообще молчу (кстати, у нас всё в кино так хуёво — потому что у нас логотипы "кинокомпаний" шизофреничны, и даже уже на уровне начальных титров — уебанские ошибки):







 
Sunday, July 22nd, 2018
11:07 am
Во имя чего можно отдать жизнь
 

Вынесу из комментариев.


21.07.2018, petr195912, "Почему и во имя чего"
https://petr195912.livejournal.com/472407.html


petr195912: [Стенд "Они отдали жизнь за нашу свободу: Ветераны Луганской Народной Республики"] Найдётся хотя бы один человек, который внятно сможет объяснить во имя чего погибли эти светлые люди? Кто-то скажет: почему этот стенд с лицами этих людей продолжает стоять у здания, в котором потеряна совесть? Я многих этих людей знал в лицо, а с некоторыми ел хлеб. Они ушли из жизни в 2014—2015 году, кто-то убелённый сединами, а были и совсем юные пацаны. Они хотели, чтобы этот мир стал чище и светлее, а он наоборот стал подлым и отвратным. Тогда им казалось что люди должны быть добрее к друг другу, а они стали ещё более отдалённее. [...]

stabrk: Родина — это то немногое, за что можно отдать свою жизнь. Родина и дети. Когда не хочется отдавать свою жизнь за Родину — значит что-то не то или с Родиной, или с тобой самим. Когда они отдавали свою жизнь за родину — Родина была той Родиной, за которую они готовы были отдать свою жизнь, и они были теми людьми, которые были готовы отдать свою жизнь за Родину, то есть было всё нормально и с Родиной, и с ними. А теперь мы превращаемся в нацию американцев, когда "перестаём понимать смысл войн, в которых участвовали". И теперь, когда не понятно "во имя чего погибли эти светлые люди", ощущение, что и с Родиной что-то не то стало, да и с людьми, увы, уже что-то тоже "не то"...



 
1:34 am
(Индийский?) Четырёхместный трёхколёсный мотоцикл без коляски в фильме 2006 года "Golmaal"
 

В индийском фильме "Весёлые мошенники" ("Golmaal: Fun Unlimited", 2006 г.) показан четырёхместный мотоцикл на трёх колёсах, без коляски (то есть нужно держать равновесие), причём, судя по всему, это не переделка, а заводская модель (первая фотка кликабельна):






















"Фильм", кстати, не самое унылое, но "гэ".

 
Friday, July 20th, 2018
9:34 pm
Немножко тупых пизд в ленту )). ЖЖ-дура 'misster-twister'
 

20.07.2018, misster_twister, «Мысли вслух»
https://misster-twister.livejournal.com/2644.html

«
По результатам общения на сайте знакомств.

Если хочешь найти хотя бы нечто более менее приличное, ты должна:
     — иметь высшее образование;
     — отличную работу;
     — отличную зарплату;
     — выглядеть как Мисс Вселенная;
     — не иметь детей, если ты в возрасте 25—35 лет, ибо ты ждёшь его, единственного. Девушки в возрасте от 35 лет и старше — брачный неликвид и в принципе не рассматриваются для отношений;
     — при отличной работе и зарплате у неё должна быть масса свободного времени для гигантского количества увлечений и для Него. То есть где должна работать девушка?
[Дебильный смайлик, воспроизвести не берусь — stabrk.]
     — и самое главное, ну кроме того, что она должна быть богиней секса, не должна ничего ни просить, ни ждать — ни цветов, ни кино, вообще НИЧЕГО.

Ну то есть мне там ловить нечего.
[Дебильные смайлики или как там эти дебильные японские картинки называются, эмодзи что ли.]

Когда говорю, где работаю, чем занимаюсь, и что работаю много, вызывает ступор и «законный вопрос»: а как же увлечения?!

Хочется возразить, дружок: а ты достоин такой женщины? [Дебильные смайлики ака эмодзи, 2 шт]
»





Мой — постарался без мата — комментарий:
https://misster-twister.livejournal.com/2644.html?thread=45908#t45908
«
Лайфхак: на уровне «сексуально удовлетворять в постели» срезается 95 % «девушек». А без этого на хер ты нужна, клуша?! А вы про какие-то «работа», «образование», «увлечения»... До этого даже и не дойдёт.
»




Причём второе предложение, как и первое, безадресно — это обобщение. А вот далее обращение уже адресное и вообще идёт на «вы».

Но...

))

Комментарий удалён, борзописец забанен ). Очень хотелось узнать, что не так, но, боюсь, просто попал в точку ).

Чтобы убедиться, что мудак всё же не я — полез в профайл и сразу в «дамки»: журнал называется «Психотерапия себя любимой». Ну, употребление слова «психотерапия» на полном серьёзе — всегда признак малообразованности и тупорылости. Короче, топор в башке, а на нём — ТАРАКАНЫ )). В заметках тоже признаки дебилицы: ожидание «пятницы», таак... аа-а, там всего 9 заметок )). Короче, данных не так много, но вывод-то однозначный )).

У меня есть универсальное и на 100 % эффективное наказание для баб — не ебать. Дуры лечатся только так. Но когда ты дура — никто тебя и не выебет. Замкнутый круг. Один из выходов, если не вывозишь сама, — слушать других, но зачем кому-то аргументированно отвечать, ведь проще забанить, а потом всю оставшуюся жизнь продолжать дрочить на своего гинеколога, потому что это будет последний мужчина, который трогал тебя голую. Да ещё и за деньги. Тьфу!)

 
4:00 pm
9:04 am
«Сурово, но справедливо» ), или Тяжёлый выбор )
 

Вынесу из своих комментариев:


— Курящая девушка лишается права на минет. Сурово, но справедливо. (Капитан Матчасть)


 
12:05 am
А между тем
Originally posted by sergeytsvetkov. Reposted by stabrk at 2018-07-20 00:05:00.

сегодня утром Кнессет принял закон о еврейском характере государства Израиль.

Закон провозглашает евреев единственным народом, который имеет право на национальное самоопределение в Израиле, а иврит — единственным государственным языком.

По состоянию на декабрь 2017-го года евреи составляли 75% населения Израиля.

К русским относят себя более 80% граждан РФ. Но кого в РФ это колышет, правда?
Collapse )
Thursday, July 19th, 2018
11:56 pm
«Пенсионный возраст» (19.07.2018): Досужие «рассуждения» пэтэушника
 

19.07.2018, tema,
«Пенсионный возраст»
https://tema.livejournal.com/2811224.html

«
147 млн. человек — население России.

86 млн. человек — трудоспособное население.

71 млн. человек — реальное число занятых.

48 млн. человек — официально трудоустроены и платят налоги.

42,7 млн. человек — количество пенсионеров.

Когда придумывали пенсионный возраст (в конце 1920-х), средняя продолжительность жизни в России была около 40 лет. Сейчас средняя продолжительность 72 года.

Не нужно быть Эйнштейном, чтобы понять, что надо обязательно поднимать пенсионный возраст, иначе пупок развяжется. Почему каждый работающих должен тащить на себе по пенсионеру? Пока работается — пусть работают.

Всегда считал пенсионеров нахлебниками и халявщиками. Они гирей висят на ногах экономики.

Лучшим решением было бы привязать пенсионный возраст к средней продолжительности жизни. Дожил до овертайма — ладно, вот тебе копеечка.
»




«Всегда считал пенсионеров нахлебниками и халявщиками. Они гирей висят на ногах экономики». Не зря люди с тонкой душевной организацией и потому не терпимые к разного рода благоглупостям называют Артемия Лебедева «пэтэушником», который, не имея знаний, пытается судить «выше сапога». Такие же дурные примеры: актёр Сергей Басилашвили, шахматист Гарри Каспаров, которые полезли из своей профессиональной деятельности «в политику». Пенсия не рассчитывается «в лоб» из пропорции к общему количеству населения и их зарплате и налогам. Пенсии и пенсионный возраст отражает вклад, который человек внёс в общество, и задача государства — эти пенсии обеспечивать, а не наоборот. Поэтому величина пенсионного возраста рассчитывается из множества факторов, в том числе и из средней продолжительности жизни. Но для повышения пенсионного возраста просто увеличения средней продолжительности жизни недостаточно, нужно учитывать здоровье человека — средний возраст, до которого человек остаётся трудоспособным: одно дело, когда человек бодр до 60 лет, а потом за 5 лет «сгорает» и умирает, как сейчас наши мужчины, и другое, когда человек начинает «сдавать» в 50 лет, становится фактически инвалидом, но медицина позволяет ему прожить ещё лет 40 в качестве полуовоща (либо как российские старушки, которые к работе уже не способны, но живут лет по 30 после выхода на пенсию). Пенсионеры не «нахлебники» и не «халявщики», из своего труда они давно уже оплатили своё содержание, которое складывается не только из непосредственных отчислений от зарплаты, как полагают горе-«пэтэушники» в своих дизайнерских сапогах, но и из отчислений предприятия, а также зависят от уровня научно-технического развития страны, и т. д., и т. п. А с таким поверхностным подходом можно и начать сокращать время обучения в вузе из абстрактных соображений «чтобы студентов было меньше по количеству, студентами были меньше по времени, зато стипендия была о-го-го!». Под сурдинку можно и армию подсократить, забив хер на то, что протяжённость границ при этом не стала меньше. Пэтэушник такой пэтэушник.







 
4:26 pm
Еще о мифе «тоталитаризма» и о ситуации в СССР
Originally posted by anlazz. Reposted by stabrk at 2018-07-19 16:26:00.

Итак, прошлый пост был посвящен очередному разбору мифа о «тоталитаризме». То есть – о некоем общественном устройстве, основанном на государственном насилии. Кстати, существует еще более нелепый его вариант – а именно, представление о полном контроле государством всех сторон человеческой жизни. (Наиболее «классическое» представление этого мифа дано в «1984» Оруэлла.) Более нелепый потому, что в плане эффективности затрат подобное общество выглядит очень и очень плохо. Поскольку для него требуется содержание бесчисленных контролеров – а самое главное, контролеров за контролерами, ну, и т.д. (Так как указанные личности вряд ли упустят возможность решать, прежде всего, свои личные проблемы – впрочем, об этом будет сказано чуть ниже.) Именно поэтому даже такое «тоталитарное» государство, как Третий Рейх, никогда даже не пыталось приблизиться к данному состоянию. (То есть, конечно, слежку осуществляло – но только за заранее «выбранными» субъектами, как абсолютно все государства по всему миру.)

То есть, реальное воплощение оруэлловского «1984» года оказывается крайне затрудненным даже в тех условиях, на основании которых создавалась данная модель. (Оруэлл писал свой роман, основываясь на материалах о нацистской Германии, которые он получал во время работы на BBС. Ну, и на самой работе BBC, разумеется.) Что же тогда говорить об еще более абсурдной идее применения ее к СССР – о котором в то время вообще было слишком мало информации. Тем не менее, это было сделано еще самим писателем – в связи с тем, что в послевоенное время антифашисткое применение теории «тоталитаризма» стало не актуальным, а вот антисоветское было хорошо оплачиваемо. Ну, а дальше, подхваченное разного рода противниками нашей страны, это сравнение вошло в массовую культуру западных стран. (А уж затем через нее – и в постсоветскую массовую культуру.)

Если честно, то это выглядит крайне забавно – учитывая реальное состояние систем коммуникации в государстве, еще только выходящим на индустриальный уровень, а так же – колоссальный дефицит рабочих рук. (То есть – отнимать людей ради создания описанной в романе системы тотального контроля было невозможно. Впрочем, это и в Третьем Рейхе была реальная проблема.) В результате чего никакого тотального контроля за поведением граждан тут быть просто не могло. Да что говорить – количество сотрудников правоохранительных органов в современной РФ (порядка 1100 тыс. человек) почти в два раза (!) превышает количество таковых в СССР (не РСФСР) 1990 года. (680 тыс. человек) А ведь 1990 – это период максимального количества населения в стране, а так же – максимально развитой правоохранительной системы. (Скажем, пресловутый ОМОН был создан только в 1988 году.) В более раннее время сил у милиции было еще меньше. (Численность НКВД в 1937 году – порядка 370 тыс. человек, причем включая и пограничные войска численностью порядка 170 тыс. человек, а так же разнообразная охрана. И это при населении 162 млн. человекCollapse )

[ << Previous 20 ]
Дневник Кромешуток на www.LiveInternet.ru   About LiveJournal.com