?

Log in

No account? Create an account
Каждый мужчина желает знать, где лежит кафтан
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 20 most recent journal entries recorded in Старший Брат Краткости's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]
Friday, November 4th, 2016
9:59 pm
Sticky
Смертельно больные пытаются заговаривать не зубы, но рак (Бренды как «лекарство» от онкологии?!)
 

Collapse )

[stabrk: это прикреплённая заметка для тех, кто желает и хоть чем-то сможет помочь Елене Касьян в её смертельном противостоянии раку... (И при этом, увы, для неё финансово неподъёмном.) Хотя заметка в целом не об этом, я оставлю этот её крик души здесь — в надежде, что это, возможно, хоть как-то поможет ей...]


Елена Касьян: «Я ещё не знаю, как правильно организовать всё это — адресную помощь, сбор денег, счета, переводы... Фонды чаще помогают детям и неохотно взрослым. А в моей ситуации и вовсе никак. Во всяком случае, пока никак. От государства ждать милости тоже не приходится. Моя пенсия по инвалидности равна 43 $ в месяц».

Collapse )





Collapse )
...
«
До сих пор меня финансово поддерживали самые близкие люди — моя семья и мои друзья.

Я молчала, скрывая правду от мамы, живущей в другой стране.

Я не писала обращения, не организовывала акций по сбору денег, ничего не просила.

Мои дорогие люди жертвовали всем, сражались за мою жизнь, и поддерживали во мне веру в победу.

Но теперь МНЕ ОЧЕНЬ НУЖНА ВАША ПОМОЩЬ.

Мы не справляемся.

»

Collapse )
Tuesday, May 5th, 2020
1:10 am
Своё отчаяние для других всегда чужое, или Ровно две недели



(Это вторая прикреплённая заметка.)



Иные для того, чтобы, как им кажется или им «обещали», спастись самим, предают других. Но таких лишь пять минут (на словах) жалеют, а потом всё равно оставляют ни с чем.

Collapse )



Обновление от 28.02.2015 г.:

См. также:


Дисклеймер: Кому не стоит читать здесь (баню сразу)

Collapse )



«Господа», вам этот блог, скорее всего, НЕ понравится.
И проблема, как показывает опыт, в вас. Так что не тратьте своё (и моё) время и сразу валите отсюда нах на все четыре стороны.

И ещё, господа ебанаты: прекратите всю эту суету вокруг «внести во friend'ы», «вынести» из оных. Друзей у меня нет по той простой причине, что примерно 99,9999 % из вас — типовые долбоёбы что по жизни, что в профессии. Вся эта — ваша — возня с «friend'ами» меня отвлекает — отвлекает от создания нетленок, шедевров на все или почти все времена.

И ещё, господа дебилы: пожалуйста, не зовите меня ни в какие коалиции и сообщества — потому что вы сами ебанутые, ваши сообщества ебанутые и действуете вы на удивление по-ебанутому.



И такой момент: если в этом журнале вас «смущает» мат — значит, вы настолько тупы, что не способны отличить форму от содержания, и потому вам тем более нехуй здесь делать.

Sunday, May 20th, 2018
8:25 pm
Дмитрий Лысков «Отмена Сталиным праздника Победы не более чем предательский миф»
 


Дмитрий Лысков «Отмена Сталиным праздника Победы не более чем предательский миф»
https://vz.ru/society/2017/5/9/869255.html
09.05.2017 г.


«

Сталин не праздновал 9 мая, а пафосные торжества в этот день появились во времена правления «дорогого Леонида Ильича». Таково краткое содержание исторического мифа, который появился в начале 90-х годов, пережил второе рождение в «нулевых» и до сих пор регулярно транслируется в СМИ накануне Дня Победы. Но кому выгодно распространение этого мифа? И как все обстояло на самом деле?

Рождением этого мифа мы обязаны Владимиру Резуну – советскому военному разведчику, который в 1978 году нарушил присягу, бежал в Великобританию и вновь «всплыл» уже в 80-х как писатель-историк Виктор Суворов. Работая в жанре ревизионизма, в своих книжках он последовательно проводил тезис о том, что Советский Союз виновен в развязывании Второй мировой войны. Якобы Иосиф Сталин, как и любой большевик, всецело охваченный идеей мировой революции, готовил «экспорт революции» в Европу. То есть нападение на Германию. А Адольф Гитлер 22 июня 1941 года лишь упредил его.

Перу Суворова принадлежат многие «открытия», воспринимаемые сегодня как исторический анекдот, начиная с «автострадных танков» (по литере «А» в заводской классификации; это невзирая на то, что сеялки имели в той же классификации ту же литеру) и заканчивая «самолетами-шакалами», призванными добивать противника. Он же распространял абсурдное утверждение о том, что СССР разрабатывал исключительно «наступательные вооружения».

Среди прочего Суворов утверждал следующее: «Никакого «дня победы» при Сталине установлено не было. Первая годовщина разгрома Германии – 9 мая 1946 года – обычный день, как все. И 9 мая 1947 года – обычный день. И все остальные юбилеи. Если выпадало на воскресенье, не работали в тот день, а не выпадало – вкалывали. Нечего было праздновать... Праздновать товарищу Сталину было нечего и радоваться не было повода. Вторая мировая война была проиграна. Сталин это знал. И все его ближайшие соратники это знали и понимали».

Почему проиграна? Потому что не была реализована основная цель – экспорт в Европу мировой революции.

Суворов был по-своему убедителен, его книжки с самого начала 90-х широко издавались в России. И при фактическом отсутствии критики получили не просто своего читателя, но и определенный слой сторонников излагаемой перебежчиком теории.

Однако начало «нулевых» в России сопровождалось ренессансом научно-популярной и публицистической литературы. Не остался без внимания критики и Суворов – были детально разобраны все его ляпы в области военной истории. В то же время, что гораздо важнее, разностороннему рассмотрению подверглись идеи и концепции самих лидеров большевизма.

По Марксу социалистическая революция должна была произойти в первую очередь в промышленно развитых странах. Ленин организовывал революцию в расчете на скорую победу пролетариата стран Европы, который поможет отсталому российскому рабочему выйти на требуемый уровень. При этом «вождь мирового пролетариата» писал, что нельзя перенести революцию в другое государство, тем более нельзя принести ее на штыках армии – для нее должны вызреть внутренние предпосылки. То есть дискуссия шла не в области экспорта, а вокруг того, ждать ли и далее мировую революцию или строить страну, опираясь на собственные силы.

Победил в итоге Сталин с концепцией построения социализма в отдельно взятой стране. Можно ли в этих условиях предположить, что Сталин вдруг втайне от всех встал на прямо противоположную позицию и решил экспортировать революцию в страны Европы? Вряд ли. Так концепция Резуна-Суворова оказалась дискредитирована с идеологической точки зрения.

Попала под удар и фактологическая сторона. В частности, историки извлекли из архивов и предъявили «суворовцам» Указ Президиума Верховного Совета СССР от 8 мая 1945 года «Об объявлении 9 мая Праздником Победы». Казалось бы, на этом вопрос должен быть снят. Но на деле дискуссия только начиналась.

После 1991 года военные парады 9 мая на Красной площади были отменены. В 1995 году, к 50-летию Победы, парад вынесли из центра Москвы на Поклонную гору. И лишь в 2008 году Владимир Путин возродил традиционное празднование 9 мая. Это вызвало широкое обсуждение в либеральных СМИ, где возрождение парада Победы критиковалось с точки зрения пробок в столице, неудобства для простых москвичей и лишних затрат. Зачем, мол, бряцать ржавым оружием, если можно раздать эти деньги пенсионерам?

Чуть позже возрождение праздника Победы стали трактовать как проявление имперских амбиций современной России, демонстрации империализма, милитаризма и отсутствия минимальных намерений покаяться за советское тоталитарное прошлое. И здесь как нельзя кстати пришелся разысканный в архивах Указ Президиума Верховного Совета СССР от 23 декабря 1947 года об отмене выходного дня 9 мая. Так миф трансформировался и обрел новый вид – «Сталин в 1947 году отменил празднование Дня Победы».

О том, зачем это понадобилось «отцу народов», написаны многочисленные статьи и околоисторические работы. Например, высказывалось предположение, что советскому вождю не давали покоя лавры Георгия Жукова, маршала Победы. Но со временем все концепции пришли к общему знаменателю, и на сегодня объяснение сталинского поступка чаще всего выглядит так:

Сталин хорошо помнил страшное лето 1941-го, когда Красная армия разбежалась и сдалась в плен. Он знал, что завалил трупами русских людей все поля сражений. Он знал, что настоящие фронтовики никогда ему этого не простят. И те, кто действительно воевал, никогда не рассказывали о войне (им было страшно даже вспоминать о ней), уж тем более не стали бы праздновать День Победы. Только при Леониде Брежневе из величайшей трагедии страны сделали «праздник».

В таком виде концепция «Сталин отменил День Победы» популяризировалась в блогосфере и накануне нынешнего праздника.

Но обратимся к советской печати. 9 мая 1948 года передовицы газет публиковали Приказ министра вооруженных сил Союза ССР, в котором говорилось:

«Сегодня советский народ и его Вооруженные силы отмечают третью годовщину со дня великой победы над фашистской Германией... Приветствую и поздравляю вас с третьей годовщиной победы... В ознаменование праздника победы над Германией приказываю: сегодня, 9 мая, произвести салют в столице нашей Родины – Москве, столицах союзных республик, а также в Калининграде, Львове и городах-героях: Ленинграде, Сталинграде, Севастополе, Одессе – тридцатью артиллерийскими залпами».

Спустя два дня газета «Труд» публиковала репортажи о праздничных мероприятиях в городах страны. В Москве – «в день третьей годовщины победы над фашистской Германией столица нашей Родины оделась в праздничный наряд...». В Ленинграде – «государственные флаги алеют над проспектами, площадями, заполненными народом...». В Севастополе – «с утра тысячи севастопольцев устремились к Сапун-горе...».

Аналогично – тридцатью артиллерийскими залпами, в соответствии с приказами Военного министра Союза ССР – страна салютовала победителям 9 мая 1949-го, 1950-го, 1951-го, 1952-го и других годов. Поздравления с праздником Победы публиковались в этот день на передовицах центральных советских газет. Пресса традиционно сообщала о торжественном убранстве улиц и площадей, о приуроченных к всенародному празднику торжественных собраниях на предприятиях, о концертах и праздничных вечерах.

Мог ли Советский Союз каким-то чудесным образом не заметить, что Сталин еще в 1947 году отменил празднование Дня Победы? Разумеется, нет.

Сталин (точнее, Президиум Верховного Совета СССР) празднование Дня Победы не отменял. Постановление 1947 года говорило о другом – о переносе выходного дня с 9 мая на 1 января. При этом 9 мая по-прежнему официально оставался «Днем всенародного торжества – праздником Победы».

Отмена выходного дня не равнозначна отмене праздника. В Советском Союзе Новый год официально праздновался с 1935 года, но выходным днем не являлся. 23 февраля, День Советской армии, был официальным праздником, но никогда не был выходным. 8 марта официально праздновалось с 1921 года, оставаясь рабочим днем.

Вообще, календарь 1947 года для многих россиян может оказаться настоящим открытием. Во-первых, в нем шестидневная рабочая неделя – суббота еще не являлась выходным днем. Во-вторых, в нем всего шесть «красных дат», то есть праздников, которые одновременно являлись выходными. Это 22 января (День памяти В.И. Ленина и событий 9 января 1905 года), 1–2 мая (День всемирного праздника трудящихся), 9 мая (День Победы, повторимся, перестал быть выходным с 1948 года), 3 сентября (День Победы над Японией, который до сих пор официально является государственным праздником, но тоже перестал быть выходным с 1948 года), 7–8 ноября (годовщина Великой Октябрьской социалистической Революции) и 5 декабря (День сталинской Конституции). Все. Никаких новогодних каникул, никаких майских праздничных декад.

Это было бедное на выходные и праздники время. Это было время послевоенного восстановления народного хозяйства. Некогда было отдыхать.

Только в 1956 году постепенно начали сокращать рабочий день, который с предвоенных лет был восьмичасовым, а окончательный переход на семь часов завершился уже в 1960-х. В 1965 году День Победы вновь был объявлен выходным днем. И только в 1967 году была введена пятидневная рабочая неделя. Таким образом, ничего особенно странного в отмене выходного дня 9 мая при сохранении за этой датой статуса государственного праздника для того времени не было.

»
1:27 pm
ЖЖ-arctus: редкий случай, когда в журнале есть что почитать и о чём подумать
 
https://arctus.livejournal.com. Ну, например, "Белые были орудием Запада в борьбе против России. Объективно", "Количество царских офицеров в Красной и Белой Армиях. Цифры", также про Великую Отечественную войну, и т. д. Мини-расследования. О многом кто догадывается, но тут немного с цифрами и подоказательнее. Уже есть на что сослаться. arctus имеет какое-то отношение к информационному агентству "Красная весна" rossaprimavera.ru (либо штатный автор, либо просто разделяет их взгляды).
 
1:42 am
Новое в ситуативной лингвистике
Голую бабу можно называть "пиздоголичка". Ну, или нудистку.

P. S. Погуглил в "Яндексе". На 20.05.2018 г. в интернете всего три ссылки с таким словом. И один раз, оказывается, я его уже "изобрёл" — использовал в заметке от 02.10.2015 г. (то есть написанной 2,5 года назад) "Трафик-проститутка из ЖЖ 'kiss_my_abs': и мозг, и попа — с орешек!"



Ну, и поток сознания на околопошлые темы (добавляется):
— В магазин "Верный" ходят только мужья, изменяющие чужим жёнам.
— Я не гей — я только учусЪ...
— Гол, как залупа.
— Я убью тебя, водочник!.. (Оказывается, уже была песня с таким названием, переделанная из "Я убью тебя, лодочник!..")
— Сколько бабу ни корми — а она всё равно в рот не берёт. (Как тут не вспомнит такие фразы, как: "Хлеб открывает любой рот" авторства Станислав Ежи Лец, и "Самый простой способ заставить женщину раздвинуть ноги — это посадить её себе на шею" хуй знает кого).
— Гей гею глаз не высосет...
— Сеть общепита "Крошка-картошка" открыла в небольших городах филиалы "Крошка, картошка...", рассчитанные на учителей.
— У Георгия от воздержания свело член руками.
— "Новые украинцы" могут себе позволить вытирать жопу шкуркой от сала, а ведь она — самое вкусное!
— По аналогии с "не всё золото, что блестит": "не всё женщина, кто сосёт". Это про пидаров, разумеется.
— Анальный "секс" — это днище!..
— Говорят, "настоящая женщина должна быть хозяйкой на кухне, королевой в гостях и проституткой в постели". Настораживает вечное будущее время в этой фразе.
— Говорят, горькую шутку про "не дождётесь" евреи украли у женщин с мигренью.
Friday, May 18th, 2018
11:17 pm
Лытдыбр: хамят парнише
Тётя 02.04.2018 г. в своейной заметке с говорящим названием «Когда учить будем?» https://missis-panda.livejournal.com/40974.html сетует аж обсетовалась: мол, её знакомая свекровь )), типа, чудо-учитель, но вынуждена заполнять «туеву хучу бумажек до 00:00—2:00 ночи», ну, то бишь пишет отчётности.


Вот мой скромный комментарий (причём исключительно по делу):

stabrk:
«
Все эти ахи-вздохи о «бюрократии» от недалёкого ума. Эта «бюрократия» позволяет учителю оставаться в рамках государственных стандартов обучения. Кто этого «не понимает», тому уж никакие объяснения не помогут, и им можно только посоветовать жевать сено, чтобы не мычали в интернете.
»


А вот «ответ», надо полагать, ебанутой )):

missis_panda:
«
Вы сюда пришли не свою точку зрения объяснять, а хамить и ярлыки лепить. Хамить и ярлыки лепить пиздуйте в чужой журнал.
»



Да, друзья мои, — иногда тупостью меня можно поставить в тупик. Я за словом и за членом в карманы не лезу, но тут даже не нашёлся, что можно ответить дебилам. Как говаривал Артемий tema Лебедев, отсутствие ответа — это и есть ответ. Ну, можно и так ).


Хотя не могу не привести другой свой комментарий там же — не пропадать же мысли )), а то удалят же больные на голову —

stabrk:
«
Проблема у врачей не в бюрократии, а в том, что они ничего, кроме неё, не делают. И не потому, что «не успевают из-за бюрократии». Ни один хирург ещё не сказал, что оперирует меньше людей из-за бюрократии. Так что не надо истерик — не у всех сейчас месячные.

Школа — это система и план. А не «учу чему хочу».

Вот когда вы сядете в организации, стоящей над школой, я глубоко сомневаюсь, что вы возьмёте на себя ответственность позволить учителям делать всё, что они захотят и не будете требовать от них письменных отчётов по тому, что они хотят делать, и что уже сделали.

Почему вы считаете людей «там» идиотами?! Как будто кто-то специально сидит и придумывает, как бы учителям сделать хуже с этими отчётностями. Система пожирает людей — достаточно взглянуть на всех, кто шёл во власть и прочие структуры с благими идеями помочь людям. Кому-то помогли? Сильно много изменили? Нет, потому что только сидя «там» видишь, что всё работает немножко по-другому. Предлагая «уменьшить бюрократию», вы предлагаете только внешнюю часть в популистском духу «сделать пенсионерам больше пенсии», когда как их величина зависит от экономики, а не от желания или нежелания бюрократии. То же самое и здесь. Кричать «уменьшить бумажную нагрузку» можно, но ни вы лично, никто из хора подпевал толком не знают, что для этого нужно делать.

Есть очень простые механизмы. Заполняете бумажки два часа в день? Пишите хоть в Администрацию Президента, хоть в гороно заявление об оплате дополнительных часов, вынужденно потраченных на бюрократию, согласно вашей ставке. Главное, вынудить дать официальный ответ, обжаловать который можно где угодно, хоть в суде, хоть в прокуратуре.
»


Я там ещё немного писал (ну, например: «Репетитор — это как предатель. У людей, которые этим занимаются, падает и интеллект, и усугубляются сомнительные свойства личности») — но кому это нужно, правда?) Я это знаю, а людям это не надо, хотя в интернет они не позубоскалить, а, вроде как, за добрым советом пришли ).




Ну, и на закуску —

capat: По бумажкам судят о работе директора, школы. То же самое в поликлиниках. Для чиновников важны цифры в отчетах. А реальное положение дел их не беспокоит — их дети и учатся и лечатся за пределами страны…

stabrk: Я сомневаюсь, чтобы вам понравилось бы, что вашего ребёнка учат не пойми чему.

missis_panda: Родителям, в большинстве своём, вообще насрать, чему учат их детей. Да, они выполняют задания, иногда даже вместо детей, подавляя их волю и разум. Но не вникают. Главное, сделать и получить пятёрку.

stabrk: Для того и существует школа, что она учит тому, чему нужно вне зависимости от того, хотят ли это родители или сам ребёнок. Вы знаете, как это проконтролировать без «бюрократии»? Ну, озвучьте, ждём-с.

missis_panda: Ждём-с-хуём-с. Я и мои родные не для того добросовестно платят налоги, чтобы выдвигать и полностью решать проблемы с образованием. Мы можем попросить только помочь оптимизировать, облегчить, переделать. Если мой сисадмин на очередной глюк компа психанёт и скажет «сама попробуй решить!», я его уволю. Ни я, ни моя семья с пеной у рта не рвутся во власть, в частности, «в органы над школой».




Вы меня извините, но к данной особи лично я вопросов больше не имею и вникать более ни во что в её сне чудовища наяву не хочу )). Дело даже не в неуместном мате, а в «мировоззрении», фи ). Просто иногда не стоит тратить своё время на дебилов — они предпочитают оставаться в своих авгиевых конюшенках заблуждений и свинарниках самолюбования в сети )).
1:25 am
Нет повести печальнее на свете, чем доцент-психолог, гадающий на картах Таро )), ыыы )))
 

В моём любимом дисклеймере указано: баню сразу, если вы, в частности,
— «психоаналитик» и прочий фрейдист;
— «психотерапевт» абсолютно любого «направления»;
— коучер (и прочие «веду тренинги»).

Поэтому наткнувшись 17.05.2018 г. на заметку почти трёхлетней давности (от 14.08.2015 г.) https://ta.livejournal.com/2503393.html «Полезны ли фильмы ужасов для психики?» некой особи ta, именующей себя «психологом» («гештальт-терапевтом», гы, а также «преподавателем психологии»), я, опираясь на весь свой предыдущий опыт, априори (да, я знаю такое слово) весьма настороженно отнёсся к тексту, так как сам автор своей «профессиональной принадлежностью» никак не внушал доверия. Но я — скорее всего, заблуждаясь — считаю, что людям всегда нужно давать шанс, но чуда, увы, не произошло и на этот раз.

В общем, уже после пятого предложения: «Итак, если вы спросите: „Полезны ли фильмы ужасов для психики?“ — мой ответ будет: „И да, и нет“», — стоило прекратить чтение, но я мужественно осилил всё до конца. Да-да — вдумчиво и с пониманием всё прочитал. Совершил насилие над мозгом, запихнув ему всухомятку сено. В целом, в тексте идёт шараханье в разные и мало связанные — и даже близко не исчерпывающие явление — «точки зрения», а затем идёт настолько слабое, беспомощное как бы «заключение», что, несмотря на его бессодержательность и неоднозначность, даже из него прямо напрашивался доказательный вывод, что «фильмы ужасов» а) уж точно почти не дают никакого положительного эффекта (а если и дают, то при выполнении весьма специфических условий как по содержанию фильма, так и по личности зрителя) и б) почти всегда оставляют достаточно сильные негативные последствия. Но авторша слишком субъективна, чтобы признать это, потому что сие касается её личных предпочтений (как сама пишет в начале: «люблю horror, как жанр»), а они в этом свете будут не слишком хорошо пахнуть.


Один из чьих-то отзывов на этот опус на другом сайте выглядел так: «Пустой ответ. Обо всём и ни о чём». Очень точно, а главное — кратко.

Но я решил развернуть и хотя бы слегка аргументировать свою точку зрения:
«
Психотерапевт в силу коммерческой составляющей своей деятельности — этот тот, кто боится говно назвать говном, убицу — убийцей и т. д. Если простыми словами, то «польза» от «фильмов ужаса» ничтожна, ситуативна, мало кому полезна. В целом, фильмы ужасов, тем более, что в 999 случаях из 1000 они описывают вымышленные страхи (например, перед «живыми мертвецами» — после просмотров таких «фильмов» человек не «перестанет бояться, что мертвецы оживут», а наоборот, станет бояться, что мертвецы могут «ожить», хотя до этих «фильмов» чётко знал, что не могут) на психику влияют однозначно деструктивно. Если ребёнку это смотреть нельзя, кто сказал, что человеку с окрепшей психикой можно и нужно?!

«Психологи», проверьтесь у психиатров, а то строчить тысячи «научных статеек», где нет однозначных выводов, будете всю свою жизнь, чем, впрочем, подавляющее большинство из вас и занимается. Если ты не дал чёткой оценки — «исследуй» хоть заисследуйся.
»

А отвечая на чью-то реплику, высказался более лаконично:
«
Побойтесь здравого смысла: какая «польза» может быть от поедания говна, просмотра «фильмов ужасов»?!
»


Ну, и к слову, кто-то привёл пример негативных последствий:
«
А ещё цинизм развивается. Когда фильмы ужасов начинаешь смотреть как комедии. Такое тоже бывает.
»

На это ответ мой был такой:
«
Не зря же «Крёстный отец» многие банды смотрели в качестве «обучающего фильма». Потому и многие дебилы уверены, что удар табуреткой или бутылкой из-под шампанского по голове разбивает табуретку и бутылку, а не голову. А потом многие из тех приходят в интернет и начинают считать себя блогерами.
»



После такой вспышки словесности (в основном, из-за оценки её буйнопомешанного «творчества», а к науке данный опус никакого отношения не имеет) «гештальтпсихологиня» забанила вашего непокорного господина )). Ну, я в долгу не остался: решил поковыряться в дуре — и не прогадал. Ведь дебилизм не идёт один: если дебильно что-то одно — дебильно и всё другое. Вот парочка фактов о разобидевшемся «психологе» )):

1. Начнём с того, что настоящий учёный (а тётка себя позиционирует именно таковой) сумеет доказать свою правоту, разбить все доводы оппонента, тем более, если они ложные. Знаете, что это существо ответила?)) Цитирую: «Вот уж где не ожидала хайпа и троллей. Да ещё четыре года спустя. Век живи — век учись. Спасибо за внимание и поднятие рейтинга, конечно. Но ни говном, ни конфетами троллей тут кормить не будут». Мало того, что я не знаю, что такое хайп (да и хер с ним, хотя погуглил и на рекламу по телевизору нарываюсь), так я не врубился, где в моём первом развёрнутом комментарии троллинг, ложь, передёргивание фактов?)) Сугубо опираясь на её условно «научную» как бы «статью», я лишь заметил, что заметка фрагментарна, малодоказательна, при этом в ней не даётся чёткого ответа, и потому не было никакого смысла её писать )). Хотя даже собранный «факты» позволяли сделать вполне конкретный вывод, что «фильмы ужасов» — это тихий ужас )), то есть в том виде, в котором они существуют до сих пор, являются лишь выбором всё более и более деградирующих людей.

2. Продолжим тем, что учёный не увлекается мистикой, эзотерикой, картами Таро, оракулами, магией, знаками зодиака, шаманизмом, Рунами, и «кое-чем на религиозные темы» и т. п., а тётя «профессионально занимается» всем вышеперечисленным, называет себя «ведьмой» и ведёт платную «практику», в частности, «гадания на картах Таро» )))))))))))))). Извините, но меньшим количеством смайликом весь этот шабаш в голове у дуры не передать )). «Психолог» — гадает!.. О-ха-хо!..))) Не смешите меня, а то я стану девочкой — и описаюсь )).

3. Ребята, а вот с этим её: «Я за расширение прав гомосексуальных пар. И не считаю толерантность к гомосексуальности признаком разложения общества», — прямиком к психиатру)). Ыыы))). [К слову, в моём дисклеймере — я уж и сам забыл — прописано, что, чтобы не заразиться сумасшествием, также сразу баню, если вы «„защитник“ „сексуальных меньшинств“ (или сам пидор)».]


Было ещё что-то, но лень искать и терять на это время.



Когда-то я описывал дур в теге, придуманным Нилоговым, «вагина, пизда в бытии» — этим сочетанием он характеризовал феерических дур (хотя я забывал проставлять тег и только прописывал в заголовке). Эта, конечно, дура, но до прям уж феерической не дотягивает. Но «психолог, гадающий по картам», это, конечно, круто )), чего удивляться, что «научной дискуссии» с самозванкой от науки получиться не могло ). Удивительно только: если на её месте работы «по специальности» в гос. учреждении узнали бы об её таких увлечения, выгнали бы али нет? Наверное, всё же, нет, но я бы закон на предмет оных действий да проработал бы. Ибо ненадушки мракобесам дозволять обучать студентов.
Thursday, May 17th, 2018
11:51 am
Свершилось: «Mr. Tramp — человек, который развяжет против России самую масштабную гонку вооружений»
 
Более одного года и четырёх месяцев назад (02.01.2017 г.) я написал заметку «Who is Mr. Tramp? — Человек, который развяжет против России самую масштабную гонку вооружений» https://stabrk.livejournal.com/427877.html, в которой охарактеризовал новоизбранного (но тогда ещё пока не вступившего в должность) президента США Трампа уже в заголовке. Даже репостил 20.01.2017 г. в сообществе potsreotizm, слегка изменив название на «У российских дебилов неадекватное ожидание от Трампа miracle (чуда)» http://potsreotizm.livejournal.com/8368211.html, а также транслировал эти идеи в комментариях к чужим статьям в разных «политических» комьюнити. Но — нигде не нашёл ни одного человека, который бы со мной согласился. Ни одного. Вообще ни одного. А теперь — в свете уже конкретных шагов Трампа на посту президента — перечитайте-ка тот мой опус и погрустите вместе со мной, сколько же вокруг нас (точнее, вокруг меня) скудоумных ((.



«


В 2016 году в США на выборах президента страны победил Дональд Трамп (официально вступает в должность 20 января 2017 года). Ещё до выборов, 22.08.2016 г., я примерно так отозвался об этом «кандидате»: «Непричёсанная Америка: адекватные люди так не выглядят».

Мне глубоко непонятна недальновидная истеричная радость в России относительно победы Трампа. Нам что Хиллари Клинтон, что Дональд Трамп — Америка от этого другой (по отношению к России) не становится. Внешнеполитический курс самих Соединённых Штатов, как показывает история, от президента к президенту принципиально не меняется, он может только ужесточаться. Если не знать, кто стоит у руля: Хиллари или Трамп, — по внешнеполитическим шагам вы никогда не узнаете с достоверностью, кто же их сделал в новой американской администрации: очередной дядюшка Сэм или тётушка с печеньками.

Вспомните: на какой волне к победе на президентских выборах пришёл Барак Обама? Ему сразу дали нобелевскую премию мира, потому что он заявлял, что, ежели его изберут, закончит чуть ли не все войны, в которых Америка участвует за своими границами. Ничего этого не произошло и в помине, военное присутствие и вмешательства США только усилилось.

Теперь о Трампе. Российские болтологи что-то там телевизионно вещают о внешней политике Трампа, что он там-де сделает... Пикейные жилеты от внешней политики, не иначе: мол, «если Трампа сделают президентом...» и прочие «вот приедет барин — барин нас рассудит». Нельзя сказать про всё на свете точно, но одно, по крайней мере, очевидно со ста процентами: при внешней риторике о нормализации отношений с Российской Федерацией от Трампа будет очередная псевдо-«перегрузка отношений» (см. мою заметку от 13.04.2011 г. «Дипломатическая провокация Госдепа США [в 2009-м году] с кнопкой „Pere(za)gruzka“ как эхо грядущей „горячей войны“») — в лицо тебя уверяют в своей дружбе и лояльности, а, на самом деле, готовят удар с разворота ногою в лицо. Так поступают хачики, когда хотят прирезать, — усыпляют бдительность, втираясь в доверие и даже набиваясь в друзья.

Что, никто, кроме меня, таки не услыхал, что Трамп давно уже ОТКРЫТЫМ ТЕКСТОМ заявил, что, дескать, вооружённые силы США будто бы безнадёжно отстают от российских ВС?! Дорогие мои, начну заново и покороче: при Трампе — на фоне его внешней словесной риторики о «нормализации отношений» с Россией — США будут проводить политику неслыханной гонки вооружений, стремясь РЕАЛЬНО превзойти нас в военном отношении. Это самое обычное предвоенное политико-экономическое противостояние, какое «налаживание, восстановление отношений с Россией»?!

И пока у нас дебилы наконец-то поймут, что курс Трампа отличается от обамовского только ещё большей жёсткостью по отношению к России, мы упустим кучу времени. Трамп будет ударными темпами наращивать американские вооружённые силы, чтобы добиться БЕЗУСЛОВНОГО военного превосходства над Россией.

Если коротко, то внешнеполитическая доктрина Трампа по России будет выглядеть так: «Никакого паритета — только тотальное военное превосходство (доминирование) над Россией». Это у них называется невинно «лидерством», да. Плохо то, что у США уже есть успешный опыт подобных операций: в своё время они создали невыносимые экономические условия с тем, чтобы заставить Великобританию отказаться от своего господства на морях и в океанах. Вопрос тогда ставился довольно жёстко: или Великобритания отказывается от своей гегемонии в мировом океане, или США, пользуясь своим экономическим превосходством, будут настолько наращивать свой флот, что всё равно смогут задавить им британский, но, если уж этот флот будет создан, он уже будет применён как чисто военная сила именно и непосредственно против Великобритании. То есть Америка поставила ультиматум: или вы добровольно не строите больше и мощней кораблей, чем мы, или мы, спустя какое-то время, всё равно построим больше, но тогда уже объявим вам настоящую войну и заставим сделать это принудительно военным путём. Теперь — и с этим нужно считаться — в мировом океане безраздельно господствует флот Америки, таковы реалии. Под угрозой военного вмешательства Великобритания уступила в этом, как и право защищать с моря Великобританию в случае внешней агрессии.

Зачем всё это? Вы что, дети малые?! Не понимаете, да?! А зачем нужны вооружённые силы? Раскройте глаза, дурачье: вас рано или поздно готовятся у-би-вать. Получив абсолютное военное превосходство, США смогут навязывать России экономические и прочие условия и рамки её существования. Великобритания одну битву уже проиграла. Подобные тучи сгущаются и над нами. А вы всё спорите: хорош Трамп или плох? Не на Трампа смотрите, а на государственные интересы США, а они таковы, чтобы вы все, читающие эти строки, сдохли. Будьте реалистами наконец-то. Хватит уже пребывать в благостном невежестве. В ЛИЦЕ ТРАМПА НАД РОССИЕЙ СГУЩАЕТСЯ ЧИСТО ВОЕННАЯ УГРОЗА.

Ну, и я вам сто раз уже говорил, что предприниматель, бизнесмен, — это не только обманщик, мошенник, но и психически больной человек. В совокупности это даёт беспринципного и весьма опасного сумасшедшего. Типичный пример — глава нынешней фашистской Украины Порошенко. Дональд Трамп покруче бизнесмен будет, чем Порошено, и потому опасности от такого неадекватного мошенника намного больше. К тому же у него в руках есть атомное оружие...

Как бы вам ещё не пришлось мечтать о Хиллари Клинтон, хотя бы внятно, понятно и открыто заявлявшей о своей, в принципе, стандартной — американской — антироссийско-русофобской политике (в этом смысле, Америка — типичное фашистское государство, потому что в основе фашизма, как известно, лежит антикоммунизм, а в американском случае — это русофобия, противостояние России), пока поймёте, что псевдотихоня Трамп (вернее, тихушник, в котором черти водятся), косящий под «нормализацию отношений с Россией», в реальности сделает такие тяжёлые и мощные шаги против России, что, на самом деле, будет более серьёзным и опасным противником, чем госпожа Хиллари Клинтон и её партия войны с Россией. «Мир от Трампа» намного опаснее хилларевского открытого противостояния.

А как люди вообще преуспевают в такой людоедской сфере, каким является «бизнес»? Именно сокрытием информации, обманом, ложными ходами; и успех-то «бизнеса» как раз говорит о том, что у остальных в этой сфере полное фиаско. Законы функционирования бизнеса Трамп, естественно, привнесёт и в политику.

Кто знает — может, всё это продвижение Трампа как «друга России» есть просто предвоенная операция ЦРУ и американского Генштаба по глобальной дезинформации самого вероятного их военного противника — России...

Тревожные времена настают, братцы, с этим «другом России» Трампом... Засланный казачок Госдепа и американской военщины это, нутром чую.





UPD.

Кросс-пост 20.01.2017 г. в сообщество potsreotizm http://potsreotizm.livejournal.com/8368211.html под заголовком «У российских дебилов неадекватное ожидание от Трампа miracle (чуда)».

Найденные в сети небольшие статьи в тему (США в лице НАТО вновь готовятся к прямому военному конфликту с Россией и под предлогом «самообороны» раздувают истерию «ой, мы такие слабые» и собираются многократно усилить свои вооружённые силы):
— «США готовились к нанесению масштабного удара по России, но испугались...»;
— «НАТО: Мы потеряли свое превосходство над Россией».
»



P. S. Ну, и как это принято у преступников — обвинения других в том, что, на самом деле, делаешь сам: новость ТАСС от 11.04.2018 г. «Трамп предложил России остановить гонку вооружений». Плюс весьма типовая заметка от 20.05.2018 г. «„Признаки предстоящей войны сгущаются“» https://dima-piterski.livejournal.com/593294.html.
Wednesday, May 16th, 2018
11:24 pm
Фашизм вне политики, или Кое-что о латентных предателях
 


Некто Сергей Харин vagant 16.05.2018 г. написал заметку про то, как ударил туристическим автопробегом по российскому дорожью, и название своей «заметке» дал такое: «День Победы без политических лозунгов» https://vagant.livejournal.com/241265.html.


Процитирую некого stabrk'а из евонной же заметки от 22.10.2016 г. «Киношники университетов не кончали. А зря. (Кое-что о стрельбе из автомата по бегущему человеку)» https://stabrk.livejournal.com/422233.html (выделение было в исходном тексте):
«
...Я хотел сказать: если вы «не ненавидите» немцев, значит, вы полнейшее быдло, конченая мразь. Слишком мало времени (и поколений) прошло для «примирения». Есть такая русская поговорка: «Прости и помни». Прости — да, но — и помни. Почему-то про «Кто помянет — тому глаз вон» все знают, а вторую часть: «А кто забудет — тому оба», — никто. Это твой святой долг — ненавидеть немцев за причинённые твоей стране, твоему народу бедствия и страдания; твой святой долг — помнить про ужасы фашизма и фашистов (немцев), о возможности, угрозе и попытках их реваншизма. Чтобы дети твои помнили. Это твой родительский долг их так воспитать. Чтобы и их дети тоже помнили и ненавидели немцев и фашистов всех мастей и национальностей.
»


Для эрудиции пара заметок всё того же stabrk'а:

— «Два „акта о зверствах немецких фашистов“, приведённых в романе В. П. Рослякова „Последняя война“» от 14.04.2007 г.

— «Современное российское, пардон, телевидение: пропаганда фашизма к Дню Победы» от 06.06.2015 г.
Tuesday, May 15th, 2018
3:51 pm
Затрахали диванные теоретики секса: тупые углы vs тупых людей
 


(Заметка написана специально для сообщества dostalo, пока на модерации.

...Ну, ебанутые с комплексом швейцара не опубликовали, что ещё лишний раз объясняет, почему модераторов любых сообществ я баню сразу.)





Те позы для секса, в которых член относительно живота находится под тупым углом, являются профанацией и весёлыми картинками. При нормальной эрекции отгибание члена от живота уже ближе к прямому углу приводит к болезненным ощущениям в члене и автоматической потере эрекции. Заниматься в таких позах сексом можно только в изменённом состоянии сознания, например, сильно выпив алкоголя, причём когда не стоит задача получить оргазм и кончить. Такой "секс" сильно выматывает и не приводит к разрядке. Позы использовать можно, но только для разнообразия и только как промежуточные.

А вот это мыло, на которых запечатлена эта же глупость:





Будете себя хорошо вести — я вам расскажу, почему "миссионерская поза" является чётким признаком сексуального невежества.
Monday, May 14th, 2018
1:15 am
Тест на родительскую пригодность: детская коляска, гравитация и здравый смысл
Люди!.. Люди!.. Че-ло-ве-ки!.. Опомнитесь!!!

Если в коляске ребёнок, то нормальный родитель, когда спускается с коляской по ступенькам вниз, спускается задом, то есть идёт первым спиной вперёд, а коляска с самым дорогим на свете — ребёнком скатывается вслед за родителем сверху. То есть родитель не удерживает коляску от падения, а просто её тормозит!!!

Аналогично, когда нормальный родитель поднимается вверх по ступенькам, то он коляску катит впереди (с подниманием вверх не всегда выполнимо, но к этому нужно стремиться и использовать иное только в виде исключения: когда некому помочь, а по-другому поднять не по силам).

Это делается для того, чтобы, если, не дай бог (а когда-нибудь бог даст пинка под зад) родитель споткнётся и разожмёт руки, то его чадо в коляске не улетит вниз на пару десятков метров и не разобьётся — коляска просто через полметра упрётся в поскользнувшегося, упавшего (или даже потерявшего сознание) родителя.

...Плюньте тем "родителям" в морду, которые, спускаясь вниз по лестнице с коляской, сначала спускают впереди себя коляску!!! Я вас умоляю!.. Следует законодательно лишать их родительских прав, потому что у них явные проблемы даже со здравым смыслом — чему такие "родители" могут научить детей?!

Обсуждение дебилами заметки здесь:
https://dostalo.livejournal.com/855561.html
Friday, August 11th, 2017
12:38 pm
Эмиграция с Острова Свободы
Originally posted by izyaweisneger. Reposted by stabrk at 2017-08-11 12:38:00.

Существуют определённые стереотипы по поводу так называемых "диктаторских режимов", одним из которых является Куба.
Согласно одному из таких стереотипов эмигрировать с Кубы можно только нелегально.

Но это не так. Эмигрировать с Кубы гораздо проще, чем многие себе это представляют.

Collapse ).




Saturday, August 5th, 2017
12:55 am
Лытдыбр: упоминание бабой «своего мужа» как критерий чёрной дыры в её мозге, которая высосет ваш
 

Пустая и ебанутая «заметка» от 03.08.2017 г. http://kotenka-m.livejournal.com/709777.html (я обычно копирую текст для истории, но пустоту копировать лень) снова вернула меня к размышлениям, чтобы автоматом банить всех баб, которые в ЖЖ (в блоге вообще) говорят о своих мужьях, не важно в каком аспекте. В настоящий момент по причине их психической несостоятельности автоматом баню четыре вида баб: которые курят, которые «фотограф», которые не сосут хуй (а также тех, кто сосёт, но обсуждает это на людях), а также тех, кто «замужем, у кого есть ребёнок (дети) и которые при этом ведут блог». К этому паноптикуму подумываю добавить тех, кто даже вскользь упоминает своего мужа. Особо отмечу: не тех, кто замужем, а тех, кто об этом говорит, тем более персонально упоминая мужа (не имя, а именно его статус супруга). (Аналогичная мера действует относительно тех лиц, причём не взирая на пол, кто в блоге с пиететом обсуждает своё начальство.) Это не какая-то там суперстрашная бабская патология, психическое нарушение, но здесь тоже многое не всё нормально. То есть к явно психически больным их отнести нельзя, но общение всё же стоит ограничить — чтобы не читать бредятины и не заразиться умалишённостью.


12:36 am
Мини-телесериал (лирическая комедия положений) «Чудопад» (англ. «Wonderfalls», 2004 г., Канада, США)
 

Моя заметка от 02.04.2017 г. в сообщество «Обсудим сериалы» obsudim_serialy:
http://obsudim-serialy.livejournal.com/134720.html






Преамбула: изначально информация собиралась для релиза на одном из трекеров.

Название: «Чудопад» (англ. «Wonderfalls»)

Страна: Канада, США.

Год выпуска: 2004.

Жанр: лирическая комедия, комедия положений, драма.

Количество сезонов и серий: сериал был снят в формате телевизионного вечернего шоу, вышла одна пилотная серия (на русский не переведена?) и 13 серий, после чего сериал был закрыт. Фанаты боролись за продолжение (сайт энтузиастов: www.savewonderfalls.com), но телекомпания решила иначе. Довольно долгое время потребовалось на раскачку, но поклонники сериала сумели организоваться и собрать достаточно гарантированных подписчиков, чтобы владельцы сериала коммерчески переиздали фильм в формате DVD.

Продолжительность на русском: 585 минут (9 час 45 мин) — 13 серий по ≈45 минут каждая.

Идея (creator): Брайан Фуллер / Bryan Fuller

В ролях: Каролин Давернас / Caroline Dhavernas, Кэти Финнеран / Katie Finneran, Тайрон Лейтсо / Tyron Leitso, Уильям Сэдлер / William Sadler, Дайана Скаруид / Diana Scarwid, Ли Пейс / Lee Pace, Трейси Томс / Tracie Thoms, Джеффри Р. Смит / Jeffrey R. Smith, Нил Грэйстон / Neil Grayston, Скотч Эллис Лоринг / Scotch Ellis Loring, Тед Дикстра / Ted Dykstra, Джевел Стэйт / Jewel Staite, Кэри Матчетт / Kari Matchett, Тоби Мэлоун / Toby Malone, Гэбриел Хоган / Gabriel Hogan, Билл Лэйк / Bill Lake, Челан Симмонс / Chelan Simmons и др.

Описание: Девушке Джей Тайлер (Jaye Tyler) — в исполнении Каролины Давернас (Caroline Dhavernas) — исполнилось 24 года. Она работает простым продавцом на побегушках в небольшом магазине сувенирчиков с названием «Чудопад» («Wonderfalls») возле Ниагарского водопада (Niagara Falls), что на стыке Америки и Канады (на самом деле, такого магазина там нет: близость к водопаду — просто умелый видеомонтаж). Как это принято в американских т. н. семьях, — каждый устраивается как может: у Джей есть отец — влиятельный политик с интеллигентным лицом и «со связями» местного и даже федерального уровня, мать — состоявшаяся писательница, сестра — успешный юрист, большая карьеристка и самоуверенная стерва, брат (Ли Пейс) — молодой, вечно ироничный студент-интеллектуал, изучающий сравнительное религиоведение. Семью обслуживает служанка (фактически рабыня, потому что нелегальная эмигрантка), которая несколько десятков лет живёт в доме. А Джей Тайлер пытается вести самостоятельную жизнь — зарабатывает на бесперспективной подённой работе в магазинчике и живёт в трейлере отдельно от родительских пенатов. Каждая серия — отдельная история: какое-либо игрушечное животное, которое в качестве сувенира продаётся в магазинчике, даёт Джей некое указание, которое несколько расплывчато, и вынуждает ему следовать, исполнять (например, совет не давать сдачи покупателю или, наоборот, вернуть монетку тому, кто её потерял, или, там, поинтересоваться «как жизнь?»). Суть в том, что не всё так, как кажется сначала, потому что одни и те же слова можно понять по-разному. Как бы то ни было, но, если Джей начинает действовать, рано или поздно, даже ошибаясь, она к чему-то приходит, получая некий жизненный — правильный и полезный — опыт. Кроме этого, через весь сериал проходит мелодраматичная линия личной жизни Джей Тайлер и бармена. Второстепенные сквозные линии: личная жизнь сестры, темнокожая подруга, охранникоподобный посыльный, тупой сослуживец-менеджер и пр.

Субъективная оценка: лёгкий (во всех смыслах легкомысленный), отчасти наивный сериал, оставляющий чувство незавершённости — слишком много поворотов, не совсем всё складывается в единую историю. С одной стороны, там много сюжетных провалов, недодуманности, с другой, к героям даже привязываешься. Главная героиня внешне не «супермодель», больше из тех, кто спец по «серым мышкам», неприметненькая, про кого, чтобы не обидеть, говорят «она милая», но к ней привязываешься — она действительная милая )). И стремление к личному счастью — вечная тема, а сопереживать ещё никто не запрещал, в особенности, отчасти примеряя на себя и узнавая знакомых. Немного коробит зачем-то вставленная тема лесбиянства (не у главной героини, слава богу) — очевидно, у сценаристов был кризис мысли. Также не к месту видится чернокожая лучшая подружка у главной героини — вообще не понятно, что может быть у них общего, настолько они разные, тем более внешне, к чему привыкнуть так и не получается — дельфинка и русалка какие-то. У общей же идеи сериала был хороший потенциал, особенно в неожиданных трактовках весьма расплывчатых предсказаний, на которых основана каждая история (каждая серия), но сценаристы как-то недоработали. В целом сериал, скорее всего, понравится не всем, но, безусловно, у него будут свои любители. И никто их не укорит за это )).

О сериале на киноведческих сайтах:
— на русском: Кинопоиск.ru;
— на английском: IMDb.com (средняя оценка: в 2009 году 9,0 баллов из 10 возможных, 3500 голосов, в 2017 году 8,3 балла из 10 возможных, 11.000 голосов), en.wikipedia.org.

Просто чудесный саундтрек (тема фильма, идущая в титрах) с нарезками из сериала:
https://www.youtube.com/watch?v=Zt03LM7PYys
https://www.youtube.com/watch?v=WVn-Dg_Kg6k
Этот саундтрек вы полюбите ещё больше, когда посмотрите телесериал, потому что он будет у вас ассоциироваться с чем-то приятным и немного весёлым )).


Названия всех 13-ти серий по episode guide на IMDb.com, русский перевод даётся по www.lostfilm.tv:

1 — «Восковой лев» / «Wax Lion»
2 — «Хамелеон» («Хамелеон судьбы») / «Karma Chameleon»
3 — «Заводной пингвин» / «Wound-up Penguin»
4 — «Розовый фламинго» / «Pink Flamingos»
5 — «Паршивая овца» / «Crime Dog»
6 — «Медведь из бочки» / «Barrel Bear»
7 — «Маффин „Баффало“» («Кекс-бизон») / «Muffin Buffalo»
8 — «Влюбленный осёл» / «Lovesick Ass»
9 — «Канарейка-охранница» /«Safety Canary»
10 — «Лживая свинья» / «Lying Pig»
11 — «Коктейльный зайчик» / «Cocktail Bunny» («cocktail» также это и «нувориш», и «закуска, подаваемой первой»)
12 — «Тотемный орёл» / «Totem Mole»
13 — «Птичка в клетке» / «Caged Bird»


Трудно рекомендовать этот мини-сериал всем, но, если вы маетесь, что бы вам посмотреть, — гляньте. Мне кажется, что его лучше смотреть в одиночестве, похмыкивая и не без интереса, не стесняясь задумчиво (со)переживать и пуская скупую слюну в чипсы.


Tuesday, August 1st, 2017
2:27 am
Лытдыбр: что ни «модератор» — то дебил, ничего нового
 

Я уже не раз зарекался писать в какие-либо «сообщества» по той простой причине, что там ты почему-то начинаешь зависеть от какого-то «человека» или от навозной кучки «людей», которые, как правило, не просто глупее тебя, менее образованы, банально не способны вести предметный спор и дурно «воспитаны» (если это, конечно, вообще можно назвать воспитанием), но взяли на себя «миссию» «наводить порядок», имеют минимальную, но власть, вернее, как-то могут влиять на тебя. Это касается вообще всех т. н. модераторов в интернетах (именно по этой причине я сразу их баню у себя в журнале, о чём открыто пропагандирую в своём диклеймере), которые действуют по загадочному для нормального человека принципу: если в «комментариях» появляется дебил, который переходит на личности и оскорбляет автора заметки, при этом вообще никак не обсуждая факты, представленные в заметке или вынесенные на обсуждение, то т. н. модератор... банит не того, кто оскорбляет, а того, кого оскорбляют, потому что, с его точки зрения, именно жертва агрессии виновата в таком отношении к себе, что вызывает такую неадекватную реакцию ))).

Я уже когда-то рассказывал, что 01.09.2015 в сообществе ru_auto разместил заметку «1 сентября — день безграмотности ГИБДД (На дорожных указателях в Мытищах появилась станция метро :-)», http://ru-auto.livejournal.com/39667315.html где указывал, что напротив горадминистрации и рядом находящейся лучшей школой города более года стоит дорожный указатель с ошибкой — название железнодорожной станции Мытищи взято в кавычки, когда как в кавычки берутся названия только станций метро. В «комментариях» — мягко говоря, почему-то — появились фотки хуёв, пизд и т. п. треш, после чего автора заметки (то есть меня) забанили с таким «обоснованием», что это не комментаторы дебилы, а я вызываю у них такую дебильную реакцию. Это на полном серьёзе, и это я вам рассказываю не про интернет-сетку в сумасшедшем доме, нет, это типичные действия «модератора», абсолютно стандартные. Естественно, что при таком «отборе» в комментаторах и в «авторах» остаются одни отбросы, которых даже людьми называть-то неловко.

Вот в сообществе «Бесполезные вопросы» useless_faq всё то же самое. Ниже я приведу список моих заметок там — можете сами оценить процент кликуш и просто психопатов. Особенно много проявлений явного дебилизма в заметке про лунно-месячные. В ней я сначала констатировал, что во время менструации женскому организму не рекомендуется получать физические и психологические перегрузки, а затем делал логичное предположение, что если летом отпуск приходится всего на одну неделю, то женщине, желающей его максимально использовать и потому летящей отдыхать за границу, где гарантированная хорошая погода и сервис, желательно рассчитывать дату отпуска так, чтобы он не приходился на месячные или, если это невозможно, принимать лекарства, которые могут задержать этот процесс на время отпуска. И знаете что? Из полтысячи комментариев там по делу штуки три, а все остальные сводились к тому... что во время месячных у некоторых женщин половое желание даже возрастает и потому ебаться «в эти дни можно». Я понимаю ваше недоумение, но это то, с чем мне как автору заметки пришлось иметь дело. Я лишь спросил: вы учитываете фактор месячных при планировании короткого и дорогого отпуска или, если только сейчас узнали о такой возможности, будете ли учитывать впредь? Но я услышал десятки заверений, что во время менструации всё нормально и даже лучше, организм силён как никогда, не нуждается ни в каких поблажках, можно поднимать штангу, париться в сауне, плавать в море, бухать, целый день проводить на ногах в магазинах и на экскурсиях, не высыпаться, проходить переакклиматизацию и сдвиг часовых поясов, а самое главное — можно ебаться! И всё это в один день и на протяжении недели. Также меня убеждали, что те врачи, которые по запросу школьницы или спортсменки дают во время месячных освобождение, — это отставшие от жизни и выжившие из ума ретрограды, которые пользуются устаревшей брошюркой какого-нибудь 1936 года. А современные продвинутые гинекологи рекомендуют всем во время месячных проводить соревнования, прыгать с парашютом, ебаться в море, сидеть на холодных камнях, любуясь закатом, и париться нетрезвой в сауне, пока сердце не начнёт останавливаться от перепада температур. Меня также назвали лохом, троллем и провокатором. Потом ещё меня несколько десятков раз уверили, что ебаться во время месячных можно, хотя в заметке я говорил лишь про физические перегрузки, которые, как ни парадоксально, возникают там, что называется «отдыхом», проводимом в цейтноте (кому не посчастливилось гулять летом всего неделю).

Не меньший парад неадекватов был и в заметке о лженаучности гипноза (РАН признала гомеопатию лженаучной, но ровно по всем этим критериям лженаучности подходит и «гипноз»).

Владельчик, он же «модератор» «сообщества», вы не поверите, забанил именно меня. Ну, раз на одно высказывание приходит сто хулителей, значит, высказывавший, наверное, неправ, а хулители правы. То, что всё с точностью наоборот, и на одно высказывание, соответствующее фактам, приходят сто дегенератов, которые этого не понимают и их «опровержения» выглядят примерно как «ты тролль», «ты дурак» и «иди лечись», «модератор» не может всосать, потому что, как я уже сказал, в «модераторы» лезут «люди», у которых в жизни, как правило, не всё сложилось хорошо, и они начинают «отрываться» в интернете, чтобы почувствовать, что в этой жизни им хоть что-то подконтрольно. Забанив человека сильного в спорах, умного, эрудированного — ну, как меня — они испытывают удовольствие. А в чём удовольствие — остаться среди дебилов? Хотя, наверное, удовольствие, да, потому что окружает себя себе подобными.

Чтобы вы могли насладиться шабашем дебилов, вот ссылки на мои заметки в useless_faq. Сразу предупреждаю, что в каждой заметке вы увидите один (да и то не всегда), максимум три комментария по делу, все остальные вызывают стыд за род человеческий: и за «комментаторов», и за «модераторов». Да, ребятки, только в интернете ты видишь, сколько реально вокруг нас дебилов (а в жизни, в разговоре в живую шифруются). Я так думаю, что процентов 95, увы. Убедитесь сами:

14.07.2017
«ЩегольствО щЁголя и кристаЛьный кристаЛЛический кристаЛЛ»
http://useless-faq.livejournal.com/15400891.html

16.07.2017
«Расовое (Какого цвета у негров призраки?)»
http://useless-faq.livejournal.com/15403242.html

20.07.2017
«Насколько породистым был Буратино?»
(Вопрос о том, из дерева какой породы был сделан Буратино.)
http://useless-faq.livejournal.com/15406870.html

21.07.2017
«Почему добро всё же побеждает зло, несмотря на свою малочисленность?»
http://useless-faq.livejournal.com/15407453.html

23.07.2017
«Снова напали "немцы"?»
(Вопрос о том, почему у нас "геев" называют "ахтунгами", если в немецком порно никогда не было гей-пропаганды?)
http://useless-faq.livejournal.com/15409325.html

24.07.2017
«Месячные в коротком отпуске: быть или не быть?»
http://useless-faq.livejournal.com/15412174.html

27.07.2017
«Гомеопатию признали лженаукой. Гипноз наконец-то — следующий?»
http://useless-faq.livejournal.com/15413893.html

29.07.2017
«ХЛ...ЕБ, или "Еди ная Рос сия"»
(Вопрос о том, кто должен ответить за то, что во время участия на официальных международных соревнованиях на олимпийской форме российской сборной жёстко регламентированное название страны указано с ошибкой, а именно не в одно, а в два непонятных слова: "Rus sia", — то есть почему посередине слова "Russia" стоит пробел как между двумя словами?)
http://useless-faq.livejournal.com/15416415.html

31.07.2017
«Каждый сам хоронит своих мертвецов. Только как заставить это делать других?»
(Вопрос о том, как должно поступить государство с человеком, который приехал на время из другой страны, но которого во время этого визита лишили гражданства своей страны и объявили в ней персоной нон-грата.)
http://useless-faq.livejournal.com/15417068.html

31.07.2017
«"Кровавый" мораторий на рифмование со словом "любовь" в иностранных языках»
http://useless-faq.livejournal.com/15417771.html

P. S. Бля, я как-то забыл назвать имя ник дебила «модератора» — сие существо есть genghis_cohn. Можно было не называть, но, я считаю, я вас должен предупредить, кто есть whoёбище. Как только я вступил в сообщество — это уже как мытьё рук перед едой, обычная гигиена — первым делом я его забанил по критерию «потому что модератор» (как я поясняю в своём дисклеймере — «нормальных ещё не встречал, извините!..»). После того, как это существо забанило меня в сообществе, я залез в его профайл, и у меня аж закровоточили глаза — там какой-то паноптикум признаков, по которым я баню мгновенно. Но чтоб в одном месте столько... У-у-ууу... Мне даже страшно вам говорить, это такая тяжёлая артиллерия в психических нарушениях: эмигрант (собственно, после этого можно было бы уже ничего не объяснять :), из Украины (с некоторых пор баню всех украинцев, чтобы не заразиться дебилизмом). И — «психотерапевт», хих! Лезу в свой дисклеймер и цитирую себя, любимого: «баню сразу, если вы "психоаналитик" и прочий фрейдист; "психотерапевт" абсолютно любого направления». Ну, братцы, я ж ничего не придумываю — все критерии рабочие! Прям рабочие лошадки! В дисклеймере перечислены всё люди с тяжёлыми медицинскими патологиями в психике; по-хорошему, им бы в дурку, стационар с решётками и вооружённым охранником. Ну, он ещё держит в мегаполисе собаку )))! И ещё, и ещё, и ещё ))!.. А ещё пьёт виски, поклоняется фашизму, маскируя это всё исследованием Германии )). Слушает Галича ))). Короче, там что ни слово в его профайлиной биографии, то попадание в список дегенератов, которые банятся сразу, чтобы не заразиться от них сумасшествием. Я уверен, что то, что он не указал, тоже в этом списке ))).

Правильно говорят, что сначала ты что-то делаешь, а потом сделанное работает на тебя. Я проанализировал десятки, а может, и сотни тысячи пользователей, чтобы составить признаки дебилов в интернете. И теперь они (признаки) очень хорошо помогают )). Пользуйтесь ).

Thursday, July 6th, 2017
12:40 am
совностальджи
Оригинал взят у kommari в совностальджи
ussr

Чем дальше, тем больше я люблю СССР.

Когда я в Питере разговариваю с людьми, которые в 7 утра уходят на работу, чтобы вернуться в 22, которые работают по 6 дней в неделю и без всяких трудовых книжек, которые рвут жилы, чтобы дать детям образование или, что еще страшнее, вылечить своих близких...

Нас, советских людей, эти либеральные суки называют рабами.

Рабство - оно это сейчас.

У нас была да, не сильно богатая и простая страна, которая тратила быть может слишком много сил, чтобы никогда не повторилось 22 июня, когда нас пришли убивать и многих убили.

Наши вожди были отнюдь не гениями, в сущности такими же простыми людьми, как и мы.

Я вообще советский социализм называю социализмом простых людей. В этом даже и слабость его была, быть может, потому что простые люди просто работают, просто растят детей, и счастье их тоже простое.

Но вот почему-то оно, это простое счастье, было.

Wednesday, June 21st, 2017
9:13 pm
Немного «бестолкового словарика» ))
 
Как-то и почему-то пришло в голову ).


«Байкер-стрит» — улица, где живут байкеры, байкерская слободка.

«Долгоносик» — человек, который несёт отдать долг, должник, который возвращает долг ).




Monday, May 22nd, 2017
11:57 pm
Капля правонарушений телеканалом «Дождь» переполнила чашу терпения. Часть 6-я из 6-ти
 

http://stabrk.livejournal.com/443862.html — часть 1-я
http://stabrk.livejournal.com/444158.html — часть 2-я
http://stabrk.livejournal.com/444310.html — часть 3-я
http://stabrk.livejournal.com/444622.html — часть 4-я
http://stabrk.livejournal.com/444916.html — часть 5-я
http://stabrk.livejournal.com/444965.html — часть 6-я (вы здесь)







«

5. СПЕЦИАЛЬНАЯ ЧАСТЬ (ходатайство о проведении межведомственной комплексной проверки всей — противоправной, антироссийской направленности — деятельности телеканала «Дождь»)





С самого начала своего существования (с 2009 года), то есть уже более семи лет, телеканал «Дождь» допускает столь существенные нарушения законов Российской Федерации, что не раз являлся фигурантом разного рода проверок со стороны таких серьёзных ведомств, как Генеральная прокуратура, Роскомнадзор, Федеральная налоговая служба и других.



Один небольшой пример. Телеканал «Дождь» все эти годы, со дня своего основания работает убыточно. И хотя, например, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 (в редакции от 09.02.2012 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», «само по себе отсутствие прибыли не влияет на квалификацию правонарушений […], поскольку извлечение прибыли является целью предпринимательской деятельности, а не её обязательным результатом», но львиная доля (до)финансирования постоянно убыточного телеканала «Дождь», на самом деле, во-первых, осуществляется из-за рубежа, а во-вторых, так и остаётся неизвестной, «теневой», вне правового поля. Тут сразу, как минимум, три нарушения:

1. Нарушение налогового законодательства Российской Федерации:

— тут и незадекларированный коммерческий интернет-магазин tvrain.ru/shop/ , на тему которого есть журналистское расследование — например, статья Ильи Ремесло «„Чёрные сувениры“ „Дождя“: что скрыл телеканал от налоговиков» от 20.05.2016 г., опубликованная на ruposters.ru/news/20-05-2016/chernye-suveniry ;

— и иные многочисленные нарушения по налогам, опубликованные, например, в журналистском расследовании Ильи Ремесло «2 миллиарда убытков и госконтракты: почему Винокуров обязан закрыть телеканал „Дождь“» от 04.12.2015 г. на ruposters.ru/news/04-12-2015/rosgosdozhd ;

— а самое главное — регулярное незаконное (незадекларированное, теневое, из запрещённых источников, и т. д.) финансирование из-за рубежа, о чём также есть многочисленные журналистские расследования. Такое финансирование мало того, что формально нарушает российское налоговое законодательство, так и носит весьма конкретный деструктивный политический, антироссийский, русофобский, антигосударственный характер. Выше уже упоминалось журналистское расследование Анжелины Григорян и Анны Змановской «„Дождь“ и РБК продвигают интересы Великобритании», опубликованное 13.08.2015 г. на izvestia.ru/news/589880 . По этому поводу есть также журналистское расследование Ильи Ухова «[Американская] BBG просят денег в Конгрессе [США] для ТК „Дождь», РБК и „Эхо Москвы“. Для „Дождя“ — „леваком“», опубликованное 11.05.2016 г. на FaceBook.com/notes/1004642186239202 ; для справки: BBG (Broadcasting Board of Governors, www.bbg.gov ), то есть «Совет управляющих по вопросам вещания» — это американское правительственное агентство, курирующее, в том числе, такие антироссийские подрывные пропагандистские медиапроекты как «Голос Америки», «Радио „Свобода“» и «Радио „Свободная Европа“». См. также заметку Ильи Ухова «Немецкая пропаганда в российских СМИ за бюджетные средства ФРГ (расследование)» от 22.03.2016 г. на FaceBook.com/notes/975689782467776 . Этот пункт об иностранных источниках финансирования телеканала «Дождь» самым тесным образом пересекается с двумя нижеследующими пунктами.

2. Телеканал «Дождь» является российским аналогом сугубо политической организации, содержащей элементы экстремизма, — НПО (иностранной или международной неправительственной организации), чья деятельность на территории Российской Федерации, согласно закону, обязана быть признанной «нежелательной» со всеми вытекающими отсюда правовыми последствиями и ограничениями;

3. Телеканал «Дождь» является коммерческим аналогом сугубо политической организации, содержащей элементы экстремизма, — НКО (некоммерческой организации), которая на территории Российской Федерации, согласно закону, обязана быть признанной «организацией, выполняющей функции иностранного агента» со всеми вытекающими отсюда правовыми последствиями и ограничениями.



Но, в том числе, ни Федеральная налоговая служба, ни Генпрокуратура, ни другие надзорные ведомства почему-то не спешат сделать надлежащие выводы, тем самым своей бездеятельностью или ненадлежащим исполнением своих обязанностей потворствуя антироссийской деятельности иностранного агента влияния на территории России. В частности, публицист и социолог Илья Ухов, уже упоминавшийся выше, просил считать его неоднократные публикации официальным обращением (заявлением), например, 11.05.2016 г. на FaceBook.com/notes/1004642186239202 : «Тут очень широкое поле для проверок телеканала [«Дождь»] по линии Федеральной налоговой службы и Генеральной прокуратуры РФ. В этой связи прошу считать мой материал официальным обращением в вышеназванные ведомства с просьбой провести данные проверки». Судя по продолжающейся и всё набирающей масштабы антироссийской деятельности телеканала «Дождь», результаты проверки этими ведомствами по этому поводу, если такие проверки вообще проводились, равны нулю и расцениваются телеканалом «Дождь» как поощрение для своих дальнейших преступлений.

Всякий раз после таких обоснованных проверок надзорными органами телеканал «Дождь» — пока — избегал закрытия или кардинального изменения политики своего антироссийского пропагандистского вещания. И, продолжая работать в российском медиапространстве (сугубо благодаря финансовой поддержке и идеологическим сценариям, исходящим от остро враждебных по отношении к России государств), в больших количествах изобретает новые всё более агрессивные и всё более деструктивные способы отравлять российское общество, совершать общественно опасные деяния и разрушать российскую государственность, работая в интересах зарубежных геополитических соперников России.



Итак, резюмируем (три пункта):


1. То, что формально (де-юре) телеканал «Дождь» НЕ является НКО (некоммерческой организацией), выполняющей функции «иностранного агента», НЕ означает, что реально (де-факто) телеканал «Дождь» НЕ действует как НКО-«иностранный агент» со всеми вытекающими отсюда правовыми последствиями. Этому есть множественные доказательства обратного, указанные, в том числе, и в данном заявлении.

Вот выдержки из Федерального закона от 12.01.1996 г. 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», Статья 2: «Под некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного агента, […] понимается российская некоммерческая организация, которая получает денежные средства и иное имущество от иностранных государств […] и которая участвует, в том числе в интересах иностранных источников, в политической деятельности, осуществляемой на территории Российской Федерации». Особо следует обратить внимание на следующее положение: «Некоммерческая организация […] признаётся участвующей в политической деятельности, осуществляемой на территории Российской Федерации, если НЕЗАВИСИМО ОТ ЦЕЛЕЙ И ЗАДАЧ, УКАЗАННЫХ В ЕЁ УЧРЕДИТЕЛЬНЫХ ДОКУМЕНТАХ, она осуществляет деятельность в сфере государственного строительства, защиты основ конституционного строя Российской Федерации, федеративного устройства Российской Федерации, защиты суверенитета и обеспечения территориальной целостности Российской Федерации, обеспечения законности, правопорядка, государственной и общественной безопасности, обороны страны, внешней политики, социально-экономического и национального развития Российской Федерации, развития политической системы, деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, законодательного регулирования прав и свобод человека и гражданина в целях оказания влияния на выработку и реализацию государственной политики, формирование государственных органов, органов местного самоуправления, на их решения и действия».

Именно и только такое влияние и стремится оказывать — и оказывает уже более семи лет! — телеканал «Дождь». И именно такое влияние признаётся законом недопустимым. Именно такая формулировка — «иностранный агент» — пока действует в отношении «некоммерческой организации». И потому формальный статус телеканала «Дождь» как коммерческой организации, НЕЗАВИСИМО ОТ ВИДА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ФОРМЫ СОБСТВЕННОСТИ, УКАЗАННЫХ В ЕГО УЧРЕДИТЕЛЬНЫХ ДОКУМЕНТАХ, не должен ему позволять совершать преступления, защита от которых предусмотрена законами Российской Федерации. Поэтому в отношении телеканала «Дождь» правомерно ставить вопрос о признании «иностранным агентом» со всеми вытекающими отсюда правовыми последствиями и ограничениями. Это можно сделать, в том числе, следующими двумя способами:

— во-первых, если таковая (или аналогичная) правовая норма признания «иностранным агентом» уже существует для «не_некоммерческих» организаций, то напрямую эту норму применить;

— во-вторых, если в законе таковой прямой нормы пока нет, то, кроме того, что законотворческим органам следует немедленно заняться её разработкой, следует — независимо от того, что указано в учредительных документах телеканал «Дождь», — изменить правовой статус телеканала «Дождь» на реальный, то есть квалифицировать как «некоммерческую организацию», выполняющую функции «иностранного агента». Законные основания для этого дают, в частности, уже цитировавшийся выше Федеральный закон от 12.01.1996 г. 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», Статья 2: «[…] организация […] признаётся участвующей в политической деятельности, […] если независимо от целей и задач, указанных в её учредительных документах, она […]», — а также Конституция Российской Федерации, Статья 18: «Права и свободы человека и гражданина […] определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием».


2. То, что формально (де-юре) телеканал «Дождь» НЕ является иностранной или международной НПО (неправительственной организацией), чья деятельность на территории Российской Федерации признана «нежелательной», НЕ означает, что реально (де-факто) телеканал «Дождь» НЕ действует как «нежелательная НПО» со всеми вытекающими отсюда правовыми последствиями. Этому есть множественные доказательства обратного, указанные, в том числе, и в данном заявлении.

Вот (выше уже упоминавшиеся) выдержки из Федерального закона от 28.12.2012 г. 272-ФЗ «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации», Статья 3.1: «Деятельность иностранной или международной неправительственной организации [НПО], представляющая угрозу основам конституционного строя Российской Федерации, обороноспособности страны или безопасности государства, может быть признана нежелательной на территории Российской Федерации».

Именно и только такой деятельностью — и уже более семи лет! — телеканал «Дождь» и занимается. И именно такая деятельность признаётся законом недопустимой. Именно такая формулировка — «нежелательная организация» пока действует в отношении «иностранной или международной неправительственной организации». И потому формальный статус телеканала «Дождь» как российской организации, НЕЗАВИСИМО ОТ ВИДА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ФОРМЫ СОБСТВЕННОСТИ, УКАЗАННЫХ В ЕГО УЧРЕДИТЕЛЬНЫХ ДОКУМЕНТАХ, не должен ему позволять совершать преступления, защита от которых предусмотрена законами Российской Федерации. Поэтому в отношении телеканала «Дождь» правомерно ставить вопрос о признании «нежелательной организацией» со всеми вытекающими отсюда правовыми последствиями и ограничениями. Это можно сделать, в том числе, следующими двумя способами:

— во-первых, если таковая (или аналогичная) правовая норма признания «нежелательной организацией» уже существует для «не_иностранных» и «не_международных» организаций, то напрямую эту норму применить;

— во-вторых, если в законе таковой прямой нормы пока нет, то, кроме того, что законотворческим органам следует немедленно заняться её разработкой, следует — независимо от того, что указано в учредительных документах телеканал «Дождь», — изменить правовой статус телеканала «Дождь» на реальный, то есть квалифицировать как «иностранную или международную неправительственную организацию», чья деятельность на территории Российской Федерации признана «нежелательной». Законные основания для этого даёт, в частности, уже цитировавшаяся Статья 18 Конституции: «Права и свободы человека и гражданина […] определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием».


[Пара замечаний:

1) Возможно, что, помимо правового статуса «НКО»-«иностранный агент» и/или «НПО»-«нежелательная организация», неполным, но применимым аналогом для телеканала «Дождь» также будет правовой статус «экстремистской организации» и/или «преступной организации», на соответствие которым телеканал «Дождь» обязательно нужно проверить.

2) Кроме этого, как уже было отмечено, требуется дополнительное законотворчество, чтобы за одно и то же преступление, за которое «некоммерческая организация» («НКО») или «иностранная или международная неправительственная организация» («НПО») — по закону — не_может не_нести ответственности, соответственно «коммерческая» или «российская» организация тоже не могла бы избежать наказания, спрятавшись за словесной ширмой в учредительных документах.]


3. То, что формально (де-юре) телеканал «Дождь» НЕ декларирует своими целями и задачами — если использовать терминологию Уголовного Кодекса Российской Федерации — совершать разного рода преступления: «преступления против общественной нравственности», «преступления против общественной безопасности и общественного порядка» или «преступления против государственной власти» (из последних, в частности, «преступления против основ конституционного строя и безопасности государства», «преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления», «преступления против правосудия», «преступления против порядка управления») — вовсе НЕ означает, что реально (де-факто) телеканал «Дождь» эти преступления НЕ замышляет, НЕ планирует и НЕ совершает, — этому есть множественные доказательства обратного, указанные, в том числе, и в данном заявлении. Таким образом, на фоне многолетней систематической общей антироссийской подрывной деятельности телеканала «Дождь» провокация по «композиционному единению» дегенерата Лобкова П. А. в «костюме пениса» с пасхальными яйцами у Красной площади в Москве является лишь частным и мелким эпизодом, но даже в нём есть признаки состава преступлений почти по трём-четырём десяткам статей, в том числе и «преступления против государственной власти»по Статье 282.3 «Финансирование экстремистской деятельности», Статье 319 «Оскорбление представителя власти», Статье 330 «Самоуправство» и других.



Именно поэтому нужен тщательный анализ ВСЕЙ противоправной деятельности телеканала «Дождь» (а не ограничиваться эпизодом с наймитом Лобковым П. А.) — благо, за более чем семь лет существования этой организации, действующей против России и в интересах иностранных государств, враждебных России, доказательств должно накопиться более чем достаточно, чтобы правоохранительные органы — наконец-то — приняли должные и своевременные меры по надёжной защите Российской Федерации и её граждан от — пока всё ещё продолжающихся — преступных действий этого телеканала.



Поэтому, на основании вышеизложенного, также прошу — в связи с большой политической значимостью и огромной антироссийской составляющей, сепаратистской, экстремистской и иной организованной противоправной, преступной деятельностью, в течение более семи лет осуществляемой телеканалом «Дождь» и направленной исключительно против всего российского государства и её граждан, и потому несущей реальную угрозу для существования, целостности и устойчивого развития России как государства, а также для безопасности, социального, конституционного и иного благополучия её граждан, — инициировать МЕЖВЕДОМСТВЕННУЮ КОМПЛЕКСНУЮ проверку ВСЕЙ деятельности телеканала «Дождь», её сотрудников и зарубежных кураторов, как минимум, помимо Министерства внутренних дел (полиции), ещё пятью государственными ведомствами Российской Федерации:

1) Генеральной прокуратурой Российской Федерации,

2) Следственным комитетом Российской Федерации,

3) Роскомнадзором (Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций) при Министерстве связи и массовых коммуникаций Российской Федерации (Минкомсвязи России),

4) Федеральной налоговой службой России,

5) Федеральной службой безопасности (ФСБ) Российской Федерации,

а также, возможно, и некоторыми другими.



Закономерным завершением расследования будет, скорее всего, полное закрытие телеканала «Дождь».



Отдельно необходимо указать на — весьма странную — крайне низкую активность и шокирующую неэффективность, в частности, Роскомнадзора и Генпрокуратуры, в применении к нарушителям имеющихся у них довольно действенных законных способов влияния.


Например, 26.01.2014 г. телеканал «Дождь», накануне 70-летия снятия блокады Ленинграда (окончательно блокада была снята 27.01.1944 г.), т. е. в преддверии даты, широко обсуждаемой и отмечаемой на уровне всего российского общества и государства, провёл свой очередной — и потому типичный для этой преступной организации — провокационный, оскорбительный «опрос» «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?».

Суть и смысл этого псевдо-«опроса» достаточно хорошо отражён, например, в Федеральном законе 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», в котором прямо указывается, что [некоммерческая] организация «признаётся участвующей в политической деятельности», если эта деятельность заключается в формировании «общественно-политических взглядов и убеждений, в том числе путём проведения опросов общественного мнения и обнародования их результатов или проведения иных социологических исследований». Т. о., данный «опрос» для телеканала «Дождь» — всего лишь форма активной и вполне конкретной ПОЛИТИЧЕСКОЙ деятельности, которая крайне враждебна к Российской Федерации и к её гражданам.

Из-за закономерных многочисленных жалоб и заявлений в правоохранительные и надзорные органы от возмущённых ветеранов, оскорблённых блокадников и просто граждан России «опросом» не могли не заняться, в том числе, Генеральная прокуратура и Роскомнадзор.

Но Роскомнадзор со своей стороны почему-то ограничился «профилактическим письмом», а не — хотя бы — «предупреждением». Правовые последствия от профилактического письма РАВНЫ НУЛЮ, когда как всего два предупреждения от надзорного органа (в частности, от Роскомнадзора), полученные средством массовой информации (СМИ) в течение одного года (12-ти месяцев), являются основанием для ПОЛНОГО ПРЕКРАЩЕНИЯ деятельности этого СМИ.

Аналогично, Генпрокуратура не расценила действия телеканала «Дождь» как экстремистские, а также великодушно не нашла никаких иных правонарушений.

Если бы Роскомнадзор и Генеральная прокуратура тогда правильно и своевременно отреагировали — скорее всего, такой провокации сейчас от телеканала «Дождь», как с «костюмом пениса», не было бы, либо она стала последней в навсегда прекратившейся преступной деятельности этого телеканала. Отсутствие для себя вообще каких-либо действенных правовых последствий телеканал «Дождь» уже не первый раз (если не первый десяток раз) воспринимает как карт-бланш для дальнейших своих преступлений, как поощрение.

Даже сам президент России В. В. Путин в своих ответах на вопросы журналистов по итогам «Прямой линии» от 17.04.2014 г.kremlin.ru/events/president/transcripts/20799 ) охарактеризовал проведённый телеканалом «Дождь» «опрос» о блокаде Ленинграда» как не какие-то там «просто ошибки», а именно «оскорбившие большое количество наших граждан».

Возникает закономерный вопрос: на каком основании подрывная прозападная пропагандистская антироссийская организация, коей является телеканал «Дождь», за своё — уже не первое — явное преступление против граждан России и российского государства от всего сонма проверяющих, контролирующих и надзорных органов отделалась лишь устными инфантильными выговорами, лёгким журением пальчиком, осуждающим покачиванием головой, цоканьем языком и ничего не значащим порицающим «письмом», тем самым продолжив и дальше свою преступную деятельность против населения и безопасности России, в частности, вылившееся в омерзительное «композиционное единение» Лобкова П. А. в «костюма пениса» якобы официально от мэрии Москвы с религиозными символами Пасхи прямо у главной — Красной — площади страны, в которой 75 % православного населения?!

Не исключено, что преступное бездействие Роскомнадзора и Генпрокуратуры относительно телеканала «Дождь» вызвано словами президента В. В. Путина, сказанными им на той же «Прямой линии» от 17.04.2014 г.: «Если результатом того, что [телеканал] „Дождь“ не выходит на [теле]экраны, явились какие-то проверки и избыточное внимание этих всех контролирующих органов, то я, со своей стороны, сделаю всё для того, чтобы избавить вас [телеканал „Дождь“] от такого избыточного внимания». Конституция Российской Федерации, Статья 10 гласит: «Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны». Судя по всему, во-первых, президент В. В. Путин позволил себе — пусть и на словах — ещё на уровне следствия грубое давление, неправомерное вмешательство в действия Генпрокуратуры и Роскомнадзора (то есть в действия исполнительной власти), а во-вторых, Генпрокуратура и Роскомнадзор взяли слова президента за готовое решение, при этом забыв о своей самостоятельности и о своих прямых обязанностях защищать население России и само государство.

Если в случае с «опросом» «по Ленинграду» непосредственно были оскорблены «всего лишь» участники блокады Ленинграда и ветераны войны (которых, к великому сожалению, дожило к январю 2014 года не так много уже в силу возраста и давности событий), то в провокации с «костюмом пениса» в апреле 2017 года только непосредственно были оскорблены уже 107 млн. православных верующих из 143-миллионной России (плюс десятки миллионов верующих за рубежом), не говоря уже о десятках миллионов обычных граждан, которые не могут быть не оскорблены подобной выходкой, против кого бы она ни была направлена.



То есть, именно благодаря попустительству и бездействию, в частности, Роскомнадзора, Генпрокуратуры и Федеральной налоговой службы, антироссийские «акции» и демарши телеканала «Дождь» становятся всё масштабней, всё более известными, всё более изощрённей и оскорбительней, наносящими всё больший и больший вред. Такое поведение этих ведомств трудно квалифицировать как-то иначе, чем поощрение преступности, непрофессионализм, некомпетентность, манкирование своими служебными обязанностями, несоответствие руководства этих ведомств занимаемой должности, преступное бездействие, халатность и пр.



Как уже упоминалось выше, в 2016 году публицист и социолог Илья Ухов, проведя своё журналистское расследование, также обращался в Генеральную прокуратуру с целью проверки телеканала «Дождь» на нарушение российского налогового законодательства в связи с возможным получения телеканалом «Дождь» незадекларированных денег от американского правительственного вещательного агентства BBG (Broadcasting Board of Governors). Результат «проверки», если она вообще была проведена, как видим, тоже нулевой — при попустительстве Генпрокуратуры телеканал «Дождь» продолжает оскорблять российских граждан и разрушать российскую государственность на деньги американских и британских налогоплательщиков. Не впору ли проверять саму Генпрокуратуру и то, в интересах какой страны действовали те чиновники, которые проводили эту так называемую проверку (если вообще её провели)?



Остаётся выразить надежду, что новое расследование правоохранительных и надзорных органов по этому заявлению относительно телеканала «Дождь» не повторит этих же ошибок, когда несвоевременное и недостаточное принятие законных мер к нарушителям приводит лишь к рецидиву — к появлению ещё большего количества и ещё более тяжёлых преступлений, причём от тех же самых нарушителей.

Также нужно добавить, что все лица, которые причастны к преступному прикрытию телеканала «Дождь», в частности, в Роскомнадзоре и Генпрокуратуре, должны быть выявлены и их действиям (бездействию) должна быть дана самая суровая правовая оценка, потому что именно их попустительство в течение семи лет сделало возможным безнаказанно проводить провокации в двухметровом «костюме эрегированного пениса с яичками» в ста метрах от Красной площади на фоне пасхальных яиц и среди детей разного возраста, и всё это преумножать в СМИ.





Об ответственности по Статье 306 «Заведомо ложный донос»

Уголовного кодекса Российской Федерации предупреждён.



17.05.2017 г.

X. X. XXXXXXXXXXXXXX (ответ направить на XXXXXXXXXXXXXX)


»






http://stabrk.livejournal.com/443862.html — часть 1-я
http://stabrk.livejournal.com/444158.html — часть 2-я
http://stabrk.livejournal.com/444310.html — часть 3-я
http://stabrk.livejournal.com/444622.html — часть 4-я
http://stabrk.livejournal.com/444916.html — часть 5-я
http://stabrk.livejournal.com/444965.html — часть 6-я (вы здесь).




8:45 pm
Капля правонарушений телеканала «Дождь» переполнила чашу терпения. Часть 5-я из 6-ти
 

http://stabrk.livejournal.com/443862.html — часть 1-я
http://stabrk.livejournal.com/444158.html — часть 2-я
http://stabrk.livejournal.com/444310.html — часть 3-я
http://stabrk.livejournal.com/444622.html — часть 4-я
http://stabrk.livejournal.com/444916.html — часть 5-я (вы здесь)
http://stabrk.livejournal.com/444965.html — часть 6-я







«

Прошу проверить действия телеканала «Дождь» в составе организованной группы во главе с Лобковым П. А. на нарушение Федерального закона от 24.07.1998 г. 124-ФЗ «ОБ ОСНОВНЫХ ГАРАНТИЯХ ПРАВ РЕБЁНКА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ», как минимум, по одной статье:

1. Статья 14 «Защита ребёнка от информации, пропаганды и агитации, наносящих вред его здоровью, нравственному и духовному развитию», которая, в частности, гласит, что «органы государственной власти Российской Федерации принимают меры по защите ребёнка от информации, пропаганды и агитации, наносящих вред его здоровью, нравственному и духовному развитию, в том числе […] от пропаганды […] религиозного неравенства, от информации порнографического характера, […], а также от распространения […] аудио- и видеопродукции, пропагандирующей […] антиобщественное поведение».



Также прошу поставить в известность Правительство Москвы (т. е. мэра Москвы С. С. Собянина и мэрию Москвы) и входящий в него «Департамент жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города Москвы», что по факту допущенных против них нарушений законов Российской Федерации у них есть право — в качестве юридического лица — обратиться в суд против организованной группы во главе с Лобковым П. А. и против телеканала «Дождь», как минимум, по следующему поводу — в телесюжете, где, со слов репортёра Ерженкова С. Б., процитированных «Русской службой Би-би-си», «Павел Лобков своим костюмом подчёркивал композиционное единение с уличной инсталляцией в виде пасхального яйца», Лобков П. А., находясь в кадре, утверждал, что он — в порнографическом «костюме пениса» (оскорбляющем чувства более чем 107-ми миллионов православных верующих, а также наносящем вред психическому здоровью и развитию детей) — находится в непосредственной близости возле пасхальных яиц по официальному направлению от мэрии Москвы, что не соответствует действительности и наносит деловой репутации мэрии Москвы ущерб, порочит её, поэтому эта информация требует опровержения. Это можно сделать, обратившись, как минимум, к таким двум законодательным актам:

1. закон РФ 2124-1 «О средствах массовой информации» (закон «О СМИ»), Статья 43 «Право на опровержение»: «гражданин или организация вправе потребовать от редакции опровержения не соответствующих действительности и порочащих их честь и достоинство сведений, которые были распространены в данном средстве массовой информации. […] Если редакция средства массовой информации не располагает доказательствами того, что распространенные им сведения соответствуют действительности, она обязана опровергнуть их в том же средстве массовой информации»;

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ), Статья 152 «Защита чести, достоинства и деловой репутации».



В том числе прошу поставить в известность П. П. Бирюкова, заместителя мэра Москвы в Правительстве Москвы по вопросам жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства, что у него есть право обратиться в суд (по делу частного обвинения?) по следующим нарушениям, допущенным в отношении него, защита по которым предусмотрена, как минимум, пятью законодательными актами:


1. Конституция Российской Федерации, Статья 22: «каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени»;


2. Уголовный кодекс Российской Федерации (УК РФ):

— Статья 319 «Оскорбление представителя власти» УК РФ: «публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением»;

— Статья 63 «Обстоятельства, отягчающие наказание» УК РФ, применимая ко всем прочим статьям Уголовного кодекса: «совершение преступления в отношении лица […] в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга»;


3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП):

— Статья 5.61 «Оскорбление» КоАП. Согласно этой статье, оскорбление — это «унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме». Обстоятельством, отягчающим наказание, является содержание оскорбления «в публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации». Также административно наказуемо «непринятие мер к недопущению оскорбления в публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации» со стороны телеканала «Дождь» и транслировавших их оскорбительный контент других СМИ;

— Статья 5.62 «Дискриминация» КоАП, то есть «нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его […] социального и должностного положения, […] отношения к религии, убеждений, принадлежности или непринадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным группам»;


4. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ):

— Статья 151 «Компенсация морального вреда» ГК РФ;

— Статья 152 «Защита чести, достоинства и деловой репутации» ГК РФ;


5. закон Российской Федерации 2124-1 «О средствах массовой информации» (закон «О СМИ»):

— Статья 46 «Право на ответ» закона «О СМИ», которая, в частности, гласит, что «гражданин или организация, в отношении которых в средстве массовой информации распространены сведения, не соответствующие действительности либо ущемляющие права и законные интересы гражданина, имеют право на ответ (комментарий, реплику) в том же средстве массовой информации». Правом на ответ может воспользоваться как лично П. П. Бирюков, заместитель мэра Москвы в Правительстве Москвы по вопросам жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства, так и Департамент жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города Москвы или же Правительство Москвы (мэрия Москвы);

— Статья 51 «Недопустимость злоупотребления правами журналиста» закона «О СМИ», которая, в частности, гласит, что «не допускается использование […] прав журналиста в целях […] фальсификации общественно значимых сведений, распространения слухов под видом достоверных сообщений» (Лобков П. А. в телерепортаже утверждал, что находится официально по заданию мэрии Москвы) и «запрещается использовать право журналиста на распространение информации с целью опорочить гражданина или отдельные категории граждан исключительно по признакам […] национальной принадлежности, […], отношения к религии, профессии, места […] работы»;

— Статья 62 «Возмещение морального вреда» закона «О СМИ», которая, в частности, гласит, что в обязательном порядке возмещается «моральный (неимущественный) вред, причиненный гражданину в результате распространения средством массовой информации не соответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство гражданина либо причинивших ему иной неимущественный вред».



На что также следует обратить внимание при рассмотрении этого деладесять пунктов (многие из которых уже были так или иначе упомянуты выше, но они всё же заслуживают дополнительного акцентирования):

1) «костюм пениса» мало того, что выше даже роста человека, то есть провокационно гипертрофированных размеров (больше «природных» размеров примерно в 125 раз), да ещё и в приметной, яркой, привлекающей внимание расцветке, но он выполнен в виде именно — эрегированного (с обнажённой головкой) — полового члена, что является не просто чем-то «неприличным» и откровенно пошлым, но и явной порнографией. Кроме этого, Лобков П. А. не просто «показался на публике» в «костюме члена», но и не единожды всячески откровенно проводил аналогии именно с половым актом, с эрекцией, имитировал мастурбацию. Наказание за порнографию намного жёстче, чем за «простое» «неприличное обнажение», «демонстрацию» подобных натуралистично-физиологических «артефактов», и это нужно учитывать при квалификации преступных действий и определения наказания за них;

2) даже если бы в порнографическом «костюме эрегированного пениса» не было ярко выделяющихся яичек, с которыми демонстративно и проводилась — наглядная — оскорбительная «аналогия» с пасхальными яйцами, непристойная аналогия всё равно проводилась как самими словами (игрой слов, что «Пасха — символ весны и обновления», и половой акт, эрегированный член — тоже «символ весны и обновления»), так самим фактом намеренного, демонстративного нахождения «в костюме пениса» в непосредственной близости (прямо у ограждений) религиозных символов, при этом «костюм пениса» по размеру (высоте) был больше пасхальных яиц и привлекал больше внимания, чем пасхальные яйца;

3) произошедшее — антиобщественный поступок, совершённый, в терминах закона, с «исключительным цинизмом». И хотя подобная норма — рассматривать «исключительный цинизм» преступления как отягощающее обстоятельство — сегодня сохранилась только, в частности, в тяжёлой уголовной статье «Убийство, совершённое в состоянии аффекта», необходимо этот фактор «исключительного цинизма» учитывать при рассмотрении действий Лобкова П. А. и телеканала «Дождь», подобрав в законе аналогичные по силе формулировки в соответствующих статьях законов;

4) требует отдельного расследования и доказательства, что съёмка «сатирического телерепортажа» в «костюме пениса» реально являлось несанкционированным — а главное, уже не первым в разного рода «акциях» телеканала «Дождь» — «публичным мероприятием», которые регламентируются, в частности, Федеральным законом № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях». И тогда преступные действия Лобкова П. А. и его соучастников должны быть переквалифицированы, в том числе, и по Статье 212.1 «Неоднократное нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования» УК РФ;

5) не должно сбивать с толку нарочитое и строгое следование букве закона в других действиях — это никак не умаляет преступности свершённых деяний.

— Так, например, в весьма непродолжительном «сатирическом репортаже» (до прерывания съёмки полицией репортаж длится менее трёх минут, хотя снимался он намного дольше) показное, то есть довольно заметное, ретуширование курящих было осуществлено не менее четырёх раз. К этому принуждает, например, Федеральный закон от 23.02.2013 г. № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», Статья 16 «Запрет рекламы и стимулирования продажи табака, спонсорства табака», которая, в частности, гласит, что «не допускается демонстрация табачных изделий и процесса потребления табака во вновь созданных и предназначенных для взрослых аудиовизуальных произведениях».

— Также в кадре ретушируется неприличный жест оттопыренным средним пальцем, имитирующий половой акт. Но это не помешало без ретуши показать, как прохожие, по просьбе Лобкова П. А., гладят двухметровый «костюм пениса», имитируя на публике и в кадре половой акт и мастурбацию.

— На самом сайте телеканала «Дождь» «сатирический репортаж» выложен tvrain.ru/teleshow/bremja_novostej/vesenneye_vozbuzhdeniye-432483/ с ограничением, что «контент соответствует возрастной категории 18+» и потому посмотреть репортаж нельзя, если зритель не подтвердит свой возраст выбором кнопки с вопросом «Вам есть уже 18 [лет]: Да/Нет?».

При этом наблюдаются типичные двойные стандарты, характерные как для психически неадекватных (психически больных), так и для преступников, идущих на сознательное и целенаправленное нарушение закона (провокацию): везде и всегда ревностно ретушировать сигареты, даже случайно попавшие в кадр, жест, порнографически имитирующий половой акт, а также выкладывать этот контент с пометкой «18+», но при этом продолжительное время в один из предпраздничных дней в историческом центре столицы устраивать публичное мероприятие среди огромного количества верующих, туристов и детей, которым на фоне религиозных символов — пасхальных яиц показывать муляж анатомически достоверного, узнаваемого, выше роста человека, обнажённого эрегированного мужского полового члена (с обнажённой головкой) и при этом ещё имитировать половой акт, мастурбацию и назойливыми приставаниями к гражданам с подобными неприличными предложениями — это точно отражено, в частности, в Кодексе Российской Федерации об административных нарушениях (КоАП), в формулировке Статьи 20.1 «Мелкое хулиганство», которая, в частности, гласит, что в обязательном порядке административно наказуемо «нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся […] оскорбительным приставанием к гражданам». Также Лобков П. А., оскорбительно приставая к гражданам с вульгарными вопросами и просьбами о поглаживании его «костюма пениса» для имитации мастурбации и полового акта, заботился, чтобы лица, к которым он обращался, были старше 18 лет, при этом Лобков П. А. не смущало, что все эти разговоры и имитацию мастурбации слышали и видели в большом числе гуляющие вокруг дети абсолютно всех возрастов;

6) очередным доказательством исключительно хулиганских мотивов служит тот факт, что в телерепортаже нет никакого сценария, логически развиваемой мысли, весь телерепортаж состоит из нарезки несуразных и несвязных, навязанных прохожим «диалогов», основная цель которых — эпатаж, проведение оскорбительной, неуместной, исключительно поверхностной, словесной аналогии пасхальных яиц с яичками мужского полового члена, при этом напрочь отсутствует хоть какие-то элементы конструктивной критики или озвучивания конкретных претензий к городским властям. Жанр, что телерепортаж является «сатирическим», относится лишь к форме подачи, но никак не отменяет, что в сатирическом произведении должны содержаться реальные претензии, а не лишь поверхностная, скабрёзная, заметно звучащая хулиганская аналогия. Сам телеканал «Дождь» так представил «сатирический репортаж» в аннотации: «Повсюду — [пасхальные] яйца, яйца, яйца. Павел Лобков решил украсить улицы Москвы в преддверии Пасхи и поднять прохожим настроение костюмом „Шалуна“». Этот антиобщественный поступок охарактеризован также как «проявление креатива», то есть абсолютно ничего, кроме хулиганской составляющей в нём нет;

7) нельзя без последствий оставлять ложные, клеветнические заявления, что Лобков П. А. был официально прислан из мэрии Москвы;

8) не исключено, что для большей ясности и большей доказательности нужно провести ряд экспертиз: лингвистических, аудиовизуальных и прочих, в том числе и психиатрических на вменяемость того же Лобкова П. А.;

9) понести наказание должен не только сам Лобков П. А., но и вся съёмочная группа, а также дирекция, учредители и редакция телеканала «Дождь». Важно не подходить к делу формально, мол, «виноват только Лобков П. А. — это же только он был в неприличном, оскорбительном одеянии», а пресекать подобные правонарушения на корню, исходя из общественной опасности, которую они несут для российского общества, и реального их происхождения. Так, образно говоря, специально не закрытый вентиль может лишь просто залить водой соседа снизу, а может привести к аварии на атомной электростанции. В этом плане преступное деяние Лобкова П. А. в рамках провокационной деятельности всего телеканала «Дождь» следует рассматривать именно как второй вариант — опасное для всего российского общества. Не будучи вовремя и в полной мере пресечённой преступная деятельность телеканала «Дождь» неизменно создаст ещё большую опасность для страны и её граждан. В этом контексте правомерно рассмотреть преступные действия Лобкова П. А. и прочих виновных лиц, в том числе и в рамках Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) по Статье 47 «Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью»;

10) в связи с тем, что деятельность телеканала «Дождь» является полностью деструктивной, антироссийской, направленной против государства, против Российской Федерации, следует рассматривать антиобщественный демарш Лобкова П. А. как частный случай проявления этой — регулируемой из-за рубежа — политической борьбы. Следует организованное, коллективное, преступное деяние Лобкова П. А. и телеканала «Дождь» рассматривать только как частный эпизод в более широком контексте редакционной политики и в целом преступной деятельности телеканала «Дождь» и его сотрудников.



На основании вышесказанного прошу отдельно проверить ООО «Телеканал „Дождь“» (всю деятельность ООО «Телеканал „Дождь“»), как минимум, по трём пунктам:

1. РАЗЖИГАНИЕ СОЦИАЛЬНОЙ РОЗНИ и РАЗЖИГАНИЕ РЕЛИГИОЗНОЙ РОЗНИ, наказание за которые предусмотрены рядом законов Российской Федерации, в частности, Федеральным законом от 25.07.2002 г. 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности». Так, действия телеканала «Дождь» в плане систематического настраивания москвичей против мэрии Москвы вполне квалифицируются как «разжигание социальной розни» (искусственное враждебное противопоставление горожан и чиновников, а шире — населения России и верховной власти страны). А «разжигание религиозной розни» телеканалом «Дождь» заключается в искусственном враждебном противопоставлении нерелигиозных граждан России к религиозным, в частности, систематические обвинения государственной власти в нецелевом расходовании бюджетных средств на разного рода якобы ненужные вещи типа макетов религиозных пасхальных символов на улицах столицы. Особо следует отметить, что данный преступный эпизод со съёмкой так называемого «сатирического репортажа» Лобковым П. А. в «костюме пениса» возле макетов пасхальных яиц является — в деятельности телеканала «Дождь» — лишь рядовым преступным действием, в частности, по разжиганию социальной и религиозной розни. Преступное деяние Лобкова П. А. нужно рассматривать только в контексте всей преступной деятельности телеканала «Дождь», чтобы понять его истинную причину, масштаб и опасность для всего российского общества и государства в целом.

2. ЭКСТРЕМИЗМ: является ли телеканал полностью «экстремистской организацией» или «экстремистским сообществом» или же в его действиях есть лишь элементы — запрещённой законом — «экстремистской деятельности» (включающей в себя и выше упомянутое разжигание социальной розни и разжигание религиозной розни).

3. Является ли — в терминах Уголовного кодекса Российской федерации (УК РФ) — телеканал «Дождь» «ПРЕСТУПНЫМ СООБЩЕСТВОМ (ПРЕСТУПНОЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ)», ответственность за создание и участие в котором предусмотрены, в частности, в УК РФ — Статья 210 «Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нём (ней)».



Реально телеканал «Дождь» является сугубо антироссийской зарубежной политической организацией, медийным агентом влияния Запада, проводником враждебной для России (в том числе и военной) политики иностранных государств (в первую очередь, Великобритании и США), всё более и более агрессивно вмешивающейся во внутренние дела Российской Федерации и представляющей реальную угрозу её гражданам и национальной безопасности.

Формальный статус ООО «Телеканал „Дождь“» как «российской» и «коммерческой» организации позволяет иностранным государствам через телеканал «Дождь» — пока, к сожалению, абсолютно безнаказанно, — агрессивно и эффективно вмешиваясь во внутренние дела России, совершать преступления против государственного устройства и безопасности Российской Федерации, за которые для организаций других форм собственности и других форм деятельности законом предусмотрены действенные ограничения и вполне конкретные и весьма жёсткие наказания.



Поэтому на основании вышесказанного прошу отдельно проверить якобы «российскую» и якобы «коммерческую» (а на самом деле, псевдороссийскую и псевдокоммерческую) организацию ООО «Телеканал „Дождь“» на АНАЛОГИЧНЫЕ преступления, предусмотренные для организаций двух других типов — для «иностранной или международной неправительственной организации» (НПО) и для «некоммерческой организации» (НКО):


1. Телеканал «Дождь» как аналог НПО в статусе «НЕЖЕЛАТЕЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ». Федеральный закон от 28.12.2012 г. 272-ФЗ «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации», Статья 3.1, в частности, гласит: «Деятельность иностранной или международной неправительственной организации [НПО], представляющая угрозу основам конституционного строя Российской Федерации, обороноспособности страны или безопасности государства, может быть признана нежелательной на территории Российской Федерации».

Телеканал «Дождь» (якобы «российская» и якобы «коммерческая» организация), лишь формально (де-юре) не будучи «иностранной или международной неправительственной организацией» («НПО»), тем не менее, реально (де-факто) допускает ровно такие нарушения, что в отношении такой организации, безусловно, было бы «принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации её деятельности».


2. Телеканал «Дождь» как аналог НКО в статусе «ИНОСТРАННЫЙ АГЕНТ». Федеральный закон от 12.01.1996 г. 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», Статья 2 «Некоммерческая организация», в частности, гласит: «под некоммерческой организацией [НКО], выполняющей функции иностранного агента, […] понимается российская некоммерческая организация, которая получает денежные средства и иное имущество от иностранных государств […] и которая участвует, в том числе в интересах иностранных источников, в политической деятельности, осуществляемой на территории Российской Федерации».

Телеканал «Дождь» (якобы «коммерческая» и якобы «российская» организация), лишь формально (де-юре) не будучи «некоммерческой организацией» («НКО»), тем не менее, реально (де-факто) допускает ровно такие же нарушения, что в отношении такой организации, безусловно, было бы принято решение о признании её «организацией, выполняющей функции иностранного агента».



Поэтому целесообразно подобрать в законодательстве Российской Федерации положения, предусматривающие ответственность за аналогичные нарушения, в частности, у «российской коммерческой организации», которой — лишь формально — является телеканал «Дождь».

Если же таких положений — пока — нет, то, во-первых, этим вопросом незамедлительно следует озаботиться законотворческим органам, а во-вторых, возможно, необходимо, основываясь на реальном положении дел, рассмотреть вариант смены правового статуса телеканала «Дождь» с «российской коммерческой организации» на иную форму организации — НКО или НПО — со всеми вытекающими отсюда правовыми последствиями и ответственностью за нарушение российского законодательства для такого рода организаций.

В настоящий же момент телеканал «Дождь», очевидно, пользуясь несовершенством российского законодательства, успешно лавирует между НПО-«нежелательной организацией» и НКО-«иностранным агентом», при этом де-юре якобы не являясь «ни тем, ни другим», но де-факто являясь «и тем, и другим».



Продолжающуюся и в настоящее время деятельность телеканала «Дождь» закономерно рассматривать также как свершающееся — в терминах Уголовного кодекса Российской Федерации — как «неоконченное преступление», потому что есть все признаки такого преступления — так, в том числе, Статья 29 «Оконченное и неоконченное преступления» Уголовного кодекса Российской Федерации, в частности, гласит: «Неоконченным преступлением признаются приготовление к преступлению и покушение на преступление». Деятельность телеканала «Дождь» фактически полностью состоит из уже оконченных преступлений и из неоконченных (т. е. готовящихся в будущем или происходящих в настоящий момент) преступлений против Российской Федерации и её граждан.



На основании вышеизложенного по совокупности и силе как уже оконченных преступлений (а также подготавливаемых новых и беспрерывно происходящих в настоящее время) прошу НЕМЕДЛЕННО ПРИОСТАНОВИТЬ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ТЕЛЕКАНАЛА «ДОЖДЬ»

1) сначала хотя бы временно, чтобы — в терминах Уголовного кодекса Российской Федерации — прекратить «приготовление к [новым] преступлениям», приостановить преступления, свершаемые пока ещё на стадии «покушение на преступление», не дать окончиться свершаемым («неоконченным») преступлениям, окончательно установить «оконченные преступления», а также перестать тиражировать, пропагандировать уже свершённые преступления и антиобщественное поведение (для чего даёт основание, в том числе, Федеральный закон от 23.06.2016 г. 182—ФЗ «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации», Статья 16 «Основания для осуществления профилактики правонарушений», которая, в частности, гласит: «Профилактика правонарушений осуществляется при возникновении социальных, экономических, правовых и иных причин и условий, способствующих совершению правонарушений. Специальные меры профилактики правонарушений […] применяются […] при выявлении правонарушений либо причин и условий, способствующих их совершению, а также лиц, поведение которых носит противоправный или антиобщественный характер, или лиц, намеревающихся совершить правонарушение»),

2) а затем, после выяснения всех преступных деяний и собрания достаточных доказательств, уже приостановить деятельность телеканала «Дождь» полностью.

»







http://stabrk.livejournal.com/443862.html — часть 1-я
http://stabrk.livejournal.com/444158.html — часть 2-я
http://stabrk.livejournal.com/444310.html — часть 3-я
http://stabrk.livejournal.com/444622.html — часть 4-я
http://stabrk.livejournal.com/444916.html — часть 5-я (вы здесь)
http://stabrk.livejournal.com/444965.html — часть 6-я.




8:38 pm
Капля правонарушений телеканала «Дождь» переполнила чашу терпения. Часть 4-я из 6-ти
 

http://stabrk.livejournal.com/443862.html — часть 1-я
http://stabrk.livejournal.com/444158.html — часть 2-я
http://stabrk.livejournal.com/444310.html — часть 3-я
http://stabrk.livejournal.com/444622.html — часть 4-я (вы здесь)
http://stabrk.livejournal.com/444916.html — часть 5-я
http://stabrk.livejournal.com/444965.html — часть 6-я







«

4. ТРЕБОВАНИЯ (меры, которые должны предпринять правоохранительные органы)





Предварительно особо следует указать, что действия Лобкова П. А., даже если он в данном заявлении где-то и указан как единственное действующее лицо, как один из непосредственных исполнителей, нужно квалифицировать только и именно как коллективные, то есть совершённые организованной группой, сознательно, тщательно спланировано и по предварительному сговору.

Так, непосредственно на Никольской улице в хулиганских, антиобщественных, порочащих Правительство Москвы (в том числе и лично заммэра П. П. Бирюкова), оскорбительных для верующих и вредных для детей действиях были задействованы — помимо самого Лобкова П. А., который ходил в «костюме пениса», — ещё как минимум 4 человека: репортёр Ерженков С. Б., не менее двух видеооператоров, а также некая женщина, которая помогала Лобкову П. А. переодеваться, когда последнего задержала полиция. Но помимо этих непосредственных пяти исполнителей, есть ещё и заказчики — это многочисленные кураторы, руководители, продюсеры и прочие лица с телеканала «Дождь», которые эту акцию спланировали, утвердили сценарий, выделили на это средства (на «костюм пениса», на зарплату видеооператорам, на видеокамеры, на видеомонтаж и т. п.), транспорт, эфирное время и т. д. Таким образом, кроме самого Лобкова П. А. к этому причастны — и должны за это понести наказание, — во-первых, лица, ему помогавшие, а во-вторых, также юридическое лицо — а именно телеканал «Дождь», который эту провокацию замыслил и воплотил.

То, что эта провокация не спонтанная, а вполне сознательная и требовавшая длительного времени на подготовку, свидетельствует, в частности, тот факт, что «костюм пениса» можно было приобрести только в зарубежном (скорее всего, британском) интернет-магазине и потратить не только деньги на его приобретение, но и несколько дней, если не несколько недель в ожидании его доставки.



На основании вышеизложенного прошу:



Прошу проверить действия телеканала «Дождь» в составе организованной группы во главе с Лобковым П. А. на признаки состава преступления, предусмотренных УГОЛОВНЫМ КОДЕКСОМ Российской Федерации (УК РФ), как минимум, по следующим тринадцати статьям:


1. Статья 148 «Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий» УК РФ, которая, в частности, гласит, что в обязательном порядке уголовно наказуемы «публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих», при этом отягчающим обстоятельством будет совершение деяния «лицом с использованием своего служебного положения» и/или «организованной группой».

Во-первых, Лобков П. А. снимал свой «сатирический репортаж» в «костюме пениса» на фоне пасхальных яиц как раз «организованной группой» (вместе с Лобковым П. А. в неё входило как минимум 5 человек, но также нужно установить других разработчиков, спонсоров и заказчиков в самом телеканале «Дождь»).

Во-вторых, Лобков П. А. является как раз-таки «лицом, использующим своё служебное положение», потому что как журналист, осуществляющий свою профессиональную деятельность, защищён положениями ряда законов Российской Федерации — это, в частности:

— Конституция Российской Федерации, а именно:

—— Глава 1 «Основы конституционного строя»:

——— Статья 2 гласит: «человек, его права и свободы являются высшей ценностью»;

—— Глава 2 «Права и свободы человека и гражданина»:

——— Статья 22 гласит: «каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность»;

——— Статья 29: «каждому гарантируется свобода мысли и слова», «каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом», «гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается». При этом эта же Статья 29 однозначно указывает: «НЕ допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства»;

——— Статья 44: «каждому гарантируется свобода литературного, художественного […] и других видов творчества», «каждый имеет право на участие в культурной жизни […], на доступ к культурным ценностям»;

— Уголовный кодекс Российской Федерации (УК РФ), Статья 144 «Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов»;

— Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП), Статья 13.16 «Воспрепятствование распространению продукции средства массовой информации», и другие статьи;

— закон РФ2124-1 «О средствах массовой информации» (закон «О СМИ»), например, Статья 3 «Недопустимость цензуры», Статья 38 «Право на получение информации», Статья 49 «Обязанности журналиста» (в части: «Государство гарантирует журналисту в связи с осуществлением им профессиональной деятельности защиту его чести, достоинства, здоровья, жизни и имущества как лицу, выполняющему общественный долг»), Статья 58 «Ответственность за ущемление свободы массовой информации», и другие статьи;

— Федеральный закон от 27.07.2006 г. 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», например, Статья 8 «Право на доступ к информации», и другие статьи.


2. Статья 282 «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства» УК РФ, которая, в частности, гласит, что в обязательном порядке уголовно наказуемы «действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам […] отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети „Интернет“», при этом отягчающим обстоятельством будет тот факт, если эти деяния совершаются «лицом с использованием своего служебного положения» и «организованной группой».


3. Статья 136 «Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина» УК РФ, которая, в частности, гласит, что в обязательном порядке уголовно наказуема «дискриминация, то есть нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его […] отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным группам, совершенное лицом с использованием своего служебного положения».


4. Статья 212.1 «Неоднократное нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования» УК РФ. Провокационное «позирование» в месте заведомого большого скопления людей около пасхальных яиц в «костюме пениса» с целью провести «аналогию», которая по своей сути однозначно и остро оскорбительна для верующих, нарушает общественный порядок и наносит вред психическому здоровью и развитию детей, при этом с вовлечением в «дискуссию» прохожих и изложение им своей «точки зрения», является ничем иным, как «пикетированием», «собранием» или — пусть и одиночным — но «шествием» (а может, «демонстрацией» или «митингом»). Более точную квалификацию этим действиям и к какой разновидности «публичного мероприятия» (проведение которых регламентирует, в частности, Федеральный закон от 19.06.2004 г. 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях») они относятся, может дать следствие и суд, проанализировав иные «репортажи» Лобкова П. А. (и не только его) на телеканале «Дождь». Например, в Федеральном законе от 12.01.1996 г. 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческая организация «признаётся участвующей в политической деятельности», если эта деятельность заключается в формировании «общественно-политических взглядов и убеждений, в том числе путём проведения опросов общественного мнения и обнародования их результатов или проведения иных социологических исследований». То есть в законе прямо указывается, что «невинные» на первый взгляд «опросы» и «обнародование их результатов» являются ничем иным, как завуалированной «политической деятельностью». Аналогично, съёмки «сатирического репортажа» Лобковым П. А. и трансляция его по телевидению являются ничем иным, как проведением очередного несанкционированного «публичного мероприятия» и пропагандой его идей.


5. Статья 213 «Хулиганство» УК РФ, которая, в частности, гласит, что в обязательном порядке уголовно наказуемо «грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершённое […] по мотивам политической, идеологической, […] национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы», отягчающим обстоятельством при этом является, если это деяние совершается «группой лиц по предварительному сговору или организованной группой […]».


6. Статья 214 «Вандализм» УК РФ, которая, в частности, гласит, что в обязательном порядке уголовно наказуемо «осквернение […] сооружений […] в иных общественных местах», отягчающим обстоятельством при этом является, если это деяние совершается «группой лиц, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы».


7. Статья 242 «Незаконные изготовление и оборот порнографических материалов или предметов» УК РФ, которая, в частности, гласит, что в обязательном порядке уголовно наказуемо «распространение, публичная демонстрация или рекламирование порнографических материалов или предметов», а также «распространение, публичная демонстрация или рекламирование порнографических материалов или предметов среди несовершеннолетних», отягчающим обстоятельством при этом является, если эти деяния совершаются «группой лиц по предварительному сговору или организованной группой», «с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть „Интернет“)», «с извлечением дохода в крупном размере». Особо следует указать, что преступное деяние Лобкова П. А. не завершается нахождением в «костюме пениса» на Никольской улице в Москве днём среди детей и около религиозных символов, а продолжается — «распространяется» — по телеэфиру телеканала «Дождь» и в сети «Интернет» в виде фотографий и телевизионного репортажа. «Доход в крупном размере» может извлекаться телеканалом «Дождь» как с рекламы, так и с тех, кто просматривает указанный «репортаж», потому что распространяется этот оскорбительный и нарушающий законы контент в том числе и за плату («по подписке») с извлечение дохода в пользу телеканала «Дождь».


8. Статья 282.1 «Организация экстремистского сообщества» УК РФ. Пояснение в самой Статье 282.1: «Под преступлениями экстремистской направленности в настоящем Кодексе [УК РФ] понимаются преступления, совершённые по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, предусмотренные соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса […]». Лобков П. А. совершил преступление «по мотивам религиозной ненависти или вражды» к православным верующим и «по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы» — по отношению к мэрии Москвы. В частности, к Особенной части УК РФ относятся — упомянутые здесь в связи с преступными деяниями Лобкова П. А. и др. сотрудников телеканала «Дождь», который является экстремистским сообществом (или экстремистской организацией), — такие уголовные статьи УК РФ, как:

— Статья 136 «Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина» УК РФ;

— Статья 148 «Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий» УК РФ;

— Статья 212.1 «Неоднократное нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования» УК РФ;

— Статья 213 «Хулиганство» УК РФ;

— Статья 214 «Вандализм» УК РФ.

То, что деяния Лобкова П. А. со съёмочной группой и действия телеканала «Дождь» в целом являются организованной экстремистской деятельностью, в том числе, следует и из других законодательных актов Российской Федерации. Например, Федеральный закон от 25.07.2002 г. 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в Статье 1 «Основные понятия» определяет, что «экстремистская деятельность (экстремизм)» — это, в частности, «возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; […] пропаганда […] неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной […] принадлежности или отношения к религии; […] нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной […] принадлежности или отношения к религии; […] публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их […] хранение в целях массового распространения; […] организация и подготовка указанных деяний, а также подстрекательство к их осуществлению; финансирование […] либо иное содействие в их организации, подготовке и осуществлении, в том числе путём предоставления […] материально-технической базы, телефонной и иных видов связи или оказания информационных услуг». В связи с общественной и государственной опасностью экстремизма, в Статье 6 «Объявление предостережения о недопустимости осуществления экстремистской деятельности» этого Федерального закона предусмотрено также деятельное вмешательство и Генпрокуратуры: «При наличии достаточных и предварительно подтвержденных сведений о готовящихся противоправных действиях, содержащих признаки экстремистской деятельности, и при отсутствии оснований для привлечения к уголовной ответственности Генеральный прокурор Российской Федерации или его заместитель либо подчинённый ему соответствующий прокурор или его заместитель направляет руководителю […] организации, а также другим соответствующим лицам предостережение в письменной форме о недопустимости такой деятельности с указанием конкретных оснований объявления предостережения. В случае невыполнения требований, изложенных в предостережении, лицо, которому было объявлено данное предостережение, может быть привлечено к ответственности в установленном порядке».


9. Статья 282.3 «Финансирование экстремистской деятельности» УК РФ, которая, в частности, гласит, что в обязательном порядке уголовно наказуемо «предоставление или сбор средств либо оказание финансовых услуг, заведомо предназначенных для финансирования организации, подготовки и совершения хотя бы одного из преступлений экстремистской направленности либо для обеспечения деятельности экстремистского сообщества или экстремистской организации». Как уже было указано выше, телеканал «Дождь» собирает денежные средства со спонсоров (негласно финансируется британским спецслужбами через «Русскую службу Би-би-си»), с рекламодателей ( tvrain.ru/advertisement/ ), с потребителей их аудио-, фото- и видеоконтента в интернете и на телевидении (т. н. «подписка», tvrain.ru/podpiska/ ), привлекают «добровольные пожертвования» и имеет доход от продаж в интернет-магазине ( tvrain.ru/shop/ , в котором, возможно, не имеют право торговать — см., например, журналистское расследование «Юрист: телеканал „Дождь“ ввел в заблуждение налоговые органы» от 20.05.2016 г. на politrussia.com/news/yurist-telekanal-dozhd-764/ ). Собранные средства направляются, в том числе, и на экстремистскую деятельность, как в «сатирическом репортаже» с Лобковым П. А. в «костюме пениса».


10. Статья 319 «Оскорбление представителя власти» УК РФ, которая, в частности, гласит, что в обязательном порядке уголовно наказуемо «публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением». Персонально был оскорблён П. П. Бирюков, заместитель мэра Москвы в Правительстве Москвы по вопросам жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства, как раз в связи с исполнением им его должностных обязанностей, а именно — Лобков П. А., как разъяснил «Русской службе Би-би-си» Ерженков С. Б., «своим „костюмом [пениса]“ подчёркивал композиционное единение с уличной инсталляцией в виде пасхального яйца», установленной по распоряжению П. П. Бирюкова. Тем самым результат выполнения своих должностных обязанностей П. П. Бирюкова (инсталляция в виде пасхального яйца) был поставлен в оскорбительный контекст — приравнен к вульгарному, натуралистичному, порнографичному изображению мужского полового органа.


11. Статья 330 «Самоуправство» УК РФ, которая, в частности, гласит, что в обязательном порядке уголовно наказуемо «самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред». Во-первых, Лобков П. А. утверждал, что он находится в «костюме пениса» по разрешению и по направлению мэрии Москвы с задачей «поднимать москвичам настроение» (кстати, и здесь неуместная откровенная пошлость и вульгарность — «игра слов» «поднимать настроение» и «подниматься», когда речь идёт об эрекции полового члена, в «костюме» которого Лобков П. А. и находился). Во-вторых, вред от — растиражированного и тем самым усугублённого СМИ — оскорбления более 107 миллионов православных верующих России, а также вред психическому здоровью и развитию детей, гуляющих вокруг «костюмированного пенисом» Лобкова П. А., никак не является «несущественным».


12. Следует принять во внимание, что к противоправной деятельности Лобкова П. А. и прочих сотрудников телеканала «Дождь» (в том числе и к руководству, и к учредителям) вполне применима Статья 47 «Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью» УК РФ, заключающаяся в «запрещении […] заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью», которая может применяться как в качестве основного вида наказания, так и в качестве дополнительного вида наказания.


13. Согласно Статьи 63 «Обстоятельства, отягчающие наказание» УК РФ, «отягчающими обстоятельствами признаются» (и все эти обстоятельства есть в действиях Лобкова П. А. и телеканала «Дождь»):

— «рецидив преступлений»;

— «совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации)»;

— «особо активная роль в совершении преступления», это особенно касается Лобкова П. А. и Ерженкова С. Б.;

— «совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой либо социальной группы»;

— «совершение преступления в отношении лица […] в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга». В частности, Ерженков С. Б. в оскорбительном «сатирическом телерепортаже» упоминает лично П. П. Бирюкова, заместителя мэра Москвы в Правительстве Москвы по вопросам жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства как раз «в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга», а именно — в контексте надуманных «претензий», что именно П. П. Бирюков установил большие макеты пасхальных яиц, после чего на своей странице в социальной сети «Фейсбук» Ерженков С. Б. размещает фотографию Лобкова П. А. в «костюме пениса» на фоне пасхальных яиц, а затем «в беседе» с «Русской службой Би-би-си» он «уточнил», что «Павел Лобков своим костюмом подчёркивал композиционное единение с уличной инсталляцией в виде пасхального яйца».



Прошу проверить действия телеканала «Дождь» в составе организованной группы во главе с Лобковым П. А. на нарушение КОНСТИТУЦИИ Российской Федерации, как минимум, по следующим шести статьям:

1. Статья 17: «Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц»;

2. Статья 19: «Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности»;

3. Статья 21: «Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления»; достоинство личности П. П. Бирюкова, заместителя мэра Москвы в Правительстве Москвы по вопросам жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства, по чьему распоряжению были установлены макеты пасхальных яиц, было умалено, когда, со слов Ерженкова С. Б., «Павел Лобков своим „костюмом [пениса]“ подчёркивал композиционное единение с уличной инсталляцией в виде пасхального яйца», при этом Ерженков С. Б. персонифицировал установленные макеты, прямо указав, что те появились «благодаря стараниям Петра Павловича Бирюкова». Статья 22, в которой утверждается, что «каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени» в отношении П. П. Бирюкова в настоящий момент нарушена со стороны Лобкова П. А., Ерженкова С. Б. и телеканала «Дождь»;

4. Статья 28: «Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними»;

5. Статья 29: «Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства»;

6. Статья 44: «Каждый обязан заботиться о сохранении исторического и культурного наследия».



Прошу проверить действия телеканала «Дождь» в составе организованной группы во главе с Лобковым П. А. на нарушение КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ (КоАП), как минимум, по следующим восьми статьям:

1. Статья 5.61 «Оскорбление» КоАП, которая, в частности, гласит, что в обязательном порядке административно наказуемо:

— «оскорбление, есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме»;

— «оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации»;

— «непринятие мер к недопущению оскорбления в публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации»;

2. Статья 5.62 «Дискриминация» КоАП, которая, в частности, гласит, что в обязательном порядке административно наказуемо «нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его пола, […], национальности, языка, происхождения, […], социального и должностного положения, […], отношения к религии, убеждений, принадлежности или непринадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным группам»;

3. Статья 6.17 «Нарушение законодательства Российской Федерации о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию» КоАП, которая, в частности, гласит, что в обязательном порядке административно наказуемо «нарушение установленных требований распространения среди детей информационной продукции, содержащей информацию, причиняющую вред их здоровью и (или) развитию […], если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния»;

4. Статья 19.1 «Самоуправство» КоАП, которая, в частности, гласит, что в обязательном порядке административно наказуемо «самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права». Лобков П. А. незаконно выдавал себя за представителя мэрии Москвы;

5. Статья 13.15.1 «Непредоставление либо несвоевременное предоставление редакцией средства массовой информации, вещателем или издателем информации о получении денежных средств, предоставление которой предусмотрено законодательством Российской Федерации о средствах массовой информации» КоАП. Телеканал «Дождь» все годы своего существования имеет незадекларированное получение денежных средств, в частности, зарубежное финансирование, которое отражено даже в официальных документах США, ЕС и Великобритании, что неоднократно было доказано в журналистских расследованиях, но которое до сих пор никак не фигурирует в Федеральной налоговой службе Российской Федерации (и это также большой вопрос к Федеральной налоговой службе РФ о причинах такой преступной лояльности к явному нарушению российских законов в сфере налогового законодательства);

6. Статья 13.21 «Нарушение порядка изготовления или распространения продукции средства массовой информации» КоАП, которая, в частности, гласит, что в обязательном порядке административно наказуемо «нарушение установленного порядка распространения среди детей продукции средства массовой информации, содержащей информацию, причиняющую вред их здоровью и (или) развитию»;

7. Статья 20.1 «Мелкое хулиганство» КоАП, которая, в частности, гласит, что в обязательном порядке административно наказуемо «нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся […] оскорбительным приставанием к гражданам»;

8. Статья 20.2 «Нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования» КоАП, которая, в частности, гласит, что в обязательном порядке административно наказуемо:

— «организация либо проведение публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия»;

— «действия […], повлекшие создание помех функционированию объектов […] социальной инфраструктуры, […], движению пешеходов […] либо доступу граждан к […] объектам […] социальной инфраструктуры»;

— «нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования»;

— «участие в несанкционированных собрании, митинге, демонстрации, шествии или пикетировании, повлекших создание помех функционированию объектов […] социальной инфраструктуры, […], движению пешеходов […] либо доступу граждан к […] объектам […] социальной инфраструктуры»;

— «повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 1 — 6.1 настоящей статьи, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния».



Прошу проверить действия телеканала «Дождь» в составе организованной группы во главе с Лобковым П. А. на нарушение закона «О СРЕДСТВАХ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ» (закона «О СМИ»), как минимум, по следующим четырём статьям:

1. Статья 4 «Недопустимость злоупотребления свободой массовой информации» закона «О СМИ», которая, в частности, гласит, что «не допускается использование средств массовой информации в целях совершения уголовно наказуемых деяний, для […] распространения […] экстремистских материалов, а также материалов, пропагандирующих порнографию»;

2. Статья 49 «Обязанности журналиста» закона «О СМИ», которая, в частности, гласит, что в обязательном порядке «журналист обязан:

— ставить в известность главного редактора о возможных исках и предъявлении иных предусмотренных законом требований в связи с распространением подготовленного им сообщения или материала;

— отказаться от данного ему главным редактором или редакцией задания, если оно либо его выполнение связано с нарушением закона;

— уважать права, законные интересы, честь и достоинство граждан и организаций»;

3. Статья 51 «Недопустимость злоупотребления правами журналиста» закона «О СМИ», которая, в частности, гласит, что в обязательном порядке:

— «не допускается использование установленных настоящим Законом прав журналиста в целях […] фальсификации общественно значимых сведений, распространения слухов под видом достоверных сообщений». Лобков П. А., например, в телерепортаже утверждал, что его официально прислала мэрия Москвы;

— «запрещается использовать право журналиста на распространение информации с целью опорочить гражданина или отдельные категории граждан исключительно по признакам […] национальной принадлежности, […], отношения к религии, профессии, места […] работы, а также в связи с их политическими убеждениями». Лобков П. А., например, дискредитировал, опорочил всех — а это более 107 миллионов — православных верующих России, отмечающих праздник Пасхи, сравнив их ритуальное пасхальное яйцо с яичками мужского полового члена, опорочил лично П. П. Бирюкова, заместителя мэра Москвы в Правительстве Москвы по вопросам жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства, в связи с выполнением им своих должностных обязанностей, а также опорочил деловую репутацию Правительства Москвы и его Департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Москвы;

4. Статья 62 «Возмещение морального вреда» закона «О СМИ», которая, в частности, гласит, что в обязательном порядке, по решению суда, возмещается «моральный (неимущественный) вред, причиненный гражданину в результате распространения средством массовой информации не соответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство гражданина либо причинивших ему иной неимущественный вред», на что может претендовать персонально П. П. Бирюков, заместитель мэра Москвы в Правительстве Москвы по вопросам жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства.



Прошу проверить действия телеканала «Дождь» в составе организованной группы во главе с Лобковым П. А. на нарушение Федерального закона 436-ФЗ «О ЗАЩИТЕ ДЕТЕЙ ОТ ИНФОРМАЦИИ, ПРИЧИНЯЮЩЕЙ ВРЕД ИХ ЗДОРОВЬЮ И РАЗВИТИЮ», как минимум, по двум пунктам Статьи 5 «Виды информации, причиняющей вред здоровью и (или) развитию детей», которые, в частности, гласят, что:

1. «к информации, причиняющей вред здоровью и (или) развитию детей», а также «к информации, запрещенной для распространения среди детей, относится информация:

— побуждающая детей к совершению действий, представляющих угрозу их жизни и (или) здоровью […],

— способная вызвать у детей желание […] заниматься проституцией, бродяжничеством […],

— оправдывающая противоправное поведение, […],

— содержащая информацию порнографического характера».

2. «к информации, распространение которой среди детей определенных возрастных категорий ограничено, относится информация:

— представляемая в виде изображения […] психического насилия, преступления или иного антиобщественного действия;

— вызывающая у детей страх, ужас или панику […];

— представляемая в виде изображения или описания половых отношений между мужчиной и женщиной».


Сама съёмка телерепортажа Лобковым П. А., фактически ставшая несанкционированным проведением массового мероприятия порнографического характера (где показывается анатомически достоверный, узнаваемый, обнажённый мужской эрегированный половой член по размерам выше человеческого роста), является информационным продуктом и нарушает эту статью.

»







http://stabrk.livejournal.com/443862.html — часть 1-я
http://stabrk.livejournal.com/444158.html — часть 2-я
http://stabrk.livejournal.com/444310.html — часть 3-я
http://stabrk.livejournal.com/444622.html — часть 4-я (вы здесь)
http://stabrk.livejournal.com/444916.html — часть 5-я
http://stabrk.livejournal.com/444965.html — часть 6-я.




[ << Previous 20 ]
Дневник Кромешуток на www.LiveInternet.ru   About LiveJournal.com