?

Log in

No account? Create an account
Каждый мужчина желает знать, где лежит кафтан
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 20 most recent journal entries recorded in Старший Брат Краткости's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]
Tuesday, May 5th, 2020
1:10 am
Своё отчаяние для других всегда чужое, или Ровно две недели



(Это прикреплённая заметка. Была ещё одна про раковых больных.)



Иные для того, чтобы, как им кажется или им «обещали», спастись самим, предают других. Но таких лишь пять минут (на словах) жалеют, а потом всё равно оставляют ни с чем.

Collapse )



Обновление от 28.02.2015 г.:

См. также:


Дисклеймер: Кому не стоит читать здесь (баню сразу, чтобы не заразиться умопомешательством, оно — заразно)

Collapse )



«Господа», вам этот блог, скорее всего, НЕ понравится.
И проблема, как показывает опыт, в вас. Так что не тратьте своё (и моё) время и сразу валите отсюда нах на все четыре стороны.

И ещё, господа ебанаты: прекратите всю эту суету вокруг «внести во friend'ы», «вынести» из оных. Друзей у меня нет по той простой причине, что примерно 99,9999 % из вас — типовые долбоёбы что по жизни, что в профессии. Вся эта — ваша — возня с «friend'ами» меня отвлекает — отвлекает от создания нетленок, шедевров на все или почти все времена.

И ещё, товарищи дебилы: пожалуйста, не зовите меня ни в какие коалиции и сообщества — потому что вы сами ебанутые, ваши сообщества ебанутые и действуете вы на удивление по-ебанутому.



И такой момент: если в этом журнале вас «смущает» мат — значит, вы настолько тупы, что не способны отличить форму от содержания, и потому вам тем более нехуй здесь делать.

Saturday, February 23rd, 2019
4:06 am
"Мешки под глазами" обрели вес и спустились вниз
 

Пластика губ, приведшая общество к "утиным жопкам" на лицах проституционных девок и тупорылых женщин, начиналась невинно — как мейкап (лёгкий макияж, подчёркивающий выигрышные черты лица, создающий ощущение ЕСТЕСТВЕННОСТИ и что макияжа как бы и нет, а это черты лица такие выразительные и красивые). Потом хитрожопые бабы решили не рисовать себе рожу каждый день заново, а нанести несмываемый мейкап, например, что-то типа татуировки в форме контура губ — и вот губы уже не нужно каждый день подводить, они с самого утра уже "подведены".

Постепенно желание сэкономить время и, не напрягаясь, всегда выглядеть привлекательно привело к тому, что безмозглые курицы, и даже старухи, мелькающие в телевизоре, пустились во все тяжкие, превратив всё в манию делать себе губы "гузкой", то есть вполне заметным "украшением". Появился даже некий стандарт, что ты в ночном клубе или в любой другой тусовке (от шлюшного "Дом-2" до консервативного "Что? Где? Когда?") считаешься красивой, только если у тебя ВЫРАЖЕННАЯ пластическая операция на харе.

Пластика губ обычно приводит к тому, что лицо начинает выглядеть одутловатым, отёкшим, что свойственно людям с алкогольной зависимостью. Начав с губ, бабам трудно остановиться, и они "подкачивают" ("прокачивают") скулы и т. п места на роже.

В общем, предлагаю "рыбьи губы" называть "мешки под губами".
2:46 am
Мусорные слова в современной речи: устаревшие названия монет, родственные связи, вычурные имена
 

Есть что-то ненормальное есть в людях, вычурно уродующих язык.

Две копейки называют "семишником", десять — "гривенником", и т. д. Если ты, блядь, не жил до революции, начинаешь мучительно вспоминать, что это за номинал. Тут с трудом различаешь "аверс" и "реверс", а тут дебилы с своим долбоебизмом.

То же самое можно сказать про названия родственников. Я до сих пор не знаю, кто такие "деверь", "золовка" и прочая неведомая выхухоль. "Свекровь" с трудом запомнил, что это "как тёща, только наоборот" (то есть не со стороны жены, а со стороны мужа). Услышав "двоюродный брат" — начинаю выстраивать генеалогическое дерево в духе "муж брата отца", и то в половине случаев без подсказки не могу вспомнить. Про "кузенов" и "кузин" могу читать только в книгах, а жизни видал в гробу всё это запоминать. Нахера вы употребляете эти слова? Якобы "так короче"?! А на деле похожи на деревенских, где полсела друг с дружкой перееблись и потому половина друг другу родственники, что, кстати, печально заметно по памятникам времён Великой Отечественной войны. Я, когда первый раз был в Суздали, самое большое впечатление из всего увиденного на меня произвёл... обелиск (стела) на въезде, близ автостанции, где список погибших — большими группами идут одинаковые фамилии. Это потом я узнал, что в небольших местах это обычный порядок вещей. А тогда был просто шок.

Ну, к дебилам, конечно же, относятся долбоёбы из гнилой "интеллигенции", которые своим детям дают "старорусские" имена типа Фёкл, Гостомысл, Мужедраг, Позвизд, Витенега, Евпраксия, Сбыслава, Рогнеда... Или просто звучащие или ультрасовременно, или так, что веет забытой стариной, золотой середины как-то не наблюдается: Айрис, Аллегра, Анастас, Апполон, Арианна, Архип, Гарри, Гектор, Евангелина, Елисей, Жан, Клавдия, Корней, Лука, Любава, Мартин, Марфа, Микелла, Мирон, Муза, Наум, Платон, Роберт, Сафина, Соломон, Стефания, Теона, Тристан, Фома, Фотий, Фрол, Элвис, Энджел, Этель. "Этель Петровна", блядь... Мотив, в принципе, понятен — чтобы отличаться от остальных, но помилуй, боже — отличаться будете только тем, что режет слух и здравый смысл.

Особняком стоят полные или уменьшительно-ласкательные — "для своих" — имена, звучащие, будто их давали в дурдоме для простоты запоминания типа Ляля. Взрослая тётка, а она Ляля, блядь! Или Соня. Вот так думаешь: ладно, родители были ебанутыми, но сам человек с таким "именем" неужели не слышит, что "имя"-то с припиздью, особенно если тебе уже на полвека больше, чем семь лет?!
 
Friday, February 22nd, 2019
11:40 pm
Идея на первое апреля
 

Сервис знакомств "Яндекс.Минет".

 
2:30 pm
23 Февраля с бытовой точки зрения
 

На день рождения меня нет ни для кого: я сваливаю с работы ("заболел", "в отпуске", "в отгуле"), отключаю телефон, чтобы люди, которые вспоминают обо мне раз в год, не могли ко мне дозвониться со своими фальшивыми "поздравлениями", потому что у них там электронная напоминалка сработала.

На 23 Февраля стараюсь быть реже в тех местах, где тебе могут что-то подарить. Потому что неестественно ждать, как удара, волноваться, гадать: подарят, нет? Надо — подарят. Найдут способ, изловят, всучат.

 
4:58 am
(Комментарии) Плох тот эмигрант, который не мечтает стать пидорасом, или Кое-что про Мавроди и МММ
 
Вынесу из своих комментариев.





https://ordinary-joe-1.livejournal.com/362188.html?thread=25313484#t25313484
— Эмигрант — это нищеброд на выезде.





Примечательный факт: эмигрантское отродье ordinary_joe_1, вонявшее со своими согосподами, что банить нехорошо (я превентивно баню всех эмигрантов), меня таки забанили. Всё по науке: пидорас делает то, в чём обвиняет других ).





https://alexandr-rogers.livejournal.com/1117741.html?thread=55647533#t55647533
— "Краткое содержание послания Президента": "Америка... всё!" )





https://asya-i-drugi.livejournal.com/822394.html?thread=3837050#t3837050
— У тебя всего три недостатка: шизофрения и биполярное расстройство (два раза).





— Хто не дрочэ — той москаль!..





— Правоверного мусульманина в раю ждёт сто девственниц. А жившего неправедно — в аду сто неподмытых старых дев.





https://mashashnaider.livejournal.com/216685.html?thread=12285549#t12285549, заметка "Что хотят мужчины на 23 Февраля?"

«
Если человеку нужно только формальный знак внимания, то и носки подойдут. А если вы такое дарите близкому или хорошо знакомому человеку — вам не скажут, но оскорбятся. Лучший вариант — какой-нибудь парфюм. Но не для смывания пота типа всяких "гелей для душа" или "мыла, сделанного вручную". Дорого внимание. Поэтому дарить надо как на день рождение, но в варианте "лайт": что-то индивидуальное, нужное, приятное и желательно то, чего самому себе купить руки не доходят. Поэтому порно, носки и дезодорант не надо.

И бритвы дарят только тем, с кем ты спишь. Не надо дарить бритвы людям, с которым вы не спите. Это мерзко.

Я бы хотел серебряную ложку ). Просто с детства мечтал ).
»





https://mashashnaider.livejournal.com/216685.html?thread=12293741#t12293741
mashashnaider: Что хотят мужчины на 23 Февраля?
vitamin022: Хочу секс в формате МЖМ.
stabrk: Сначала в мужском туалете, потом в женском, потом снова в мужском? Экой вы затейник!
vitamin022: У вас уже так было? Поделитесь впечатлениями?
stabrk: У меня всё больше МММ.

 
3:47 am
Чем отличается жена от проститутки? Тем, что ты с ней спишь, даже когда не ебёшь
 

Раньше самым страшным кошмаром замужних баб было (да и сейчас остаётся фигурой речи): "Я ещё должна ему — ЕМУ! — стирать носки! Фи!" Почему-то непременно по умолчанию предполагалось, что носки обязательно грязные, вонючие и даже "стоят" по стойке "смирно!" лучше, чем член в первую брачную ночь, а стирать нужно обязательно руками, в тазу, ночью, не высыпаясь, в жёсткой, холодной (лучше ледяной) воде с хозяйственным и очень щелочным мылом, от которого руки потом часами натурально пахнут каким-то говном, а ногти стёрты, а кожа побелела, пошла узлами и превратилась в лягушачью.

Долгие дамы, открою главный секрет: ваша первая и часто единственная обязанность, из которой вытекают все остальные, — сексуально удовлетворять мужчину. Поэтому, идя домой, вы должны заламывать руки: "Господи! Мне же ещё сегодня сосать!!! А-аа-ааа!!!" А вы всё про какие-то носки и умение готовить. Потом, потом!..



P. S. Навеяно заметкой от 20.02.2019 https://rough-rosemary.livejournal.com/656747.html "Что сказать при расставании, чтобы оно стало менее травматичным" и ироничным комментарием от unklemike: «При расставании наименее травматичная фраза — это "прощай и будь ты проклят". Все остальные калечат психику». Я вот тоже склоняюсь к тому, что, если уж отношения подошли к концу, то никакими словами это не смягчить. Потому что это всегда вселенский пиздец. Говно пряниками не украсить.

Чтобы выразить своё отношение к этому (ну, что, мол, подыскивать слова, когда рушится вселенная, бессмысленно, потому что ничего не исправит, а только затянет расставание своим фальшивым нетравмирующим "позитивом" — как в той присказке, что дурной хозяин вместо того, чтобы купировать собаке хвост сразу, из мнимой жалости к ней срезал хвост кусками, по сантиметру), я написал несколько иносказательно: «А как будет "отсоси — потом проси", но вежливо и чтобы прониклась и "только потом просила"?»), — но был не понят пустомелей-копипастырем rough_rosemary, паразитирующим на жёлтой теме, и удалён с семантического поля.

P. S. Ааа... rough_rosemary оказалась бабой, потому, наверно, и "абыделась" на комментарий "про отсоси". Кстати, она так представляется: "В основном я здесь читаю evo_lutio и обсуждаю темы косвенно или напрямую связанные с постами Эволюции". Ну, это многое объясняет. rough_rosemary — дегенератка, читающая дегенератку. Последние полмесяца прям какие-то урожайные на "читающих Эволюцию" [1, 2, 3, 4]. В принципе, я их уже автоматом баню, но почему-то ещё не занёс в дисклеймер. А здесь не знал, что автор поста "читает Эволюцию", — уёбкам я даже дебильных комментариев не пишу (ну, типа таких: «Вам член "с косточкой" или с мякотью?»)
2:45 am
Энантиосемия, «сталинизм» и историческая справедливость
 

12 лет назад я узнал слово "энантиосемия" (см. заметку "Единство противоположностей в слове — как назвать?" https://stabrk.livejournal.com/131022.html от 24.01.2007).

Скопирую откуда-то с просторов интернета:
«
Энантиосемия — это термин для обозначения ситуации, когда одно слово имеет два противоположных значения. Например, во фразе «прослушать лекцию» глагол «прослушать» можно понять как «воспринять», так и «отвлечься и не услышать». Существует и межъязыковая энантиосемия, которая довольно часто проявляется в славянских языках. Польское uroda означает «красота», woń — «запах, аромат», zapominać — «забывать»; в переводе с чешского čerstvý значит «свежий», potraviny — «продукты», ovoce — «фрукты», pozor! — «внимание!», úžasný — «восхитительный»; сербское «вредност» переводится как «ценность», а «понос» — «гордость».
»

Ну, наверное, энантиосемией можно назвать омонимы, которые сами себе являются и антонимами ). И, наоборот ). Наверное ). «Антоним сам себе» ).

А вот словари с мной не согласны, и, действительно, называют энантиосемию не «омонимом» со специфическими свойствами быть антонимом самому себе, а именно антонимом, который сам себе антоним )). То есть это сначала антоним, а потом уже омоним ). Короче, «внутрисловная антонимия, противоположность значений внутри слова, совмещение противоположных значений в одном слове».

Энантиосемия, скорее, курьёз, случайность, потому что слово, которое само себе и антоним, и омоним, не обязательно имеет только эти два антонимические значения. Например, слово «преданный» является энантиосемией в значения от слов «преданность» (то есть верный в своих чувствах) и «предательство» (то есть измена, неожиданная опасность), но энантиосемией не является от слова «передача» («переданный», например, «преданный земле», «преданный забвению»).

Хотя есть не так много слов, когда именно этот самый корень с одним и тем же значением плавно перешёл в свою полную противположность. Но это больше случайное исключение из правил. Как сначала после войны маркировка «сделано в Германии» означала предупреждение о некачественном продукте (поверженная Германия выплачивала контрибуции и репарации и потому была лишена нормальных станков и прочего), а потом, спустя десятилетия, наоборот, стала означать некий знак качества.

Кстати, слова «начало» и «конец» происходят от одного корня. Если бы они назывались как-то одним словом типа «начанец», то это было бы уже энантиосемией ).



Так вот о чём это я. Мне кажется, то, как это произошло со словом «бесценный», термин «сталинизм» из негативного очень скоро превратится в свою полную противоположность — в обозначение величия. Это называется исторической справедливостью.
Thursday, February 21st, 2019
3:20 pm
Умейте выбирать числа для примерах ))
 

Арнольду Шварценеггеру приписывают такое высказывание: "Money doesn’t make you happy. I now have $50 million but I was just as happy when I had $48 million" — "Деньги не сделают вас счастливее: сейчас у меня 50 миллионов долларов, но я счастлив точно так же, как когда у меня было 48 миллионов" )).



Не исключено, что Шварценеггер говорил именно о "48 долларов", а не о "48 миллионах долларов", но порядок чисел 50 и 48 могли сыграть с высказыванием злую шутку, и теперь она в известном всем виде выглядит и органичней, и комичней.
4:18 am
Пластика на лице у бабы как манифест "вот мой алкоголический ебальник, я сосу хуи"
 

20.02.2019 по телеку показывали супругу "футболиста" Кокорина. Я на этот ёбаный пиздец смотреть больше не могу — снова чушко с пластикой на лице. (См. "Бабы с накачанными губами, на самом деле, выглядят уродливо (Я бы не вдул в рот, кому вдули в губы)".) Какая-то прижизненная маска:







И, глядя на её физиономию, я понял, кого мне напоминают эти все рыбо-губные красавицы с ботексом на морде — шалав, то бишь не очень красивых и не очень удачливых шлюшек, которые дефекты образования и внешности пытаются "исправить" выворачиванием половых признаков на лицо (типа "у меня выраженные губы — так это я сосу залихватски!"). Если коротко, то самое лаконичное название таким вот обезображенным рыбо-мордам — "соска" (в негативном смысле этого слова). А с пирсингом в языке — "хуесоска". Других ассоциаций у меня для вас нет, блядь. А "лица" у таких заслуженно называются "ебальник".

Уже не раз говорил, что баба перестаёт для меня быть сексуальным объектом, как только я увидел, что она курит. Второй критерий: "Я не сосу". "Не сосу, но курю" — так это вообще прям кинокомедия в стиле "женской логики", гарантированно вызывающая у меня приступ гомерического хохота. А вот третий теперь критерий — если есть заметные следы вмешательства пластической хирургии. Сосать не дам — пусть даже не просят.

Мелкие недостатки во внешности делают облик более милым, живым, женственным. А когда ты видишь высеченный в скале профиль "да, я сосу" — уже, чтоб сосала, и не хочется. Мы, мужчины, существа нежные и ранимые, это, блядь, да.


Кстати, у Кокорина его закадычный дружок, который тоже сидит в сизо под следствием по тому же делу, что и сам Кокорин, — тоже "футболист", Мамаев. И у него тоже есть жена, и вот что про неё написано: «Мамаева увлекается конным спортом, татуировками [...] и… пластикой. Сейчас она поддерживает форму благодаря спорту и специальной диете, но практически всё, что видит публика — от носа до ягодиц — заслуга пластических хирургов. Ринопластика, увеличение губ, затем уменьшение губ, подтяжка ног, импланты в груди и ягодицах — все вмешательства Алана объясняет своим неизлечимым перфекционизмом. И нежно называет себя "Франкенштейном"» (Лена Карпова «Жёны Кокорина и Мамаева: кто эти женщины, терпящие выходки футболистов», 10.10.2018 на https://teleprogramma.pro/stars/star-hist/442575/). И ещё такой «штришок к портрету Ленина»: «"Я никогда не буду работать. Я бестолковая. Я не смогу никогда чем-то управлять. Я ленивая. У меня нет высшего образования, и я этим горжусь. Я этого никогда не скрывала, никогда", — такими словами презентует Алана саму себя» (там же).

Как говорится, это многое объясняет.
3:06 am
Хватить глазами лизать шоколад в жопу
 

На планете Земля массовое психическое заболевание.

Вам не кажется логичным, что шоколадка должна лежать лицом к стороне, через которую открываешь? 99,99999 % землянитян открывают именно так: держат вверх склейкой, разрывают склейку, раскрывают конвертик... и видят жопу шоколадки! Берут руками и переворачивают.

Есть легенда, что шоколадка "жопой вверх" после распаковывания лежит потому, чтобы в ресторане можно было — не касаясь руками — разорвать склейку, перевернуть и вывалить шоколадку на посуду "красотой вверх". Особо одарённые официанты умудряются ещё шоколадку поломать через упаковку по плиткам — и, разумеется, архикриво и некрасиво. Так, блядь, никто в жизни не делает, но, сука, весь шоколад упакован через жопу. В результате, на посуде лежит горка неведомой кривой хуйни, похожей, в лучшем случае, на куски земли с палисадника или на конские яблоки, а в худшем — просто на сушёное говно.

Любой нормальный дизайнер просто перевернёт шоколадку в упаковке и поменяет местами рисунки верхней и нижней стороны. Если вы дадите дизайнеру такое задание — исправить косяки ЛЮБОЙ шоколадки, — а он, кривомозгий, не справится — перед вами долбоёб. По моим наблюдениям, это пока 100 % "дизайнеров". Когда-то (в 2006 году) в Студии Артемия Лебедева было задание упростить поисковую строку и без того аскетично-минималистичного поискового сервиса ya.ru; суть задания была в том, чтобы в слове "Найти!" убрать восклицательный знак. Задание с шоколадкой — что-то в этом духе: не нужно изгаляться, что-то там перерисовывать, — просто нужно перевернуть саму шоколадку и рисунок на обёртке лицом к человеку — в прямом и переносном смысле. А какая-то жопа — в прямом и переносном смыслах. А больше всего раздражает: я что, блядь, один это вижу?! Чего молчите, долбоёбы?!
Tuesday, February 19th, 2019
1:45 am
"Права человека" по-американски: В США есть поправка, допускающая рабство в качестве наказания )))
 

(По мотивам статьи Аслана Абашидзе «"Защита" прав и свобод человека "по-американски"» от 24.04.2015 в сайте "Российской газеты" https://rg.ru/2015/04/20/pravo-site.html, здесь если что-то цитируется, то это она.)


Вспоминаем признак всех преступников — "обвинять других в том, что делаешь сам".

Вот показательный фактик о Соединённых Штатах Америки, как бы самых ярых поборников "прав человека": во времена СССР "Из 19 договорных актов в области прав человека в рамках ООН США ратифицировали лишь 5".




Например, не ратифицированы (или ратифицированы формально и юридически не работают):

— Конвенция о правах ребёнка. "В этом контексте резонно напомнить, что участниками Конвенции о правах ребенка являются все государства-члены ООН (193), за исключением США и Южного Судана. Данная Конвенция, по мнению властей США, представляет собой "опасный" документ, "неограниченную программу по уничтожению родительской власти", "оружие в руках людей с извращенными взглядами" и т. д.";

— Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин;

— Конвенция о правах инвалидов (потому что она нанесёт ущерб "интересам национальной безопасности США", при этом, какой именно ущерб, вообще не раскрывается);

— Международный пакта об экономических, социальных и культурных правах;

— Международный пакт о гражданских и политических правах, оставив за собой право на "жестокие, бесчеловечные и унижающие достоинство виды обращения и наказания" "в той мере", в которой это позволительно Конституцией США. Все рекомендации Комитета ООН против пыток устранить это "право" властями США игнорируются. Показательно, что 09.12.2014 из 6200 страниц доклада Сената США о практике применения пыток сотрудниками ЦРУ при допросе лиц, подозреваемых в терроризме, было опубликовано лишь 480 (т. е. 7,7 %). В США фактически нет верховенства международного права над национальным законодательством США. Такой подход ведёт к тому, что судебная практика в США перестаёт быть единообразной — закон, при желании, может быть применён, а при желании, и не применён. В целом, даже ратификация Америкой международных договоров по правам человека не даёт гражданам США ничего, потому что законы не будет работать, пока или не будут объявлены самоисполнимыми, или если не будут приняты соответствующие имплементирующие законы. В частности, ратификация Международного пакта о гражданских и политических правах в реальности не предоставила гражданам Соединенных Штатов ни одного права, которое можно было бы защитить в суде;

— и т. д., и т. д., перечень далеко не исчерпывающ.


"Власти США также "отличились" непризнанием юрисдикции договорных органов ООН по правам человека по принятию и рассмотрению индивидуальных жалоб. Такое негативное отношение властей США к данным правозащитным механизмам выглядит очень бледно на фоне признания соответствующих процедур Российской Федерацией (четыре договорных органа могут принимать и рассматривать индивидуальные сообщения в отношении России). В контексте сказанного следует подчеркнуть, что право подачи жалобы в международные правозащитные органы после исчерпания внутригосударственных средств правовой защиты является одним из ключевых показателей демократичности любого общества. [...] США не участвуют ни в одном договоре по обеспечению прав человека в рамках Организации американских государств (ОАГ). [...] Следует подчеркнуть, что ни одной рекомендации ООН американцы [...] не приняли. [...] В общей сложности [на апрель 2015 года] власти США отвергли более 50 рекомендаций, сделанных государствами-членами ООН, включая Россию. [...] Ко всему прочему, Соединенные Штаты отказались выполнить следующие рекомендации: [...] отменить поправку, допускающую рабство в качестве наказания * принять законодательные и административные меры, с тем чтобы положить конец дискредитации религии; [...] прекратить деятельность, направленную против осуществления прав народов на здоровую окружающую среду, мир, развитие и самоопределение."


Это не мешает США обвинять весь мир, что кто-то не соблюдает "права человека" ))). Могут ли США выступить образцом по всем предъявляемым международной правозащитной системой требованиям?

"Представленный анализ позволяет поставить вопрос: имеют ли США как государство, позиционирующее себя в роли "мирового эталона" и "ярого приверженца демократии", хотя бы моральное право учить другие государства демократии, если они не только намеренно не замечают собственных недостатков в области поощрения и защиты прав человека и не прислушиваются к рекомендациям международного сообщества и правозащитных органов ООН, но и грубо нарушают права и свободы человека как внутри страны, так и за ее пределами?"



* В интернете есть информация, что "9 ноября 2018 года в США отменили рабство! В штате Колорадо 65 % избирателей проголосовали за отмену 13-й поправки, которая разрешала рабство в качестве наказания за преступление. Да здравствуют демократические страны, у которых нам следует учиться, учиться и учиться!". Таким образом, рабство в США было отменено только 09.11.2018, то есть три месяца назад, так что мы с вами современники этого знаменательного события )). А в России крепостное право отменили 158 лет назад, 19 февраля (по старому стилю, а сегодня 19 февраля по новому стилю :), или 3 марта по новому стилю.
Sunday, February 17th, 2019
7:38 pm
Америка празднует и ртом, и жопой. Шизофрения как национальная черта
 
Википедия, статья "День благодарения": "В 1864 году по окончании Гражданской войны Линкольн провозгласил последний четверг ноября каждого года Днём благодарения. В 1939 году Рузвельт заменил эту дату на предпоследний четверг ноября, однако обязательной силы его декларация не имела. Это вызвало раскол среди штатов: 23 штата праздновали День благодарения в предпоследний четверг, а 22 — в последний. Остальные штаты (например, Техас) объявили оба дня праздничными".
7:19 pm
ЖЖ-долбоёбы. "Земля круглая" — "Ты тролль. О чём спорить? Где хоть какое-то утверждение?!" ))
 


Оставляю без комментариев — как пример того расхожего факта, что дебил обвиняет других в том, что делает сам.



https://denokan.livejournal.com/203028.html — заметка от 16.02.2019 "А как учат на пилотов за рубежом? Продолжение рассказа Сергея"


stabrk: "Коммерческая лицензия", "частный пилот" — всё это штампует самоубийц, убивающих и других людей.

— Не иначе в Росавиации трудитесь?

stabrk: Не тружусь, но частник в любой сфере — это всегда хапуга, а в авиации ещё и убийца людей. Как на дороге какая авария с жертвами — так обязательно "бизнесмен" какой рейс совершал. Чтобы я полетел коммерческим рейсом или у "частного" пилота?! Да я лучше в два раза больше заплачу и полечу любым колхозом, лишь бы под контролем государства, а не "бизнесмена".

— А эта бредятина [про "коммерческую лицензию" и "частого пилота"] откуда?

stabrk: Вся коммерческая авиация, как и любая коммерческая сфера, построена на нарушении всего и вся, в том числе и безопасности самого пилота, не говоря уже о безопасности пассажиров, во имя прибыли. Если спуститься с небес на землю — постоянно сотрясают скандалы о некачественной подготовке водителей в "частных" автошколах. Вы искренне считаете, что "ну, в авиации-то совсем другое дело!" А эта бредятина откуда?

— Понятно. Ещё один пилот Лады Приоры.

stabrk: Частник = мошенник. Так понятней? А на самолёте — ещё и убийца.

— Сильно похоже на передовицу "Правды" года так 75. Скучаете?

stabrk: Если в "Правде" будет написано: "Не ешьте говно, говно — это кака!" — тоже не прислушаетесь? Но это лирика. Где я ошибся, в чём оговорил "предпринимателей от авиации"? Бизнес не основан в той или иной степени на обмане? У вас какая толщина стёкол в розовых очках?

— Основа любого бизнеса-извлечение прибыли и это абсолютно нормально. В противном случае это благотворительность. Это одна сторона медали, а другая - это предоставление населению услуг или товаров приемлемого качества за разумные деньги. Что в свое время и выполнили частные предприниматели, таская шмотки из Турции и Китая, одевая почти всю страну. Это если примитивно, не вдаваясь в схоластические споры со сторонниками идей классиков марксизма-ленинизма. Что касается авиации... С появлением частных школ появилась хоть какая то надежда взять штурвал в руки у таких , как я. Можно было бы надеяться на государство, но что оно оставило от ДОСААФ? Руины. В тех же Штатах неимоверное число частных аэродромов, где обслуживание(предоставление услуг) стоит вменяемые деньги и попутно государство собирает налогов на несколько миллиардов долларов с несчастных частников. Попадалась мне такая цифра в открытых источниках. Мир многообразен, как видите. Так что правда может лучше очки с диоптриями одеть, чтобы разглядеть чуть дальше? Или опора на идеи чучхе основа мироздания?

stabrk: Бизнес — это узаконенная преступность за откупные в виде налогов. Берёте любую сферу — аварийность в разы выше в коммерческом секторе. Причину вы указали сами: первый пункт — это получение прибыли. Нельзя выпекать хлеб ради прибыли — будет сено по цене торта "Прага". Да, государство соберёт налогов, но Продовольственную программу выполнить не сможет. Деньги жрать нельзя. Деньгами нельзя оправдать смерть человека. А "частные лётчики" — это безответственные хапуги. Аварийность на "маршрутках" в десятки раз выше, чем на муниципальных автобусах. Причину подсказать или догадались?

denokan (автор заметки): Давно я не видел инопланетян в своём блоге. Из какого альтернативного мира вы к нам прибыли? Нет ничего хуже государственного в отсутствии здоровой конкуренции. И учебные заведения России — лётные, медицинские и т. д. — тому примеры. Если вы не в теме, то лучше не комментируйте, не будьте смешным.

stabrk: Как раз лучшие медицинские учебные заведения — государственные и только государственные. Придя в любое "коммерческое" "лечебное учреждение", первое, что вам сунут в нос — сколько у них врачей с государственными научными должностями и сколько сотрудников из государственных медицинских учреждений. Если таковых нет — "коммерческое лечебное учреждение" не котируется от слова "совсем". Ещё ни разу не было объявления типа "требуется врач, но только не с диплом Первого меда и т. п. вузов", наоборот, "законченное государственное образование обязательно". Со всем остальным, и с авиацией, то же самое. Постоянно аварии, как начинаешь копать — бизнесмен взял вертолёт, частные уроки пилотирования и т. д, и т. п. Когда начинают "рассуждать", о благостной роли "конкуренции", особенно в пику "гос. учреждением" — это первейший признак, что человек вообще не разбирается в экономике. У таких "людей" не возникает когнитивного диссонанса, когда на одной радиовышке три передатчика от трёх разных операторов сотовой связи, то есть затраты только на эти передатчики в три раза выше, чем могли бы быть, если бы оператор связи был один. И т. д., и т. п.

— Вы явно путаете тёплое с красным, следствие с причиной.

stabrk: Ах, ты! А конкретней? Или кроме "сам дурак" в таких "спорах" обычно ничего услышать не удаётся.

— Вы явно троллите тут всех и провоцируете. Поэтому сперва сами сформулируйте свою мысль — что вы собственно хотите сказать — и потом можно конкретней и по существу.

stabrk: Тролль это как раз ты, дружок.


Пидоров в бан.



P. S.

Там же, ещё одна ветка.


stabrk: Частник = мошенник. Так понятней? А на самолёте — ещё и убийца.

— Надо же, в России такое до сих пор пишут :(

stabrk: Спешел фо ю: в чём неправда, где оболгали несчастных "предпринимателей"?


Ответа, разумеется, никакого. А как ты опровергнешь правду-то? Да никак ).



UPD. Ну, автор заметки denokan, адепт "пилотов без дипломов", в дискуссии не участвовавший, оставил лишь один комментарий и забанил меня. Но на одну реплику я всё же здесь отвечу.

— Для Вас, наверное, это будет внезапным открытием, но — ВСЯ гражданская авиация, за исключением Правительственного авиаотряда — коммерческая. Вообще вся. От ПАО "Аэрофлот" до прогулочного вертолёта на Заячьем острове %)

stabrk: Система обучения в государственном учебном заведении направлена на безопасность полётов, а в коммерческом — научить делать как можно больше рейсов в единицу времени. Государство учит лётчика, а коммерсанты — барыгу. Вы доверите свою жизнь "хирургу", который "учился" не пойми чему не пойми где "за деньги" по максимально укороченной программе с мизерным опытом и лишь с одной целью — прооперировать в единицу времени как можно больше несчастных больных так, чтобы они заплатили как можно больше денег и у них не было оснований подать в суд, при этом речь о вашем здоровье вообще не идёт, имеет значение только количество денег, которое вы можете заплатить? Если в СССР хлеб продавали за деньги — это не значит, что его делали ради этого, его выпекали, чтобы накормить вас досыта, а не чтобы оставить вас голодным и получить при этом максимальную прибыль.
6:25 pm
Как «хорошо» «жить» «в Америке»: то, что вы хотели узнать, но теперь уже и спросить некого ((
 

При всей моей нелюбви к Америке и эмигрантам...



2,5 года назад в заметке «Как „хорошо“ „жить“ „в Америке“: то, что вы хотели узнать, но не знали, где спросить»-2 https://stabrk.livejournal.com/404727.html я давал ссылку на блог эмигрантки qaz123wsx456edc. Случайно попав в её блог 17.02.2019, я обнаружил, что последняя запись в её журнале датируется полугодовой давностью, 31.08.2018, и называется "Всем пока!" https://qaz123wsx456edc.livejournal.com/128689.html, и начинается та заметка отвратительно пугающе: "Если вы читаете этот пост — меня уже нет в живых с большой долей вероятности или всё очень-очень плохо", — а причина в том, что: "в Америке вокруг меня при полном невмешательстве со стороны полиции (они были в курсе моей истории и положили болт на расследование) создали абсолютно противозаконную ситуацию, связанную с постоянным преследованием, хейтингом и сталкингом, она длилась с 2014 года", т. е. 4 года.

qaz123wsx456edc резюмирует: "США, в моем окончательном представлении, по большей части, — огромная скотоферма, населенная сумасшедшими животными". В моём представлении, тоже, только мне не нужно было туда ни эмигрировать, ни даже просто ехать, чтобы понять это.

Тревожные "звоночки" были и за два года до этого: https://qaz123wsx456edc.livejournal.com/40208.html — заметка о 16.08.2016 "Типичная современная эмигрантская история": "Я завела блог для того, чтобы показать, с чем здесь люди реально сталкиваются, рассказать, насколько представления и картинка с другого берега отличаются от реалий, продемонстрировать, что ждет тех, кто посмеет возмутиться скотским отношением к себе в Америке: а их ждет травля и отсутствие работы. [...] Прошу, не связывайтесь с США вообще, они ненормальные. Ни в одной другой стране эмиграции вы не столкнетесь с подобным отношением. [...] Моя личная история, что очевидно, закончится плохо: слишком много говнюков приложило к ней руку. Ну, что ж... Не повторяйте моих ошибок — не уезжайте из России. [...] Буду ли жива через 2 недели — не знаю. Если перестану писать — значит взяла в руки пистолет и постреляла этих сук нахуй — я на последнем пределе. Не поминайте лихом! И гордитесь Россией! Если бы всё это видели и слышали... Привыкнуть невозможно".

...

А qaz123wsx456edc, конечно, жаль. Жаль загубленную эмиграцией жизнь, а в контексте предупреждения о возможном самоубийстве именно на почве эмиграции "загубленная жизнь" приобретает ещё и второй, зловещий смысл. Жаль загубленную жизнь и жаль самого человека. Очень жаль ((.
Saturday, February 16th, 2019
11:00 pm
Машина Голдберга — это херня. Не надушки на это тратить время
 
Есть так называемая "машина Голдберга" — цепная последовательность механизмов, которые в разной форме передают начальное движение через разные объекты к конечному объекту. Пример такой "машина Голдберга" можно увидеть в мультфильме про кота Леопольда, эпизод с арбузом и бутылкой молока: мыши рассчитывали, что кот, увидев, полезет за бутылкой молока, потянет за неё (а она будет привязана к чему-то там), и это движение через ряд механизмов приведёт к обрезанию верёвки, на которой крепится арбуз, который в результате (и что и является конечной целью) упадёт на голову разнесчастному коту Леопольду.

Взрывные устройства в виде ловушек (например, открытие крышки ведра, в котором мяукает котёнок, приводит к взрыву мины) — наверное, тоже вариант "машины Голдберга". Как и капканы и ловушки на зверей.

В целом же под "машиной Голдберга" понимают неоправданное задействование целого ряда инженерно-технических механизмов для получения не столько полезного, сколько курьёзного результата, например, наливание стакана сока или жаренье яичницы, как в одной из серий фильма "Назад в будущее".

Занимаются этим люди, которым некуда девать свои знания и энергию, вернее, которые не научились свои знания применять по назначению, а тратят своё время и интеллектуальные, да и материальные ресурсы на разные — бесполезные и даже отупляющие — развлечения, а если проще, то на херню. "Машина Голдберга" — это херня. Это как из пушки знаний пердеть по воробьям.

P. S. Конечно же, "машина Голдберга" никакая не машина, как "институт семьи" не является неким зданием или учебным заведением в таком здании )). Здесь ближе аналогия с прозвищем советской хоккейной команды — "Красная машина", где под "машиной" понимается совокупность техник и физических данных спортсмена, которые приводят к тому, что в игре против такой команды трудно победить. Или термин "школа бокса" обозначает просто некую систему занятий этим видом спорта, гарантирующую эффективный результат при тренировках по такой системе. Кстати, "принцип домино" — простейший пример "машины Голдберга"; ну, это та забава — цепная реакция, когда костяшки стоят последовательно на определённом расстоянии друг от друга, и падение первой из них, последовательно уронив все промежуточные, приводит к падению последней.

P. S. S. Навеяно этим: https://note-booker.livejournal.com/618911.html.
3:58 am
ЖЖ: недоумь от недоёба
 
Никак не научу себя не реагировать. Когда психи пишут: "Вот Эволюция [evo_lutio] то-то и то-то" и "А вот мой муж заметил на это, что..." Больше, чем эмигрантов (даже "вернувшихся"), я вот этих долбоёбов и долбоёбок не ненавижу, но у меня постоянно возникает вопросы: "Нахуя они эту шизу читают?" и "Нахуя она приплетает сюда своего мужа?!" Мужа можно приплести только в одном случае: "А вот муж меня сегодня выеб так, что аж за ушами трещало", но мне это неинтересно. А крики "Эволюция написала" тоже в 9 случаях из 8 связаны с недоёбом. У вас недотрах, ничего нового, но я в ваш блог пришёл не для того, чтобы это узнать.
12:58 am
ЖЖ-склочник 'kiowa-mike': "В значительной степени пишу для себя, хотя может показаться обратное" )))
 
https://kiowa-mike.livejournal.com/5354185.html, 14.02.2019, "заметка" "Склочник". kiowa_mike (М. А. Кречмар) возмущается, что человек, чьё интервью хотят напечатать, несколько раз возвращает текст на правку, в том числе и из-за опечаток.

Вывод просто шикардос.

kiowa_mike: На Западе интервью сверять вообще считается дурным тоном. [...] И тут понимаешь, что человек — просто склочник, и ему просто комфортно жить в атмосфере склоки. [...] Лишний раз ему безответного человека унизить приятно.

stabrk: Это право интервьюируемого человека — требовать, чтобы его интервью с ним было выложено том виде, в котором считает нужным. "На Западе интервью сверять вообще считается дурным тоном" — всё с точностью до наоборот. Есть даже отдельная должность — человек, который проверяет факты и согласовывает всё с интервьюируемым.

kiowa_mike: Вот уж нет. Выкладывает то, что считает нужным — это если пишет статью и получает за неё гонорар. Интервью — работа журналиста. Я бывал во многих редакциях большого количества изданий в разных странах. Реакция всегда недоуменная. "Есть запись. Если человек с ней не согласен — пусть идёт в суд".

Это ещё не всё: 56-летнее kiowa_mike меня забанило ). В профайле так и написано: "Не дискутирую. Вообще. В значительной степени пишу для себя, хотя может показаться обратное". Не думал, что это синоним и каминг-аут психически больного ). В Википедии про оного ануса гнуса написано что-то в этом духе: "В кругах экологов и зоологов Дальнего Востока Михаил Кречмар известен своей непримиримой позицией по многим вопросам" ))). Адресовать вопрос "За что забанило?" психически больным как-то неуместно, но вас я просвещу ). Одно дело, если тот, кто даёт интервью, заинтересован в нём и отдаёт всё на откуп интервьюера. Другое дело, если издание заинтересовано в интервью от конкретного человека, то этот интервьюируемый ставит вполне конкретное условие — публиковать только в том виде, который он одобрит (чтобы не переврали по смыслу и т. п.). Издание, чтобы заполучить такое интервью, соглашается. Так что на зеркало пенять, коль рожа крива-то?)
Friday, February 15th, 2019
5:10 am
К женщинам с волосатыми ногами не падают ниц
 
Есть такая категория баб-ебанько — как не бреющие ноги. У их волосня, пусть и тонкая, но вырастает на сантиметр, а то и два, и три (и больше), а эти "стыдливые создания", дабы скрыть этот ёбаный стыд, надевают чулки... Самые "умные" надевают тёмные чулки, но через коричневые всё равно видно, а из чёрных этот "мех" топорщится колом, прям перпендикулярно поверхности, чтобы лучше видно было... Зрелище не для слабонервных. А наиболее наивные (читай — ёбнутые) "скрывают" волосню, натягивая... праздничные белые чулки ))). Завитушки аж целых "локонов" и "прядей" волосни на ногах под белым — это очень, прям очень-преочень блевотное зрелище.

Если парень встречается с такой "девушкой" — он становится предметом жестоких насмешек других парней, даже девственников. Ему даже не завидуют, что он ебётся, — блядь, С КЕМ?!

Вам неприятно это читать? Поверьте, парню на людях с такой "девушкой" неприятней ещё больше, стократ. Как правило, он натрахается вдоволь и бросает её. Лучше прочтите это здесь, чем услышите, когда вам всё-таки в запале прошипят: "ДА ПОБРЕЙ ТЫ НАХУЙ СВОИ НОГИ, БЛЯДЬ, ДУРА!!!"

Есть простое правило: девушка должна выглядеть так, чтобы вашему парню завидовали, а не смеялись над ним. Неужели это так сложно для понимания?!
4:50 am
Тонок голос, как в жопе волос, или Женские усы как признак долбанутости
 
Теряюсь в догадках, почему некоторые "женщины" не борются с усами. Чаще всего под предлогом, что "ежели бороться — растут ещё быстрее и становятся темнее и жёстче". Тупой пиздежь, так как лысые люди были бы тогда самыми волосатыми ), так как бреются чаще всех ).

Я несколько лет брился дочиста, как-то не побрился — у многих был шок, потому что они думали, что усы и борода у меня не растут в принципе: никогда до этого этого добра на моей физиономии не видели. Так что бабе хотя бы брить — тоже вполне себе выход. А сейчас куча способов, и химические, и лазерные. Банальный пинцет даже.

Как говорил Чехов, "мужчина без усов — что женщина с усами". Во времена Антона Павловича, особенно в Европах типа Германии, признак растительности на лице мужчины был как бы знак его половых возможностей. Отчасти этим объясняются диких форм и размеров бороды и усы у разных вельмож, князей, царских особ, военачальников тех времён. В Германии на мужчину без усов показывали пальцем как на импотента. А под усатого стремились прыгнуть, как Анна Каренина под поезд. Жена усатого мужа стремилась гулять с ним в людных местах как с породистой собакой (вернее — выгуливала его), которой можно гордиться, мол, "посмотрите, какой жеребец на меня запал и поёбывает, завидуйте моему женскому счастью, пизда по ночам аж трещит!" Европейские дикари, хули.

Если у бабы есть усы и это не юная девушка с пушком, хоть и темнеющим, — бегите от неё, это ёбнутая дура. У неё такие заёбы, что мама не горюй.
[ << Previous 20 ]
Дневник Кромешуток на www.LiveInternet.ru   About LiveJournal.com